Ulkonäkö on tänä päivänä erittäin yliarvostettua. Kaikki muu tuntuu jäävän toissijalle.
Kun sitten ihannoidaan toista ulkonäkönsä vuoksi ja tämän ulkonäkö muuttuu ajan myötä niin ero on varma.
Nykyinen kauneusihannointi on mennyt jo järkyttävänkin pitkälle.
Olen huomannut, että kumppanin ulkonäkö merkitsee eniten niille ihmisille joilla on heikko omatunto.
Tätä sitten yritetään vahvistaa saamalla mahdollisimman hyvännäköinen kumppani. Toisessahan eivät näy ulos mikäli hän on huomaavainen, rakastava, ahkera, huolehtiva jne.. Mitä niitä nyt on tuollaisia vähäpätöisiä piirteitä.
En tiedä miksi se seksi on yleensäkin niin arka asia,
varsinkin nuorille. Tarkoitan sitä että vaikka siitä heitettäs paljon
niin silti aina se jäytää ihmisten mieliä kun sitä ois liikaa tarjolla tai liian vähän.
Tää sinkkuilu on ihan painajaista,mutta kaipa se on vaan elämää.
Todellisuudessa ulkonäöllä on aina merkitystä. Toiset vain pitää enemmän tummasta kuin vaaleasta tai päinvastoin.
Pitemmän päälle kyllä pieniin kauneusvirheet kyllä helpostikin hyväksyy ja toiseksi, kuten jo tuli mainittua,
kaikki ei katsele samalla tavalla.
Eikä välttämättä tarvitse siis sokeaa etsiä kumppanikseen,
jos oma ulkonäkö ei miellytä, iloinen ilme ja positiivinen asenne tekee paljon.
Suurin osa, ehkä jopa 90-95 prosenttia naisista haluaa itselleen itseään paremmannäköisen miehen.
Tätä tosiasiaa vasten olisi vähintäänkin kohtuus,
että miehet vastaisivat samalla lääkkeellä ja alkaisivat tapailemaan vain itsensä tasoisia naisia.
Tiedän muutaman parin, missä mies on tavallisen näköinen ja nainen on hyvännäköinen.
Nämä parit asuvat yhdessäkin. Tällöin on naisen puolelta kysymys pelkästä väliaikaisesta ratkaisusta:
hyvinä puolina on, että naisella on ihan OK poikaystävä,
jonka kanssa on kiva viettää aikaa ja pyöriä kaverien kanssa.
Jossain vaiheessa mennään ehkä kihloihinkin, jotta kulissi näyttää uskottavammalta.
Viimeistään tositarkoituksella liikkeellä ollessaan miehetkin painottavat luonnetta ja yleisesti ottaen tyytyvät aina ulkonäöltään alempitasoiseen naiseen, mitä en ole koskaan ymmärtänyt.
Naiset vaativat kumppanin tai seuralaisen ulkonäöltä paljon enemmän, kuin miehet.
Ulkonäön merkitystä kumppanin etsinnässä on turha vähätellä. En ole yksioikoinen, koska en ole missään vaiheessa väittänyt, että pelkkä ulkonäkö riittäisi miehille tai naisille. Naiset karsivat miehistä pois ne,
jotka ovat ulkonäöltään samantasoisia tai alempitasoisia. Jäljelle jääviin miehiin tutustutaan ja se mies valitaan,
jolla on oikeanlainen luonne ja persoona, olettaen, että hänkin on kiinnostunut naisesta.
Tarkkaa tieteellistä tutkimusta en asiasta ole tehnyt, mutta mutu on kyllä aika vahva.
Suurin osa naisista kuvailee itseään sanoilla:
Kaunis, kauniiksi kehuttu, kauniiksi sanottu, söpö, kivan näköinen, hyvännäköinen jne jne jne.
Vain aniharva nainen sanoo itseään tavallisen näköiseksi(mitä miehet tekee hyvin usein täällä), saati sitten rumaksi.
En minä nyt halua provosoida enkä pilata kenenkään itsetuntoa, mutta tuntuu vain hyvin oudolta se miten paljon liikoja naiset itsestään kuvittelevat noissa "taso-keskusteluissa".
Kaikki ei pidä kaikista ja se on ok, mutta kyllä sinne peiliin voi katsoa ihan kriittisestikkin joskus ja todeta se oma todellinen taso.
Jos nyt tästä ulkoisesta, pinnallisesta, kauneudesta puhutaan, niin mun mielestä koko maailmassa, saati sitten Suomessa,
ei hirveesti oikeesti _kauniita_ naisia ole.
Esimerkiksi Miss Suomien joukosta, joiden tulis edustaa suomalaisen naiskauneuden kärkeä, ei löydy kovinkaan montaa kaunista naista.
Söpöjä, nättejä, muuten ok, tai jopa rumia kyllä senkin edestä.
Kun sitten ihannoidaan toista ulkonäkönsä vuoksi ja tämän ulkonäkö muuttuu ajan myötä niin ero on varma.
Nykyinen kauneusihannointi on mennyt jo järkyttävänkin pitkälle.
Olen huomannut, että kumppanin ulkonäkö merkitsee eniten niille ihmisille joilla on heikko omatunto.
Tätä sitten yritetään vahvistaa saamalla mahdollisimman hyvännäköinen kumppani. Toisessahan eivät näy ulos mikäli hän on huomaavainen, rakastava, ahkera, huolehtiva jne.. Mitä niitä nyt on tuollaisia vähäpätöisiä piirteitä.
En tiedä miksi se seksi on yleensäkin niin arka asia,
varsinkin nuorille. Tarkoitan sitä että vaikka siitä heitettäs paljon
niin silti aina se jäytää ihmisten mieliä kun sitä ois liikaa tarjolla tai liian vähän.
Tää sinkkuilu on ihan painajaista,mutta kaipa se on vaan elämää.
Todellisuudessa ulkonäöllä on aina merkitystä. Toiset vain pitää enemmän tummasta kuin vaaleasta tai päinvastoin.
Pitemmän päälle kyllä pieniin kauneusvirheet kyllä helpostikin hyväksyy ja toiseksi, kuten jo tuli mainittua,
kaikki ei katsele samalla tavalla.
Eikä välttämättä tarvitse siis sokeaa etsiä kumppanikseen,
jos oma ulkonäkö ei miellytä, iloinen ilme ja positiivinen asenne tekee paljon.
Suurin osa, ehkä jopa 90-95 prosenttia naisista haluaa itselleen itseään paremmannäköisen miehen.
Tätä tosiasiaa vasten olisi vähintäänkin kohtuus,
että miehet vastaisivat samalla lääkkeellä ja alkaisivat tapailemaan vain itsensä tasoisia naisia.
Tiedän muutaman parin, missä mies on tavallisen näköinen ja nainen on hyvännäköinen.
Nämä parit asuvat yhdessäkin. Tällöin on naisen puolelta kysymys pelkästä väliaikaisesta ratkaisusta:
hyvinä puolina on, että naisella on ihan OK poikaystävä,
jonka kanssa on kiva viettää aikaa ja pyöriä kaverien kanssa.
Jossain vaiheessa mennään ehkä kihloihinkin, jotta kulissi näyttää uskottavammalta.
Viimeistään tositarkoituksella liikkeellä ollessaan miehetkin painottavat luonnetta ja yleisesti ottaen tyytyvät aina ulkonäöltään alempitasoiseen naiseen, mitä en ole koskaan ymmärtänyt.
Naiset vaativat kumppanin tai seuralaisen ulkonäöltä paljon enemmän, kuin miehet.
Ulkonäön merkitystä kumppanin etsinnässä on turha vähätellä. En ole yksioikoinen, koska en ole missään vaiheessa väittänyt, että pelkkä ulkonäkö riittäisi miehille tai naisille. Naiset karsivat miehistä pois ne,
jotka ovat ulkonäöltään samantasoisia tai alempitasoisia. Jäljelle jääviin miehiin tutustutaan ja se mies valitaan,
jolla on oikeanlainen luonne ja persoona, olettaen, että hänkin on kiinnostunut naisesta.
Tarkkaa tieteellistä tutkimusta en asiasta ole tehnyt, mutta mutu on kyllä aika vahva.
Suurin osa naisista kuvailee itseään sanoilla:
Kaunis, kauniiksi kehuttu, kauniiksi sanottu, söpö, kivan näköinen, hyvännäköinen jne jne jne.
Vain aniharva nainen sanoo itseään tavallisen näköiseksi(mitä miehet tekee hyvin usein täällä), saati sitten rumaksi.
En minä nyt halua provosoida enkä pilata kenenkään itsetuntoa, mutta tuntuu vain hyvin oudolta se miten paljon liikoja naiset itsestään kuvittelevat noissa "taso-keskusteluissa".
Kaikki ei pidä kaikista ja se on ok, mutta kyllä sinne peiliin voi katsoa ihan kriittisestikkin joskus ja todeta se oma todellinen taso.
Jos nyt tästä ulkoisesta, pinnallisesta, kauneudesta puhutaan, niin mun mielestä koko maailmassa, saati sitten Suomessa,
ei hirveesti oikeesti _kauniita_ naisia ole.
Esimerkiksi Miss Suomien joukosta, joiden tulis edustaa suomalaisen naiskauneuden kärkeä, ei löydy kovinkaan montaa kaunista naista.
Söpöjä, nättejä, muuten ok, tai jopa rumia kyllä senkin edestä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Naiset yleensä arvioivat sitä luonnettakin ulkonäön perusteella. Tarkoitan tällä sitä, että jos esim. miehellä on silmälasit niin se heti mielletään fiksuudeksi. Tietyt piirteet aina herättää tiettyjä mielikuvia. Mutta, mutta aistit valehtelevat meille todellisuudesta.
Mikähän tuo sun kirjoituksen pointti oli? Että ulkonäkö on erittäin yliarvostettua eli pitäisi keskittyä kumppanin muihin ominaisuuksiin, vai se, että ulkonäöltään "samantasoisten" pitäisi pariutua keskenään. Sua siis häiritsee, jos sun näkövinkkelistä katsottuna komea mies seurustelee itseään rumemman naisen kanssa. Tai päinvastoin. Mua kiinnostais tietää millä kriteereillä arvostelet ihmisten ulkonäköä.
"Olen huomannut, että kumppanin ulkonäkö merkitsee eniten niille ihmisille joilla on heikko omatunto. Tätä sitten yritetään vahvistaa saamalla mahdollisimman hyvännäköinen kumppani." Hassua, että kumppani noin vain hankitaan jostain eli vaikka henkilö ois susiruma, hän noin vain löytää itselleen hyvännäköisen kumppanin! Miksi siis näilläkin palstoillakin ihmiset valittavat, etteivät rumuutensa vuoksi löydä kumppania?
"Suurin osa, ehkä jopa 90-95 prosenttia naisista haluaa itselleen itseään paremmannäköisen miehen." En menis ihan allekirjoittamaan tuotakaan. Toki sillä on merkitystä, että kumppani miellyttää silmää, mut eri henkilöiden näkemykset poikkeavat aika reilustikin toisistaan. Ja miten se arvostellaan, kuka on ketäkin paremman näköinen?
"Tiedän muutaman parin, missä mies on tavallisen näköinen ja nainen on hyvännäköinen.--- Tällöin on naisen puolelta kysymys pelkästä väliaikaisesta ratkaisusta ---." Ohhoh, ilmeisesti nämä naiset ovat sinulle kertoneet, että kyseessä on väliaikainen ratkaisu, kun olet noin varma asiasta.
Onko niin, että pidät itseäsi vaatimattoman näköisenä ja olet katkera siitä, jos joku toinen kanssasi samantasoinen mies seurustelee itseään paremman näköisen naisen kanssa? Selitätkö asian itsellesi niin, että kyseisellä miehellä on heikko itsetunto, joten hän tarvitsee itseään paremman näköisen naisen. Sulla tietysti on niin hyvä itsetunto, että sun ei tarvitse seurustella kauniin naisen kanssa... Onkohan sulla epärealistinen kuva kauniista naisesta, kun kerrot, ettei koko maailmassa ole kuin muutama kaunis nainen. Ehkä pidät kauniina näitä lehtikuvissa poseeraavia meikillä ja kuvankäsittelyohjelmalla luotuja kaunottaria?
Ihmettelet myös, miksi "rumat" tai "tavallisen" näköiset naiset kehtaavat pitää itseään kauniina. Mun mielestä on vain positiivista, että he ovat sitä mieltä! Kauneus on kuitenkin katsojan silmässä, jos nainen on tyytyväinen itseensä, se riittää. Älä sinä stressaa siitä, minkälaisia kumppaneita he etsivät. Sitä paitsi tästä kauneuskäsityksestä on tehty tutkimuskin, ja sen perusteella vain muutama prosentti naisista piti itseään kauniina.
Tarkoitukseni oli leikata mietteitä sinkkuudesta ja pariutumisesta mitä on kirjoitettu aikaisemmin suomi24:llä ja itse olen kyllästynyt pinnallisuuteen ja ns tavis mies ei ole in.... Ja katkeruus
Mietippä näitä suomalaisia miesurheilijoita... Aika harva niistä on oikeesti hyvännäköinen, mutta silti niillä on hyvännäköiset naiset. Esimerkinkin voin sanoa. Hjallis Harkimo! Jos se on sun mielestä hyvännäköinen ukko, niin mä olen Jeesus. Tässä on taas elävä todiste siitä, että miehet on oikeesti tosi pinnallisia, ulkonäkökeskeisiä. En edes voi käsittää sitä, miks miehet ylipäänsä kuvittelee, että jostain netistä löytää elämäänstä jotain missejä tai malleja. Itse ainakin olen sitä mieltä, että suurin osa suomalaisista naisista on nättejä, vaikka sinä et sitä mieltä olekkaan. Ja senkin voin sanoa, että kellään meillä ei ole varaa arvostalla toisen ulkoista olemusta. Ei kellään. Loppuun vielä haluan sanoa, että en edes tiedä, mikä on kaunis. Koska naisena olen saanut sellaisen käsityksen, että mitä vähemmän vaatetta on päällä, mitä pårnompi ja halvemman näköinen nainen on, sitä kauniimpana miehet naista pitävät. Loppuviimein, mies itse on todellakin halpa!
Ja itse kuulun tavallisiin tallaajiin johon ei kukaan rakastu alkaa olla kiikku mielessä sitä ennen pohdin miks naiset ovat pinnallisia vaiko kuvittelen alkaa olla katkera mieli kun ei koskaa löydä rakkautta... ja miks ihmisen täytyy olla yksin kaksin oisi mukavemmin ja ei se ole naisten vika jos ei mies kiinnosta... mä alan olla loppu rakkauden etsintään....pitäsi olla mr finland tai sm-tason urheilija tai jotain jotta löytää seuraa..
Kuka niitä naisia jaksaa katsoa. Onhan niitä mukaviakin, mutta sanonta "niistä on vain harmia" pitää ihan täysin paikkansa. Ne on vaan itsekkäitä rahan ja vallan perään...
Eikös se silloin ole miehen vika, jos antaa naiselle valtaa. Kyllä mies sitten on helposti vietävissä
Naisille annettaan ihan tarkoituksella näennäinen valta(korkea titteli jne), koska naiset on niin naiveja ja niitä helppo johdatella. Kun nainen on vallassa on helpompi ajaa yhteiskuntaan sisään kaiken maailman huuhaa juttuja, jotka hyödyttävät sitä tahoa, joka oikeasti pitää valtaa.
Suomessa lienee tällä hetkellä vallalla tilanne, jossa (ainakin tutkimusten mukaan) ne kaikista kauneimmat ja korkeimmin koulutetut naiset jäävät ilman kumppania kunnes ovat ainakin yli 40-vuotiaita.
Miksi? Ensinnäkin miehen kuuluu yleismaailmallisen käsityksen mukaan aina tehdä aloite. Tästä seuraa ettei kukaan ala noita "laatunaisia" iskemään, koska kaikki hyvän itsetunnon omaavat, tasokkaat miehet on jo varattu. Eikä niillä tasottomammilla ole itsetuntoa moiseen (enkä usko että tuloksena olis muutenkaan mitään muuta kuin pakit suoralta kädeltä).
Toinen syy on siinä, että suurempi osa naisista katselee pitemmän aikaa minkälaisen miehen haluaa ja sitten yrittää saada hänet omakseen. Miehillä asia taas menee silleen enemmänkin, että ollaan nyt kenen tahansa vähänkään mukiinmenevän kanssa ja jos suhteessa alkaa menemään huonosti niin ero tai pettäminen on edessä.
Tästä siis saadaan aika karkea kuvio, kun kuvataan henkilöiden menestyneisyyttä ja ulkonäköä yms. pariutumiseen vaikuttavia tekijöitä numeroilla 1-10 (1 = kammottava, 10 = loistava):
1..2..3..4..5..6..7..8..9..10
......1..2..3..4..5..6..7...8..9..10
Ylempänä siis miehet, alempana naiset, ja numeroiden sijainti vastaa suunnilleen keskimääräisiä suhteita. Olisi aika luonnotonta olettaa että ne kaikista rähjäisimmät ja kuppasimmat, köyhät pultsarit ja alusvaatemalleiksi kelpaavat, menestyvät uranaiset pariutuis, joten jäljelle jää yksi mahdollisuus: naiset, tyytykää vähempään. :)