Edellinen ketju tästä aiheesta tuli jo mukavasti täyteen. Pidetään keskustelua yllä, kun siihen kerran on suurta innostusta. Homokriittinen asenne on luterilaisten ja muiden kristittyjen aluetta. Siitä tykkäävät taas suvaitsevaiset liberaalit feministit ja wokettajat.
Kertooko Sodoman ja Gomorran kertomus Vanhassa Testamentissa homoseksuaaleista vai jostain muusta? Onko arkeologia todistanut, että kaupungit tuhottiin Jumalan tahdosta tulella ja tulikivellä?
Liity mukaan mielenkiintoiseen pohdintaan Sodomasta ja Gomorrasta!
Sodoma ja Gomorra 2.0
Anonyymi-ap
596
2831
Vastaukset
- Anonyymi
Sodomia on homoutta.
Raamattu ei kerro, että Sodomassa olisi ollut yhtään homoa. Lähinnä sellaisia mitä ovat perussuomalaiset.
- Anonyymi
Väkivalta oli siellä . Pahuus kuten enkelit tuli katsomaan onko oikeasti niin pahaa kuin on kuultu. Syntinsä nousee taivaaseen juttu on lootin porukan ja taas lopunajan Sodoman on Ilmestyskirjassa luku 11 kohta 8 . Joten se on siellä luku 11 missä te luulette olevan muuta. Osoite tulee tässä selvästi esiin. Missä.
Kerro kuinka monta homoa Sodomassa oli Raamatun mukaan. Ja kuinka monta niitä, jotka vihasivat muukalaisia..
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerro kuinka monta homoa Sodomassa oli Raamatun mukaan. Ja kuinka monta niitä, jotka vihasivat muukalaisia..
Länkytyksesi on suorastaan sairasta.
Anonyymi kirjoitti:
Väkivalta oli siellä . Pahuus kuten enkelit tuli katsomaan onko oikeasti niin pahaa kuin on kuultu. Syntinsä nousee taivaaseen juttu on lootin porukan ja taas lopunajan Sodoman on Ilmestyskirjassa luku 11 kohta 8 . Joten se on siellä luku 11 missä te luulette olevan muuta. Osoite tulee tässä selvästi esiin. Missä.
Sodoman synnit ovat olleet; olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sodoman synnit ovat olleet; olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja.
Homous oli turmellut heidät.
Anonyymi kirjoitti:
Homous oli turmellut heidät.
Hä,? Et kyllä tunne yhtään homoa, huomaan.
Homot ovat kyllä varsin auttavaisia. Joskus liikaakin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sodoman synnit ovat olleet; olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja.
Kaikki se raha mikä Pride-marssiin menee voisi auttaa köyhiä, mutta eipä vaan auteta.
Anonyymi kirjoitti:
Länkytyksesi on suorastaan sairasta.
Et siis tiedä mitä Raamatussa sanotaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et siis tiedä mitä Raamatussa sanotaan.
Länkytyksesi ovat aivan turhia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki se raha mikä Pride-marssiin menee voisi auttaa köyhiä, mutta eipä vaan auteta.
Kaikki ne Pride-liput joita kaupungit ja kunnat ovat ostaneet. Sillä rahalla olisi saatu monelle köyhälle ruokaa. Heille ei ole tasa-arvoa, vaan sateenkaari on ylempänä valtasysteemissä.
Anonyymi kirjoitti:
Länkytyksesi ovat aivan turhia.
Niin on, koska täällä ei välitetä mitään Raamattusta.
torre3 kirjoitti:
Sodoman synnit ovat olleet; olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja.
Vaikuttaa ihan nykyhallituksen toimilta, jossa on mukana myös KD....
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki se raha mikä Pride-marssiin menee voisi auttaa köyhiä, mutta eipä vaan auteta.
Kaikki se raha mikä jeesus-marssiin menee voisi auttaa köyhiä, mutta eipä vaan auteta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ne Pride-liput joita kaupungit ja kunnat ovat ostaneet. Sillä rahalla olisi saatu monelle köyhälle ruokaa. Heille ei ole tasa-arvoa, vaan sateenkaari on ylempänä valtasysteemissä.
PS:n Joakim ei kannattanut kaupungin yksipuolista, poliittis-ideologista Pride-liputusta:
”Pidän valitettavana, että tasa-arvoon vedoten pyritään politisoimaan julkiset instituutiot. Suomen lippu on meitä suomalaisia tasa-arvoisesti ja syrjimättä yhdistävä lippu – miksi korvata se millään muulla?” - Anonyymi
Niin on.
- Anonyymi
Niin on.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kaikki se raha mikä jeesus-marssiin menee voisi auttaa köyhiä, mutta eipä vaan auteta.
Kirkko ja uskovaiset ovat aina auttaneet köyhiä keskimääräistä enemmän.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sodoman synnit ovat olleet; olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja.
Eikö sinua ole autettu?
- Anonyymi
Jopa Suomen laissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa Suomen laissa.
Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väkivalta oli siellä . Pahuus kuten enkelit tuli katsomaan onko oikeasti niin pahaa kuin on kuultu. Syntinsä nousee taivaaseen juttu on lootin porukan ja taas lopunajan Sodoman on Ilmestyskirjassa luku 11 kohta 8 . Joten se on siellä luku 11 missä te luulette olevan muuta. Osoite tulee tässä selvästi esiin. Missä.
Synti? Ehdottomasti. Tarkoittaako se, että olet peruuttamattomasti tuomittu? Ei tietenkään. Jeesuksen veri voi pestä pois minkä tahansa synnin. Ja Hän voi muuttaa kenet tahansa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hä,? Et kyllä tunne yhtään homoa, huomaan.
Homot ovat kyllä varsin auttavaisia. Joskus liikaakin.Siitä huolimatta elävät synnissä!
- Anonyymi
Kyllä, lakikin käyttää sitä nimitystä.
- Anonyymi
Kyllä on.
Anonyymi kirjoitti:
Siitä huolimatta elävät synnissä!
Auttaja elää synnissä.
Onko asia juuri noin?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ne Pride-liput joita kaupungit ja kunnat ovat ostaneet. Sillä rahalla olisi saatu monelle köyhälle ruokaa. Heille ei ole tasa-arvoa, vaan sateenkaari on ylempänä valtasysteemissä.
Köyhille Suomessa olisi voitu antaa myös herätysliikkeen Inkerin Kirkkoon venäjälle antamat suomalaisilta seurakunnilta kerätyt varat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länkytyksesi ovat aivan turhia.
Skippaa se, niin minäkin teen !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki se raha mikä Pride-marssiin menee voisi auttaa köyhiä, mutta eipä vaan auteta.
Niinpä, sitä on ylpeys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ja uskovaiset ovat aina auttaneet köyhiä keskimääräistä enemmän.
Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa Suomen laissa.
Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous oli turmellut heidät.
Totaalisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länkytyksesi on suorastaan sairasta.
Niin se on eikä se lopeta ennen kuin delaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ja uskovaiset ovat aina auttaneet köyhiä keskimääräistä enemmän.
Se pitää paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous oli turmellut heidät.
Perusteellisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa Suomen laissa.
Kyllä, sillä kuvattiin homoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ja uskovaiset ovat aina auttaneet köyhiä keskimääräistä enemmän.
Totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous oli turmellut heidät.
Kyllä sen huomaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen huomaa.
Homous on itsessään kamala turmelus, sielun kuolema ja ruumiin häpäisy. Mutta kaikki eivät usko sitä, koska se on Raamatussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous oli turmellut heidät.
Nimenomaan.
- Anonyymi
Niin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länkytyksesi on suorastaan sairasta.
On se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länkytyksesi on suorastaan sairasta.
Onhan se. Kannattaa skipata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki se raha mikä Pride-marssiin menee voisi auttaa köyhiä, mutta eipä vaan auteta.
Juurikin noin,
- Anonyymi
Yleinen sana sille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä.
Muistan kyllä,
- Anonyymi
Öllöä, mutta kuvaavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ne Pride-liput joita kaupungit ja kunnat ovat ostaneet. Sillä rahalla olisi saatu monelle köyhälle ruokaa. Heille ei ole tasa-arvoa, vaan sateenkaari on ylempänä valtasysteemissä.
Pride on pöyristyttävää irstailua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PS:n Joakim ei kannattanut kaupungin yksipuolista, poliittis-ideologista Pride-liputusta:
”Pidän valitettavana, että tasa-arvoon vedoten pyritään politisoimaan julkiset instituutiot. Suomen lippu on meitä suomalaisia tasa-arvoisesti ja syrjimättä yhdistävä lippu – miksi korvata se millään muulla?”Hyvä !
- Anonyymi
Niinhän se taitaa olla. Pistää miettimään mikä kohtalo Suomen sodomiiteilla on edessä. Ei näytä hyvältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se taitaa olla. Pistää miettimään mikä kohtalo Suomen sodomiiteilla on edessä. Ei näytä hyvältä.
Sodomassakin kaupungin miesten kyvyttömyys seksuaaliseen väkivaltaan Lootin vieraita kohtaan rankaistiin kaikille asukkaille Lootia tyttärineen lukuunottamatta, minnepä ajattelit kiemurrella piiloon vastaavaa kohtaloa?
- Anonyymi
Niinon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länkytyksesi on suorastaan sairasta.
On todella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ja uskovaiset ovat aina auttaneet köyhiä keskimääräistä enemmän.
Se on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länkytyksesi on suorastaan sairasta.
On. Se,
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sodoman synnit ovat olleet; olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja.
Homous oli seurausta juuri noista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous oli turmellut heidät.
Se on kaiken pahan huippu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länkytyksesi on suorastaan sairasta.
Kyllästyttävää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sodoman synnit ovat olleet; olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja.
Siksi homouteen kynnys olikin matala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous oli turmellut heidät.
Tosiaan,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous oli turmellut heidät.
Jos pitää homoutta normaalina, ei ole enää mitään moraalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous oli turmellut heidät.
Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pitää homoutta normaalina, ei ole enää mitään moraalia.
Erehdys. Homojen syrjiminen osoittaa moraalittomuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erehdys. Homojen syrjiminen osoittaa moraalittomuutta.
Homojen syrjintää olisi pimittää/vääristää heiltä Jumalan sana ja johdattaa heitä niin ollen Helvettiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Auttaja elää synnissä.
Onko asia juuri noin?Kyllä, sinun kohdallasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki se raha mikä Pride-marssiin menee voisi auttaa köyhiä, mutta eipä vaan auteta.
Todentotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perusteellisesti.
Ikävä kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki se raha mikä Pride-marssiin menee voisi auttaa köyhiä, mutta eipä vaan auteta.
Kyllä. Mutta kun EI HALUTA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länkytyksesi on suorastaan sairasta.
Se ei osaa muuta.
- Anonyymi
Siksi sitä tosiaan kutsutaan laissakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous oli turmellut heidät.
Turre puolustaa vääryyttä koska hän itse pitää siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki se raha mikä Pride-marssiin menee voisi auttaa köyhiä, mutta eipä vaan auteta.
Se olisi oikein toimittua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki se raha mikä Pride-marssiin menee voisi auttaa köyhiä, mutta eipä vaan auteta.
Olisi eri omainen juttu,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhille Suomessa olisi voitu antaa myös herätysliikkeen Inkerin Kirkkoon venäjälle antamat suomalaisilta seurakunnilta kerätyt varat.
Jaa. Paljonko niitä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länkytyksesi on suorastaan sairasta.
On se ja kyllästyttävää.
- Anonyymi
maanjäristys los angeles ? sekö liittyy samaan ?
- Anonyymi
OTETAAN NYT SE UUSI TESTAMENTTI SODOMA ILMESTYSKIRJASTA LUKU 11.
- Anonyymi
Missä kohtaa Raamatussa on Los Angeles ??? Lopun aika oli Jeesuksen aikana jo. Herran päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OTETAAN NYT SE UUSI TESTAMENTTI SODOMA ILMESTYSKIRJASTA LUKU 11.
ei kun siellä tapahtuu vastaava niin syyttelyt alkaa miksi 🤔 sama siellä sodomassa ja gomorrassa tapatui miksi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa Raamatussa on Los Angeles ??? Lopun aika oli Jeesuksen aikana jo. Herran päivä.
Uudessa testamentissa on lopunajan Sodoman. Vanhassa testamentissa oli sen ajan sodoman siellä. Mennään nyt KARTALLE GOOGLE MAP DEAD SEA KUOLLUT MERI JORDAN PUNAINEN MERI. KARTTA ESIIN. MISSÄ OLTIIN .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei kun siellä tapahtuu vastaava niin syyttelyt alkaa miksi 🤔 sama siellä sodomassa ja gomorrassa tapatui miksi ?
Sodoman synti oli ylpeys, leivän runsaus, leppoisat olot, köyhien ja orpojen unohtaminen ja seksuaalimoraalin alentuminen homostelun tasolle.
Anonyymi kirjoitti:
Sodoman synti oli ylpeys, leivän runsaus, leppoisat olot, köyhien ja orpojen unohtaminen ja seksuaalimoraalin alentuminen homostelun tasolle.
Homot ovat siitä huolimatta hyvinkin auttavaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodoman synti oli ylpeys, leivän runsaus, leppoisat olot, köyhien ja orpojen unohtaminen ja seksuaalimoraalin alentuminen homostelun tasolle.
Tuhoon johti Sodoman tie.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot ovat siitä huolimatta hyvinkin auttavaisia.
Janne Pihakankin ”mies” oli kovin auttavainen.
Anonyymi kirjoitti:
Janne Pihakankin ”mies” oli kovin auttavainen.
Jaa. Siitä ei ole tarkempaa tietoa. Parisuhteen loppuminen on joskus joillekin liian rankkaa. Se ei liity siihen miten auttavainen on.
Anonyymi kirjoitti:
Tuhoon johti Sodoman tie.
Yleisesti on nähtävä Raamatun perusteella, että heikosti käy, jos ei auta niitä, joilla menee heikosti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yleisesti on nähtävä Raamatun perusteella, että heikosti käy, jos ei auta niitä, joilla menee heikosti.
Homoilla ei mene huonosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoilla ei mene huonosti.
Psykologisesti menee.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot ovat siitä huolimatta hyvinkin auttavaisia.
Yrittääkö ne mielistellä Jumalaa tuolla ns. Auttamisella, eipä onnistu!
Anonyymi kirjoitti:
Yrittääkö ne mielistellä Jumalaa tuolla ns. Auttamisella, eipä onnistu!
Jos et auta, niin kyllä Jumala suuttuu.
- Anonyymi
OP on väärässä. On paljon ihan taviksia jotka eivät hyväksy tätä homo-agendaa. Se ei ole vain uskovaisten juttuja.
- Anonyymi
Juuri niin? Palstan kommenteista päätelle Sodoman kaupunki tuhottiin, koska kaupungin miehet eivät kyenneet tekemään seksuaalista väkivaltaa Lootin vieraille.
Seksuaalinen kyvyttömyys on siis ankarasti rangaistavaa ja hyväksyttävää taas Lootin hedelmöittäminen tyttärensä raskaaksi.
Onneksi Suomessa herätysliike ei vielä ole saanut Kirkkoa kaadettua. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Pitää varmaan paikkansa, mutta Suomen kansan enemmistö hyväksyy nykyään homot.
Mitä sillä on väliä? Enemmistö saksalaisistakin hyväksyi natsit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sillä on väliä? Enemmistö saksalaisistakin hyväksyi natsit.
Samoin yllättävän monet meistä suomalaisista hyväksyvät uskovat, jotka eriarvoistavat ihmisiä nyky-yhteiskunnassamme Raamatusta tekemillään muutoksilla ja siten hajottavat Kirkkoamme sekä yhteiskuntamme yhtenäisyyttä.
Palstan kommenttien perusteella uskovat ihmiset tulisi laittaa viranomaisten valvontaan ja puuttua heti heidän puuhasteluunsa heti kun kyseenalaistetaan "raamatullisilla tulkinnoilla" lainsäädännöllämme suojattuja ihmisoikeuksia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sillä on väliä? Enemmistö saksalaisistakin hyväksyi natsit.
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin yllättävän monet meistä suomalaisista hyväksyvät uskovat, jotka eriarvoistavat ihmisiä nyky-yhteiskunnassamme Raamatusta tekemillään muutoksilla ja siten hajottavat Kirkkoamme sekä yhteiskuntamme yhtenäisyyttä.
Palstan kommenttien perusteella uskovat ihmiset tulisi laittaa viranomaisten valvontaan ja puuttua heti heidän puuhasteluunsa heti kun kyseenalaistetaan "raamatullisilla tulkinnoilla" lainsäädännöllämme suojattuja ihmisoikeuksia?Mikä ihmisoikeus muka suojelee homoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmisoikeus muka suojelee homoja?
Samat ihmisoikeudet, jotka ovat meillä jokaisella seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sillä on väliä? Enemmistö saksalaisistakin hyväksyi natsit.
Niin teki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmisoikeus muka suojelee homoja?
Ihmisoikeudet kuuluvat jakamattomina kaikille syntyneille ihmisille Suomessa, ainoastaan oikeuden päätöksellä rikoksentekijöiden ihmisoikeuksia voidaan rajoittaa.
- Anonyymi
Maanjäristykset on niin kaukana homomaista ettei uskoisi.
- Anonyymi
Sodoma tuhoutui tulessa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onkohan todisteita?
On!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On!
Hyvä!
”Kertooko Sodoman ja Gomorran kertomus Vanhassa Testamentissa homoseksuaaleista vai jostain muusta?”
Näyttää siltä, että kun heille avataan Raamattua ja se ei kerrokaan siitä, mistä he haluavat sen kertoa, kouristuksen omaisesti jatketaan valhetta ja vieläpä sitä aletaan suurennella.
Ehkä on niin, että tuokin Raamatun kertomus tuo heidän eteensä sellaista, mistä he omat syntinsä tunnistavat. Se on kirvelevää, joten otetaan kaikki keinot käyttöön, jolla asia voidaan kieltää.
Sitten osoitetaan joitakin ihmisiä, joita väitetään syyllisiksi.
Hesekiel: 16:48 Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra: ei totisesti sisaresi Sodoma tyttärineen tehnyt sitä, mitä sinä tyttärinesi olet tehnyt.
16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut
16:50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.
Olihan Jumala aikoinaan luvannut, että jos Sodomassa olisi vähintään kymmenen synnitöntä, hän ei tuhoaisi kaupunkia.
Miksi miehet halusivat nöyryyttää ja häpäistä raiskaamalla Lootin:
1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Se kertoo siis muukalaisvihasta, väärästä ylpeydestä sekä itsekkyydestä.- Anonyymi
Honous rehotti Sodomassa! Jopa enkelit olidi raiskattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Honous rehotti Sodomassa! Jopa enkelit olidi raiskattu.
Siis homous.
- Anonyymi
”Kertooko Sodoman ja Gomorran kertomus Vanhassa Testamentissa homoseksuaaleista vai jostain muusta?”
En usko että kertoo homoseksuaaleista koska KAIKKI kaupungin miehet himoitsivat vieraaksi tulleita miehiä ja halusivat yhtyä heihin. Tuskin kaikki miehet oli luonnostaan homoseksuaaleja mutta homohimo on vallannut kaikkien miesten miehet ja seksuaaliset halut. Homohimo oli siis päässyt siellä kokonaan valtaan ja siksi kaupunki ja sen ihmiset vauvasta vaariin oli tapettava. Anonyymi kirjoitti:
Honous rehotti Sodomassa! Jopa enkelit olidi raiskattu.
Tai että olivat aikoneet pidellä pahoin heidät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kertooko Sodoman ja Gomorran kertomus Vanhassa Testamentissa homoseksuaaleista vai jostain muusta?”
En usko että kertoo homoseksuaaleista koska KAIKKI kaupungin miehet himoitsivat vieraaksi tulleita miehiä ja halusivat yhtyä heihin. Tuskin kaikki miehet oli luonnostaan homoseksuaaleja mutta homohimo on vallannut kaikkien miesten miehet ja seksuaaliset halut. Homohimo oli siis päässyt siellä kokonaan valtaan ja siksi kaupunki ja sen ihmiset vauvasta vaariin oli tapettava.Mummo oli siis oikeassa teidän miesten suhteen ja sinäkin yrität kunnon miehen lailla epätoivoisesti kieltää homohimosi olemassaolon ja mahdollisesti jopa sellaiset tekosi.
Eipä ihme, ettei miehelle annettu minläänlaista roolia Vapahtajamme syntymässä. Nainen sentään kelpasi synnyttäbäksi ja äidiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo oli siis oikeassa teidän miesten suhteen ja sinäkin yrität kunnon miehen lailla epätoivoisesti kieltää homohimosi olemassaolon ja mahdollisesti jopa sellaiset tekosi.
Eipä ihme, ettei miehelle annettu minläänlaista roolia Vapahtajamme syntymässä. Nainen sentään kelpasi synnyttäbäksi ja äidiksi.Onko Hän sinun vapahtajasi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai että olivat aikoneet pidellä pahoin heidät.
Torre yrittää kaikin keinoin mitätöidä homouden synnin, ei onnistu, ehkä pelkää!
Anonyymi kirjoitti:
Torre yrittää kaikin keinoin mitätöidä homouden synnin, ei onnistu, ehkä pelkää!
Että minä ehkä pelkään, kun Sodoman tarinassa miehet olivat aikoneet pidellä pahoin ne kaksi miestä.
On sinullakin aatokset.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että minä ehkä pelkään, kun Sodoman tarinassa miehet olivat aikoneet pidellä pahoin ne kaksi miestä.
On sinullakin aatokset.OIet saastainen otus.
”Anonyymi” 2025-04-27 15:36:25 kirjoitti: ”En usko että kertoo homoseksuaaleista koska KAIKKI kaupungin miehet himoitsivat vieraaksi tulleita miehiä ja halusivat yhtyä heihin.”
Siis tämäkö on sinusta seksuaalista himoa sekä kovaa halua :D
1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
”Tuskin kaikki miehet oli luonnostaan homoseksuaaleja mutta homohimo on vallannut…”
:D Olet keksinyt ihka oman jutun, jota toistat kuin rukousmylly. Ei ole tuollaista edes olemassa. Vai pelkäätkö että sellainen sinuun iskee tuosta vain?
Etenkin kun tunnet vihaa ja muukalaisenpelkoa?- Anonyymi
Biologia puoltaa sitä, että miehiä ei ole luotu yhtymään keskenään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biologia puoltaa sitä, että miehiä ei ole luotu yhtymään keskenään.
Naisiakaan ei ole luotu yhtymään keskenään. Raamattu sanoo suoraan 1 Kor 11:9 jakeessa
ettei miestä luotu naista varten vaan nainen miestä varten. Tämä yksi jae riittää. Homous on kielletty eikä homoliitot kuulu kristinuskoon. Anonyymi kirjoitti:
Naisiakaan ei ole luotu yhtymään keskenään. Raamattu sanoo suoraan 1 Kor 11:9 jakeessa
ettei miestä luotu naista varten vaan nainen miestä varten. Tämä yksi jae riittää. Homous on kielletty eikä homoliitot kuulu kristinuskoon.Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan. Siinä on hyvä lähtökohta.
Kerro miten homous on kielletty? Se on sallittu.torre3 kirjoitti:
Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan. Siinä on hyvä lähtökohta.
Kerro miten homous on kielletty? Se on sallittu.Voit seurata kuinka miehet ja naiset kokoontuvat omiin porukoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisiakaan ei ole luotu yhtymään keskenään. Raamattu sanoo suoraan 1 Kor 11:9 jakeessa
ettei miestä luotu naista varten vaan nainen miestä varten. Tämä yksi jae riittää. Homous on kielletty eikä homoliitot kuulu kristinuskoon.Ei niin.
Biologia on selkeä! Anonyymi kirjoitti:
Ei niin.
Biologia on selkeä!Elämä on paljon enemmän kuin yhdyntä. Uskovat miettivät vain yhdyntää ja peppuseksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin.
Biologia on selkeä!Kyllä, biologia ei erehdy,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, biologia ei erehdy,
Ehdottomasti ei.
- Anonyymi
"”Tuskin kaikki miehet oli luonnostaan homoseksuaaleja mutta homohimo on vallannut…”"
Aikalaisraportin mukaan KAIKKI kaupungin miehet halusivat yhtyä vieraisiin miehiin.
Aina pitää luottaa enemmän aikalais- ja silminnäkijäraporttiin kuin 4000v myöhemmin jonkun entisen kommunistin mielipiteisiin. Anonyymi kirjoitti:
"”Tuskin kaikki miehet oli luonnostaan homoseksuaaleja mutta homohimo on vallannut…”"
Aikalaisraportin mukaan KAIKKI kaupungin miehet halusivat yhtyä vieraisiin miehiin.
Aina pitää luottaa enemmän aikalais- ja silminnäkijäraporttiin kuin 4000v myöhemmin jonkun entisen kommunistin mielipiteisiin.Ja myös se, mitä ei oteta huomioon nykyään, että Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä pahoin ne kaksi miestä.
Anonyymi kirjoitti:
"”Tuskin kaikki miehet oli luonnostaan homoseksuaaleja mutta homohimo on vallannut…”"
Aikalaisraportin mukaan KAIKKI kaupungin miehet halusivat yhtyä vieraisiin miehiin.
Aina pitää luottaa enemmän aikalais- ja silminnäkijäraporttiin kuin 4000v myöhemmin jonkun entisen kommunistin mielipiteisiin.:D Mutta kiistät siis sen, mitä oikeasti Raamattu kertoo.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Mutta kiistät siis sen, mitä oikeasti Raamattu kertoo.
Mitä se oikeasti sanoo?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Mutta kiistät siis sen, mitä oikeasti Raamattu kertoo.
Aloitetaan alusta.
1. Jumalan on luonut maailman ja jokaisen elollisen.
Ihminen on luotu ihmiseksi, eikä ole kehittynyt kuten evoluutioteoria väittää. Anonyymi kirjoitti:
Aloitetaan alusta.
1. Jumalan on luonut maailman ja jokaisen elollisen.
Ihminen on luotu ihmiseksi, eikä ole kehittynyt kuten evoluutioteoria väittää.Siihen ei ole mitään todisteita. Vain jonkun kirjoitus. Kirjoittaja on tuntematon.
Ihminen on muuten eläin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siihen ei ole mitään todisteita. Vain jonkun kirjoitus. Kirjoittaja on tuntematon.
Ihminen on muuten eläin.Höpöhöpö!
Kysy vaikka syvästi uskovaiselta Timo pojaltasi. Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö!
Kysy vaikka syvästi uskovaiselta Timo pojaltasi.Eikö kukaan ole muka kirjoittanut siitä? Ja se ei tosiaan ole ollut silminnäkijä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eikö kukaan ole muka kirjoittanut siitä? Ja se ei tosiaan ole ollut silminnäkijä.
Mitä Timo sanoo?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eikö kukaan ole muka kirjoittanut siitä? Ja se ei tosiaan ole ollut silminnäkijä.
No, mitä poikasi Timo sanoi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan. Siinä on hyvä lähtökohta.
Kerro miten homous on kielletty? Se on sallittu.Pelkäätkö naisia vai oletko ’peräkammarin poika’, onko joku alemmuuskompleksi vai miksi homo?
Anonyymi kirjoitti:
Pelkäätkö naisia vai oletko ’peräkammarin poika’, onko joku alemmuuskompleksi vai miksi homo?
Olen homo varmaan siksi, että jo lapsena tunsin outoa kihelmöintiä nähdessään kauniita nuoria miehiä.
Olin siitä huolimatta naisen kanssa avioliitossa 20 vuotta ja tuli kaksi poikaa- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tee raportti siitä miten me kaksi elämme.
Eikö se ole sinun tehtävä!
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole sinun tehtävä!
Tässä taisi olla esitys homoista ja miten he elävät.
Hän voisi tehdä raportin miten me olemme ja elämme.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tee raportti siitä miten me kaksi elämme.
On tehty jo.
Perään ajoa ja mässäystä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tässä taisi olla esitys homoista ja miten he elävät.
Hän voisi tehdä raportin miten me olemme ja elämme.Saastaista eloa ja pervoiIua siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan. Siinä on hyvä lähtökohta.
Kerro miten homous on kielletty? Se on sallittu.Tiedät kyllä tasan tarkkaan, mutta haluat vain kiusata Jumalaa, et onnistu siinä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tee raportti siitä miten me kaksi elämme.
Peräänajoa ja ryyppäystä.
- Anonyymi
Hyvä kun nostit.
- Anonyymi
Oli pakko nostaa. Sodoman kertomus on hyvä todiste homouden hyväksyntää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli pakko nostaa. Sodoman kertomus on hyvä todiste homouden hyväksyntää vastaan.
Kohtaako Suomea samanlainen tuho? Ainakin täällä hyväksytään homoutta oikein urakalla, enemmän kuin Sodomassa. Siellä ei sentään ollut kirkkoa, jossa olisi vihitty homoja ja lesboja. Evlut-kirkko on pahempi kuin Sodoma!
- Anonyymi
Vakava aihe.
- Anonyymi
Vakavahan se. Homostelu on kadotukseen johtava synti. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakavahan se. Homostelu on kadotukseen johtava synti. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Osaatko kertoa miten te kundit makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa Raamatussa maataan?
- Anonyymi
Järkyttävä on jumalattoman kohtalo.
- Anonyymi
Tämä on todella vakava asia eikä mikään ylpeilyn aihe.
- Anonyymi
Hyvä aloitus.
- Anonyymi
Hirveä oli kohtalo.
- Anonyymi
Synnin seuraukset ovat kovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synnin seuraukset ovat kovat.
Jumala tappaa kaikki synnintekijät koska taivaan valtakunnassa he olisivat vaan pahuuden lähteitä eikä taivaassa saa olla pahoja ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala tappaa kaikki synnintekijät koska taivaan valtakunnassa he olisivat vaan pahuuden lähteitä eikä taivaassa saa olla pahoja ihmisiä.
Jeesuksen veri pesee synneistä puhtaiksi jos katuu ja pyytää vilpittömästi.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen veri pesee synneistä puhtaiksi jos katuu ja pyytää vilpittömästi.
En usko uskontoja.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala tappaa kaikki synnintekijät koska taivaan valtakunnassa he olisivat vaan pahuuden lähteitä eikä taivaassa saa olla pahoja ihmisiä.
Edes Meller ei tule olemaan taivaan valtakunnassa siis.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Edes Meller ei tule olemaan taivaan valtakunnassa siis.
Tuskin!
- Anonyymi
Järkyttävät kaupungit.
- Anonyymi
Todellakin. Oikein synnin pesiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin. Oikein synnin pesiä.
Samaa mieltä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin tosiaan. Itse olisin kärsinyt siellä.
Etkö nyt kärsi, vaikka itse elät, kuten Sodomassa elettiin?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tee raportti mitä täällä synnin pesässä tehdään.
On tehty jo:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö nyt kärsi, vaikka itse elät, kuten Sodomassa elettiin?
Ei se uskalla vastata, koska pelkää kuolemaa!
- Anonyymi
Eikö Vanhatestamentti ole juutalaisten oppikirja?
- Anonyymi
Vanha testamentti on kristinuskon Jumalan ilmoitusta!
Anonyymi kirjoitti:
Vanha testamentti on kristinuskon Jumalan ilmoitusta!
On luultu, että on olemassa kristinuskon Jumala ja juutalaisten Jumala.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On luultu, että on olemassa kristinuskon Jumala ja juutalaisten Jumala.
Sellaisia luuloja sinulla.
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia luuloja sinulla.
On sanottu, että kristinuskon Jumala. Mutta se onkin juutalaisten Jumala.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On sanottu, että kristinuskon Jumala. Mutta se onkin juutalaisten Jumala.
Että sellaisia luulojasi hoet.
Anonyymi kirjoitti:
Että sellaisia luulojasi hoet.
Etkö ole täällä huomannut puhuttavan kristinuskon Jumalasta?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Etkö ole täällä huomannut puhuttavan kristinuskon Jumalasta?
Luterilaisilla Jumala on Vanhan ja Uuden Testamentin Jumala. Hän ei luonut homoja.
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisilla Jumala on Vanhan ja Uuden Testamentin Jumala. Hän ei luonut homoja.
Ei ketään ole luotu, mutta ihmisiä on monenlaisia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ketään ole luotu, mutta ihmisiä on monenlaisia.
Torre ei usko sitäkään, että Jumala on ihmisen luonut maan tomusta!
Anonyymi kirjoitti:
Torre ei usko sitäkään, että Jumala on ihmisen luonut maan tomusta!
En tietenkään. Uskon vain tosiasioita.
Usko sinä mitä haluat.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tietenkään. Uskon vain tosiasioita.
Usko sinä mitä haluat.Täällä kerrotaan faktat kahdesta Iihavasta.
- Anonyymi
Homous se on luterilaisuuden ytimessä.
- Anonyymi
Niin on, liberaalin luterilaisuuden ytimessä. Ihan ytimessä on feminismi ja naispappeus, sitten tulee homot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on, liberaalin luterilaisuuden ytimessä. Ihan ytimessä on feminismi ja naispappeus, sitten tulee homot.
Liberaalin Kristillisyyden keskiössä on Jeesus, toi homohömpötys-, feminismi ja naisviha vaikuttavat olevan teidän herätysliikkeenne puuhastelun keskiössä Kirkon aseman horjuttamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaalin Kristillisyyden keskiössä on Jeesus, toi homohömpötys-, feminismi ja naisviha vaikuttavat olevan teidän herätysliikkeenne puuhastelun keskiössä Kirkon aseman horjuttamiseksi.
Miten ovat mielestäsi onnistuneet? Herätysliikkeiden määrärahoja karsitaan, he eivät saa pappisvihkimyksiä ja Porissa heitettiin Sleyn porukat pois kirkon tiloista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ovat mielestäsi onnistuneet? Herätysliikkeiden määrärahoja karsitaan, he eivät saa pappisvihkimyksiä ja Porissa heitettiin Sleyn porukat pois kirkon tiloista.
Kovaa yritystä Kirkon hajottamiseen mitä ilmeisimmin on, ihmiset vaikuttavat luopuvan Kirkosta sekä kaikenlaisesta uskonnollisuudesta sankoin joukoin herätysliikkeiden mustamaalaamisen seurauksena.
Herätysliikkeiden edustajathan ovat leuhkineet tulevansa erinomaisesti toimeen yksityisillä lahjoituksilla sekä omilla varainhankinnoillaan.
Toki ulkomaiset anti-genderliikkeet saattavat olla ohjaamassa herätysliikkeen puuhastelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovaa yritystä Kirkon hajottamiseen mitä ilmeisimmin on, ihmiset vaikuttavat luopuvan Kirkosta sekä kaikenlaisesta uskonnollisuudesta sankoin joukoin herätysliikkeiden mustamaalaamisen seurauksena.
Herätysliikkeiden edustajathan ovat leuhkineet tulevansa erinomaisesti toimeen yksityisillä lahjoituksilla sekä omilla varainhankinnoillaan.
Toki ulkomaiset anti-genderliikkeet saattavat olla ohjaamassa herätysliikkeen puuhastelua.Voi kamala! Sinun pitää tehdä kansalaisaloite heti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kamala! Sinun pitää tehdä kansalaisaloite heti!
Totta? Valtion ja Kirkon tuki herätysliikkeellenne olisi varmaan syytä lopettaa puuhastelunne vuoksi. Osaat varmaan jelpata, mistä sellaisia aloitteita voi tehdä?
- Anonyymi
Britanniassa on herätty kuinka lapsia seksualisoidaan kouluissa ensin ja sitten he ajautuvat raiskausjengien hyväksikäytettäviksi kuten myös Suomessa menetellään. Näin siis Britanniassa "Haastattelija puhuu "nuorista aasialaisista miehistä", kuten maan lehdistö on puhunut muslimi pakistanilaisista raiskausjengeistä "aasialaisina groomausjengeinä", pyrkimyksessään piilottaa muslimien raiskauskulttuurin "monikulttuurin unelman" nimissä.
Tietävät itsekin ettei maassa ole mitään "aasialaisia miehiä", vaan muslimimiehiä. Tekevät tahalleen - viranomaistahot ja lehdistö ovat piilottaneet lähes miljoonan tytön islamilaisittain suoritetun raiskauksen maassa."- Anonyymi
Kaikenlainen lapsiin kohdistuva väkivalta mukaanlukien seksuaalinen väkivalta on mielestäni todella törkeä ihmisoikeusrikos.
Lapsiin kohdistuvan väkivallan perustelu tuhansia vuosia vanhoilla uskonnollisilla kirjoituksilla on kammottavaa ja tulisi johtaa rangaistusasteikon koventamiseen, sekä asettaa Kirjoituksien ja niiden mukaan elävien ihmisten toiminta viranomaisten erityistarkkailun alaiseksi.
Lehtiuutisten mukaan Suomessakin takavuosina joissain herätysliikkeissä oli pienemmässä mittakaavassa noita lapsiin kohdistuvia
seksuaalirikoksia.
- Anonyymi
Kova on synnin kohtalo.
- Anonyymi
Onko homous todellakin tärkein asia, kun siitä jaksetaan jauhaa vuosikaudet näillä palstoilla?
- Anonyymi
Ilmeisesti on, kun liberaalien pitää tuoda homojen vihkiminen kirkolliskokoukseen 8 kertaa. Miten ne jankuttaa selvää asiaa?
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti on, kun liberaalien pitää tuoda homojen vihkiminen kirkolliskokoukseen 8 kertaa. Miten ne jankuttaa selvää asiaa?
Ei kai ole huono asia, jos homoparit saisivat joskus luvan mennä avioliittoon kirkossa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei kai ole huono asia, jos homoparit saisivat joskus luvan mennä avioliittoon kirkossa.
Tietenkin on.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei kai ole huono asia, jos homoparit saisivat joskus luvan mennä avioliittoon kirkossa.
Pahinta Jumalan pilkkaa se olisi!
- Anonyymi
Törkeä seksuaalinen väkivalta kuului käytökseen, jopa henki lähti.
- Anonyymi
Ikivanha synti
https://www.britannica.com/topic/Homo-erectus ”Anonyymi” 2025-05-01 17:44:31
”Liberaalin Kristillisyyden keskiössä on Jeesus, toi homohömpötys-, feminismi ja naisviha vaikuttavat olevan teidän herätysliikkeenne puuhastelun keskiössä Kirkon aseman horjuttamiseksi.”
Näin on. Tuo kulttuurisota on juuri heidän keksintöään, että saisivat sillä horjuttaa ja mustamaalta muita kristittyjä.
Näissä on se olennainen tieto:
1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Hes. 16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.- Anonyymi
Sellaista himoa siellä kun SauIi ahteriisi Iykki.
- Anonyymi
"Hes. 16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut."
Kuten nykyään, huoleton lepo leivän suhteen on vallannut nykyajan ihmisen luonnon kustannuksella ja seurauskin on sama eli homoseksin lisääntynyt käyttö. Kuten Sodomassa niin nykyään tällainen meno johtaa tuhoon. Jumala ei tällaista huolettomuutta katso. Anonyymi kirjoitti:
"Hes. 16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut."
Kuten nykyään, huoleton lepo leivän suhteen on vallannut nykyajan ihmisen luonnon kustannuksella ja seurauskin on sama eli homoseksin lisääntynyt käyttö. Kuten Sodomassa niin nykyään tällainen meno johtaa tuhoon. Jumala ei tällaista huolettomuutta katso.Homoseksi on eri asia kuin olla ylpeä, joka ei välitä köyhistä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoseksi on eri asia kuin olla ylpeä, joka ei välitä köyhistä.
"Homoseksi on eri asia kuin olla ylpeä, joka ei välitä köyhistä."
Juuri näin ja sitten homoseksi näköjään aina seuraa kun on leivän yltäkylläisyys eikä silloin köyhästä ja kurjasta huolehdita. Kirkkokin haluaa vain valtion huolehtia köyhistä ja nälkäisistä eikä itse tee asian hyväksi kuin nimeksi.
Tällaista yltäkylläisyyttä ruoan suhteen näköjään aina seuraa homoseksin valtaan pyrkimys kuten Sodomasta ym. ja nykyajasta voidaan päätellä. Anonyymi kirjoitti:
"Homoseksi on eri asia kuin olla ylpeä, joka ei välitä köyhistä."
Juuri näin ja sitten homoseksi näköjään aina seuraa kun on leivän yltäkylläisyys eikä silloin köyhästä ja kurjasta huolehdita. Kirkkokin haluaa vain valtion huolehtia köyhistä ja nälkäisistä eikä itse tee asian hyväksi kuin nimeksi.
Tällaista yltäkylläisyyttä ruoan suhteen näköjään aina seuraa homoseksin valtaan pyrkimys kuten Sodomasta ym. ja nykyajasta voidaan päätellä.Sinä vedät homoseksin kaiken syyksi. Ehdotan, että menet jo terapiaan. Tuo on jo sairasta.
Minä olen auttanut köyhiä koko elämäni ajan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä vedät homoseksin kaiken syyksi. Ehdotan, että menet jo terapiaan. Tuo on jo sairasta.
Minä olen auttanut köyhiä koko elämäni ajan."Sinä vedät homoseksin kaiken syyksi. "
Himo oli sekä Sodoman että nykyään länsimaisten yhteiskuntien tuho ja homoseksi on tästä himosta näkyvin ilmenemismuoto. Anonyymi kirjoitti:
"Sinä vedät homoseksin kaiken syyksi. "
Himo oli sekä Sodoman että nykyään länsimaisten yhteiskuntien tuho ja homoseksi on tästä himosta näkyvin ilmenemismuoto.Sodomassa oltiin kuten Suomessa perussuomalaiset. Oli kyse vähän eri asiasta kuin himosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinä vedät homoseksin kaiken syyksi. "
Himo oli sekä Sodoman että nykyään länsimaisten yhteiskuntien tuho ja homoseksi on tästä himosta näkyvin ilmenemismuoto.Juuri noin!
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin!
Ja kun kukaan ei edes tiedä kuinka paljon honoseksiä on, saati "lisääntynyttä käyttöä".
Tai jos on tottelematon poika tai kerää puita vääränä päivänä tai jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Surmattava on.
- Anonyymi
Ei käy tosiaan kateeksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoseksi on eri asia kuin olla ylpeä, joka ei välitä köyhistä.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä, mitäs sanot!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä vedät homoseksin kaiken syyksi. Ehdotan, että menet jo terapiaan. Tuo on jo sairasta.
Minä olen auttanut köyhiä koko elämäni ajan.Ei se auta mitään, jos itse elät synnissä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä vedät homoseksin kaiken syyksi. Ehdotan, että menet jo terapiaan. Tuo on jo sairasta.
Minä olen auttanut köyhiä koko elämäni ajan.Yritätkö näin lepyttää Jumalan, ei onnistu, Hän vihaa syntiä!
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö näin lepyttää Jumalan, ei onnistu, Hän vihaa syntiä!
Otin varmaan kantaa siihen esitykseen, että homoseksi on kaiken pahan syy, eikä auteta muita.
Sehän oli valheellinen esitys.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö näin lepyttää Jumalan, ei onnistu, Hän vihaa syntiä!
Aamen!
Anonyymi kirjoitti:
Ylpeys käy lankeemuksen edellä, mitäs sanot!
Sitä sanon, että ylpeät ovat ikäviä, kuten D. Trump.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai jos on tottelematon poika tai kerää puita vääränä päivänä tai jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Surmattava on.
Taas sama jankkaus siellä.
Kaksi nàismaista siellä ja otat perääsi. Anonyymi kirjoitti:
Taas sama jankkaus siellä.
Kaksi nàismaista siellä ja otat perääsi.Kaksitoista päivää sitten viimeksi.
Raamatussa pitää surmata ne, joita Suomessa ei tulisi mieleenkään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä vedät homoseksin kaiken syyksi. Ehdotan, että menet jo terapiaan. Tuo on jo sairasta.
Minä olen auttanut köyhiä koko elämäni ajan.Vaikka auttaisit vielä enemmän, se ei kelpaa Jumalalle, sinun on tehtävä parannus syntielämästä!
- Anonyymi
Voihan se noinkin olla, että liberaalien keskus on Jeesuksessa. Se ei selitä, miksi liberaalit ohittavat Jeesuksen opetukset avioliitosta. Jeesus kehoitti opetuslapsiaan rakastamaan häntä pitämällä hänen käskynsä. Hän odotti opetuksiensa mukaisia tekoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan se noinkin olla, että liberaalien keskus on Jeesuksessa. Se ei selitä, miksi liberaalit ohittavat Jeesuksen opetukset avioliitosta. Jeesus kehoitti opetuslapsiaan rakastamaan häntä pitämällä hänen käskynsä. Hän odotti opetuksiensa mukaisia tekoja.
Heille Jeesus on vain lähinnä opettaja, jota kuunnellaan sen verran mitä syntisyydeltään maltetaan ja maallisista arvoista käsin pystytään siihen taipumaan. Jos käy hankalaksi, yritetään asiat tulkita sopiviksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä vedät homoseksin kaiken syyksi. Ehdotan, että menet jo terapiaan. Tuo on jo sairasta.
Minä olen auttanut köyhiä koko elämäni ajan.On liian hyvät ajat, synti kukoistaa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaksitoista päivää sitten viimeksi.
Raamatussa pitää surmata ne, joita Suomessa ei tulisi mieleenkään.Kaksitoista päivää sitten otit siis viimeksi perääsi.
- Anonyymi
Sodoma ei kerro vain homoista, vaan himosta miesten kesken. Vankiloissakin nuori kaunis poika saa vankien huomion ja siinä on seksuaalista himoa mukana. Ehkä on myös alistamista ja valtataistelua, mutta seksuaalista himoa ei voida kokonaan laskea pois. Koska homot himoitsee toisia miehiä, siinä on se synti mukana.
Sodoma kertoi minun mielestäni ihmisten itsekkyydestä, kun ei köyhiä autettu. Lisäksi kaupungin miehet halusivat pidellä pahoin ne kaksi miestä.
Toisaalta annat ymmärtää, että homoja on vankiloissa hyvin, ja juuri he ovat himokkaita.
Tuon on pakko olla sinun oma kokemus.- Anonyymi
Totta!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta annat ymmärtää, että homoja on vankiloissa hyvin, ja juuri he ovat himokkaita.
Tuon on pakko olla sinun oma kokemus.Tarkoitatko että homojen on hyvä olla vankilassa? Kaikki homot kuuluvat sinne?
- Anonyymi
Mies ei saanut katsoa naista himoiten, mutta missä Raamatunkohdassa naista tai miestä kielletään katsomasta himoien miestä?
torre3 kirjoitti:
Sodoma kertoi minun mielestäni ihmisten itsekkyydestä, kun ei köyhiä autettu. Lisäksi kaupungin miehet halusivat pidellä pahoin ne kaksi miestä.
"Sodoma kertoi minun mielestäni ihmisten itsekkyydestä, kun ei köyhiä autettu."
Juuri siitä oli kyse.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Sodoma kertoi minun mielestäni ihmisten itsekkyydestä, kun ei köyhiä autettu."
Juuri siitä oli kyse."Sodoma kertoi minun mielestäni ihmisten itsekkyydestä, kun ei köyhiä autettu."
Ja sitten leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo saivat aikaan sen että homous alkoi nostaa päätään ja lopulta valtasi koko yhteiskunnan. Samoin on nyt käymässä tässäkin ajassa lähinnä länsimaissa että huoleton lepo ja leivän yltäkylläisyys ovat aiheuttamassa homoaatteen nousua ja jopa lapsiin jo syötetään tätä aatetta eli yhteiskunnan kaikkinainen valtausoperaatio on jo alkanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sodoma kertoi minun mielestäni ihmisten itsekkyydestä, kun ei köyhiä autettu."
Ja sitten leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo saivat aikaan sen että homous alkoi nostaa päätään ja lopulta valtasi koko yhteiskunnan. Samoin on nyt käymässä tässäkin ajassa lähinnä länsimaissa että huoleton lepo ja leivän yltäkylläisyys ovat aiheuttamassa homoaatteen nousua ja jopa lapsiin jo syötetään tätä aatetta eli yhteiskunnan kaikkinainen valtausoperaatio on jo alkanut.Elintason nousu ja lisääntynyt vapaa-aika on yksi syy. Lisäksi ihmiset ovat hyvin itsekeskeisiä, seksistä on tullut uusi epäjumala. Homous on nyt ihan identiteetti aivan kuin sen varaa voisi mitään elämää rakentaa. Vain kristityt ovat pysyneet köyhinä ja nöyrinä.
Anonyymi kirjoitti:
Elintason nousu ja lisääntynyt vapaa-aika on yksi syy. Lisäksi ihmiset ovat hyvin itsekeskeisiä, seksistä on tullut uusi epäjumala. Homous on nyt ihan identiteetti aivan kuin sen varaa voisi mitään elämää rakentaa. Vain kristityt ovat pysyneet köyhinä ja nöyrinä.
Leo Meller ei ole pysynyt. Hänen heikkoutensa ovat naiset, hän sanoi. Ja kyllä myös raha.
Anonyymi kirjoitti:
"Sodoma kertoi minun mielestäni ihmisten itsekkyydestä, kun ei köyhiä autettu."
Ja sitten leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo saivat aikaan sen että homous alkoi nostaa päätään ja lopulta valtasi koko yhteiskunnan. Samoin on nyt käymässä tässäkin ajassa lähinnä länsimaissa että huoleton lepo ja leivän yltäkylläisyys ovat aiheuttamassa homoaatteen nousua ja jopa lapsiin jo syötetään tätä aatetta eli yhteiskunnan kaikkinainen valtausoperaatio on jo alkanut.Sinulla on älyttömät puheet.
Tuollaiset saavat minut pysymään palstalla. Vaikka sinäkään et ikinä opi mitään.Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko että homojen on hyvä olla vankilassa? Kaikki homot kuuluvat sinne?
En ole koskaan niin ajatellut. Tuo vaan kertoo millaista vankilassa on.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Leo Meller ei ole pysynyt. Hänen heikkoutensa ovat naiset, hän sanoi. Ja kyllä myös raha.
Mikä on sinun heikkoutesi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se, että usein panen viimeiset rahani köyhälle.
Onko se heikkoutta?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole koskaan niin ajatellut. Tuo vaan kertoo millaista vankilassa on.
Kuulut Konnakuoroon.
Anonyymi kirjoitti:
Onko se heikkoutta?
On se. En voi mitään muuta kuin antaa viimeiset rahani. Ei ole vaihtoehtoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla on älyttömät puheet.
Tuollaiset saavat minut pysymään palstalla. Vaikka sinäkään et ikinä opi mitään.Et opi koskaan mitään.
VaIehtelusi jatkuu entisellään.
- Anonyymi
Hyvä kun asiasta keskustellaan. Tällä palstalla on liian vähän keskustelua tästä aiheesta. Lisääkin saisi olla, kun ihmiset eivät tajua miten jyrkästi Raamattu tuomitsee homoliitotkin. Tai kyllä ne tajuaa, kunhan jankkaavat periaatteesta...
- Anonyymi
Eikä vain liitot vaan itse homostelun.
- Anonyymi
Järkyttävä kertomus homojen pahuudesta.
- Anonyymi
Minusta on hyvä, että se kerrotaan tehellisesti.
- Anonyymi
Ihana avautuminen omasta pahuudestasi, voimia sinulle jaksaa itseäsi sekä läheisillesi jaksaa sinua
- Anonyymi
"Järkyttävä kertomus homojen pahuudesta."
Sodoman opetus on myös nykyajan ihmisille missä samanlainen kehityssuunta on täällä lännessä menossa. Leivän yltäkylläisyys ja köyhien hylkääminen on lännessä päässyt valtaan ja samaan syssyyn homoseksuaalien ym vastaavien röyhkeys on kasvanut. Eli sama meno kuin Sodomassa ja siis sama lopputulos.
Rooman kardinaali, kun valmistautui valitsemaan paavia, totesi että uudella paavilla on paljon tehtävää kun länsi on kadottanut kristinuskon lisäksi niin myös samalla on kadottanut järkensä. Anonyymi kirjoitti:
"Järkyttävä kertomus homojen pahuudesta."
Sodoman opetus on myös nykyajan ihmisille missä samanlainen kehityssuunta on täällä lännessä menossa. Leivän yltäkylläisyys ja köyhien hylkääminen on lännessä päässyt valtaan ja samaan syssyyn homoseksuaalien ym vastaavien röyhkeys on kasvanut. Eli sama meno kuin Sodomassa ja siis sama lopputulos.
Rooman kardinaali, kun valmistautui valitsemaan paavia, totesi että uudella paavilla on paljon tehtävää kun länsi on kadottanut kristinuskon lisäksi niin myös samalla on kadottanut järkensä.Missä sinun järjesti on?
Sanot Raamatusta jatkuvasti asioita, jotka ovat vain sinun keksintöjä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Järkyttävä kertomus homojen pahuudesta."
Sodoman opetus on myös nykyajan ihmisille missä samanlainen kehityssuunta on täällä lännessä menossa. Leivän yltäkylläisyys ja köyhien hylkääminen on lännessä päässyt valtaan ja samaan syssyyn homoseksuaalien ym vastaavien röyhkeys on kasvanut. Eli sama meno kuin Sodomassa ja siis sama lopputulos.
Rooman kardinaali, kun valmistautui valitsemaan paavia, totesi että uudella paavilla on paljon tehtävää kun länsi on kadottanut kristinuskon lisäksi niin myös samalla on kadottanut järkensä.Hyvin kirjoitit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Järkyttävä kertomus homojen pahuudesta."
Sodoman opetus on myös nykyajan ihmisille missä samanlainen kehityssuunta on täällä lännessä menossa. Leivän yltäkylläisyys ja köyhien hylkääminen on lännessä päässyt valtaan ja samaan syssyyn homoseksuaalien ym vastaavien röyhkeys on kasvanut. Eli sama meno kuin Sodomassa ja siis sama lopputulos.
Rooman kardinaali, kun valmistautui valitsemaan paavia, totesi että uudella paavilla on paljon tehtävää kun länsi on kadottanut kristinuskon lisäksi niin myös samalla on kadottanut järkensä.Kommenttisi mukaan kaikki miehet ovat todistaneet kelvottomuutensa ja mitättömän kyvyttömyytensä Herran antamien sanojen noudattamiseen.
Siunausta sinulle rehellisyydestäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi mukaan kaikki miehet ovat todistaneet kelvottomuutensa ja mitättömän kyvyttömyytensä Herran antamien sanojen noudattamiseen.
Siunausta sinulle rehellisyydestäsi.Naiset ovat ihan samanlaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Järkyttävä kertomus homojen pahuudesta."
Sodoman opetus on myös nykyajan ihmisille missä samanlainen kehityssuunta on täällä lännessä menossa. Leivän yltäkylläisyys ja köyhien hylkääminen on lännessä päässyt valtaan ja samaan syssyyn homoseksuaalien ym vastaavien röyhkeys on kasvanut. Eli sama meno kuin Sodomassa ja siis sama lopputulos.
Rooman kardinaali, kun valmistautui valitsemaan paavia, totesi että uudella paavilla on paljon tehtävää kun länsi on kadottanut kristinuskon lisäksi niin myös samalla on kadottanut järkensä."Rooman kardinaali, kun valmistautui valitsemaan paavia, totesi että uudella paavilla on paljon tehtävää kun länsi on kadottanut kristinuskon lisäksi niin myös samalla on kadottanut järkensä."
Ateistit yrittävät pilkata kristittyjä tyhmäksi. Oikeasti Raamatussa on vaikeasti selitettäviä juttuja, ne on yliluonnollisia. Kristittyjen käytännön elämä on kuitenkin hyvin järkevää. Miehen ja naisen avioliitto, perhe, lapset, työssäkäynti, siistit elämäntavat ja iloinen mieli. Liberaalit valittaa kaikesta, feministit ovat aina vihaisia ja suvaitsevaisilla on moraali hukassa. Niiden teoriat on vielä hullumpia kuin kristityiden: sukupuolta voi vaihtaa, abortti on ok, terroristeja on kannatettava ja päästettävä Suomeen jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset ovat ihan samanlaisia.
Olemme siis kaikki samalla keittolevyllä kypsymässä, toisiamne "pyhällä" sormellamne osoitellen vajavaisuuksistamme?
Mitä arvelet kuka meistä on toistaan kelvollisempi uskossaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rooman kardinaali, kun valmistautui valitsemaan paavia, totesi että uudella paavilla on paljon tehtävää kun länsi on kadottanut kristinuskon lisäksi niin myös samalla on kadottanut järkensä."
Ateistit yrittävät pilkata kristittyjä tyhmäksi. Oikeasti Raamatussa on vaikeasti selitettäviä juttuja, ne on yliluonnollisia. Kristittyjen käytännön elämä on kuitenkin hyvin järkevää. Miehen ja naisen avioliitto, perhe, lapset, työssäkäynti, siistit elämäntavat ja iloinen mieli. Liberaalit valittaa kaikesta, feministit ovat aina vihaisia ja suvaitsevaisilla on moraali hukassa. Niiden teoriat on vielä hullumpia kuin kristityiden: sukupuolta voi vaihtaa, abortti on ok, terroristeja on kannatettava ja päästettävä Suomeen jne.Koetko siis sinusta totuuden sanomisen pilkaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset ovat ihan samanlaisia.
Pahempia naiset on. Feminismi, kirkon naispiispat, opettajat päiväkodeissa ja peruskouluissa, kirjastojen työntekijät jotka sallii trans-satuhetket...
Anonyymi kirjoitti:
"Rooman kardinaali, kun valmistautui valitsemaan paavia, totesi että uudella paavilla on paljon tehtävää kun länsi on kadottanut kristinuskon lisäksi niin myös samalla on kadottanut järkensä."
Ateistit yrittävät pilkata kristittyjä tyhmäksi. Oikeasti Raamatussa on vaikeasti selitettäviä juttuja, ne on yliluonnollisia. Kristittyjen käytännön elämä on kuitenkin hyvin järkevää. Miehen ja naisen avioliitto, perhe, lapset, työssäkäynti, siistit elämäntavat ja iloinen mieli. Liberaalit valittaa kaikesta, feministit ovat aina vihaisia ja suvaitsevaisilla on moraali hukassa. Niiden teoriat on vielä hullumpia kuin kristityiden: sukupuolta voi vaihtaa, abortti on ok, terroristeja on kannatettava ja päästettävä Suomeen jne.Iloinen mieli, kun saa mollata toisia. On siinäkin uskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahempia naiset on. Feminismi, kirkon naispiispat, opettajat päiväkodeissa ja peruskouluissa, kirjastojen työntekijät jotka sallii trans-satuhetket...
Meidän verorahoilla kustannetaan meidän omien lapsien homokäännytystä. Missä on tasa-arvo ja vanhempien ihmisoikeudet?
Anonyymi kirjoitti:
Olemme siis kaikki samalla keittolevyllä kypsymässä, toisiamne "pyhällä" sormellamne osoitellen vajavaisuuksistamme?
Mitä arvelet kuka meistä on toistaan kelvollisempi uskossaan?"Mitä arvelet kuka meistä on toistaan kelvollisempi uskossaan?"
Hyvä kysymys.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mitä arvelet kuka meistä on toistaan kelvollisempi uskossaan?"
Hyvä kysymys.Raamatusta löytyy monta kohtaa, joissa ihmisten uskoa arvioidaan. Jeesus sanoo että ei voi palvella kahta herraa. Tässä ketjussa se kääntyy muotoon "ei voi palvella Jumalaa ja sitä, minkä Jumala on sanonut synniksi ( homous ja lesbous )".
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka homo Raamatussa pahaa tekee? Kerro pikaisesti.
Pilkkaa Jumalan luomistyötä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta löytyy monta kohtaa, joissa ihmisten uskoa arvioidaan. Jeesus sanoo että ei voi palvella kahta herraa. Tässä ketjussa se kääntyy muotoon "ei voi palvella Jumalaa ja sitä, minkä Jumala on sanonut synniksi ( homous ja lesbous )".
Oletko sinä mielestäsi siis kelvollinen arvioimaan toisten ihmisten uskoa puolueettomasti Raamatun sanoilla jotka olet ymmärtänyt siinä merkityksessä kuin te tuhansia vuosia sitten on annettu Raamatussa osoitettuihin tilanteisiin ja asioihin?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Iloinen mieli, kun saa mollata toisia. On siinäkin uskonto.
Mollaat joka päivä, milloin Trumppia, milloin uskovaisia, milloin mitäkin, mutta itse olet viaton!
- Anonyymi
Homot elävät synnissä. Joh.13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten. Hänkin. Kauheeta.
- Anonyymi
Mitäs kauheaa tuossa on?
- Anonyymi
"Homot elävät synnissä. "
Se on kyllä totta. Missä muualla he voisivatkaan elää, kun kerran syntien katuminen ei heitä kiinnosta. Heidän puolustuksekseen on sanottava, että maallistunut maailma ja kirkon liberaalisiipi ovat tämä opettaneet heille. Ilman sitä homot olisivat ehkä löytäneet tien pelastukseen, Jeesuksen luokse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Homot elävät synnissä. "
Se on kyllä totta. Missä muualla he voisivatkaan elää, kun kerran syntien katuminen ei heitä kiinnosta. Heidän puolustuksekseen on sanottava, että maallistunut maailma ja kirkon liberaalisiipi ovat tämä opettaneet heille. Ilman sitä homot olisivat ehkä löytäneet tien pelastukseen, Jeesuksen luokse.Toisiamme syyttelemälläkö maailma paranee?
Muistatko ketä rukoilet: "...äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta..." Anonyymi kirjoitti:
"Homot elävät synnissä. "
Se on kyllä totta. Missä muualla he voisivatkaan elää, kun kerran syntien katuminen ei heitä kiinnosta. Heidän puolustuksekseen on sanottava, että maallistunut maailma ja kirkon liberaalisiipi ovat tämä opettaneet heille. Ilman sitä homot olisivat ehkä löytäneet tien pelastukseen, Jeesuksen luokse.Homot elävät sukupuolisen suuntauksensa mukaan. Sinä ajattelet sen syntinä. Olet toivoton tapaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Homot elävät synnissä. "
Se on kyllä totta. Missä muualla he voisivatkaan elää, kun kerran syntien katuminen ei heitä kiinnosta. Heidän puolustuksekseen on sanottava, että maallistunut maailma ja kirkon liberaalisiipi ovat tämä opettaneet heille. Ilman sitä homot olisivat ehkä löytäneet tien pelastukseen, Jeesuksen luokse.Kyllä, eivätkä edes halua tuosta synnistä luopua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot elävät sukupuolisen suuntauksensa mukaan. Sinä ajattelet sen syntinä. Olet toivoton tapaus.
Saako kleotonaani varataa koska toimii suuntautumiseensa mukaan?
Anonyymi kirjoitti:
Saako kleotonaani varataa koska toimii suuntautumiseensa mukaan?
Sehän on rikollista toimintaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, eivätkä edes halua tuosta synnistä luopua.
Kuka nyt elämästään luopuisi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka nyt elämästään luopuisi?
Jokainen tulee kuolemaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sehän on rikollista toimintaa.
Niin on homouskin ollut.
Mutta on sitä edelleen Raamatun valossa. Anonyymi kirjoitti:
Niin on homouskin ollut.
Mutta on sitä edelleen Raamatun valossa.Ei Raamattu sano homoutta rikokseksi. Sinä keksit sen omasta päästäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen tulee kuolemaan.
Totta kai. Oli kyllä kyseessä se, että ei saisi elää omaa elämäänsä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei Raamattu sano homoutta rikokseksi. Sinä keksit sen omasta päästäsi.
Homoseksuaaliset teot sanoo hyvin selvästi synniksi,
Homot homostelee.
Tappajat tappaa.
Varkaat varastaa.
Juopot juo jne
Ymmärrätkö ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaaliset teot sanoo hyvin selvästi synniksi,
Homot homostelee.
Tappajat tappaa.
Varkaat varastaa.
Juopot juo jne
Ymmärrätkö ?Kyllä ymmärrän tuon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ymmärrän tuon
Hyvä esimerkki.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei Raamattu sano homoutta rikokseksi. Sinä keksit sen omasta päästäsi.
Homoseksuaaliset teot sanoo hyvin selvästi synniksi,
Homot homostelee.
Tappajat tappaa.
Varkaat varastaa.
Juopot juo jne
Ymmärrätkö vai et? Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaaliset teot sanoo hyvin selvästi synniksi,
Homot homostelee.
Tappajat tappaa.
Varkaat varastaa.
Juopot juo jne
Ymmärrätkö vai et?Mutta ei ole rikos.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta ei ole rikos.
Jumalan silmissä se on rikos Häntä ja Hänen luomistyötään vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan silmissä se on rikos Häntä ja Hänen luomistyötään vastaan.
Aamen !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan silmissä se on rikos Häntä ja Hänen luomistyötään vastaan.
Selvää Sanan pohjalta tuo
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan silmissä se on rikos Häntä ja Hänen luomistyötään vastaan.
Se että Jumala loi miehen ja teki naisen, ei tarkoita sen enempää. Nykyään niitä on monta miljardia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se että Jumala loi miehen ja teki naisen, ei tarkoita sen enempää. Nykyään niitä on monta miljardia.
Sanojesi mukaan kymmenet vetäneet sinua pyIIyyn.
Anonyymi kirjoitti:
Sanojesi mukaan kymmenet vetäneet sinua pyIIyyn.
Siitä on lähes 20 vuotta aikaa. Muistan että usein kieltäydyin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä on lähes 20 vuotta aikaa. Muistan että usein kieltäydyin.
Et koskaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oletko ollut joka kerta paikalla?
Et kieltäytynyt koskaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä on lähes 20 vuotta aikaa. Muistan että usein kieltäydyin.
Taas vuodet muuttuvat.
OIet järkyttävä vaIehtelija. Anonyymi kirjoitti:
Taas vuodet muuttuvat.
OIet järkyttävä vaIehtelija.No 15 vuotta, ei tässä iässä iässä sentään vuodet niin nopeasti kulu.
Anonyymi kirjoitti:
Et kieltäytynyt koskaan.
Että olit aina paikalla. Et sitten huomannut minua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan silmissä se on rikos Häntä ja Hänen luomistyötään vastaan.
Tarkoitatko homoseksuaalisen teon olevan rikos Jumalaa vastaan, mutta vauvan pään murskaaminen kallioon sekä naisen halkaiseminen miekalla ei?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että olit aina paikalla. Et sitten huomannut minua.
Ei tarvitse olla paikalla.
Itse kerroit. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei Raamattu sano homoutta rikokseksi. Sinä keksit sen omasta päästäsi.
Vain sinä keksit Rasmatudta juttuja ja vääristelet sitä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Totta kai. Oli kyllä kyseessä se, että ei saisi elää omaa elämäänsä.
Kuutio se mässää päivästä toiseen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä on lähes 20 vuotta aikaa. Muistan että usein kieltäydyin.
Et kieltäytynyt koskaan.
Ja vuodet muuttuvat koko ajan, vaIehtelet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko homoseksuaalisen teon olevan rikos Jumalaa vastaan, mutta vauvan pään murskaaminen kallioon sekä naisen halkaiseminen miekalla ei?
Kyllä sitä tässä tarkoitetaan. Paitsi että puolustussodassa on pakko tappaa, sanoo Vanha Testamentti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sehän on rikollista toimintaa.
Torren mielestä kaikki synti on suuntausta!🤮
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko homoseksuaalisen teon olevan rikos Jumalaa vastaan, mutta vauvan pään murskaaminen kallioon sekä naisen halkaiseminen miekalla ei?
Älä tuo esille koko ajan toisten rikoksia, ainoastaan omat, yrität tällä tyylillä peittää jotakin!
”Anonyymi” 2025-05-04 09:55:54 se kierii tuossa homoudessa:
”Ja sitten leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo saivat aikaan sen että homous alkoi nostaa päätään ja lopulta valtasi koko yhteiskunnan.”
:D Heteroita on enemmän ja he ovat itsekkäitä, rakkaudettomia ja ahneita. Maallista mammonaa on, eikä heikkojen huolet heitä paina.
Sen vuoksi heistä on tullut tylyjä, eikä tunnu kiinnostavan enää muu kuin se, mitä voisivat lisää saada.
Heterot järjestävät kaikenlaista seksin saralla, eikä heitä yksikään tietynlainen uskova koskaan moiti. Saa olla vaikka mitä sadomasokismia, pedofiliaa (suurin osa heistä kun heteroja), ryhmäseksiä lomaparatiiseissa, sivusuhteita vaikka kymmeniä ja raiskattakin he saavat. Näin siis muiden syntien ohella.
”Anonyymi” 2025-05-04 20:25:40 kommentoi: ”Sodoman opetus on myös nykyajan ihmisille missä samanlainen kehityssuunta on täällä lännessä menossa. Leivän yltäkylläisyys ja köyhien hylkääminen on lännessä päässyt valtaan ja samaan syssyyn homoseksuaalien ym vastaavien röyhkeys on kasvanut.”
Muuten meni kohdilleen, mutta heterojen tai oikeastaan liian monen ihmisen röyhkeys on kasvanut. Se näkyy vaikka nykyisessä hallituksessamme joistakin ministereistä mutta etenkin niistä, jotka kovasti iloitsevat heikompien ja köyhimpien ”maassa potikimisesta”.
”Anonyymi” 2025-05-06 10:54:42 kirjoitti:
”Olemme siis kaikki samalla keittolevyllä kypsymässä, toisiamne "pyhällä" sormellamne osoitellen vajavaisuuksistamme?
Mitä arvelet kuka meistä on toistaan kelvollisempi uskossaan?”
Juuri tuo! Kun alkaa pitämään itseään jotenkin ”täydellisenä”, niin ei oikeasti näe enää sitä, miten jokainen meistä on yhtä vajavainen.- Anonyymi
Kerro toki ihan avoimesti sinun epäräydellisyytesi pahimmat kohdat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki ihan avoimesti sinun epäräydellisyytesi pahimmat kohdat.
Entäs sinun?
Anonyymi kirjoitti:
Entäs sinun?
Jotenkin odotin tuollaista henkilökohtaisuuksiin menemistä. Tuskin nämä edes pystyvät tunnustamaan, että he olisivat epätäydellisiä itse,
- Anonyymi
"Juuri tuo! Kun alkaa pitämään itseään jotenkin ”täydellisenä”, niin ei oikeasti näe enää sitä, miten jokainen meistä on yhtä vajavainen"
Heterot ovat tietty yhtä vajavaisia kuin homot. Siitä huolimatta homous on synti. Mutta heterous on syntiä vain tietyissä tapauksissa. Siinä on ero ja se pitäisi myöntää. Kirkonkin pitäisi myöntää tämä ero ja lopettaa homoliittojen ajaminen. Piispat pitävät itseään varmaan täydellisinä. Anonyymi kirjoitti:
"Juuri tuo! Kun alkaa pitämään itseään jotenkin ”täydellisenä”, niin ei oikeasti näe enää sitä, miten jokainen meistä on yhtä vajavainen"
Heterot ovat tietty yhtä vajavaisia kuin homot. Siitä huolimatta homous on synti. Mutta heterous on syntiä vain tietyissä tapauksissa. Siinä on ero ja se pitäisi myöntää. Kirkonkin pitäisi myöntää tämä ero ja lopettaa homoliittojen ajaminen. Piispat pitävät itseään varmaan täydellisinä."Mutta heterous on syntiä vain tietyissä tapauksissa. "
Missä tapauksissa?Anonyymi kirjoitti:
"Juuri tuo! Kun alkaa pitämään itseään jotenkin ”täydellisenä”, niin ei oikeasti näe enää sitä, miten jokainen meistä on yhtä vajavainen"
Heterot ovat tietty yhtä vajavaisia kuin homot. Siitä huolimatta homous on synti. Mutta heterous on syntiä vain tietyissä tapauksissa. Siinä on ero ja se pitäisi myöntää. Kirkonkin pitäisi myöntää tämä ero ja lopettaa homoliittojen ajaminen. Piispat pitävät itseään varmaan täydellisinä.Toisaalta kun avioliittoon mennään, niin ei sitä koskaan synti estä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mutta heterous on syntiä vain tietyissä tapauksissa. "
Missä tapauksissa?Avioliiton ulkopuolella ja pettämisessä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliiton ulkopuolella ja pettämisessä!
Muistakaa suojata aviovuoteenne siveettömyydeltä ja haureudelta ennenkuin synnitätte toisia.
- Anonyymi
Homot homot täyttävät pelkästään jonkun poäng. Miksi?
- Anonyymi
Minkä????
- Anonyymi
Homojen kohtalo on kaamea jos eivät tee parannusta.
- Anonyymi
Ei enempää eikä vähempää kuin ikuisessa helvetissä kituminen ja loputonta tuskaa kokien.
- Anonyymi
Totta? Raamatun sanojen-, selä ihmiskunnan tunnetun historian valossa jokaisen ihmisen kohtalo vaikuttaa olevan kaamea, ellei jostakin löydy todellista viisautta meidän kaikkien muuttamiseen ymmärtämäään miksi olemme olemassa ja mikä tarkoitus kaikella on.
- Anonyymi
Millainen teidän kohtalonne siis on, jos se poikkeaa meidän tavallisten ihmisten kohtalosta?
Kaikkihan me saman keittolevyn varassa elämme. Anonyymi kirjoitti:
Totta? Raamatun sanojen-, selä ihmiskunnan tunnetun historian valossa jokaisen ihmisen kohtalo vaikuttaa olevan kaamea, ellei jostakin löydy todellista viisautta meidän kaikkien muuttamiseen ymmärtämäään miksi olemme olemassa ja mikä tarkoitus kaikella on.
Raamattu ei vaikuta muuta kuin että,"maasta on otettu ja maaksi tulee jälleen".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millainen teidän kohtalonne siis on, jos se poikkeaa meidän tavallisten ihmisten kohtalosta?
Kaikkihan me saman keittolevyn varassa elämme.Lue ketkä pelastuivat Sodomasta ja miten kävi niille jotka eivät pelastuneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue ketkä pelastuivat Sodomasta ja miten kävi niille jotka eivät pelastuneet.
Sama kuvio kohta tämän ajan ihmisille - vain vanhurskaat pelastumme!
Anonyymi kirjoitti:
Sama kuvio kohta tämän ajan ihmisille - vain vanhurskaat pelastumme!
Raamatussa vanhurskas on se, joka auttaa niitä, joilla ei mene hyvin. Ne pelastuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama kuvio kohta tämän ajan ihmisille - vain vanhurskaat pelastumme!
Homouden harjoittaja ei ole vanhurskas.
Anonyymi kirjoitti:
Homouden harjoittaja ei ole vanhurskas.
Siis joka auttaa niitä, joilla menee heikosti. Etkö osaa olla sekoittamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homouden harjoittaja ei ole vanhurskas.
Ei koskaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei vaikuta muuta kuin että,"maasta on otettu ja maaksi tulee jälleen".
Se on totta ja jatkuu ’Jeesus Kristus on herättävä sinut viimeisenä päivänä’!
Anonyymi kirjoitti:
Se on totta ja jatkuu ’Jeesus Kristus on herättävä sinut viimeisenä päivänä’!
On otettava Raamattu sellaisenaan. Siinä on toinen puoli, jossa tullaan maaksi jälleen.
Kristityt tekivät mahdollisimman sekavan Raamatun.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on totta ja jatkuu ’Jeesus Kristus on herättävä sinut viimeisenä päivänä’!
Kyllä, ruumis herätetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homouden harjoittaja ei ole vanhurskas.
Ei siis Jeesuskaan?
- Anonyymi
Näinhän se on. Kirkko puhuu liian vähän homouden synnistä, sen kadotukseen johtavasta olemuksesta. Taitaa enemmänkin hyväksyä ja tukea homouden synnin tekemistä. Miten homot voivat katua, kun saavat väärää tietoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Kirkko puhuu liian vähän homouden synnistä, sen kadotukseen johtavasta olemuksesta. Taitaa enemmänkin hyväksyä ja tukea homouden synnin tekemistä. Miten homot voivat katua, kun saavat väärää tietoa?
Ei voi katua jos opetetaan väärin. Piispat ovat vääriä opettajia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue ketkä pelastuivat Sodomasta ja miten kävi niille jotka eivät pelastuneet.
Niin? Pelastuttuaan Lootin tyttäret harjoittivat avioliiton ulkopuolista seksiä isänsä kanssa ja tulivat raskaaksi.
Insesti ei siis ollut niin paha asia kuin kaupungin miesten kyvyttömyys tehdä seksuaalista väkivaltaa Lootin vieraille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama kuvio kohta tämän ajan ihmisille - vain vanhurskaat pelastumme!
Niin? Raamatullisesti vanhurskaat valitsee onneksi Kaikkivaltias, ette te.
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Raamatullisesti vanhurskaat valitsee onneksi Kaikkivaltias, ette te.
Tai sen ratkaisee kunkin oma toiminta huono-osaisiin kuka on vanhurskas
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Kirkko puhuu liian vähän homouden synnistä, sen kadotukseen johtavasta olemuksesta. Taitaa enemmänkin hyväksyä ja tukea homouden synnin tekemistä. Miten homot voivat katua, kun saavat väärää tietoa?
Tai sinä puhut liikaa asiasta, josta edes Jeesus ei puhunut mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Raamatullisesti vanhurskaat valitsee onneksi Kaikkivaltias, ette te.
Aamen!
Anonyymi kirjoitti:
Ei koskaan.
Voi ollakin. Vanhurskas on Jeesuksen mukaan se, joka ottaa tuntemattomia kotiinsa, antaa ruokaa ja juomaa tarvitseville, käy katsomassa vankeja ja sairaita.
- Anonyymi
Hyvä aloitus!
- Anonyymi
Järkyttävä kohtalo. !
- Anonyymi
on se surullista
- Anonyymi
Raamattu, sen Jeesus ja muut homot liitettiin tarinaan meteoriitin osumisesta n 1600 vuotta itse tapahtuman jälkeen.
Aika näätämäinen veto uskontokauppiailta taas. - Anonyymi
Oikea tuomio.
- Anonyymi
Saivat ansionsa mukaan.
”Anonyymi” 2025-05-04 20:25:40 kommentoi: ”Sodoman opetus on myös nykyajan ihmisille missä samanlainen kehityssuunta on täällä lännessä menossa. Leivän yltäkylläisyys ja köyhien hylkääminen on lännessä päässyt valtaan ja samaan syssyyn homoseksuaalien ym vastaavien röyhkeys on kasvanut.”
Muuten meni kohdilleen, mutta heterojen tai oikeastaan liian monen ihmisen röyhkeys on kasvanut. Se näkyy vaikka nykyisessä hallituksessamme joistakin ministereistä mutta etenkin niistä, jotka kovasti iloitsevat heikompien ja köyhimpien ”maassa potkimisesta”.
Nyt aletaan elämään samaa kuin Sodomassa ja Gomorassa aikoinaan - ja ihan heterojen toimesta.- Anonyymi
Joiltakin uskovilta näyttää menevän tyystin ohi se että tuollakin tuo "homostelu" oli vain pieni sivujuoni eikä suinkaan syy miksi Jumala päätti kaupungin tuhota.
Anonyymi kirjoitti:
Joiltakin uskovilta näyttää menevän tyystin ohi se että tuollakin tuo "homostelu" oli vain pieni sivujuoni eikä suinkaan syy miksi Jumala päätti kaupungin tuhota.
Uskovat näkevät vain niin kuin haluavat nähdä. Sen jälkeen tosiasioita ei mene päähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joiltakin uskovilta näyttää menevän tyystin ohi se että tuollakin tuo "homostelu" oli vain pieni sivujuoni eikä suinkaan syy miksi Jumala päätti kaupungin tuhota.
Kyllä se oli Sodoman pahuuden huopentuma. Homot menivät joukolla raiskaamaan enkeleitäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli Sodoman pahuuden huopentuma. Homot menivät joukolla raiskaamaan enkeleitäkin.
Johon sitten Loot tarjosi omia tyttäriään.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli Sodoman pahuuden huopentuma. Homot menivät joukolla raiskaamaan enkeleitäkin.
He olivat kaksi kylään tullutta miestä ulkopuolisin silmin. Nykyään ajatellen perussuomalaisten touhua.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli Sodoman pahuuden huopentuma. Homot menivät joukolla raiskaamaan enkeleitäkin.
Ja on tosi älytön ajatus, että kaupungissa joka ainoa miespuolinen olisi homo. Edes Jeesus ei Sodomaa niin esittänyt.
Uskovilla ei järkeä päässä ole.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
He olivat kaksi kylään tullutta miestä ulkopuolisin silmin. Nykyään ajatellen perussuomalaisten touhua.
Kaksi täysin huuhaa-tyyppiä siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
He olivat kaksi kylään tullutta miestä ulkopuolisin silmin. Nykyään ajatellen perussuomalaisten touhua.
Kaksi Vihreää pataIaiskaa Viherkommunistia siellä.
Todella Iihavat ToIIot. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
He olivat kaksi kylään tullutta miestä ulkopuolisin silmin. Nykyään ajatellen perussuomalaisten touhua.
Kuutip sammunut taas.
Kello on 12.27. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joiltakin uskovilta näyttää menevän tyystin ohi se että tuollakin tuo "homostelu" oli vain pieni sivujuoni eikä suinkaan syy miksi Jumala päätti kaupungin tuhota.
Pietari puhuu Sodoman seksuaalisista synneistä, samoin Juudaan kirje. Ei ole sivujuoni vaikka muitakin syitä on. Älä yritä vähätellä homoseksuaalisten tekojen merkitystä Sodoman kaupungin tuhossa, kun kerran Raamattu todistaa että niillä oli merkitystä.
Anonyymi kirjoitti:
Pietari puhuu Sodoman seksuaalisista synneistä, samoin Juudaan kirje. Ei ole sivujuoni vaikka muitakin syitä on. Älä yritä vähätellä homoseksuaalisten tekojen merkitystä Sodoman kaupungin tuhossa, kun kerran Raamattu todistaa että niillä oli merkitystä.
Et ole ottanut huomioon, että on sula mahdottomuus että jossakin kaupungissa olisi ollut kaikki miespuoliset homoja.
Täysi mahdottomuus. Ei edes Jeesus puhunut niin, että Sodoma tunnettiin homoistaan. Raamatussa on ihmisten ajatuksia, ota sekin huomioon.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ole ottanut huomioon, että on sula mahdottomuus että jossakin kaupungissa olisi ollut kaikki miespuoliset homoja.
Täysi mahdottomuus. Ei edes Jeesus puhunut niin, että Sodoma tunnettiin homoistaan. Raamatussa on ihmisten ajatuksia, ota sekin huomioon.Siellä kaksi todella nàismaista Hinaajaa.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Siellä kaksi todella nàismaista Hinaajaa.
🤓Täälläkin on rajusti ihmisten ajatuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä kaksi todella nàismaista Hinaajaa.
🤓Niillä ei ole mitään tekemistä.
Anonyymi kirjoitti:
Niillä ei ole mitään tekemistä.
Sattui olemaan tänäänkin aika lailla tekemistä. Oli myös taas saunapäivä.
Anonyymi kirjoitti:
Joiltakin uskovilta näyttää menevän tyystin ohi se että tuollakin tuo "homostelu" oli vain pieni sivujuoni eikä suinkaan syy miksi Jumala päätti kaupungin tuhota.
"Joiltakin uskovilta näyttää menevän tyystin ohi se että tuollakin tuo "homostelu" oli vain pieni sivujuoni eikä suinkaan syy miksi Jumala päätti kaupungin tuhota."
Vaikka he kovasti väittävät lukevansa niin "sanatarkasti", mutta näemmä jää moni asia ymmärtämättä. Esim. se, ettei tuossa ole edes kyse mistään homoseksualismista.
- Anonyymi
Synnin palkka on kuolema.
- Anonyymi
Sodoman pride. 😆
- Anonyymi
Ilotulistusta oikein kunnolla.
- Anonyymi
Koko Sodoman kaupungin miehet, vanhat ja nuoret, marssivat ylpeinä omien oikeuksiensa puolesta halki kaupungin. Lopun ilotulitus taisi tulla heille yllätyksenä. Tämä oli hauska ajatus, vaikka toisaalta hyvin surullinen kohtalo. Mutta Jumala on pyhä eikä hän salli itseään pilkattavan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Sodoman kaupungin miehet, vanhat ja nuoret, marssivat ylpeinä omien oikeuksiensa puolesta halki kaupungin. Lopun ilotulitus taisi tulla heille yllätyksenä. Tämä oli hauska ajatus, vaikka toisaalta hyvin surullinen kohtalo. Mutta Jumala on pyhä eikä hän salli itseään pilkattavan.
Noin minäkin ajattelen, ettei Jumala hyväksy kirjoitustensa muuntelua sellaiseksi, että sanojen alkuperäinen tarkoitus menettää merkityksensä.
Vaade taisi olla; kirjaintakaan muuttamatta.
Teidän esittämänne tulkintanne mukaan Lootia tyttärineen lukuunottamatta kaikkia kaupungin asukkaita rankaistiin kaupungin miesten kyvyttömyydestä tehdä seksuaalista väkivaltaa Lootin vieraille. Anonyymi kirjoitti:
Koko Sodoman kaupungin miehet, vanhat ja nuoret, marssivat ylpeinä omien oikeuksiensa puolesta halki kaupungin. Lopun ilotulitus taisi tulla heille yllätyksenä. Tämä oli hauska ajatus, vaikka toisaalta hyvin surullinen kohtalo. Mutta Jumala on pyhä eikä hän salli itseään pilkattavan.
Väkivalta muulta tulleita vastaan vastaa perussuomalaisten touhuja. Sodoma ei ole opettanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin minäkin ajattelen, ettei Jumala hyväksy kirjoitustensa muuntelua sellaiseksi, että sanojen alkuperäinen tarkoitus menettää merkityksensä.
Vaade taisi olla; kirjaintakaan muuttamatta.
Teidän esittämänne tulkintanne mukaan Lootia tyttärineen lukuunottamatta kaikkia kaupungin asukkaita rankaistiin kaupungin miesten kyvyttömyydestä tehdä seksuaalista väkivaltaa Lootin vieraille.Miksi yrität laittaa ikeitä muiden päälle mutta et itsekään niitä kanna?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin minäkin ajattelen, ettei Jumala hyväksy kirjoitustensa muuntelua sellaiseksi, että sanojen alkuperäinen tarkoitus menettää merkityksensä.
Vaade taisi olla; kirjaintakaan muuttamatta.
Teidän esittämänne tulkintanne mukaan Lootia tyttärineen lukuunottamatta kaikkia kaupungin asukkaita rankaistiin kaupungin miesten kyvyttömyydestä tehdä seksuaalista väkivaltaa Lootin vieraille.Sodoman marssi oli historian ensimmäinen Pride!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi yrität laittaa ikeitä muiden päälle mutta et itsekään niitä kanna?
Katsohan itseäsi ja rakkaita kirjoituksiasi, punnitse sitten Raamatun sanoilla muille sälyttämäsi omakeksimäsi ikeenpaino?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodoman marssi oli historian ensimmäinen Pride!
Sinun suustasi lähteneenä noin voisi ollakin, löysit siis epätotuuksien aarreaitan, jonka hedelmillä yrität myrkyttää jokaisen vastaantulijasi.
Opettelisit keittämään kunnon keittoa, niin säästyisit jakamasta raakoja annoksia kuulijoillesi joiden oksennuksesta elät. torre3 kirjoitti:
Väkivalta muulta tulleita vastaan vastaa perussuomalaisten touhuja. Sodoma ei ole opettanut.
"Väkivalta muulta tulleita vastaan vastaa perussuomalaisten touhuja. Sodoma ei ole opettanut."
Tuossa on yksi hyvä esimerkki siitä, mistä tuolla oli kyse.
”Anonyymi” 2025-05-15 10:44:19 kirjoitti: ”Joiltakin uskovilta näyttää menevän tyystin ohi se että tuollakin tuo "homostelu" oli vain pieni sivujuoni eikä suinkaan syy miksi Jumala päätti kaupungin tuhota.”
Eikä se edes ollut mitään ”homostelua” vaan raakaa väkivaltaa, jota tehtiin muukalaisvihasta!
Pelättiin juuri sitä samaa, kun miten perusteltiin maahanmuuttajien estämistä, eli vievät työpaikat ja naiset ja sitten alkavat ”määräillä” muita.
”torre3” 2025-05-15 11:41:22 toteaa: ”Ja on tosi älytön ajatus, että kaupungissa joka ainoa miespuolinen olisi homo. Edes Jeesus ei Sodomaa niin esittänyt.”
Ei todellakaan esittänyt vaan puhui juuri siitä, miten itsekkääksi ja ahneeksi sekä miten väärin on ”potkia köyhiä ja maassa makaavia”, kuten nyt muotia on.
Ehkä kyse on siitä, ettei kyetä näkemään niitä syntejä, mitä itse tehdään, niin niitä ulkoistetaan jollekin ihmisryhmälle, joista tehdään syntipukkeja kaikkeen?- Anonyymi
Homot olivat menossa raiskaamaaan joukolla Lootin vieraat. Homous on sairasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot olivat menossa raiskaamaaan joukolla Lootin vieraat. Homous on sairasta.
Näinhän se on. Siinä meni pronssikautinen Pride-marssi vähän liian pitkälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot olivat menossa raiskaamaaan joukolla Lootin vieraat. Homous on sairasta.
Totta? Ja onneksi koko kaupunki ihmisineen tuhottiin kun kaikki kaupungin miehet eivät kyenneet raiskaamaan Lootin vieraita?
Ainoa pelastunut heteto sentään miehekkäästi hedelmöitti omat tyttärensä raskaaksi mikä ei ilmeisesti sitten ollut syntiä. Anonyymi kirjoitti:
Homot olivat menossa raiskaamaaan joukolla Lootin vieraat. Homous on sairasta.
Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä pahoin ne kaksi miestä. Mitä sekin tarkoitti, kun he hyökkäsivät Lootin kimppuun väkivalloin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä pahoin ne kaksi miestä. Mitä sekin tarkoitti, kun he hyökkäsivät Lootin kimppuun väkivalloin.
Raikkaus tosiaan on törkeä pahoinpitely.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä pahoin ne kaksi miestä. Mitä sekin tarkoitti, kun he hyökkäsivät Lootin kimppuun väkivalloin.
Etkö ymmärrä sitä Raamatun kohtaa?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä sitä Raamatun kohtaa?
Pidellä pahoin ja väkivaltainen hyökkäys.
Kyllä siinä kipeää käy.Anonyymi kirjoitti:
Raikkaus tosiaan on törkeä pahoinpitely.
Hyökkäys väkivalloin ei anna varmaa tietoa siitä mitä sinä sanot.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pidellä pahoin ja väkivaltainen hyökkäys.
Kyllä siinä kipeää käy.Kenellekään ei käynyt kipeää, vai kävikö?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pidellä pahoin ja väkivaltainen hyökkäys.
Kyllä siinä kipeää käy.Mikä vastaus tuo nyt on? Kysyttiin että etkö ymmärrä sitä kohtaa?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vastaus tuo nyt on? Kysyttiin että etkö ymmärrä sitä kohtaa?
Ymmärrän, että väkivalloin tehty hyökkäys teki kipeää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ymmärrän, että väkivalloin tehty hyökkäys teki kipeää.
SauIikin on vetänyt perääsi.
Ja kymmenet muut.
- Anonyymi
Ihan pöyristyttää.
- Anonyymi
Karmaisevia paikkoja olivat.
- Anonyymi
Karmeita paikkoja.
- Anonyymi
Pöyristyttäviä paikkoja olivat.
- Anonyymi
Irvokasta elämä noissa.
- Anonyymi
Molemmat olivat kuvottavia paikkoja.
- Anonyymi
Siinä näkee miten niille käy jotka eivät luovu synneistään.
- Anonyymi
Rangaistushan tuli koska kaupungin miehet eivät kyenneet tekemään syntiä ja makaamaan Lootin vieraita?
Lootin hedelmöittäessä tyttärensä raskaaksi, ei tullut rangaistusta. Eli insesti ei ollut syntiä verrattuna kaupungin miesten kyvyttömyyteen maata Lootin vieraat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rangaistushan tuli koska kaupungin miehet eivät kyenneet tekemään syntiä ja makaamaan Lootin vieraita?
Lootin hedelmöittäessä tyttärensä raskaaksi, ei tullut rangaistusta. Eli insesti ei ollut syntiä verrattuna kaupungin miesten kyvyttömyyteen maata Lootin vieraatJa sitten joku vielä täällä jaksaa ihmetellä aitouskovien venyvää moraalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten joku vielä täällä jaksaa ihmetellä aitouskovien venyvää moraalia.
Tässä ei moraali veny yhtään. Loot oli Raamatun mukaan niin humaltunut, että hän ei tiennyt asiasta mitään. Lootin tyttäret siis syyllistyivät insestin syntiin, mutta Loot oli hurskas mies. Pietarin sanoo myös Lootia hurskaaksi. Pietari oli Jeesuksen opetuslapsi, joten kyllä hän tiesi mistä puhui. Oli ehkä kuullut sen Jeesukselta itseltään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei moraali veny yhtään. Loot oli Raamatun mukaan niin humaltunut, että hän ei tiennyt asiasta mitään. Lootin tyttäret siis syyllistyivät insestin syntiin, mutta Loot oli hurskas mies. Pietarin sanoo myös Lootia hurskaaksi. Pietari oli Jeesuksen opetuslapsi, joten kyllä hän tiesi mistä puhui. Oli ehkä kuullut sen Jeesukselta itseltään.
Oletko joskus nähnyt makkurissa olevan miehen kykenevän ejakuloimaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei moraali veny yhtään. Loot oli Raamatun mukaan niin humaltunut, että hän ei tiennyt asiasta mitään. Lootin tyttäret siis syyllistyivät insestin syntiin, mutta Loot oli hurskas mies. Pietarin sanoo myös Lootia hurskaaksi. Pietari oli Jeesuksen opetuslapsi, joten kyllä hän tiesi mistä puhui. Oli ehkä kuullut sen Jeesukselta itseltään.
Rankaistiinko tyttäriä insestistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei moraali veny yhtään. Loot oli Raamatun mukaan niin humaltunut, että hän ei tiennyt asiasta mitään. Lootin tyttäret siis syyllistyivät insestin syntiin, mutta Loot oli hurskas mies. Pietarin sanoo myös Lootia hurskaaksi. Pietari oli Jeesuksen opetuslapsi, joten kyllä hän tiesi mistä puhui. Oli ehkä kuullut sen Jeesukselta itseltään.
Jos on tajuttomassa tilassa ei pysty yhtymään.selvemmin jos yläpää on löysä on sitä alapääkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on tajuttomassa tilassa ei pysty yhtymään.selvemmin jos yläpää on löysä on sitä alapääkin.
Ei se mikään koeputkilapsilaboratoriokaan ollut kun asuivat luolassa. Raamatun teksti pitää ottaa vastaan sellaisena kuin se on eikä alkaa keksimään omiaan. Miksi keksit omiasi?
- Anonyymi
Ällöä touhua.
- Anonyymi
Kiva oli kohtalo .
”Anonyymi” 2025-05-21 16:14:46 kirjoitti ”Rangaistushan tuli koska kaupungin miehet eivät kyenneet tekemään syntiä ja makaamaan Lootin vieraita?
Lootin hedelmöittäessä tyttärensä raskaaksi, ei tullut rangaistusta.”
Oikeasti rangaistus tuli siitä, että ei enää välitetty lähimmäisistä, etenkään niistä, jotka olivat köyhiä ja kurjia. Erityisesti muukalaisviha oli suurta, joka johti siihen, miten lähdettiin häpäisemään Lootia. Pelättiin että hän alkaa siellä ”määräilemään”.
Mutta tosiaan tuo Lootin asema tulla tyttäriensä makaamaksi ei ole Raamatun mukaan millään tavalla rangaistavaa.- Anonyymi
Homojen röyhkeys oli todella pöyristyttävää.
- Anonyymi
Ohitat kokonaan varsinaisen tarinan Sodoman tuhosta. Sehän on suora kuvaus siitä mitä siellä tapahtui ja miksi Sodoma tuhottiin. Sen sijaan pidät Jesajan kirjaa parempana lähteenä ja siitäkin ohitat merkittävän jakeen: " He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois. "
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Keiden homojen?
Lumppuripellet ne siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Keiden homojen?
Vaikkapa sinun ja kumppaneittesi!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En näe röyhkeyttä.
Ota lumput silmiltäsi! 😆
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten sinä näet sen esitetyn homojen röyhkeyden?
Pride!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voi olla, enkä itse ole koskaan ollut mukana.
Ketään ei kiinnosta missä sinä olet ollut.
Anonyymi kirjoitti:
Ohitat kokonaan varsinaisen tarinan Sodoman tuhosta. Sehän on suora kuvaus siitä mitä siellä tapahtui ja miksi Sodoma tuhottiin. Sen sijaan pidät Jesajan kirjaa parempana lähteenä ja siitäkin ohitat merkittävän jakeen: " He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois. "
”Ohitat kokonaan varsinaisen tarinan Sodoman tuhosta. Sehän on suora kuvaus siitä mitä siellä tapahtui ja miksi Sodoma tuhottiin.”
Oikeastaan en, mutta se ei tuossa ollut olennaista.
Lyhyesti tarina menee näin:
Sodomalaiset olivat suututtaneet Jumalan elämäntapansa takia.
Tästä muistuttaa Hesekiel: 16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
Joten Hän lähetti enkelejä paikalle, joiden piti selvittää, onko siellä yhtään vanhurskasta. Enkelit tapasi Lootin, joka majoitti heidät. Sana kiiri ja sodomalaiset suuttuivat piirittivät talon.
Kun Loot tarjosi tyttäriään raiskattavaksi niin somalaiset vastasi:
1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
” Sen sijaan pidät Jesajan kirjaa parempana lähteenä ja siitäkin ohitat merkittävän jakeen: " He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois. "
Hesekiel 16:50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.
Sodomalaiset ylpeilivät itsekkyydestään ja olivat kopeita köyhiä kohtaan ja muutenkin elivät röyhkeästi.
Tiivistin tuon näin: Oikeasti rangaistus tuli siitä, että ei enää välitetty lähimmäisistä, etenkään niistä, jotka olivat köyhiä ja kurjia. Erityisesti muukalaisviha oli suurta…- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Ohitat kokonaan varsinaisen tarinan Sodoman tuhosta. Sehän on suora kuvaus siitä mitä siellä tapahtui ja miksi Sodoma tuhottiin.”
Oikeastaan en, mutta se ei tuossa ollut olennaista.
Lyhyesti tarina menee näin:
Sodomalaiset olivat suututtaneet Jumalan elämäntapansa takia.
Tästä muistuttaa Hesekiel: 16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
Joten Hän lähetti enkelejä paikalle, joiden piti selvittää, onko siellä yhtään vanhurskasta. Enkelit tapasi Lootin, joka majoitti heidät. Sana kiiri ja sodomalaiset suuttuivat piirittivät talon.
Kun Loot tarjosi tyttäriään raiskattavaksi niin somalaiset vastasi:
1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
” Sen sijaan pidät Jesajan kirjaa parempana lähteenä ja siitäkin ohitat merkittävän jakeen: " He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois. "
Hesekiel 16:50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.
Sodomalaiset ylpeilivät itsekkyydestään ja olivat kopeita köyhiä kohtaan ja muutenkin elivät röyhkeästi.
Tiivistin tuon näin: Oikeasti rangaistus tuli siitä, että ei enää välitetty lähimmäisistä, etenkään niistä, jotka olivat köyhiä ja kurjia. Erityisesti muukalaisviha oli suurta…Sodoman homot olisivat joukkoraiskannet Lootin vieraat jos Jumala ei olisi sitä estänyt.
Anonyymi kirjoitti:
Sodoman homot olisivat joukkoraiskannet Lootin vieraat jos Jumala ei olisi sitä estänyt.
Kukaan ei usko, että kaikki kaupungin miehet olisivat olleet homoja. Niin ei edes Jeesus sanonut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kukaan ei usko, että kaikki kaupungin miehet olisivat olleet homoja. Niin ei edes Jeesus sanonut.
Mitä ostat ja mistä?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Ohitat kokonaan varsinaisen tarinan Sodoman tuhosta. Sehän on suora kuvaus siitä mitä siellä tapahtui ja miksi Sodoma tuhottiin.”
Oikeastaan en, mutta se ei tuossa ollut olennaista.
Lyhyesti tarina menee näin:
Sodomalaiset olivat suututtaneet Jumalan elämäntapansa takia.
Tästä muistuttaa Hesekiel: 16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
Joten Hän lähetti enkelejä paikalle, joiden piti selvittää, onko siellä yhtään vanhurskasta. Enkelit tapasi Lootin, joka majoitti heidät. Sana kiiri ja sodomalaiset suuttuivat piirittivät talon.
Kun Loot tarjosi tyttäriään raiskattavaksi niin somalaiset vastasi:
1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
” Sen sijaan pidät Jesajan kirjaa parempana lähteenä ja siitäkin ohitat merkittävän jakeen: " He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois. "
Hesekiel 16:50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.
Sodomalaiset ylpeilivät itsekkyydestään ja olivat kopeita köyhiä kohtaan ja muutenkin elivät röyhkeästi.
Tiivistin tuon näin: Oikeasti rangaistus tuli siitä, että ei enää välitetty lähimmäisistä, etenkään niistä, jotka olivat köyhiä ja kurjia. Erityisesti muukalaisviha oli suurta…Loot ei ollut köyhä tai kurja. Hänellä oli paljon omaisuutta jo tullessaan Sodomaan. Pietarin kirjeen mukaan Loot oli hurskas mies, jota häiritsi Sodoman irstaus. Siksi miehet sanoivat että Loot yrittää hallita heitä.
Anonyymi kirjoitti:
Loot ei ollut köyhä tai kurja. Hänellä oli paljon omaisuutta jo tullessaan Sodomaan. Pietarin kirjeen mukaan Loot oli hurskas mies, jota häiritsi Sodoman irstaus. Siksi miehet sanoivat että Loot yrittää hallita heitä.
Hurskas mies juo päänsä täyteen ja makaa tyttöjensä kanssa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hurskas mies juo päänsä täyteen ja makaa tyttöjensä kanssa.
Miten sammunut makaa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Helsingistä.
Mikä kauppa ja mitä ostat?
Sinulle joutuu kaikkea lyhentämään joten pidätän kiirettä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Helsingistä.
On niitä Prismoja ja Tokmanneja lähempänäkin.
Anonyymi kirjoitti:
On niitä Prismoja ja Tokmanneja lähempänäkin.
Ei ole käynyt mielessä. Ei sinne päinkään.
Anonyymi kirjoitti:
Miten sammunut makaa?
Koita sitten käsittää Raamattua. Niitä ihmisten kummia ajatuksia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole käynyt mielessä. Ei sinne päinkään.
Kerro sitten mihin liikkeeseen Helsingissä menet,
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole käynyt mielessä. Ei sinne päinkään.
Valehtelet jos et sano mihin liikkeisiin olet menossa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koita sitten käsittää Raamattua. Niitä ihmisten kummia ajatuksia.
Ymmärränkö oikein, että sinun on vaikea selittää mitä kyseinen kohta tarkoittaa? Sinä vain ihmettelet sitä, mutta et saa siitä selvää.
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärränkö oikein, että sinun on vaikea selittää mitä kyseinen kohta tarkoittaa? Sinä vain ihmettelet sitä, mutta et saa siitä selvää.
Olen ollut sammunut, eikä seksi silloin suju.
Raamatussa on tolloja ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut sammunut, eikä seksi silloin suju.
Raamatussa on tolloja ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.Parempi miehen on sammua kuin syttyä toiseen mieheen.
Anonyymi kirjoitti:
Parempi miehen on sammua kuin syttyä toiseen mieheen.
On sinullakin käsitykset!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On sinullakin käsitykset!
Moni homo pakenee vastuutaan alkoholiin ja huumeisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni homo pakenee vastuutaan alkoholiin ja huumeisiin.
Näistä ei saa puhua kovin suurella äänellä tai Seta suuttuu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voi olla, enkä itse ole koskaan ollut mukana.
KuuIut sinne ilveilemään sen toisen Iihavan kanssa.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut sammunut, eikä seksi silloin suju.
Raamatussa on tolloja ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.Se toinen on joka yleensä sammunur.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Myös heterot.
Teistä kahdesta Hinaajasta puhutaan.
- Anonyymi
Siitä homot ottakoon opikseen.
- Anonyymi
Homojen on ehkä tavalllista vaikeampaa tulla uskoon ja oppia Raamatun totuutta. Heidän syntinsä aiheuttavat sisäistä paatumusta ja vastenmielisyyttä totuutta kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Homojen on ehkä tavalllista vaikeampaa tulla uskoon ja oppia Raamatun totuutta. Heidän syntinsä aiheuttavat sisäistä paatumusta ja vastenmielisyyttä totuutta kohtaan.
Uskovatko ovat totuudessa. Kun he esittävät asioita, joita eivät voi todistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homojen on ehkä tavalllista vaikeampaa tulla uskoon ja oppia Raamatun totuutta. Heidän syntinsä aiheuttavat sisäistä paatumusta ja vastenmielisyyttä totuutta kohtaan.
Tuo pitää hyvin paikkansa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskovatko ovat totuudessa. Kun he esittävät asioita, joita eivät voi todistaa.
Homot on kotona tai Pridessä, mutta kirkoissa niitä ei juuri näe katumassa seksisyntejään. Olisi paljon enemmän ex-homoja julkisuudessa jos homot katuisivat. Tämä on todistettu.
Anonyymi kirjoitti:
Homot on kotona tai Pridessä, mutta kirkoissa niitä ei juuri näe katumassa seksisyntejään. Olisi paljon enemmän ex-homoja julkisuudessa jos homot katuisivat. Tämä on todistettu.
Homo on homo, eikä ole mitään katumista. Siksi et näe ex-homoja missään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homo on homo, eikä ole mitään katumista. Siksi et näe ex-homoja missään.
Häpeän määeä on valtava siellä.
- Anonyymi
Järkyttävä kuvaus miten jumalattomille käy.
- Anonyymi
Karmeita paikkoja.
- Anonyymi
Synnin pesiä kuten Korinttikin.
Edelleenkin: Oikeasti rangaistus tuli siitä, että ei enää välitetty lähimmäisistä, etenkään niistä, jotka olivat köyhiä ja kurjia. Erityisesti muukalaisviha oli suurta…
Siksikö tätä ei haluta tunnustaa, koska nykymeno, jota nykyinen hallituskin ruokkii, on juuri samaa.
Kuten Raamatussa kuvataan :
2Tim. 3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2Tim. 3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
2Tim. 3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
2Tim. 3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
2Tim. 3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
Tiit. 1:16 He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia- Anonyymi
Nuoko Raamatunkohdat sinulle kelpaa tosina?
Anonyymi kirjoitti:
Nuoko Raamatunkohdat sinulle kelpaa tosina?
Ilmeisesti sinua ei puhuttele edes niiden sisältö, kun et kykene mitään kommentoimaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ilmeisesti sinua ei puhuttele edes niiden sisältö, kun et kykene mitään kommentoimaan.
Miksi be puhuttelee sinua jos et edes pidä niitä totena?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi be puhuttelee sinua jos et edes pidä niitä totena?
Siis miksi en pitäisi sen sisältöä totena.
Mutta mitä sinä olet mieltä? Uskotko lainkaan edes tuohon sisältöön?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Siis miksi en pitäisi sen sisältöä totena.
Mutta mitä sinä olet mieltä? Uskotko lainkaan edes tuohon sisältöön?Mikset pidä luomiskertomusta totena?
Anonyymi kirjoitti:
Mikset pidä luomiskertomusta totena?
Varmaan siksi, että kukaan ei ollut todistamassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Varmaan siksi, että kukaan ei ollut todistamassa.
Mutta miksi jaksat vääntää tuon aito_laisen kanssa?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi jaksat vääntää tuon aito_laisen kanssa?
Luonto. Totuus kaikkeen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Luonto. Totuus kaikkeen.
No ei pahalla, luulin sua aikaisemmin fiksummaksi mutta tuo paini ei ole fiksua.
Anonyymi kirjoitti:
No ei pahalla, luulin sua aikaisemmin fiksummaksi mutta tuo paini ei ole fiksua.
Totta sikojen kanssa ei kannata painia.
Anonyymi kirjoitti:
No ei pahalla, luulin sua aikaisemmin fiksummaksi mutta tuo paini ei ole fiksua.
Luonnolleen ei ikävä kyllä voi mitään. Kun totuus kaikkeen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Luonnolleen ei ikävä kyllä voi mitään. Kun totuus kaikkeen.
Tietenkin voi jos tahtoo.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Luonnolleen ei ikävä kyllä voi mitään. Kun totuus kaikkeen.
Kyllä voi. Eikä sinulta tule absoluuttista totuutta täällä kaikkeen.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi. Eikä sinulta tule absoluuttista totuutta täällä kaikkeen.
Absoluuttinen totuus esimerkiksi, että Jumala ei näy eikä kuulu. Luonnolleen ei voi mitään, esimerkiksi jos on homo tai hetero. Ja homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat tulleet. Totuus sekin, että olemme Suomessa kesällä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Absoluuttinen totuus esimerkiksi, että Jumala ei näy eikä kuulu. Luonnolleen ei voi mitään, esimerkiksi jos on homo tai hetero. Ja homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat tulleet. Totuus sekin, että olemme Suomessa kesällä.
SINULLE ei Jumalaa näy ei kuulu ja niin sen pitää ollakin. Room 1:26->
Anonyymi kirjoitti:
SINULLE ei Jumalaa näy ei kuulu ja niin sen pitää ollakin. Room 1:26->
Johannes jo sanoi, että "Jumalaa ei kukaan voi nähdä".
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Johannes jo sanoi, että "Jumalaa ei kukaan voi nähdä".
Mutta Jeesuksen näki tuhannetta.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jeesuksen näki tuhannetta.
Jos sellainen oli olemassa. Hänen puheensa ovat osoittautuneet turhiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Mikset pidä luomiskertomusta totena?
"Mikset pidä luomiskertomusta totena?"
Koska osaan erottaa sen, mikä on erona ymmärtää asia, kuin luulla että kaikki on kirjaimellisesti totta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mikset pidä luomiskertomusta totena?"
Koska osaan erottaa sen, mikä on erona ymmärtää asia, kuin luulla että kaikki on kirjaimellisesti totta.Sinäkö päätät mikä on kirjaimellisesti totta ja mikä ei? Sinä poimit rusinat pullasta omien mieltymystesi mukaan, se on liberaaliteologiaa eli eksytystä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö päätät mikä on kirjaimellisesti totta ja mikä ei? Sinä poimit rusinat pullasta omien mieltymystesi mukaan, se on liberaaliteologiaa eli eksytystä.
Tai että "homous on synti" kaikuu, vaikka ei ole tottakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö päätät mikä on kirjaimellisesti totta ja mikä ei? Sinä poimit rusinat pullasta omien mieltymystesi mukaan, se on liberaaliteologiaa eli eksytystä.
Luulisi että tuollainen veisi uskottavuuden asialta. Miten syntinen ihminen voi valikoida Raamatusta asioita mieltymysten mukaan ja sitten uskotella vakuuttavasti itselleen, että niin on oikein.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Luonto. Totuus kaikkeen.
Sinulle kerrotaan täällä Totuus.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai että "homous on synti" kaikuu, vaikka ei ole tottakaan.
Tietenkin on totta.
Siellä kaksi järkyttävän Iihavaa ja synnin pesä. Anonyymi kirjoitti:
SINULLE ei Jumalaa näy ei kuulu ja niin sen pitää ollakin. Room 1:26->
Siinä kyllä oli kyseessä ne, jotka olivat ihan tunteneet Jumalan. Miten on sinun laitasi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siinä kyllä oli kyseessä ne, jotka olivat ihan tunteneet Jumalan. Miten on sinun laitasi?
Ketkä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Absoluuttinen totuus esimerkiksi, että Jumala ei näy eikä kuulu. Luonnolleen ei voi mitään, esimerkiksi jos on homo tai hetero. Ja homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat tulleet. Totuus sekin, että olemme Suomessa kesällä.
Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa siellä.
Totuus. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Totta sikojen kanssa ei kannata painia.
Kuka sinun síàn kanssa painisikaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Luonnolleen ei ikävä kyllä voi mitään. Kun totuus kaikkeen.
OIet VaIheen ikuinen Orja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siinä kyllä oli kyseessä ne, jotka olivat ihan tunteneet Jumalan. Miten on sinun laitasi?
Että synnyn pesä ja kaksi järkyttävän Iihavaa.
- Anonyymi
HOmous on tulta ja pippuria.
- Anonyymi
Kylmäävän hirveitä paikkoja.
- Anonyymi
Puistattavia paikkoja.
- Anonyymi
Suomen Sodoma on evlut kirkko.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kirkko kuitenkin auttaa köyhiä jonkun verran.
Ei siis voi suoraan verrata Sodomaan.Kuutio on paisunut lisää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kirkko kuitenkin auttaa köyhiä jonkun verran.
Ei siis voi suoraan verrata Sodomaan.Kovaa peräänajoa siellä.
- Anonyymi
Puistattaa!
- Anonyymi
Sanoit jo edellisenä päivänä vajaa 1,5h tuota ajankohtaa ennen saman, aito_lainen
- Anonyymi
Suomen perustuslaki 11 ja 22§
Euroopan ihmisoikeussopimus 1.lisäpöytäkirja 2.artikla.
Perusopetuslaki 3§
Valtioneuvoston asetus 422/2012 - Anonyymi
”Rakkaani! Olen hartaasti halunnut kirjoittaa teille yhteisestä pelastuksestamme, ja nyt tunsin, että minun oli pakko kirjoittaa ja kehottaa teitä taistelemaan sen uskon puolesta, joka on pyhille kertakaikkisesti annettu. Teidän joukkoonne on näet pujahtanut joitakin ihmisiä, joista jo kauan sitten on ollut kirjoitettuna tuomio. Nuo jumalattomat kääntävät Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät ainoan Valtiaamme, Herramme Jeesuksen Kristuksen.”
Juudaksen kirje 1:3-4 FINRK
”Niin myös Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavoin kuin nekin harjoittivat haureutta ja antautuivat luonnonvastaisiin lihan himoihin, ovat varoittavana esimerkkinä kärsiessään ikuisen tulen rangaistusta.”
Juudaksen kirje 1:7 FINRK
”Mutta te, rakkaani, muistakaa ne sanat, jotka Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat ennalta puhuneet. Hehän sanoivat teille, että viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka elävät jumalattomien himojensa mukaan. Juuri nämä saavat aikaan hajaannusta. He ovat sielullisia, Henkeä heillä ei ole.”
Juudaksen kirje 1:17-19 FINRK
odellinen kristitty on vanhurskas, ei oma vanhurskas vaan uskon kautta evankeliumin sanomaan ja sen myötä parannuksen eli entisestä synti elämästään poiskääntymisen myötä lähtenyt pyhityksen tielle palvelemaan Jumalaa Hengen uudessa olo tilassa.Hänessä asuu Jumalan Henki.
”Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, ja uskoneet sen, pantu sinetiksi luvattu Pyhä Henki,” Kirje efesolaisille 1:13 FINRK
Jumalan Henki asuu Jumalan vanhurskauttamassa uskovassa. Lain teoista ei Henkeä saada. (Gal.3:1-14.)
Lakia ei ole pantu vanhurskaalle ( uskon kautta vanhurskautetulle)
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRK - Anonyymi
ns. jumala hävitti sodoman ja gomorran heterojen irstailijoiden takia ja se näyttää toteen sen että muka POIKANSA on HOMO ja siksi homot ovat tämän "jumalan" erityisessä suojeluksessa, kohta juontamassa jokaista ohjelmaa täälläkin, aina vaihdan kanavaa kun homot tai lesbot astuvat esiin!
- Anonyymi
Nykyinen meni on vielä paljon pahempaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Nykyinen meno alkaa muistuttaa juuri tuota tilannetta.
Kyllä, evlut kirkko on porttokirkko.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, evlut kirkko on porttokirkko.
Ehkä kannattaisi käydä tutustumassa vaikka siihen, miten nyt vähäosaiset voivat, kun heiltä viedään kodit ja miltei leipäkin.
Kuuntele noiden varakkaiden puhetta, miten he noista vähäosaisista puhuvat.
Entäs vaikka se, jos menisit vaikka johonkin yökerhoon tai noihin seksibileisiin, mitä mm. lapissa järjestetään?
- Anonyymi
Hirveitä paikkoja.
- Anonyymi
Oli ne ja hirveä oli niiden loppukin.
Anonyymi kirjoitti:
Oli ne ja hirveä oli niiden loppukin.
Olisi kannattanut auttaa köyhiä ja orpoja. Mutta kun ei.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olisi kannattanut auttaa köyhiä ja orpoja. Mutta kun ei.
Olisi kannattanut lopettaa homostelu.
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kannattanut lopettaa homostelu.
Raamatun mukaan siellä ei autettu köyhiä eikä orpoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatun mukaan siellä ei autettu köyhiä eikä orpoja.
Raamatun mukaan homot ovat menossa joukkoraiskaamaan Lootin vieraat.
Ja huom! heti sen jälkeen Sodoma tuhottiin. Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan homot ovat menossa joukkoraiskaamaan Lootin vieraat.
Ja huom! heti sen jälkeen Sodoma tuhottiin.Huomaa, että olivat Sodoman miehet. MIEHET.
Homot eivät noin pahaa tekevää ole.torre3 kirjoitti:
Huomaa, että olivat Sodoman miehet. MIEHET.
Homot eivät noin pahaa tekevää ole.Ja onko sinulla joku järkevä selitys sille, että Sodomassa kaikki miehet olisivat olleet homoja?
Edes Jeesus ei puhunut mitään siitä kun puhui Sodomasta jonkun mukaan.Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan homot ovat menossa joukkoraiskaamaan Lootin vieraat.
Ja huom! heti sen jälkeen Sodoma tuhottiin.Kun Loot tarjosi tyttäriään raiskattavaksi niin sodomalaiset vastasi:
1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
” Sen sijaan pidät Jesajan kirjaa parempana lähteenä ja siitäkin ohitat merkittävän jakeen: " He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois. "
Hesekiel 16:50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.
Sodomalaiset ylpeilivät itsekkyydestään ja olivat kopeita köyhiä kohtaan ja muutenkin elivät röyhkeästi.
Tiivistin tuon näin: Oikeasti rangaistus tuli siitä, että ei enää välitetty lähimmäisistä, etenkään niistä, jotka olivat köyhiä ja kurjia. Erityisesti muukalaisviha oli suurta…Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan homot ovat menossa joukkoraiskaamaan Lootin vieraat.
Ja huom! heti sen jälkeen Sodoma tuhottiin.Tai että Sodomasta ei löytynyt kymmentä vanhurskasta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kun Loot tarjosi tyttäriään raiskattavaksi niin sodomalaiset vastasi:
1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
” Sen sijaan pidät Jesajan kirjaa parempana lähteenä ja siitäkin ohitat merkittävän jakeen: " He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois. "
Hesekiel 16:50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.
Sodomalaiset ylpeilivät itsekkyydestään ja olivat kopeita köyhiä kohtaan ja muutenkin elivät röyhkeästi.
Tiivistin tuon näin: Oikeasti rangaistus tuli siitä, että ei enää välitetty lähimmäisistä, etenkään niistä, jotka olivat köyhiä ja kurjia. Erityisesti muukalaisviha oli suurta…Homous oli seurausta siitä kun muuta eivät enää keksineet.
Anonyymi kirjoitti:
Homous oli seurausta siitä kun muuta eivät enää keksineet.
Kun tässä se sanotaan: "Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä."
Kyse oli väkivallasta, äärimmäisestä nöyryytyksestä ja häpäisemisestä.
Tällä ei ole mitään tekemistä homouden kanssa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kun tässä se sanotaan: "Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä."
Kyse oli väkivallasta, äärimmäisestä nöyryytyksestä ja häpäisemisestä.
Tällä ei ole mitään tekemistä homouden kanssa.Honostelijat häpäisevät itse ruumiinsa.
Anonyymi kirjoitti:
Honostelijat häpäisevät itse ruumiinsa.
Ei kyllä siltä näytä. Kaikkea sinunkin päässä liikkuu.
Anonyymi kirjoitti:
Homous oli seurausta siitä kun muuta eivät enää keksineet.
Ei homous ole minkään seuraus, vaan sukupuolinen suuntaus
Edelleenkin tilanne oli se, miten sodomalaiset vihasivat muukalaisia ja halusivat nöyryyttää sekä pahoinpidellä Lootia. Samoin koko kaupunki oli vajonnut itsekkyyteen ja ahneuteen, etteivät edes viitsineet auttaa köyhiään.
”Anonyymi” 2025-05-21 16:14:46 kirjoitti:
”Rangaistushan tuli koska kaupungin miehet eivät kyenneet tekemään syntiä ja makaamaan Lootin vieraita?”
Oikeasti rangaistus tuli noista, mitä tuossa kirjoitin. Pahoinpitelyn esti Jumala, eikä tässä ole kyse mistään seksistä.
”Lootin hedelmöittäessä tyttärensä raskaaksi, ei tullut rangaistusta. Eli insesti ei ollut syntiä verrattuna kaupungin miesten kyvyttömyyteen maata Lootin vieraat”
Tätä kohtaa ei jotkut enää niin sujuvasti ”sanatarkkaan” eli tulkitsekaan samalla logiikalla, vaan tässä vaihtuu täysin tulkinnan tyyli. Vaikka aivan selvästi kyse on juuri insestistä.- Anonyymi
Sodoman miehet menivät joukolla raiskaamaan jopa Lootin miesvieraat! Heti tuon järkyttävän teon jäälkeen Jumala tuhosi Sodoman!
Anonyymi kirjoitti:
Sodoman miehet menivät joukolla raiskaamaan jopa Lootin miesvieraat! Heti tuon järkyttävän teon jäälkeen Jumala tuhosi Sodoman!
:D Eli sinun mielestäsi siksi, kun eivät saaneet käyttää väkivaltaa vihattua muukalaista kohtaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eli sinun mielestäsi siksi, kun eivät saaneet käyttää väkivaltaa vihattua muukalaista kohtaan.
Homot käyvät sitä röyhkeämmiksi mitä enemmän heitä hyväksytään.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eli sinun mielestäsi siksi, kun eivät saaneet käyttää väkivaltaa vihattua muukalaista kohtaan.
Joukkoraiskaukset ovat todella pahinta väkivaltaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot käyvät sitä röyhkeämmiksi mitä enemmän heitä hyväksytään.
Miksi olet itse niin röyhkeä, aito_lainen, vaikka olet sanojesi mukaan eheytynyt homo?
https://keskustelu.suomi24.fi/profiili/20062963 Anonyymi kirjoitti:
Joukkoraiskaukset ovat todella pahinta väkivaltaa.
"Joukkoraiskaukset ovat todella pahinta väkivaltaa."
Kyllä ja näitä käytetään yhä edelleen niin naisiin kuin miehiin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Joukkoraiskaukset ovat todella pahinta väkivaltaa."
Kyllä ja näitä käytetään yhä edelleen niin naisiin kuin miehiin.Homot olivat moraalittomuuden huippu Sodomassa. Jumala ei enää voinut katsoa sitä menoa ja tuhosi kaupungin.
Anonyymi kirjoitti:
Homot olivat moraalittomuuden huippu Sodomassa. Jumala ei enää voinut katsoa sitä menoa ja tuhosi kaupungin.
Nuo omahyväiset ihmiset olivat moraalittomia. Ylpeitä ja itsekkäitä jotka halveksivat köyhiä ja muukalaisia.
Mikä tässä on niin vaikeaa hyväksyä? Sekö, että kun itse tekee tuollaista, niin ei kykene sitä synniksi sanomaan?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Nuo omahyväiset ihmiset olivat moraalittomia. Ylpeitä ja itsekkäitä jotka halveksivat köyhiä ja muukalaisia.
Mikä tässä on niin vaikeaa hyväksyä? Sekö, että kun itse tekee tuollaista, niin ei kykene sitä synniksi sanomaan?Homouden julkeus on kaiken tuon huipentuma kun ihmiset eivät enää edes sitä häpeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homouden julkeus on kaiken tuon huipentuma kun ihmiset eivät enää edes sitä häpeä.
Nyt on kuin Sodomassa, homoudella ylpeillään Pridessä.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kuin Sodomassa, homoudella ylpeillään Pridessä.
Sodomassa homot ylpeilivät?
Kuinka monta homoa siellä mahtoi edes olla?Anonyymi kirjoitti:
Homouden julkeus on kaiken tuon huipentuma kun ihmiset eivät enää edes sitä häpeä.
Homous sitä, että tykkää samasta sukupuolesta. Sinä pidät sitä julkeana.
Voisit kyllä hävetä puheitasi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kuin Sodomassa, homoudella ylpeillään Pridessä.
Todella pöyristyttävää synnillä mässäilyä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous sitä, että tykkää samasta sukupuolesta. Sinä pidät sitä julkeana.
Voisit kyllä hävetä puheitasi.Siellä kaksi menossa Prideen ja iIveilyn määrä suunnaton!
Anonyymi kirjoitti:
Siellä kaksi menossa Prideen ja iIveilyn määrä suunnaton!
En ikinä mennyt siihen ilveilyyn. Homoseksuaalisuus kun jotain aivan muuta. Et huomaa homoja katukuvassa muuten.
Anonyymi kirjoitti:
Homot käyvät sitä röyhkeämmiksi mitä enemmän heitä hyväksytään.
En minäkään ole muuta kuin tyytyväinen, kun homot ovat hyväksytty sekä Suomessa että Espanjassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En minäkään ole muuta kuin tyytyväinen, kun homot ovat hyväksytty sekä Suomessa että Espanjassa.
Teitä kahta inhotaan Iaajalti missä ikinä Iikuttekaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ikinä mennyt siihen ilveilyyn. Homoseksuaalisuus kun jotain aivan muuta. Et huomaa homoja katukuvassa muuten.
Kaksi iIveilevää PeIIeä siellä ja Pride.
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi iIveilevää PeIIeä siellä ja Pride.
Ei ole ollut ikinä Pride-marssia minulla. Eikä näytä tulevan.
Anonyymi kirjoitti:
Homot olivat moraalittomuuden huippu Sodomassa. Jumala ei enää voinut katsoa sitä menoa ja tuhosi kaupungin.
Jumala ei ole maininnut homoja.
Koko Sodoman väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä. Hesekiel että eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja.
Siinä moraalin loppu.Anonyymi kirjoitti:
Homot olivat moraalittomuuden huippu Sodomassa. Jumala ei enää voinut katsoa sitä menoa ja tuhosi kaupungin.
Sodoman koko väki teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä.
Hesekiel että eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja.
Siinä oli moraalin loppu.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole ollut ikinä Pride-marssia minulla. Eikä näytä tulevan.
Siellä tulossa Pride kahdelle naismaiselle kIovniIIe.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä tulossa Pride kahdelle naismaiselle kIovniIIe.
🤓Sellainen naismainen klovni siis olet🤓
- Anonyymi
Raamatun mukaan noiden kaupunkien synti oli epävieraanvaraisuus muukalaisia kohtaan, ei homous.
- Anonyymi
Lisään vielä että termi sodomiitti Raamatun mukaan kuvaisi tarkemmin maahanmuuttaja vastaista henkilöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä että termi sodomiitti Raamatun mukaan kuvaisi tarkemmin maahanmuuttaja vastaista henkilöä.
Niin ja lähde: Hesekiel 16:49 Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja lähde: Hesekiel 16:49 Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään.
Kyllä itsekkyyden huippu on toteuttaa omat himot Jumalan tahdosta huolimatta.
- Anonyymi
Homostelun toteutuminen. oli seurausta itsekkyydestä ja Junalan hylkäämisestä.
Anonyymi kirjoitti:
Homostelun toteutuminen. oli seurausta itsekkyydestä ja Junalan hylkäämisestä.
Mistä tuollaisia keksit? Homostelu mitä lie, ei ole minkään seuraus, vaan sukupuolista suuntausta.
Ja he siellä olivat tunteneet Jumalan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homostelun toteutuminen. oli seurausta itsekkyydestä ja Junalan hylkäämisestä.
Juuri niin. Sama se on nytkin. Sillä oikein ylpeillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Sama se on nytkin. Sillä oikein ylpeillään.
Joo, ei ole pienintäkään kunnioitusta Jumalaa kohtaan vaan oikein itstailaan.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ei ole pienintäkään kunnioitusta Jumalaa kohtaan vaan oikein itstailaan.
Kuka homo irstailee? Kuka hetero?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka homo irstailee? Kuka hetero?
Että siellä kaksi irstaiIijaa:
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mistä tuollaisia keksit? Homostelu mitä lie, ei ole minkään seuraus, vaan sukupuolista suuntausta.
Ja he siellä olivat tunteneet Jumalan.Sellaista keksimistä sinulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä itsekkyyden huippu on toteuttaa omat himot Jumalan tahdosta huolimatta.
Juuri noin? Käytämme ehkäisyä avioseksissämme voidaksemme nauttia toisistamme himoissaan hekumoiden, ihan vaan välttääksemme raskaaksi tulemisen.
Samoin te hedelmällisen iän ohittaneet pelkästään hekumoitte, vaikka Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä.
Lakataan syyttämästä seksuaalisia vähemmistöjä omista synneistämme ja opetellaan kantamaan vastuumme vapaalla tahdollamme tietoisesti tekemistämme asioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin? Käytämme ehkäisyä avioseksissämme voidaksemme nauttia toisistamme himoissaan hekumoiden, ihan vaan välttääksemme raskaaksi tulemisen.
Samoin te hedelmällisen iän ohittaneet pelkästään hekumoitte, vaikka Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä.
Lakataan syyttämästä seksuaalisia vähemmistöjä omista synneistämme ja opetellaan kantamaan vastuumme vapaalla tahdollamme tietoisesti tekemistämme asioista.Ihan omia kuvitelmiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan omia kuvitelmiasi.
Olisiko sinunkin jo aika ottaa vastuu omista teoistasi, eikä Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana kiemurrella toisten selän taa osoitellen toisia synneillä joita edes Raamattu ei kutsu synniksi?
- Anonyymi
Jeesus sanoi, että Hänen paluunsa aikaan on meno kuin Lootin päivinä.
Ja totisrsti sitä se nyt on.Jeesuksen mukaan Sodomassa elettiin normaalia elämää.
Nooan päivinä oli maa täynnä väkivaltaa ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesuksen mukaan Sodomassa elettiin normaalia elämää.
Nooan päivinä oli maa täynnä väkivaltaa ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja.Huh sentään, kun kaksi todella nàismaista siellä!
Naurun määrä on suuri! Anonyymi kirjoitti:
Huh sentään, kun kaksi todella nàismaista siellä!
Naurun määrä on suuri!Näkyy että pahat ajatukset ovat yhä päällä.
- Anonyymi
Kyllä, homous on taas ylpeyden aihe kuten Sodomassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näkyy että pahat ajatukset ovat yhä päällä.
Pahuus aina sinulla päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahuus aina sinulla päällä.
Ehkä se on tyhmyyttä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, homous on taas ylpeyden aihe kuten Sodomassa.
Ihan järkyttävän samankaltaista on meno.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan järkyttävän samankaltaista on meno.
Sodomassa ylpeyttä? Lähinnä perussuomalaisten meinkiä, joka inhottaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan järkyttävän samankaltaista on meno.
Kyllä, ylpeillään perversioilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, ylpeillään perversioilla.
Pride kulkueet ovat irvokkaita ja siellä on myös lapsia. 😥
Anonyymi kirjoitti:
Pride kulkueet ovat irvokkaita ja siellä on myös lapsia. 😥
Entä se perverssio?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pride kulkueet ovat irvokkaita ja siellä on myös lapsia. 😥
Ällövmtä on ne vanhat ukot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ällövmtä on ne vanhat ukot.
Nyt ei ihan avautunut….
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Entä se perverssio?
Siellä kaksi.
- Anonyymi
Hirveitä paikkoja!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aivan. Itse olisin kärsinyt Sodomassa.
Kaikki kärsivät siellä missä ikinä olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kärsivät siellä missä ikinä olet.
Ilmankos ystävät ovat vähissä.
Anonyymi kirjoitti:
Ilmankos ystävät ovat vähissä.
Aivan. Aikoinaan yksi hyvä ystävä sanoi minun olevan tylsä tyyppi. Siitä huolimatta olen ollut parisuhteissa 40 vuotta. Toinen sanoi, että minun pitää oppia valehtelemaan. Sellaista.
Ajattelin, että miksi minä ystäviä tarvitsisin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmankos ystävät ovat vähissä.
Kuka tuota luuseria jaksaisi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aivan. Aikoinaan yksi hyvä ystävä sanoi minun olevan tylsä tyyppi. Siitä huolimatta olen ollut parisuhteissa 40 vuotta. Toinen sanoi, että minun pitää oppia valehtelemaan. Sellaista.
Ajattelin, että miksi minä ystäviä tarvitsisin.Kaksi ToIIoa siellä tosiaan yleisesti inhottuja.
torre3 kirjoitti:
Aivan. Aikoinaan yksi hyvä ystävä sanoi minun olevan tylsä tyyppi. Siitä huolimatta olen ollut parisuhteissa 40 vuotta. Toinen sanoi, että minun pitää oppia valehtelemaan. Sellaista.
Ajattelin, että miksi minä ystäviä tarvitsisin.Siis toinen ystävä sanoi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmankos ystävät ovat vähissä.
Roikkuu väkisin joka paikassa.
Ketjusta on poistettu 60 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️651483Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia113951- 58781
YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä48774- 57730
Missä kaikessa olet erilainen
Kuin kaivattusi? Voin itse aloittaa: en ole vegaani kuten hän. Enkä harrasta tietokonepelejä lainkaan.39717Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan72707Linnasuolla poliisi operaatio
Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/864606026689Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.41677Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli68672