Edellinen ketju tästä aiheesta tuli jo mukavasti täyteen. Pidetään keskustelua yllä, kun siihen kerran on suurta innostusta. Homokriittinen asenne on luterilaisten ja muiden kristittyjen aluetta. Siitä tykkäävät taas suvaitsevaiset liberaalit feministit ja wokettajat.
Kertooko Sodoman ja Gomorran kertomus Vanhassa Testamentissa homoseksuaaleista vai jostain muusta? Onko arkeologia todistanut, että kaupungit tuhottiin Jumalan tahdosta tulella ja tulikivellä?
Liity mukaan mielenkiintoiseen pohdintaan Sodomasta ja Gomorrasta!
Kertooko Sodoman ja Gomorran kertomus Vanhassa Testamentissa homoseksuaaleista vai jostain muusta? Onko arkeologia todistanut, että kaupungit tuhottiin Jumalan tahdosta tulella ja tulikivellä?
Liity mukaan mielenkiintoiseen pohdintaan Sodomasta ja Gomorrasta!
Vastaukset 573
Vanhimmat
Sodomia on homoutta.
Raamattu ei kerro, että Sodomassa olisi ollut yhtään homoa. Lähinnä sellaisia mitä ovat perussuomalaiset.
Väkivalta oli siellä . Pahuus kuten enkelit tuli katsomaan onko oikeasti niin pahaa kuin on kuultu. Syntinsä nousee taivaaseen juttu on lootin porukan ja taas lopunajan Sodoman on Ilmestyskirjassa luku 11 kohta 8 . Joten se on siellä luku 11 missä te luulette olevan muuta. Osoite tulee tässä selvästi esiin. Missä.
Kerro kuinka monta homoa Sodomassa oli Raamatun mukaan. Ja kuinka monta niitä, jotka vihasivat muukalaisia..
Länkytyksesi on suorastaan sairasta.
Sodoman synnit ovat olleet; olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja.
Homous oli turmellut heidät.
Hä,? Et kyllä tunne yhtään homoa, huomaan.
Homot ovat kyllä varsin auttavaisia. Joskus liikaakin.
Kaikki se raha mikä Pride-marssiin menee voisi auttaa köyhiä, mutta eipä vaan auteta.
Et siis tiedä mitä Raamatussa sanotaan.
Länkytyksesi ovat aivan turhia.
Kaikki ne Pride-liput joita kaupungit ja kunnat ovat ostaneet. Sillä rahalla olisi saatu monelle köyhälle ruokaa. Heille ei ole tasa-arvoa, vaan sateenkaari on ylempänä valtasysteemissä.
Niin on, koska täällä ei välitetä mitään Raamattusta.
Vaikuttaa ihan nykyhallituksen toimilta, jossa on mukana myös KD....
Kaikki se raha mikä jeesus-marssiin menee voisi auttaa köyhiä, mutta eipä vaan auteta.
PS:n Joakim ei kannattanut kaupungin yksipuolista, poliittis-ideologista Pride-liputusta:
”Pidän valitettavana, että tasa-arvoon vedoten pyritään politisoimaan julkiset instituutiot. Suomen lippu on meitä suomalaisia tasa-arvoisesti ja syrjimättä yhdistävä lippu – miksi korvata se millään muulla?”
Niin on.
Niin on.
Kirkko ja uskovaiset ovat aina auttaneet köyhiä keskimääräistä enemmän.
Eikö sinua ole autettu?
Jopa Suomen laissa.
Kyllä.
Synti? Ehdottomasti. Tarkoittaako se, että olet peruuttamattomasti tuomittu? Ei tietenkään. Jeesuksen veri voi pestä pois minkä tahansa synnin. Ja Hän voi muuttaa kenet tahansa.
Siitä huolimatta elävät synnissä!
Kyllä, lakikin käyttää sitä nimitystä.
Kyllä on.
Auttaja elää synnissä.
Onko asia juuri noin?
Köyhille Suomessa olisi voitu antaa myös herätysliikkeen Inkerin Kirkkoon venäjälle antamat suomalaisilta seurakunnilta kerätyt varat.
Skippaa se, niin minäkin teen !!
Niinpä, sitä on ylpeys.
Kyllä.
Kyllä.
Totaalisesti.
Niin se on eikä se lopeta ennen kuin delaa.
Se pitää paikkansa.
Perusteellisesti.
Kyllä, sillä kuvattiin homoja.
Totta!
Kyllä sen huomaa.
Homous on itsessään kamala turmelus, sielun kuolema ja ruumiin häpäisy. Mutta kaikki eivät usko sitä, koska se on Raamatussa.
Nimenomaan.
Niin on.
On se.
Onhan se. Kannattaa skipata.
Juurikin noin,
Yleinen sana sille.
Muistan kyllä,
Öllöä, mutta kuvaavaa.
Pride on pöyristyttävää irstailua.
Hyvä !
Niinhän se taitaa olla. Pistää miettimään mikä kohtalo Suomen sodomiiteilla on edessä. Ei näytä hyvältä.
Sodomassakin kaupungin miesten kyvyttömyys seksuaaliseen väkivaltaan Lootin vieraita kohtaan rankaistiin kaikille asukkaille Lootia tyttärineen lukuunottamatta, minnepä ajattelit kiemurrella piiloon vastaavaa kohtaloa?
Niinon.
On todella.
Se on totta.
On. Se,
Homous oli seurausta juuri noista.
Se on kaiken pahan huippu.
Kyllästyttävää.
Siksi homouteen kynnys olikin matala.
Tosiaan,
Jos pitää homoutta normaalina, ei ole enää mitään moraalia.
Kyllä.
Erehdys. Homojen syrjiminen osoittaa moraalittomuutta.
Homojen syrjintää olisi pimittää/vääristää heiltä Jumalan sana ja johdattaa heitä niin ollen Helvettiin.
Kyllä, sinun kohdallasi!
Todentotta.
Ikävä kyllä.
Kyllä. Mutta kun EI HALUTA!
Se ei osaa muuta.
Siksi sitä tosiaan kutsutaan laissakin.
Turre puolustaa vääryyttä koska hän itse pitää siitä.
Se olisi oikein toimittua.
Olisi eri omainen juttu,
Jaa. Paljonko niitä on?
On se ja kyllästyttävää.
maanjäristys los angeles ? sekö liittyy samaan ?
OTETAAN NYT SE UUSI TESTAMENTTI SODOMA ILMESTYSKIRJASTA LUKU 11.
Missä kohtaa Raamatussa on Los Angeles ??? Lopun aika oli Jeesuksen aikana jo. Herran päivä.
ei kun siellä tapahtuu vastaava niin syyttelyt alkaa miksi 🤔 sama siellä sodomassa ja gomorrassa tapatui miksi ?
Uudessa testamentissa on lopunajan Sodoman. Vanhassa testamentissa oli sen ajan sodoman siellä. Mennään nyt KARTALLE GOOGLE MAP DEAD SEA KUOLLUT MERI JORDAN PUNAINEN MERI. KARTTA ESIIN. MISSÄ OLTIIN .
Sodoman synti oli ylpeys, leivän runsaus, leppoisat olot, köyhien ja orpojen unohtaminen ja seksuaalimoraalin alentuminen homostelun tasolle.
Homot ovat siitä huolimatta hyvinkin auttavaisia.
Tuhoon johti Sodoman tie.
Janne Pihakankin ”mies” oli kovin auttavainen.
Jaa. Siitä ei ole tarkempaa tietoa. Parisuhteen loppuminen on joskus joillekin liian rankkaa. Se ei liity siihen miten auttavainen on.
Yleisesti on nähtävä Raamatun perusteella, että heikosti käy, jos ei auta niitä, joilla menee heikosti.
Homoilla ei mene huonosti.
Psykologisesti menee.
Yrittääkö ne mielistellä Jumalaa tuolla ns. Auttamisella, eipä onnistu!
Jos et auta, niin kyllä Jumala suuttuu.
OP on väärässä. On paljon ihan taviksia jotka eivät hyväksy tätä homo-agendaa. Se ei ole vain uskovaisten juttuja.
Juuri niin? Palstan kommenteista päätelle Sodoman kaupunki tuhottiin, koska kaupungin miehet eivät kyenneet tekemään seksuaalista väkivaltaa Lootin vieraille.
Seksuaalinen kyvyttömyys on siis ankarasti rangaistavaa ja hyväksyttävää taas Lootin hedelmöittäminen tyttärensä raskaaksi.
Onneksi Suomessa herätysliike ei vielä ole saanut Kirkkoa kaadettua.
Pitää varmaan paikkansa, mutta Suomen kansan enemmistö hyväksyy nykyään homot.
Mitä sillä on väliä? Enemmistö saksalaisistakin hyväksyi natsit.
Samoin yllättävän monet meistä suomalaisista hyväksyvät uskovat, jotka eriarvoistavat ihmisiä nyky-yhteiskunnassamme Raamatusta tekemillään muutoksilla ja siten hajottavat Kirkkoamme sekä yhteiskuntamme yhtenäisyyttä.
Palstan kommenttien perusteella uskovat ihmiset tulisi laittaa viranomaisten valvontaan ja puuttua heti heidän puuhasteluunsa heti kun kyseenalaistetaan "raamatullisilla tulkinnoilla" lainsäädännöllämme suojattuja ihmisoikeuksia?
Totta.
Mikä ihmisoikeus muka suojelee homoja?
Samat ihmisoikeudet, jotka ovat meillä jokaisella seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
Niin teki.
Ihmisoikeudet kuuluvat jakamattomina kaikille syntyneille ihmisille Suomessa, ainoastaan oikeuden päätöksellä rikoksentekijöiden ihmisoikeuksia voidaan rajoittaa.
Maanjäristykset on niin kaukana homomaista ettei uskoisi.
Sodoma tuhoutui tulessa.
Onkohan todisteita?
On!
No siitä sitten todistamaan.
Hyvä!
”Kertooko Sodoman ja Gomorran kertomus Vanhassa Testamentissa homoseksuaaleista vai jostain muusta?”
Näyttää siltä, että kun heille avataan Raamattua ja se ei kerrokaan siitä, mistä he haluavat sen kertoa, kouristuksen omaisesti jatketaan valhetta ja vieläpä sitä aletaan suurennella.
Ehkä on niin, että tuokin Raamatun kertomus tuo heidän eteensä sellaista, mistä he omat syntinsä tunnistavat. Se on kirvelevää, joten otetaan kaikki keinot käyttöön, jolla asia voidaan kieltää.
Sitten osoitetaan joitakin ihmisiä, joita väitetään syyllisiksi.
Hesekiel: 16:48 Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra: ei totisesti sisaresi Sodoma tyttärineen tehnyt sitä, mitä sinä tyttärinesi olet tehnyt.
16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut
16:50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.
Olihan Jumala aikoinaan luvannut, että jos Sodomassa olisi vähintään kymmenen synnitöntä, hän ei tuhoaisi kaupunkia.
Miksi miehet halusivat nöyryyttää ja häpäistä raiskaamalla Lootin:
1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Se kertoo siis muukalaisvihasta, väärästä ylpeydestä sekä itsekkyydestä.
Honous rehotti Sodomassa! Jopa enkelit olidi raiskattu.
Siis homous.
”Kertooko Sodoman ja Gomorran kertomus Vanhassa Testamentissa homoseksuaaleista vai jostain muusta?”
En usko että kertoo homoseksuaaleista koska KAIKKI kaupungin miehet himoitsivat vieraaksi tulleita miehiä ja halusivat yhtyä heihin. Tuskin kaikki miehet oli luonnostaan homoseksuaaleja mutta homohimo on vallannut kaikkien miesten miehet ja seksuaaliset halut. Homohimo oli siis päässyt siellä kokonaan valtaan ja siksi kaupunki ja sen ihmiset vauvasta vaariin oli tapettava.
Tai että olivat aikoneet pidellä pahoin heidät.
Mummo oli siis oikeassa teidän miesten suhteen ja sinäkin yrität kunnon miehen lailla epätoivoisesti kieltää homohimosi olemassaolon ja mahdollisesti jopa sellaiset tekosi.
Eipä ihme, ettei miehelle annettu minläänlaista roolia Vapahtajamme syntymässä. Nainen sentään kelpasi synnyttäbäksi ja äidiksi.
Onko Hän sinun vapahtajasi?
Torre yrittää kaikin keinoin mitätöidä homouden synnin, ei onnistu, ehkä pelkää!
Että minä ehkä pelkään, kun Sodoman tarinassa miehet olivat aikoneet pidellä pahoin ne kaksi miestä.
On sinullakin aatokset.
”Anonyymi” 2025-04-27 15:36:25 kirjoitti: ”En usko että kertoo homoseksuaaleista koska KAIKKI kaupungin miehet himoitsivat vieraaksi tulleita miehiä ja halusivat yhtyä heihin.”
Siis tämäkö on sinusta seksuaalista himoa sekä kovaa halua :D
1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
”Tuskin kaikki miehet oli luonnostaan homoseksuaaleja mutta homohimo on vallannut…”
:D Olet keksinyt ihka oman jutun, jota toistat kuin rukousmylly. Ei ole tuollaista edes olemassa. Vai pelkäätkö että sellainen sinuun iskee tuosta vain?
Etenkin kun tunnet vihaa ja muukalaisenpelkoa?
Biologia puoltaa sitä, että miehiä ei ole luotu yhtymään keskenään.
Naisiakaan ei ole luotu yhtymään keskenään. Raamattu sanoo suoraan 1 Kor 11:9 jakeessa
ettei miestä luotu naista varten vaan nainen miestä varten. Tämä yksi jae riittää. Homous on kielletty eikä homoliitot kuulu kristinuskoon.
Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan. Siinä on hyvä lähtökohta.
Kerro miten homous on kielletty? Se on sallittu.
Voit seurata kuinka miehet ja naiset kokoontuvat omiin porukoihin.
Ei niin.
Biologia on selkeä!
Elämä on paljon enemmän kuin yhdyntä. Uskovat miettivät vain yhdyntää ja peppuseksiä.
Kyllä, biologia ei erehdy,
Ehdottomasti ei.
"”Tuskin kaikki miehet oli luonnostaan homoseksuaaleja mutta homohimo on vallannut…”"
Aikalaisraportin mukaan KAIKKI kaupungin miehet halusivat yhtyä vieraisiin miehiin.
Aina pitää luottaa enemmän aikalais- ja silminnäkijäraporttiin kuin 4000v myöhemmin jonkun entisen kommunistin mielipiteisiin.
Ja myös se, mitä ei oteta huomioon nykyään, että Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä pahoin ne kaksi miestä.
:D Mutta kiistät siis sen, mitä oikeasti Raamattu kertoo.
Mitä se oikeasti sanoo?
Aloitetaan alusta.
1. Jumalan on luonut maailman ja jokaisen elollisen.
Ihminen on luotu ihmiseksi, eikä ole kehittynyt kuten evoluutioteoria väittää.
Siihen ei ole mitään todisteita. Vain jonkun kirjoitus. Kirjoittaja on tuntematon.
Ihminen on muuten eläin.
Höpöhöpö!
Kysy vaikka syvästi uskovaiselta Timo pojaltasi.
Eikö kukaan ole muka kirjoittanut siitä? Ja se ei tosiaan ole ollut silminnäkijä.
Mitä Timo sanoo?
No, mitä poikasi Timo sanoi?
Pelkäätkö naisia vai oletko ’peräkammarin poika’, onko joku alemmuuskompleksi vai miksi homo?
Tee raportti siitä miten me kaksi elämme.
Olen homo varmaan siksi, että jo lapsena tunsin outoa kihelmöintiä nähdessään kauniita nuoria miehiä.
Olin siitä huolimatta naisen kanssa avioliitossa 20 vuotta ja tuli kaksi poikaa
Eikö se ole sinun tehtävä!
Tässä taisi olla esitys homoista ja miten he elävät.
Hän voisi tehdä raportin miten me olemme ja elämme.
On tehty jo.
Perään ajoa ja mässäystä.
Saastaista eloa ja pervoiIua siellä.
Tiedät kyllä tasan tarkkaan, mutta haluat vain kiusata Jumalaa, et onnistu siinä!
Peräänajoa ja ryyppäystä.
Hyvä kun nostit.
Oli pakko nostaa. Sodoman kertomus on hyvä todiste homouden hyväksyntää vastaan.
Kohtaako Suomea samanlainen tuho? Ainakin täällä hyväksytään homoutta oikein urakalla, enemmän kuin Sodomassa. Siellä ei sentään ollut kirkkoa, jossa olisi vihitty homoja ja lesboja. Evlut-kirkko on pahempi kuin Sodoma!
Vakava aihe.
Vakavahan se. Homostelu on kadotukseen johtava synti. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Osaatko kertoa miten te kundit makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa Raamatussa maataan?
Järkyttävä on jumalattoman kohtalo.
Tämä on todella vakava asia eikä mikään ylpeilyn aihe.
Hyvä aloitus.
Hirveä oli kohtalo.
Synnin seuraukset ovat kovat.
Jumala tappaa kaikki synnintekijät koska taivaan valtakunnassa he olisivat vaan pahuuden lähteitä eikä taivaassa saa olla pahoja ihmisiä.
Jeesuksen veri pesee synneistä puhtaiksi jos katuu ja pyytää vilpittömästi.
En usko uskontoja.
Edes Meller ei tule olemaan taivaan valtakunnassa siis.
Tuskin!
Järkyttävät kaupungit.
Todellakin. Oikein synnin pesiä.
Niin tosiaan. Itse olisin kärsinyt siellä.
Samaa mieltä.
Tee raportti mitä täällä synnin pesässä tehdään.
Etkö nyt kärsi, vaikka itse elät, kuten Sodomassa elettiin?
On tehty jo:
Ei se uskalla vastata, koska pelkää kuolemaa!
Eikö Vanhatestamentti ole juutalaisten oppikirja?
Vanha testamentti on kristinuskon Jumalan ilmoitusta!
On luultu, että on olemassa kristinuskon Jumala ja juutalaisten Jumala.
Sellaisia luuloja sinulla.
On sanottu, että kristinuskon Jumala. Mutta se onkin juutalaisten Jumala.
Että sellaisia luulojasi hoet.
Etkö ole täällä huomannut puhuttavan kristinuskon Jumalasta?
Luterilaisilla Jumala on Vanhan ja Uuden Testamentin Jumala. Hän ei luonut homoja.
Ei ketään ole luotu, mutta ihmisiä on monenlaisia.
Torre ei usko sitäkään, että Jumala on ihmisen luonut maan tomusta!
En tietenkään. Uskon vain tosiasioita.
Usko sinä mitä haluat.
Täällä kerrotaan faktat kahdesta Iihavasta.
Homous se on luterilaisuuden ytimessä.
Niin on, liberaalin luterilaisuuden ytimessä. Ihan ytimessä on feminismi ja naispappeus, sitten tulee homot.
Liberaalin Kristillisyyden keskiössä on Jeesus, toi homohömpötys-, feminismi ja naisviha vaikuttavat olevan teidän herätysliikkeenne puuhastelun keskiössä Kirkon aseman horjuttamiseksi.
Miten ovat mielestäsi onnistuneet? Herätysliikkeiden määrärahoja karsitaan, he eivät saa pappisvihkimyksiä ja Porissa heitettiin Sleyn porukat pois kirkon tiloista.
Kovaa yritystä Kirkon hajottamiseen mitä ilmeisimmin on, ihmiset vaikuttavat luopuvan Kirkosta sekä kaikenlaisesta uskonnollisuudesta sankoin joukoin herätysliikkeiden mustamaalaamisen seurauksena.
Herätysliikkeiden edustajathan ovat leuhkineet tulevansa erinomaisesti toimeen yksityisillä lahjoituksilla sekä omilla varainhankinnoillaan.
Toki ulkomaiset anti-genderliikkeet saattavat olla ohjaamassa herätysliikkeen puuhastelua.
Voi kamala! Sinun pitää tehdä kansalaisaloite heti!
Totta? Valtion ja Kirkon tuki herätysliikkeellenne olisi varmaan syytä lopettaa puuhastelunne vuoksi. Osaat varmaan jelpata, mistä sellaisia aloitteita voi tehdä?
Britanniassa on herätty kuinka lapsia seksualisoidaan kouluissa ensin ja sitten he ajautuvat raiskausjengien hyväksikäytettäviksi kuten myös Suomessa menetellään. Näin siis Britanniassa "Haastattelija puhuu "nuorista aasialaisista miehistä", kuten maan lehdistö on puhunut muslimi pakistanilaisista raiskausjengeistä "aasialaisina groomausjengeinä", pyrkimyksessään piilottaa muslimien raiskauskulttuurin "monikulttuurin unelman" nimissä.
Tietävät itsekin ettei maassa ole mitään "aasialaisia miehiä", vaan muslimimiehiä. Tekevät tahalleen - viranomaistahot ja lehdistö ovat piilottaneet lähes miljoonan tytön islamilaisittain suoritetun raiskauksen maassa."
Kaikenlainen lapsiin kohdistuva väkivalta mukaanlukien seksuaalinen väkivalta on mielestäni todella törkeä ihmisoikeusrikos.
Lapsiin kohdistuvan väkivallan perustelu tuhansia vuosia vanhoilla uskonnollisilla kirjoituksilla on kammottavaa ja tulisi johtaa rangaistusasteikon koventamiseen, sekä asettaa Kirjoituksien ja niiden mukaan elävien ihmisten toiminta viranomaisten erityistarkkailun alaiseksi.
Lehtiuutisten mukaan Suomessakin takavuosina joissain herätysliikkeissä oli pienemmässä mittakaavassa noita lapsiin kohdistuvia
seksuaalirikoksia.
Kova on synnin kohtalo.
Onko homous todellakin tärkein asia, kun siitä jaksetaan jauhaa vuosikaudet näillä palstoilla?
Ilmeisesti on, kun liberaalien pitää tuoda homojen vihkiminen kirkolliskokoukseen 8 kertaa. Miten ne jankuttaa selvää asiaa?
Ei kai ole huono asia, jos homoparit saisivat joskus luvan mennä avioliittoon kirkossa.
Tietenkin on.
Pahinta Jumalan pilkkaa se olisi!
Törkeä seksuaalinen väkivalta kuului käytökseen, jopa henki lähti.
Ikivanha synti
https://www.britannica.com/topic/Homo-erectus
”Anonyymi” 2025-05-01 17:44:31
”Liberaalin Kristillisyyden keskiössä on Jeesus, toi homohömpötys-, feminismi ja naisviha vaikuttavat olevan teidän herätysliikkeenne puuhastelun keskiössä Kirkon aseman horjuttamiseksi.”
Näin on. Tuo kulttuurisota on juuri heidän keksintöään, että saisivat sillä horjuttaa ja mustamaalta muita kristittyjä.
Näissä on se olennainen tieto:
1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Hes. 16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
Sellaista himoa siellä kun SauIi ahteriisi Iykki.
"Hes. 16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut."
Kuten nykyään, huoleton lepo leivän suhteen on vallannut nykyajan ihmisen luonnon kustannuksella ja seurauskin on sama eli homoseksin lisääntynyt käyttö. Kuten Sodomassa niin nykyään tällainen meno johtaa tuhoon. Jumala ei tällaista huolettomuutta katso.
Homoseksi on eri asia kuin olla ylpeä, joka ei välitä köyhistä.
"Homoseksi on eri asia kuin olla ylpeä, joka ei välitä köyhistä."
Juuri näin ja sitten homoseksi näköjään aina seuraa kun on leivän yltäkylläisyys eikä silloin köyhästä ja kurjasta huolehdita. Kirkkokin haluaa vain valtion huolehtia köyhistä ja nälkäisistä eikä itse tee asian hyväksi kuin nimeksi.
Tällaista yltäkylläisyyttä ruoan suhteen näköjään aina seuraa homoseksin valtaan pyrkimys kuten Sodomasta ym. ja nykyajasta voidaan päätellä.
Sinä vedät homoseksin kaiken syyksi. Ehdotan, että menet jo terapiaan. Tuo on jo sairasta.
Minä olen auttanut köyhiä koko elämäni ajan.
"Sinä vedät homoseksin kaiken syyksi. "
Himo oli sekä Sodoman että nykyään länsimaisten yhteiskuntien tuho ja homoseksi on tästä himosta näkyvin ilmenemismuoto.
Sodomassa oltiin kuten Suomessa perussuomalaiset. Oli kyse vähän eri asiasta kuin himosta.
Juuri noin!
Ja kun kukaan ei edes tiedä kuinka paljon honoseksiä on, saati "lisääntynyttä käyttöä".
Tai jos on tottelematon poika tai kerää puita vääränä päivänä tai jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Surmattava on.
Ei käy tosiaan kateeksi.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä, mitäs sanot!
Ei se auta mitään, jos itse elät synnissä!
Yritätkö näin lepyttää Jumalan, ei onnistu, Hän vihaa syntiä!
Otin varmaan kantaa siihen esitykseen, että homoseksi on kaiken pahan syy, eikä auteta muita.
Sehän oli valheellinen esitys.
Aamen!
Sitä sanon, että ylpeät ovat ikäviä, kuten D. Trump.
Taas sama jankkaus siellä.
Kaksi nàismaista siellä ja otat perääsi.
Kaksitoista päivää sitten viimeksi.
Raamatussa pitää surmata ne, joita Suomessa ei tulisi mieleenkään.
Vaikka auttaisit vielä enemmän, se ei kelpaa Jumalalle, sinun on tehtävä parannus syntielämästä!
Voihan se noinkin olla, että liberaalien keskus on Jeesuksessa. Se ei selitä, miksi liberaalit ohittavat Jeesuksen opetukset avioliitosta. Jeesus kehoitti opetuslapsiaan rakastamaan häntä pitämällä hänen käskynsä. Hän odotti opetuksiensa mukaisia tekoja.
Heille Jeesus on vain lähinnä opettaja, jota kuunnellaan sen verran mitä syntisyydeltään maltetaan ja maallisista arvoista käsin pystytään siihen taipumaan. Jos käy hankalaksi, yritetään asiat tulkita sopiviksi.
On liian hyvät ajat, synti kukoistaa!
Kaksitoista päivää sitten otit siis viimeksi perääsi.
Sodoma ei kerro vain homoista, vaan himosta miesten kesken. Vankiloissakin nuori kaunis poika saa vankien huomion ja siinä on seksuaalista himoa mukana. Ehkä on myös alistamista ja valtataistelua, mutta seksuaalista himoa ei voida kokonaan laskea pois. Koska homot himoitsee toisia miehiä, siinä on se synti mukana.
Sodoma kertoi minun mielestäni ihmisten itsekkyydestä, kun ei köyhiä autettu. Lisäksi kaupungin miehet halusivat pidellä pahoin ne kaksi miestä.
Toisaalta annat ymmärtää, että homoja on vankiloissa hyvin, ja juuri he ovat himokkaita.
Tuon on pakko olla sinun oma kokemus.
Totta!
Tarkoitatko että homojen on hyvä olla vankilassa? Kaikki homot kuuluvat sinne?
Mies ei saanut katsoa naista himoiten, mutta missä Raamatunkohdassa naista tai miestä kielletään katsomasta himoien miestä?
"Sodoma kertoi minun mielestäni ihmisten itsekkyydestä, kun ei köyhiä autettu."
Juuri siitä oli kyse.
"Sodoma kertoi minun mielestäni ihmisten itsekkyydestä, kun ei köyhiä autettu."
Ja sitten leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo saivat aikaan sen että homous alkoi nostaa päätään ja lopulta valtasi koko yhteiskunnan. Samoin on nyt käymässä tässäkin ajassa lähinnä länsimaissa että huoleton lepo ja leivän yltäkylläisyys ovat aiheuttamassa homoaatteen nousua ja jopa lapsiin jo syötetään tätä aatetta eli yhteiskunnan kaikkinainen valtausoperaatio on jo alkanut.
Elintason nousu ja lisääntynyt vapaa-aika on yksi syy. Lisäksi ihmiset ovat hyvin itsekeskeisiä, seksistä on tullut uusi epäjumala. Homous on nyt ihan identiteetti aivan kuin sen varaa voisi mitään elämää rakentaa. Vain kristityt ovat pysyneet köyhinä ja nöyrinä.
Leo Meller ei ole pysynyt. Hänen heikkoutensa ovat naiset, hän sanoi. Ja kyllä myös raha.
Sinulla on älyttömät puheet.
Tuollaiset saavat minut pysymään palstalla. Vaikka sinäkään et ikinä opi mitään.
En ole koskaan niin ajatellut. Tuo vaan kertoo millaista vankilassa on.
Mikä on sinun heikkoutesi?
Se, että usein panen viimeiset rahani köyhälle.
Onko se heikkoutta?
Kuulut Konnakuoroon.
On se. En voi mitään muuta kuin antaa viimeiset rahani. Ei ole vaihtoehtoja.
Et opi koskaan mitään.
VaIehtelusi jatkuu entisellään.
Hyvä kun asiasta keskustellaan. Tällä palstalla on liian vähän keskustelua tästä aiheesta. Lisääkin saisi olla, kun ihmiset eivät tajua miten jyrkästi Raamattu tuomitsee homoliitotkin. Tai kyllä ne tajuaa, kunhan jankkaavat periaatteesta...
Raamatussa ei tuomita homoliittoja ollenkaan.
Sinä jankkaat periaatteesta.
Eikä vain liitot vaan itse homostelun.
Järkyttävä kertomus homojen pahuudesta.
Kuka homo Raamatussa pahaa tekee? Kerro pikaisesti.
Minusta on hyvä, että se kerrotaan tehellisesti.
Ihana avautuminen omasta pahuudestasi, voimia sinulle jaksaa itseäsi sekä läheisillesi jaksaa sinua
"Järkyttävä kertomus homojen pahuudesta."
Sodoman opetus on myös nykyajan ihmisille missä samanlainen kehityssuunta on täällä lännessä menossa. Leivän yltäkylläisyys ja köyhien hylkääminen on lännessä päässyt valtaan ja samaan syssyyn homoseksuaalien ym vastaavien röyhkeys on kasvanut. Eli sama meno kuin Sodomassa ja siis sama lopputulos.
Rooman kardinaali, kun valmistautui valitsemaan paavia, totesi että uudella paavilla on paljon tehtävää kun länsi on kadottanut kristinuskon lisäksi niin myös samalla on kadottanut järkensä.
Missä sinun järjesti on?
Sanot Raamatusta jatkuvasti asioita, jotka ovat vain sinun keksintöjä.
Hyvin kirjoitit.
Kommenttisi mukaan kaikki miehet ovat todistaneet kelvottomuutensa ja mitättömän kyvyttömyytensä Herran antamien sanojen noudattamiseen.
Siunausta sinulle rehellisyydestäsi.
Naiset ovat ihan samanlaisia.
"Rooman kardinaali, kun valmistautui valitsemaan paavia, totesi että uudella paavilla on paljon tehtävää kun länsi on kadottanut kristinuskon lisäksi niin myös samalla on kadottanut järkensä."
Ateistit yrittävät pilkata kristittyjä tyhmäksi. Oikeasti Raamatussa on vaikeasti selitettäviä juttuja, ne on yliluonnollisia. Kristittyjen käytännön elämä on kuitenkin hyvin järkevää. Miehen ja naisen avioliitto, perhe, lapset, työssäkäynti, siistit elämäntavat ja iloinen mieli. Liberaalit valittaa kaikesta, feministit ovat aina vihaisia ja suvaitsevaisilla on moraali hukassa. Niiden teoriat on vielä hullumpia kuin kristityiden: sukupuolta voi vaihtaa, abortti on ok, terroristeja on kannatettava ja päästettävä Suomeen jne.
Olemme siis kaikki samalla keittolevyllä kypsymässä, toisiamne "pyhällä" sormellamne osoitellen vajavaisuuksistamme?
Mitä arvelet kuka meistä on toistaan kelvollisempi uskossaan?
Koetko siis sinusta totuuden sanomisen pilkaksi?
Pahempia naiset on. Feminismi, kirkon naispiispat, opettajat päiväkodeissa ja peruskouluissa, kirjastojen työntekijät jotka sallii trans-satuhetket...
Iloinen mieli, kun saa mollata toisia. On siinäkin uskonto.
Meidän verorahoilla kustannetaan meidän omien lapsien homokäännytystä. Missä on tasa-arvo ja vanhempien ihmisoikeudet?
"Mitä arvelet kuka meistä on toistaan kelvollisempi uskossaan?"
Hyvä kysymys.
Raamatusta löytyy monta kohtaa, joissa ihmisten uskoa arvioidaan. Jeesus sanoo että ei voi palvella kahta herraa. Tässä ketjussa se kääntyy muotoon "ei voi palvella Jumalaa ja sitä, minkä Jumala on sanonut synniksi ( homous ja lesbous )".
Pilkkaa Jumalan luomistyötä!
Oletko sinä mielestäsi siis kelvollinen arvioimaan toisten ihmisten uskoa puolueettomasti Raamatun sanoilla jotka olet ymmärtänyt siinä merkityksessä kuin te tuhansia vuosia sitten on annettu Raamatussa osoitettuihin tilanteisiin ja asioihin?
Mollaat joka päivä, milloin Trumppia, milloin uskovaisia, milloin mitäkin, mutta itse olet viaton!
Homot elävät synnissä. Joh.13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten. Hänkin. Kauheeta.
Mitäs kauheaa tuossa on?
"Homot elävät synnissä. "
Se on kyllä totta. Missä muualla he voisivatkaan elää, kun kerran syntien katuminen ei heitä kiinnosta. Heidän puolustuksekseen on sanottava, että maallistunut maailma ja kirkon liberaalisiipi ovat tämä opettaneet heille. Ilman sitä homot olisivat ehkä löytäneet tien pelastukseen, Jeesuksen luokse.
Toisiamme syyttelemälläkö maailma paranee?
Muistatko ketä rukoilet: "...äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta..."
Homot elävät sukupuolisen suuntauksensa mukaan. Sinä ajattelet sen syntinä. Olet toivoton tapaus.
Kyllä, eivätkä edes halua tuosta synnistä luopua.
Saako kleotonaani varataa koska toimii suuntautumiseensa mukaan?
Sehän on rikollista toimintaa.
Kuka nyt elämästään luopuisi?
Jokainen tulee kuolemaan.
Niin on homouskin ollut.
Mutta on sitä edelleen Raamatun valossa.
Ei Raamattu sano homoutta rikokseksi. Sinä keksit sen omasta päästäsi.
Totta kai. Oli kyllä kyseessä se, että ei saisi elää omaa elämäänsä.
Homoseksuaaliset teot sanoo hyvin selvästi synniksi,
Homot homostelee.
Tappajat tappaa.
Varkaat varastaa.
Juopot juo jne
Ymmärrätkö ?
Kyllä ymmärrän tuon
Hyvä esimerkki.
Homoseksuaaliset teot sanoo hyvin selvästi synniksi,
Homot homostelee.
Tappajat tappaa.
Varkaat varastaa.
Juopot juo jne
Ymmärrätkö vai et?
Mutta ei ole rikos.
Jumalan silmissä se on rikos Häntä ja Hänen luomistyötään vastaan.
Aamen !
Selvää Sanan pohjalta tuo
Se että Jumala loi miehen ja teki naisen, ei tarkoita sen enempää. Nykyään niitä on monta miljardia.
Sanojesi mukaan kymmenet vetäneet sinua pyIIyyn.
Siitä on lähes 20 vuotta aikaa. Muistan että usein kieltäydyin.
Et koskaan.
Oletko ollut joka kerta paikalla?
Et kieltäytynyt koskaan.
Taas vuodet muuttuvat.
OIet järkyttävä vaIehtelija.
No 15 vuotta, ei tässä iässä iässä sentään vuodet niin nopeasti kulu.
Että olit aina paikalla. Et sitten huomannut minua.
Tarkoitatko homoseksuaalisen teon olevan rikos Jumalaa vastaan, mutta vauvan pään murskaaminen kallioon sekä naisen halkaiseminen miekalla ei?
Ei tarvitse olla paikalla.
Itse kerroit.
Vain sinä keksit Rasmatudta juttuja ja vääristelet sitä.
Kuutio se mässää päivästä toiseen.
Et kieltäytynyt koskaan.
Ja vuodet muuttuvat koko ajan, vaIehtelet.
Kyllä sitä tässä tarkoitetaan. Paitsi että puolustussodassa on pakko tappaa, sanoo Vanha Testamentti.
Torren mielestä kaikki synti on suuntausta!🤮
Älä tuo esille koko ajan toisten rikoksia, ainoastaan omat, yrität tällä tyylillä peittää jotakin!
”Anonyymi” 2025-05-04 09:55:54 se kierii tuossa homoudessa:
”Ja sitten leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo saivat aikaan sen että homous alkoi nostaa päätään ja lopulta valtasi koko yhteiskunnan.”
:D Heteroita on enemmän ja he ovat itsekkäitä, rakkaudettomia ja ahneita. Maallista mammonaa on, eikä heikkojen huolet heitä paina.
Sen vuoksi heistä on tullut tylyjä, eikä tunnu kiinnostavan enää muu kuin se, mitä voisivat lisää saada.
Heterot järjestävät kaikenlaista seksin saralla, eikä heitä yksikään tietynlainen uskova koskaan moiti. Saa olla vaikka mitä sadomasokismia, pedofiliaa (suurin osa heistä kun heteroja), ryhmäseksiä lomaparatiiseissa, sivusuhteita vaikka kymmeniä ja raiskattakin he saavat. Näin siis muiden syntien ohella.
”Anonyymi” 2025-05-04 20:25:40 kommentoi: ”Sodoman opetus on myös nykyajan ihmisille missä samanlainen kehityssuunta on täällä lännessä menossa. Leivän yltäkylläisyys ja köyhien hylkääminen on lännessä päässyt valtaan ja samaan syssyyn homoseksuaalien ym vastaavien röyhkeys on kasvanut.”
Muuten meni kohdilleen, mutta heterojen tai oikeastaan liian monen ihmisen röyhkeys on kasvanut. Se näkyy vaikka nykyisessä hallituksessamme joistakin ministereistä mutta etenkin niistä, jotka kovasti iloitsevat heikompien ja köyhimpien ”maassa potikimisesta”.
”Anonyymi” 2025-05-06 10:54:42 kirjoitti:
”Olemme siis kaikki samalla keittolevyllä kypsymässä, toisiamne "pyhällä" sormellamne osoitellen vajavaisuuksistamme?
Mitä arvelet kuka meistä on toistaan kelvollisempi uskossaan?”
Juuri tuo! Kun alkaa pitämään itseään jotenkin ”täydellisenä”, niin ei oikeasti näe enää sitä, miten jokainen meistä on yhtä vajavainen.
Kerro toki ihan avoimesti sinun epäräydellisyytesi pahimmat kohdat.
Entäs sinun?
Jotenkin odotin tuollaista henkilökohtaisuuksiin menemistä. Tuskin nämä edes pystyvät tunnustamaan, että he olisivat epätäydellisiä itse,
"Juuri tuo! Kun alkaa pitämään itseään jotenkin ”täydellisenä”, niin ei oikeasti näe enää sitä, miten jokainen meistä on yhtä vajavainen"
Heterot ovat tietty yhtä vajavaisia kuin homot. Siitä huolimatta homous on synti. Mutta heterous on syntiä vain tietyissä tapauksissa. Siinä on ero ja se pitäisi myöntää. Kirkonkin pitäisi myöntää tämä ero ja lopettaa homoliittojen ajaminen. Piispat pitävät itseään varmaan täydellisinä.
"Mutta heterous on syntiä vain tietyissä tapauksissa. "
Missä tapauksissa?
Toisaalta kun avioliittoon mennään, niin ei sitä koskaan synti estä.
Avioliiton ulkopuolella ja pettämisessä!
Muistakaa suojata aviovuoteenne siveettömyydeltä ja haureudelta ennenkuin synnitätte toisia.
Homot homot täyttävät pelkästään jonkun poäng. Miksi?
Minkä????
Homojen kohtalo on kaamea jos eivät tee parannusta.
Siis jokaikisen kohtalo, jos ei tee parannusta.
Ei enempää eikä vähempää kuin ikuisessa helvetissä kituminen ja loputonta tuskaa kokien.
Totta? Raamatun sanojen-, selä ihmiskunnan tunnetun historian valossa jokaisen ihmisen kohtalo vaikuttaa olevan kaamea, ellei jostakin löydy todellista viisautta meidän kaikkien muuttamiseen ymmärtämäään miksi olemme olemassa ja mikä tarkoitus kaikella on.
Millainen teidän kohtalonne siis on, jos se poikkeaa meidän tavallisten ihmisten kohtalosta?
Kaikkihan me saman keittolevyn varassa elämme.
Raamattu ei vaikuta muuta kuin että,"maasta on otettu ja maaksi tulee jälleen".
Lue ketkä pelastuivat Sodomasta ja miten kävi niille jotka eivät pelastuneet.
Sama kuvio kohta tämän ajan ihmisille - vain vanhurskaat pelastumme!
Raamatussa vanhurskas on se, joka auttaa niitä, joilla ei mene hyvin. Ne pelastuu.
Homouden harjoittaja ei ole vanhurskas.
Siis joka auttaa niitä, joilla menee heikosti. Etkö osaa olla sekoittamatta.
Ei koskaan.
Se on totta ja jatkuu ’Jeesus Kristus on herättävä sinut viimeisenä päivänä’!
On otettava Raamattu sellaisenaan. Siinä on toinen puoli, jossa tullaan maaksi jälleen.
Kristityt tekivät mahdollisimman sekavan Raamatun.
Kyllä, ruumis herätetään.
Ei siis Jeesuskaan?
Näinhän se on. Kirkko puhuu liian vähän homouden synnistä, sen kadotukseen johtavasta olemuksesta. Taitaa enemmänkin hyväksyä ja tukea homouden synnin tekemistä. Miten homot voivat katua, kun saavat väärää tietoa?
Ei voi katua jos opetetaan väärin. Piispat ovat vääriä opettajia!
Niin? Pelastuttuaan Lootin tyttäret harjoittivat avioliiton ulkopuolista seksiä isänsä kanssa ja tulivat raskaaksi.
Insesti ei siis ollut niin paha asia kuin kaupungin miesten kyvyttömyys tehdä seksuaalista väkivaltaa Lootin vieraille.
Niin? Raamatullisesti vanhurskaat valitsee onneksi Kaikkivaltias, ette te.
Tai sen ratkaisee kunkin oma toiminta huono-osaisiin kuka on vanhurskas
Tai sinä puhut liikaa asiasta, josta edes Jeesus ei puhunut mitään
Aamen!
Voi ollakin. Vanhurskas on Jeesuksen mukaan se, joka ottaa tuntemattomia kotiinsa, antaa ruokaa ja juomaa tarvitseville, käy katsomassa vankeja ja sairaita.
Hyvä aloitus!
Järkyttävä kohtalo. !
on se surullista
Raamattu, sen Jeesus ja muut homot liitettiin tarinaan meteoriitin osumisesta n 1600 vuotta itse tapahtuman jälkeen.
Aika näätämäinen veto uskontokauppiailta taas.
Oikea tuomio.
Saivat ansionsa mukaan.
”Anonyymi” 2025-05-04 20:25:40 kommentoi: ”Sodoman opetus on myös nykyajan ihmisille missä samanlainen kehityssuunta on täällä lännessä menossa. Leivän yltäkylläisyys ja köyhien hylkääminen on lännessä päässyt valtaan ja samaan syssyyn homoseksuaalien ym vastaavien röyhkeys on kasvanut.”
Muuten meni kohdilleen, mutta heterojen tai oikeastaan liian monen ihmisen röyhkeys on kasvanut. Se näkyy vaikka nykyisessä hallituksessamme joistakin ministereistä mutta etenkin niistä, jotka kovasti iloitsevat heikompien ja köyhimpien ”maassa potkimisesta”.
Nyt aletaan elämään samaa kuin Sodomassa ja Gomorassa aikoinaan - ja ihan heterojen toimesta.
Joiltakin uskovilta näyttää menevän tyystin ohi se että tuollakin tuo "homostelu" oli vain pieni sivujuoni eikä suinkaan syy miksi Jumala päätti kaupungin tuhota.
Uskovat näkevät vain niin kuin haluavat nähdä. Sen jälkeen tosiasioita ei mene päähän.
Kyllä se oli Sodoman pahuuden huopentuma. Homot menivät joukolla raiskaamaan enkeleitäkin.
Johon sitten Loot tarjosi omia tyttäriään.
He olivat kaksi kylään tullutta miestä ulkopuolisin silmin. Nykyään ajatellen perussuomalaisten touhua.
Ja on tosi älytön ajatus, että kaupungissa joka ainoa miespuolinen olisi homo. Edes Jeesus ei Sodomaa niin esittänyt.
Uskovilla ei järkeä päässä ole.
Kaksi täysin huuhaa-tyyppiä siellä.
Kaksi Vihreää pataIaiskaa Viherkommunistia siellä.
Todella Iihavat ToIIot.
Kuutip sammunut taas.
Kello on 12.27.
Pietari puhuu Sodoman seksuaalisista synneistä, samoin Juudaan kirje. Ei ole sivujuoni vaikka muitakin syitä on. Älä yritä vähätellä homoseksuaalisten tekojen merkitystä Sodoman kaupungin tuhossa, kun kerran Raamattu todistaa että niillä oli merkitystä.
Et ole ottanut huomioon, että on sula mahdottomuus että jossakin kaupungissa olisi ollut kaikki miespuoliset homoja.
Täysi mahdottomuus. Ei edes Jeesus puhunut niin, että Sodoma tunnettiin homoistaan. Raamatussa on ihmisten ajatuksia, ota sekin huomioon.
Siellä kaksi todella nàismaista Hinaajaa.
🤓
Täälläkin on rajusti ihmisten ajatuksia.
Niillä ei ole mitään tekemistä.
Sattui olemaan tänäänkin aika lailla tekemistä. Oli myös taas saunapäivä.
"Joiltakin uskovilta näyttää menevän tyystin ohi se että tuollakin tuo "homostelu" oli vain pieni sivujuoni eikä suinkaan syy miksi Jumala päätti kaupungin tuhota."
Vaikka he kovasti väittävät lukevansa niin "sanatarkasti", mutta näemmä jää moni asia ymmärtämättä. Esim. se, ettei tuossa ole edes kyse mistään homoseksualismista.
Synnin palkka on kuolema.
Sodoman pride. 😆
Ilotulistusta oikein kunnolla.
Koko Sodoman kaupungin miehet, vanhat ja nuoret, marssivat ylpeinä omien oikeuksiensa puolesta halki kaupungin. Lopun ilotulitus taisi tulla heille yllätyksenä. Tämä oli hauska ajatus, vaikka toisaalta hyvin surullinen kohtalo. Mutta Jumala on pyhä eikä hän salli itseään pilkattavan.
Noin minäkin ajattelen, ettei Jumala hyväksy kirjoitustensa muuntelua sellaiseksi, että sanojen alkuperäinen tarkoitus menettää merkityksensä.
Vaade taisi olla; kirjaintakaan muuttamatta.
Teidän esittämänne tulkintanne mukaan Lootia tyttärineen lukuunottamatta kaikkia kaupungin asukkaita rankaistiin kaupungin miesten kyvyttömyydestä tehdä seksuaalista väkivaltaa Lootin vieraille.
Väkivalta muulta tulleita vastaan vastaa perussuomalaisten touhuja. Sodoma ei ole opettanut.
Miksi yrität laittaa ikeitä muiden päälle mutta et itsekään niitä kanna?
Sodoman marssi oli historian ensimmäinen Pride!
Katsohan itseäsi ja rakkaita kirjoituksiasi, punnitse sitten Raamatun sanoilla muille sälyttämäsi omakeksimäsi ikeenpaino?
Sinun suustasi lähteneenä noin voisi ollakin, löysit siis epätotuuksien aarreaitan, jonka hedelmillä yrität myrkyttää jokaisen vastaantulijasi.
Opettelisit keittämään kunnon keittoa, niin säästyisit jakamasta raakoja annoksia kuulijoillesi joiden oksennuksesta elät.
"Väkivalta muulta tulleita vastaan vastaa perussuomalaisten touhuja. Sodoma ei ole opettanut."
Tuossa on yksi hyvä esimerkki siitä, mistä tuolla oli kyse.
”Anonyymi” 2025-05-15 10:44:19 kirjoitti: ”Joiltakin uskovilta näyttää menevän tyystin ohi se että tuollakin tuo "homostelu" oli vain pieni sivujuoni eikä suinkaan syy miksi Jumala päätti kaupungin tuhota.”
Eikä se edes ollut mitään ”homostelua” vaan raakaa väkivaltaa, jota tehtiin muukalaisvihasta!
Pelättiin juuri sitä samaa, kun miten perusteltiin maahanmuuttajien estämistä, eli vievät työpaikat ja naiset ja sitten alkavat ”määräillä” muita.
”torre3” 2025-05-15 11:41:22 toteaa: ”Ja on tosi älytön ajatus, että kaupungissa joka ainoa miespuolinen olisi homo. Edes Jeesus ei Sodomaa niin esittänyt.”
Ei todellakaan esittänyt vaan puhui juuri siitä, miten itsekkääksi ja ahneeksi sekä miten väärin on ”potkia köyhiä ja maassa makaavia”, kuten nyt muotia on.
Ehkä kyse on siitä, ettei kyetä näkemään niitä syntejä, mitä itse tehdään, niin niitä ulkoistetaan jollekin ihmisryhmälle, joista tehdään syntipukkeja kaikkeen?
Homot olivat menossa raiskaamaaan joukolla Lootin vieraat. Homous on sairasta.
Näinhän se on. Siinä meni pronssikautinen Pride-marssi vähän liian pitkälle.
Totta? Ja onneksi koko kaupunki ihmisineen tuhottiin kun kaikki kaupungin miehet eivät kyenneet raiskaamaan Lootin vieraita?
Ainoa pelastunut heteto sentään miehekkäästi hedelmöitti omat tyttärensä raskaaksi mikä ei ilmeisesti sitten ollut syntiä.
Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä pahoin ne kaksi miestä. Mitä sekin tarkoitti, kun he hyökkäsivät Lootin kimppuun väkivalloin.
Raikkaus tosiaan on törkeä pahoinpitely.
Etkö ymmärrä sitä Raamatun kohtaa?
Pidellä pahoin ja väkivaltainen hyökkäys.
Kyllä siinä kipeää käy.
Hyökkäys väkivalloin ei anna varmaa tietoa siitä mitä sinä sanot.
Kenellekään ei käynyt kipeää, vai kävikö?
Mikä vastaus tuo nyt on? Kysyttiin että etkö ymmärrä sitä kohtaa?
Ymmärrän, että väkivalloin tehty hyökkäys teki kipeää.
SauIikin on vetänyt perääsi.
Ja kymmenet muut.
Ihan pöyristyttää.
Karmaisevia paikkoja olivat.
Karmeita paikkoja.
Pöyristyttäviä paikkoja olivat.
Irvokasta elämä noissa.
Molemmat olivat kuvottavia paikkoja.
Siinä näkee miten niille käy jotka eivät luovu synneistään.
En itse ole luopunut synneistä ikinä, mutta miten minulle olisi voinut käydä?
Rangaistushan tuli koska kaupungin miehet eivät kyenneet tekemään syntiä ja makaamaan Lootin vieraita?
Lootin hedelmöittäessä tyttärensä raskaaksi, ei tullut rangaistusta. Eli insesti ei ollut syntiä verrattuna kaupungin miesten kyvyttömyyteen maata Lootin vieraat
Ja sitten joku vielä täällä jaksaa ihmetellä aitouskovien venyvää moraalia.
Tässä ei moraali veny yhtään. Loot oli Raamatun mukaan niin humaltunut, että hän ei tiennyt asiasta mitään. Lootin tyttäret siis syyllistyivät insestin syntiin, mutta Loot oli hurskas mies. Pietarin sanoo myös Lootia hurskaaksi. Pietari oli Jeesuksen opetuslapsi, joten kyllä hän tiesi mistä puhui. Oli ehkä kuullut sen Jeesukselta itseltään.
Oletko joskus nähnyt makkurissa olevan miehen kykenevän ejakuloimaan?
Rankaistiinko tyttäriä insestistä?
Jos on tajuttomassa tilassa ei pysty yhtymään.selvemmin jos yläpää on löysä on sitä alapääkin.
Ei se mikään koeputkilapsilaboratoriokaan ollut kun asuivat luolassa. Raamatun teksti pitää ottaa vastaan sellaisena kuin se on eikä alkaa keksimään omiaan. Miksi keksit omiasi?
Ällöä touhua.
Kiva oli kohtalo .
”Anonyymi” 2025-05-21 16:14:46 kirjoitti ”Rangaistushan tuli koska kaupungin miehet eivät kyenneet tekemään syntiä ja makaamaan Lootin vieraita?
Lootin hedelmöittäessä tyttärensä raskaaksi, ei tullut rangaistusta.”
Oikeasti rangaistus tuli siitä, että ei enää välitetty lähimmäisistä, etenkään niistä, jotka olivat köyhiä ja kurjia. Erityisesti muukalaisviha oli suurta, joka johti siihen, miten lähdettiin häpäisemään Lootia. Pelättiin että hän alkaa siellä ”määräilemään”.
Mutta tosiaan tuo Lootin asema tulla tyttäriensä makaamaksi ei ole Raamatun mukaan millään tavalla rangaistavaa.
Homojen röyhkeys oli todella pöyristyttävää.
Ohitat kokonaan varsinaisen tarinan Sodoman tuhosta. Sehän on suora kuvaus siitä mitä siellä tapahtui ja miksi Sodoma tuhottiin. Sen sijaan pidät Jesajan kirjaa parempana lähteenä ja siitäkin ohitat merkittävän jakeen: " He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois. "
Keiden homojen?
Lumppuripellet ne siellä.
Vaikkapa sinun ja kumppaneittesi!
En näe röyhkeyttä.
Ota lumput silmiltäsi! 😆
Miten sinä näet sen esitetyn homojen röyhkeyden?
Pride!
Voi olla, enkä itse ole koskaan ollut mukana.
Ketään ei kiinnosta missä sinä olet ollut.
”Ohitat kokonaan varsinaisen tarinan Sodoman tuhosta. Sehän on suora kuvaus siitä mitä siellä tapahtui ja miksi Sodoma tuhottiin.”
Oikeastaan en, mutta se ei tuossa ollut olennaista.
Lyhyesti tarina menee näin:
Sodomalaiset olivat suututtaneet Jumalan elämäntapansa takia.
Tästä muistuttaa Hesekiel: 16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
Joten Hän lähetti enkelejä paikalle, joiden piti selvittää, onko siellä yhtään vanhurskasta. Enkelit tapasi Lootin, joka majoitti heidät. Sana kiiri ja sodomalaiset suuttuivat piirittivät talon.
Kun Loot tarjosi tyttäriään raiskattavaksi niin somalaiset vastasi:
1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
” Sen sijaan pidät Jesajan kirjaa parempana lähteenä ja siitäkin ohitat merkittävän jakeen: " He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois. "
Hesekiel 16:50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.
Sodomalaiset ylpeilivät itsekkyydestään ja olivat kopeita köyhiä kohtaan ja muutenkin elivät röyhkeästi.
Tiivistin tuon näin: Oikeasti rangaistus tuli siitä, että ei enää välitetty lähimmäisistä, etenkään niistä, jotka olivat köyhiä ja kurjia. Erityisesti muukalaisviha oli suurta…
Sodoman homot olisivat joukkoraiskannet Lootin vieraat jos Jumala ei olisi sitä estänyt.
Kukaan ei usko, että kaikki kaupungin miehet olisivat olleet homoja. Niin ei edes Jeesus sanonut.
Mitä ostat ja mistä?
Loot ei ollut köyhä tai kurja. Hänellä oli paljon omaisuutta jo tullessaan Sodomaan. Pietarin kirjeen mukaan Loot oli hurskas mies, jota häiritsi Sodoman irstaus. Siksi miehet sanoivat että Loot yrittää hallita heitä.
Hurskas mies juo päänsä täyteen ja makaa tyttöjensä kanssa.
Miten sammunut makaa?
Helsingistä.
Mikä kauppa ja mitä ostat?
Sinulle joutuu kaikkea lyhentämään joten pidätän kiirettä.
On niitä Prismoja ja Tokmanneja lähempänäkin.
Ei ole käynyt mielessä. Ei sinne päinkään.
Koita sitten käsittää Raamattua. Niitä ihmisten kummia ajatuksia.
Kerro sitten mihin liikkeeseen Helsingissä menet,
Valehtelet jos et sano mihin liikkeisiin olet menossa!
Ymmärränkö oikein, että sinun on vaikea selittää mitä kyseinen kohta tarkoittaa? Sinä vain ihmettelet sitä, mutta et saa siitä selvää.
Olen ollut sammunut, eikä seksi silloin suju.
Raamatussa on tolloja ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.
Parempi miehen on sammua kuin syttyä toiseen mieheen.
On sinullakin käsitykset!
Moni homo pakenee vastuutaan alkoholiin ja huumeisiin.
Näistä ei saa puhua kovin suurella äänellä tai Seta suuttuu.
Myös heterot.
KuuIut sinne ilveilemään sen toisen Iihavan kanssa.
🤓
Se toinen on joka yleensä sammunur.
Teistä kahdesta Hinaajasta puhutaan.
Siitä homot ottakoon opikseen.
Homojen on ehkä tavalllista vaikeampaa tulla uskoon ja oppia Raamatun totuutta. Heidän syntinsä aiheuttavat sisäistä paatumusta ja vastenmielisyyttä totuutta kohtaan.
Uskovatko ovat totuudessa. Kun he esittävät asioita, joita eivät voi todistaa.
Tuo pitää hyvin paikkansa.
Homot on kotona tai Pridessä, mutta kirkoissa niitä ei juuri näe katumassa seksisyntejään. Olisi paljon enemmän ex-homoja julkisuudessa jos homot katuisivat. Tämä on todistettu.
ja heterot saavat rauhassa jatkaa niitä syntejään mitä Sodomassakin tehtiin.
Homo on homo, eikä ole mitään katumista. Siksi et näe ex-homoja missään.
Häpeän määeä on valtava siellä.
Järkyttävä kuvaus miten jumalattomille käy.
Karmeita paikkoja.
Synnin pesiä kuten Korinttikin.
Edelleenkin: Oikeasti rangaistus tuli siitä, että ei enää välitetty lähimmäisistä, etenkään niistä, jotka olivat köyhiä ja kurjia. Erityisesti muukalaisviha oli suurta…
Siksikö tätä ei haluta tunnustaa, koska nykymeno, jota nykyinen hallituskin ruokkii, on juuri samaa.
Kuten Raamatussa kuvataan :
2Tim. 3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2Tim. 3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
2Tim. 3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
2Tim. 3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
2Tim. 3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
Tiit. 1:16 He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia
Nuoko Raamatunkohdat sinulle kelpaa tosina?
Ilmeisesti sinua ei puhuttele edes niiden sisältö, kun et kykene mitään kommentoimaan.
Miksi be puhuttelee sinua jos et edes pidä niitä totena?
Siis miksi en pitäisi sen sisältöä totena.
Mutta mitä sinä olet mieltä? Uskotko lainkaan edes tuohon sisältöön?
Mikset pidä luomiskertomusta totena?
Varmaan siksi, että kukaan ei ollut todistamassa.
Mutta miksi jaksat vääntää tuon aito_laisen kanssa?
Luonto. Totuus kaikkeen.
No ei pahalla, luulin sua aikaisemmin fiksummaksi mutta tuo paini ei ole fiksua.
Totta sikojen kanssa ei kannata painia.
Luonnolleen ei ikävä kyllä voi mitään. Kun totuus kaikkeen.
Tietenkin voi jos tahtoo.
Kyllä voi. Eikä sinulta tule absoluuttista totuutta täällä kaikkeen.
Absoluuttinen totuus esimerkiksi, että Jumala ei näy eikä kuulu. Luonnolleen ei voi mitään, esimerkiksi jos on homo tai hetero. Ja homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat tulleet. Totuus sekin, että olemme Suomessa kesällä.
SINULLE ei Jumalaa näy ei kuulu ja niin sen pitää ollakin. Room 1:26->
Johannes jo sanoi, että "Jumalaa ei kukaan voi nähdä".
Mutta Jeesuksen näki tuhannetta.
Jos sellainen oli olemassa. Hänen puheensa ovat osoittautuneet turhiksi.
"Mikset pidä luomiskertomusta totena?"
Koska osaan erottaa sen, mikä on erona ymmärtää asia, kuin luulla että kaikki on kirjaimellisesti totta.
Sinäkö päätät mikä on kirjaimellisesti totta ja mikä ei? Sinä poimit rusinat pullasta omien mieltymystesi mukaan, se on liberaaliteologiaa eli eksytystä.
Tai että "homous on synti" kaikuu, vaikka ei ole tottakaan.
Luulisi että tuollainen veisi uskottavuuden asialta. Miten syntinen ihminen voi valikoida Raamatusta asioita mieltymysten mukaan ja sitten uskotella vakuuttavasti itselleen, että niin on oikein.
Sinulle kerrotaan täällä Totuus.
Tietenkin on totta.
Siellä kaksi järkyttävän Iihavaa ja synnin pesä.
Siinä kyllä oli kyseessä ne, jotka olivat ihan tunteneet Jumalan. Miten on sinun laitasi?
Ketkä?
Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa siellä.
Totuus.
Kuka sinun síàn kanssa painisikaan.
OIet VaIheen ikuinen Orja.
Että synnyn pesä ja kaksi järkyttävän Iihavaa.
HOmous on tulta ja pippuria.
Kylmäävän hirveitä paikkoja.
Puistattavia paikkoja.
Suomen Sodoma on evlut kirkko.
Kirkko kuitenkin auttaa köyhiä jonkun verran.
Ei siis voi suoraan verrata Sodomaan.
Kuutio on paisunut lisää.
Kovaa peräänajoa siellä.
Puistattaa!
Sanoit jo edellisenä päivänä vajaa 1,5h tuota ajankohtaa ennen saman, aito_lainen
Suomen perustuslaki 11 ja 22§
Euroopan ihmisoikeussopimus 1.lisäpöytäkirja 2.artikla.
Perusopetuslaki 3§
Valtioneuvoston asetus 422/2012
”Rakkaani! Olen hartaasti halunnut kirjoittaa teille yhteisestä pelastuksestamme, ja nyt tunsin, että minun oli pakko kirjoittaa ja kehottaa teitä taistelemaan sen uskon puolesta, joka on pyhille kertakaikkisesti annettu. Teidän joukkoonne on näet pujahtanut joitakin ihmisiä, joista jo kauan sitten on ollut kirjoitettuna tuomio. Nuo jumalattomat kääntävät Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät ainoan Valtiaamme, Herramme Jeesuksen Kristuksen.”
Juudaksen kirje 1:3-4 FINRK
”Niin myös Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavoin kuin nekin harjoittivat haureutta ja antautuivat luonnonvastaisiin lihan himoihin, ovat varoittavana esimerkkinä kärsiessään ikuisen tulen rangaistusta.”
Juudaksen kirje 1:7 FINRK
”Mutta te, rakkaani, muistakaa ne sanat, jotka Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat ennalta puhuneet. Hehän sanoivat teille, että viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka elävät jumalattomien himojensa mukaan. Juuri nämä saavat aikaan hajaannusta. He ovat sielullisia, Henkeä heillä ei ole.”
Juudaksen kirje 1:17-19 FINRK
odellinen kristitty on vanhurskas, ei oma vanhurskas vaan uskon kautta evankeliumin sanomaan ja sen myötä parannuksen eli entisestä synti elämästään poiskääntymisen myötä lähtenyt pyhityksen tielle palvelemaan Jumalaa Hengen uudessa olo tilassa.Hänessä asuu Jumalan Henki.
”Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, ja uskoneet sen, pantu sinetiksi luvattu Pyhä Henki,” Kirje efesolaisille 1:13 FINRK
Jumalan Henki asuu Jumalan vanhurskauttamassa uskovassa. Lain teoista ei Henkeä saada. (Gal.3:1-14.)
Lakia ei ole pantu vanhurskaalle ( uskon kautta vanhurskautetulle)
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRK
ns. jumala hävitti sodoman ja gomorran heterojen irstailijoiden takia ja se näyttää toteen sen että muka POIKANSA on HOMO ja siksi homot ovat tämän "jumalan" erityisessä suojeluksessa, kohta juontamassa jokaista ohjelmaa täälläkin, aina vaihdan kanavaa kun homot tai lesbot astuvat esiin!
Nykyinen meni on vielä paljon pahempaa.
Nykyinen meno alkaa muistuttaa juuri tuota tilannetta.
Kyllä, evlut kirkko on porttokirkko.
Ehkä kannattaisi käydä tutustumassa vaikka siihen, miten nyt vähäosaiset voivat, kun heiltä viedään kodit ja miltei leipäkin.
Kuuntele noiden varakkaiden puhetta, miten he noista vähäosaisista puhuvat.
Entäs vaikka se, jos menisit vaikka johonkin yökerhoon tai noihin seksibileisiin, mitä mm. lapissa järjestetään?
Hirveitä paikkoja.
Oli ne ja hirveä oli niiden loppukin.
Olisi kannattanut auttaa köyhiä ja orpoja. Mutta kun ei.
Olisi kannattanut lopettaa homostelu.
Raamatun mukaan siellä ei autettu köyhiä eikä orpoja.
Raamatun mukaan homot ovat menossa joukkoraiskaamaan Lootin vieraat.
Ja huom! heti sen jälkeen Sodoma tuhottiin.
Huomaa, että olivat Sodoman miehet. MIEHET.
Homot eivät noin pahaa tekevää ole.
Ja onko sinulla joku järkevä selitys sille, että Sodomassa kaikki miehet olisivat olleet homoja?
Edes Jeesus ei puhunut mitään siitä kun puhui Sodomasta jonkun mukaan.
Kun Loot tarjosi tyttäriään raiskattavaksi niin sodomalaiset vastasi:
1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
” Sen sijaan pidät Jesajan kirjaa parempana lähteenä ja siitäkin ohitat merkittävän jakeen: " He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois. "
Hesekiel 16:50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.
Sodomalaiset ylpeilivät itsekkyydestään ja olivat kopeita köyhiä kohtaan ja muutenkin elivät röyhkeästi.
Tiivistin tuon näin: Oikeasti rangaistus tuli siitä, että ei enää välitetty lähimmäisistä, etenkään niistä, jotka olivat köyhiä ja kurjia. Erityisesti muukalaisviha oli suurta…
Tai että Sodomasta ei löytynyt kymmentä vanhurskasta.
Homous oli seurausta siitä kun muuta eivät enää keksineet.
Kun tässä se sanotaan: "Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä."
Kyse oli väkivallasta, äärimmäisestä nöyryytyksestä ja häpäisemisestä.
Tällä ei ole mitään tekemistä homouden kanssa.
Honostelijat häpäisevät itse ruumiinsa.
Ei kyllä siltä näytä. Kaikkea sinunkin päässä liikkuu.
Ei homous ole minkään seuraus, vaan sukupuolinen suuntaus
Edelleenkin tilanne oli se, miten sodomalaiset vihasivat muukalaisia ja halusivat nöyryyttää sekä pahoinpidellä Lootia. Samoin koko kaupunki oli vajonnut itsekkyyteen ja ahneuteen, etteivät edes viitsineet auttaa köyhiään.
”Anonyymi” 2025-05-21 16:14:46 kirjoitti:
”Rangaistushan tuli koska kaupungin miehet eivät kyenneet tekemään syntiä ja makaamaan Lootin vieraita?”
Oikeasti rangaistus tuli noista, mitä tuossa kirjoitin. Pahoinpitelyn esti Jumala, eikä tässä ole kyse mistään seksistä.
”Lootin hedelmöittäessä tyttärensä raskaaksi, ei tullut rangaistusta. Eli insesti ei ollut syntiä verrattuna kaupungin miesten kyvyttömyyteen maata Lootin vieraat”
Tätä kohtaa ei jotkut enää niin sujuvasti ”sanatarkkaan” eli tulkitsekaan samalla logiikalla, vaan tässä vaihtuu täysin tulkinnan tyyli. Vaikka aivan selvästi kyse on juuri insestistä.
Sodoman miehet menivät joukolla raiskaamaan jopa Lootin miesvieraat! Heti tuon järkyttävän teon jäälkeen Jumala tuhosi Sodoman!
:D Eli sinun mielestäsi siksi, kun eivät saaneet käyttää väkivaltaa vihattua muukalaista kohtaan.
Homot käyvät sitä röyhkeämmiksi mitä enemmän heitä hyväksytään.
Joukkoraiskaukset ovat todella pahinta väkivaltaa.
Miksi olet itse niin röyhkeä, aito_lainen, vaikka olet sanojesi mukaan eheytynyt homo?
https://keskustelu.suomi24.fi/profiili/20062963
"Joukkoraiskaukset ovat todella pahinta väkivaltaa."
Kyllä ja näitä käytetään yhä edelleen niin naisiin kuin miehiin.
Homot olivat moraalittomuuden huippu Sodomassa. Jumala ei enää voinut katsoa sitä menoa ja tuhosi kaupungin.
Nuo omahyväiset ihmiset olivat moraalittomia. Ylpeitä ja itsekkäitä jotka halveksivat köyhiä ja muukalaisia.
Mikä tässä on niin vaikeaa hyväksyä? Sekö, että kun itse tekee tuollaista, niin ei kykene sitä synniksi sanomaan?
Homouden julkeus on kaiken tuon huipentuma kun ihmiset eivät enää edes sitä häpeä.
Nyt on kuin Sodomassa, homoudella ylpeillään Pridessä.
Sodomassa homot ylpeilivät?
Kuinka monta homoa siellä mahtoi edes olla?
Homous sitä, että tykkää samasta sukupuolesta. Sinä pidät sitä julkeana.
Voisit kyllä hävetä puheitasi.
Todella pöyristyttävää synnillä mässäilyä.
Siellä kaksi menossa Prideen ja iIveilyn määrä suunnaton!
En ikinä mennyt siihen ilveilyyn. Homoseksuaalisuus kun jotain aivan muuta. Et huomaa homoja katukuvassa muuten.
En minäkään ole muuta kuin tyytyväinen, kun homot ovat hyväksytty sekä Suomessa että Espanjassa.
Teitä kahta inhotaan Iaajalti missä ikinä Iikuttekaan.
Kaksi iIveilevää PeIIeä siellä ja Pride.
Ei ole ollut ikinä Pride-marssia minulla. Eikä näytä tulevan.
Jumala ei ole maininnut homoja.
Koko Sodoman väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä. Hesekiel että eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja.
Siinä moraalin loppu.
Sodoman koko väki teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä.
Hesekiel että eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja.
Siinä oli moraalin loppu.
Siellä tulossa Pride kahdelle naismaiselle kIovniIIe.
🤓
Sellainen naismainen klovni siis olet🤓
Raamatun mukaan noiden kaupunkien synti oli epävieraanvaraisuus muukalaisia kohtaan, ei homous.
Lisään vielä että termi sodomiitti Raamatun mukaan kuvaisi tarkemmin maahanmuuttaja vastaista henkilöä.
Niin ja lähde: Hesekiel 16:49 Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään.
Kyllä itsekkyyden huippu on toteuttaa omat himot Jumalan tahdosta huolimatta.
Homostelun toteutuminen. oli seurausta itsekkyydestä ja Junalan hylkäämisestä.
Mistä tuollaisia keksit? Homostelu mitä lie, ei ole minkään seuraus, vaan sukupuolista suuntausta.
Ja he siellä olivat tunteneet Jumalan.
Juuri niin. Sama se on nytkin. Sillä oikein ylpeillään.
Joo, ei ole pienintäkään kunnioitusta Jumalaa kohtaan vaan oikein itstailaan.
Kuka homo irstailee? Kuka hetero?
Että siellä kaksi irstaiIijaa:
Sellaista keksimistä sinulla.
Juuri noin? Käytämme ehkäisyä avioseksissämme voidaksemme nauttia toisistamme himoissaan hekumoiden, ihan vaan välttääksemme raskaaksi tulemisen.
Samoin te hedelmällisen iän ohittaneet pelkästään hekumoitte, vaikka Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä.
Lakataan syyttämästä seksuaalisia vähemmistöjä omista synneistämme ja opetellaan kantamaan vastuumme vapaalla tahdollamme tietoisesti tekemistämme asioista.
Ihan omia kuvitelmiasi.
Olisiko sinunkin jo aika ottaa vastuu omista teoistasi, eikä Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana kiemurrella toisten selän taa osoitellen toisia synneillä joita edes Raamattu ei kutsu synniksi?
Jeesus sanoi, että Hänen paluunsa aikaan on meno kuin Lootin päivinä.
Ja totisrsti sitä se nyt on.
Jeesuksen mukaan Sodomassa elettiin normaalia elämää.
Nooan päivinä oli maa täynnä väkivaltaa ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja.
Huh sentään, kun kaksi todella nàismaista siellä!
Naurun määrä on suuri!
Näkyy että pahat ajatukset ovat yhä päällä.
Kyllä, homous on taas ylpeyden aihe kuten Sodomassa.
Pahuus aina sinulla päällä.
Ehkä se on tyhmyyttä?
Ihan järkyttävän samankaltaista on meno.
Sodomassa ylpeyttä? Lähinnä perussuomalaisten meinkiä, joka inhottaa
Kyllä, ylpeillään perversioilla.
Mitä perversiota on ollut esillä?
Pride kulkueet ovat irvokkaita ja siellä on myös lapsia. 😥
Entä se perverssio?
Ällövmtä on ne vanhat ukot.
Nyt ei ihan avautunut….
Siellä kaksi.
Hirveitä paikkoja!
Aivan. Itse olisin kärsinyt Sodomassa.
Kaikki kärsivät siellä missä ikinä olet.
Ja minä olisin kärsinyt Sodomassa.
Ilmankos ystävät ovat vähissä.
Aivan. Aikoinaan yksi hyvä ystävä sanoi minun olevan tylsä tyyppi. Siitä huolimatta olen ollut parisuhteissa 40 vuotta. Toinen sanoi, että minun pitää oppia valehtelemaan. Sellaista.
Ajattelin, että miksi minä ystäviä tarvitsisin.
Kuka tuota luuseria jaksaisi?
Kaksi ToIIoa siellä tosiaan yleisesti inhottuja.
Siis toinen ystävä sanoi...
Roikkuu väkisin joka paikassa.