Malmilla taas tapahtunutta. Onnea!
Anonyymi-ap
16448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Naisten äänioikeus pois niin lähtee matut..
Juu ja 1918 olis nää matujen kanssa peuhaavat laitettu kans montun reunalle...
Hyvä esimerkki myös siitä, kannattaako viinan kanssa läträtä? Oikeus ei aina ole oikeudenmukainen, jollei toinen osapuoli ole puolustuskykyinen tunnelukkojen ym. ongelmien vuoksi, harvemmin saa oikeudenmukaisen tuomion?
Nämä miehet tiedostavat nyt, että vastaavia kokemuksia kannattaa harrastaa myöhemminkin, koska pääsivät tilanteesta vähin vaurioin. Vähät ajattelevat sitä, mitä todellinen uhri koki tai tulee kokemaan, kun tuomio on saatettu toteen.
En ymmärrä sitä, että oikeusoppineilla on näin huono tilanne lukutaito. Suomesta on tullut aika turvaton paikka, jos tällaiset tuomiot ovat mahdollisia? Traumat jää ikuisiksi naiselle ja vaikuttaa pahimmillaan loppuelämän? En ymmärrä oikeusoppineita nyt?
Naistuomareita? Näitä voi löytyä niiden makuuhuoneista... Ei viitsitä tuomita, ku olis huonoa mainosta niiden toyboylle..
"Order out of chaos." - David Icke. Tämähän on politiikkaa. Miksi en ikinä äänestä? No siksi, koska nähdäkseni koko poliittinen järjestelmä on hierarkisesti alisteinen okkultistisille tahoille. Yhteiskuntarakenteet ja sektorit ovat alisteisia politiikalle.
Järjestelmä on puutteellinen siksi koska armeijoiden ja poliisivoimien pitäisi toimia ikään kuin portinvartijoina estääkseen fyysisellä voimalla ja päättäjiä uhkailemalla sen, etteivät nämä harjoittaisi sitä okkultismiaan. Sen sijaan turvallisuuspalvelu on sekin alisteinen politiikalle. Sanoohan sen jo maalaisjärkikin mikä on hyvää ja mikä pahaa. Ehkei okkultisteilla ole yksinkertaisesti kykyä erottaa hyvää ja pahaa toisistaan?
Se on jännä että rikollisia ei saa potkia maasta pois.
On luonnollista että kulttuurit sekoittuvat toisiinsa. Se on tavallaan hyvä mutta on siinä tietysti kääntöpuolensa. Ehdottaisinkin, että m0nikulttuurisuuden takaamiseksi kunkin tuomitun rikoksentekijän kohdalla sovellettaisiin lähtökohtaisesti hänen geneettisen e*nisyytensä vallitseman valtion rikoslakeja. Mikäli tuomio olisi lievempi kuin vaikkapa Suomessa (mikä lienee harvinaista), niin tällöin olisi kuitenkin sovellettava sitä tuomioltaan ankarampaa lakia.
Entä jos tämäkin nainen tulee raskaaksi, kuka kolmesta on lapsen tuleva isä?
Pisa-tulokset laskee, kun heikkoa perimäainesta ..
Huoli aiheellinen, kuka meidän eläkkeet sitten maksaa? Jos 10 prosenttia lapsista saa alkunsa näin?
Menstruaattori jonka ikä on 17v, on nainen, ei tyttö. Tyttö on lyhenne sanasta tyttölapsi, lapsi on ihminen joka ei vielä ole saavuttanut puberteettiaan. Tytöstä tulee biologisesti täysi nainen, hedelmällinen nainen, puberteetissa. "On normaalia että ensivuoto (menarche) tapahtuu 10-15 vuoden ikäisenä" lähde: https://www.verywellhealth.com/what-is-menarche-2721865
Ei mennytkään #metoo keissi läpi, lievä 2,05 promillen humalatila ei riittänyt sepitteen tueksi.
Olisikohan tämä teatralisoitu tapahtuma? Kuulostaa epätodennäköiseltä että aamuyöllä Malmin sairaalan odotusaulassa olisi kolme viriiliä miestä himoissaan, samalla kun hieman alkoholia maistanut nainen tuodaan sinne? Tuomiohan pidentää mm. oleskeluaikaa ja nainen saa valtavat oigasminkärsimyskorvaukset Valtiokonttorista, joka maksaa ne verokertymästä ja sitten yrittää periä niitä väärintuomitulta muualle muuttaneelta paperittomalta takaisin.
Nainen oli ensihoidossa puhaltanut 2,05 promillea.
Tuollaisen puhallustuloksen saa aikaan niinkin että ottaa puolikkaan paukun hieman ennen puhaltamista. Jos tämä on teatralisoitu tapaus, niin on voinut käytä niinkin että puhaltamisen ajankohta olikin myöhempi kuin oli ajateltu, ja siksi tuli tuollainen vaatimaton tulos.
Suomen oikeus, ei voi kuin ihmetellä.
Mahdollisesti oli miestuomari, miehet tuomaroivat lain mukaan ja loogisesti, naistuomarit luulon mukaan ja tunteella.
Miksi juoppotteli? Tyyppillistä naisilla, juodaan pään. Naidaan sit syyttetaan raiskauksesta. .. huhuhu
Naisen ei kuuluu ottaa viinaaaaaa