Jos suhde on vain järjen varaan rakennettu,
vain sopimus kahden ihmisen välillä "pärjätä yhdessä",
niin voiko se koskaan oikeasti tyydyttää ketään,
joka tuntee edes jotain?
Missä vaiheessa mukava kaveruus korvaa sen hetken,
kun pelkkä katse saa sydämen hakkaamaan?
Milloin sovitaan, että yhteinen vuokra ja ruokalista on tärkeämpiä
kuin se, että koko maailma unohtuu toisen silmissä?
Ehkä jonain päivänä yllättäen
voi vastaan tulla se ihminen,
joka pyyhkäisee pois kaikki järkisyyt yhdellä hymyllä.
Ja silloin:
mitä jää jäljelle siitä sopimuksesta?
Ehkä oikea kysymys kuuluukin:
haluatko elää mukavasti, vai palaa eläväksi?
-D-
Kaveruusrakkaudesta vai oikeasta liekistä?
Anonyymi-ap
15
193
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Kärjistätkö koska hsluat yksinkertaistaa?
- AnonyymiUUSI
Mustavalkoinen ajattelu saattaa toimia ensiapuna mutta jos siihen takertuu, se usein hirttää kiinni ja lukitsee paikoilleen
- AnonyymiUUSI
Elämä on riskejä täynnä :)
- AnonyymiUUSI
Totta, elämä on riskejä täynnä, ja ehkä suurimmat tunteet ovat samalla suurimpia riskejä.
Ehkä tarkoitus ei ollutkaan yksinkertaistaa, vaan pysäyttää hetkeksi miettimään:
mikä meille oikeasti on tärkeää.
Joskus järki pelastaa.
Joskus se estää meitä elämästä täysillä.
Ehkä jokainen meistä tietää omalta kohdaltaan, milloin on aika valita mukavuus ja milloin uskaltaa astua liekkiin.
🦉 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Totta, elämä on riskejä täynnä, ja ehkä suurimmat tunteet ovat samalla suurimpia riskejä.
Ehkä tarkoitus ei ollutkaan yksinkertaistaa, vaan pysäyttää hetkeksi miettimään:
mikä meille oikeasti on tärkeää.
Joskus järki pelastaa.
Joskus se estää meitä elämästä täysillä.
Ehkä jokainen meistä tietää omalta kohdaltaan, milloin on aika valita mukavuus ja milloin uskaltaa astua liekkiin.
🦉Elämä on riskejä täynnä. Siksi niitä on tarpeen hallita= kohtuullistaa.
On henkistä väkivaltaa ulkoistaa omat haasteensa ja kipunsa toisen riskeiksi.
On myös sokeutta, tarkoituksetonta tai tarkoituksellista, tulkita toisten tunteita itselle edullisiksi keskustelematta ja kysymättä kertaakaan tunteiden kokijoilta. Se ettet näe kaikkea mitä on silmiesi edessä, ei johdu siitä mitä on silmiesi edessä.
- AnonyymiUUSI
En vastaa varsinaiseen kysymykseen: mielestäni päätös on jokaisen oma asia.
Sen sijaan varoitan siitä, että kun kyseessä on jokin hyvin "järisyttävä" kokemus, ihminen on alttiimpi hyväksikäytölle.
🦄 Itse en ole järkiavioliittojen kannattaja, mutta voihan tuollaisessa parisuhteessa syntyä kiintymystä ja läheisyyttä, vaikka se intohimoinen rakkaudenleiskunta jäisi pois.
Vaikea sanoa, kunka tyydyttävä tuollainen parisuhde voisi olla? Ehkä joillekin tuollainen suhde on turvallinen ratkaisu, koska se perustuu aivan muuhun kuin romanttisiin tunteisiin.
En kykene samaistumaan. Tuollainen parisuhde ei olisi oma ratkaisuni.- AnonyymiUUSI
Rakkauden kokeminen kuuluu nuoruuteen.
Nuorena ihminen on fyysisesti viehättävä ja seksuaalisesti virkeä.
Iän myötä kaikki tuo katoaa ja tilalle tulee sopimuksia.
Eläminen laimeassa avioliitossa on myös sopimus, vaikka siinä olisi alkuvuosina ollut mukana himoa ja suuria tunteita. Jotkut hupsut jäävät haaveilemaan romanttisesta rakkaudesta, mutta ovat kuitenkin kyllin järkeviä hyväksymään hyviä "bilateraalisia diilejä".- AnonyymiUUSI
Trump oli silminnähden tyrmistynyt, kun hän ymmärsi, että rakas Putin vain leikkii hänen kanssaan.
- AnonyymiUUSI
joku niin rokkinIAQWRAWT SDammy Jagar rpllokiyyi tyuytäoööe
- AnonyymiUUSI
Hylky on jo lahoamaan päin mutta kyllä se vielä yhden karilleajon kestäisi 🙂, tietty jos juhannuskokkovärkiksi niin kai tämmöinen vanhuuttaan vettynyt tervattu tasapohja jolla nyt jotenkin saattais jollain tavalla roihahtaakin 😂
- AnonyymiUUSI
Eka kysymys. Suhde voi olla riittävä.
Ehkei mitään yhteenliittymää synny lainkaan.
Jos joku kolmas tulee kuvioon, niin kait välittäminen on sitä että antaa mennä tai on voinut jo olla kolmas, mikä taas on jäänyt taakse.
Sopimus raukeaa.
Tunne ei välttämättä muutu miksikään, ei vähene, ei tule lisäystä. Tunne vain on se mikä on.
Ihmeellistä.
Vilma
Kun tarpeeksi elää. Mikään ei mene rikki.
Tavallaan älyttömän kaunista. - AnonyymiUUSI
Eikös kaikki pitkäaikaiset suhteet muutu lopulta päivystyspuhelusuhteiksi?
Eli ollaan suhteessa, kun kumpikin haluaa, että on joku omasta puolesta päivystämässä, että josko tarttee soittaa päivystykseen tai 112:een.- AnonyymiUUSI
15:37
Ei noin.
Paha, paha kommentti.
Vilma
- AnonyymiUUSI
Kirjoituksessasi on kyse rakastUmisesta. Tutkimusten mukaan se kestää 12–18 kuukautta. Toki siinäkin on yksilöllisiä eroja, mutta jokatapauksessa rakastumisen tunne joko muuttuu rakastamisen tunteeksi tai parille tulee ero. Kukaan ei edes kestäisi jatkuvasti roihuavaa rakastumisen kuumaa liekkiä, siinä palaisi loppuu nopeasti.
- Sheena
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman451409Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!761305Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊86963- 83867
- 11845
Ai miehillä ei ole varaa maksaa
Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee186838Olet mielessäni
viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s20801- 82791
Kaipaan seuraasi niin
monella eri tavalla ja tasolla. En tiedä mitä tapahtui, mutta niin vain kävi että ihastuin sinuun.17720Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi74712