Eli, julkiselle puolelle kun tuntuu olevan mahdoton päästä nykyään edes sen vertaa, että saisi tämän ns. ostopalvelu-lähetteen kaupungilta yksityiselle puolelle.
Niin kyselisin, olisiko kenelläkään ehdottaa jotain asiallista eli hyvää jälkeä tekevää yksityistä hammasklinikkaa Turusta? Ja joka olisi kuitenkin kohtuu- tai edes siedettävän hintainen lisäksi, siis yksityisklinikoiden hintatasoon verraten.
Eli tämä Terveystalon hammashoito Pulssi ei missään nimessä tule kysymykseen. Katselin hinnastoa ja on sikahintainen useimpiin muihin verraten. Ja jos palvelun taso on samaa, kuin mitä on ainakin meidän Terveystalossa olevan työterveyshuollossa, niin senkin vuoksi en kyllä kanna senttiäkään omaa rahaa siihen puljuun... Viime kesänä esim Terveystalon lekuri teki aika vakavan laiminlyönnin hoidossani ja virhediagnoosin vielä. Minkä vuoksi meinasin päästä hengestänikin. Joten ei Terveystalolle.
Mutta muuten olisiko jollakin ehdottaa/omia hyviä kokemuksia jostain Turun hammaslääkäristä? Saa olla kyllä naapurikunnistakin, jos siellä on joku hyvä hammaslekuri, joka ei ole nyt ainakaan mikään täysrosvo hinnoittelun suhteen lisäksi.
Hammashohteessa olen käynyt jonkun aikaa, mutta nyt meni maku siitä firmasta. Oli vielä ihan hyvä silloin, kun toimivat Kasinokulman Hammaslääkärinä ja homman piti pysyä samantasoisena uudesta nimestä ja käyntiosoitteesta huolimatta, mutta ei...
Korjasivat, tai siis "korjasivat" multa viime syksynä uudestaan samat hampaat, mitkä korjasivat viime keväänä jo ja ekalla kerralla niistä tulikin hyvät.
Mutta mua hoitanut lääkäri sanoi, että nämä ovat jo niin heikon oloiset, että nämä olisi syyt korjata nyt. Tai totesi, että "voitaisiin nyt vaikka tehdä näihin kahteen hampaaseen uudet paikat" tarkastuksen päätteeksi. Eli tavallaan sanoi tehneensä heikot paikat niihin puolta vuotta aiemmin, kuten jälkeen päin tajusin.
Sanoin kyllä, etten koe ko korjausta tarpeelliseksi, kun ei ole kipujakaan eikä tunnu muutenkaan huonolta, mutta sanoi että tehdään ne uusiksi nyt vaan, kun se voi olla kuitenkin edessä piakkoin.
Siispä en alkanut inttämään vastaan. Laskua maksaessani kyllä meinasin repäistä perseeni halki, lasku oli muutamaa euroa vajaa 400€ ja kyseessä oli uusintakorjaus. Eka korjauskin oli maksanut jotain 300€ tai vähän ylikin ja oli tosiaan hyvä.
No, ajattelin että kyllä tällä rahalla nää kestää syödä vaikka sementtiä muutaman vuoden.
Mutta ei.. Ko rempan jälkeen hampaita alkoi vihlomaan ym. Ei jatkuvaan mutta ajoittain ärsyyntyivät jostain ym, eli ei ainakaan parantunut alkuperäisestä.
Sinnittelin tammikuulle, ajattelin että jos siihen mennessä nuo oireilut ole poistuneet, tilaan uuden ajan ja vaadin uusintapaikkauksia jonain takuukorjauksena tm.
Mutta kun soitin ajanvaraukseen heille, kuten käskivät aina joka käynnin jälkeen soittamaan, jos jotain ongelmaa tulee ennen seuraavaa tarkastusta, niin mulle vastannut henkilö kysyi, että sopiiko jos hän soitta mulle takaisin 5min päästä tai vartin sisällä nyt viimeistään? Kun olin esitellyt itseni ja selittänyt asian ja sen, että tarvitsen uuden särkyajan näille justiinsa paikatuille hampaille.
Sanoin että sopii, mutta takaisinsoittoapa ei kuulunut. Yritin myöhemmin varata uutta aikaa, niin aikalailla sama juttu enkä saanut vieläkään uutta aikaa. Jotenkin jäi tunne että pitäkää tunkkinne, enkä ole enää yrittänyt heiltä saada aikaa varattua.
Asiallinen ja järkihintainen hammaslääkäri Turusta hakusessa
17
269
Vastaukset
- Anonyymi
Kukaan hammaslääkäri ei tee hyväntekeväisyyttä! Joka toimenpiteellä on hinta.
Uudet paikat, ties kuinka isot, kahteen hampaaseen 400 € ei ole paljon. Ja hampaiden tarkastuskin siinä taisi olla.- Anonyymi
Siis yritin tammikuussa saada jo korjausaikaa tuolle, tuli kirjoitusvirhe. Ja toisekseen en nyt ile missään vaiheessa olettanutkaan hammaslääkärien tekevän ilmaiseksi työtänsä. Mutta en myöskään hyväksy rosvoamista tai silkkaa varastamista. Kun maksan vaikka just 400€ jostain palvelusta, niin se täytyy tehdä sitten kerrasta KUNNOLLA. Mun kanssa pystyy mokaamaan vain kerran, toista kertaa ei.
- Anonyymi
Ja tuolla kohtuuhintaisella tarkoitin sitä, että jos joku toinen klinikka laskuttaa samasta ja yhtä hyvin tehdystä työstä 300€ siinä, kun toinen 400€ niin se riittää mulle. On kuitenikn ihan tervettä rahankäyttöä, eikös vaan? Miksi 309€ adiasta täytyisi maksaa 400€, vielä jos sitä 409€ työtä ei tehdä kerralla kuntoon..?
- Anonyymi
Kyllä 400€ laskulla täytyy tulla 400€ hyöty, eikä näin ole käynyt sloittajan tapauksessa ainakaan kirjoituksen perusteella. Enemmänkin on käynyt siten, että olisi varmaankin saanut paremman vastineen rahalle, jos olisi ottanut turoiinsa viidestä kympistä joltain kadun hampparulta. Saman tuloksen saanut järkevämpään hintaan.
Ja kun kerta ko hampaita on korjattu aiemminkin samoin ja vastaavalla summalla+muut kulut oäälle, niin kyllähän tuossa hammasklinikan taholta on menty metsään ja pahasti. Ja miksi on pitänyt koskea noihin hampaisiin uudestaan ja ha noin pian vielä, kun ketta olivat eka rempan jälkeen oireettomat ja muutenkin hyvät?
Ei ihme, ettei uutta virheenkorjausaikaa annettu.
Ja hyväntekeväisyys ei tosiaan kuulu klinikoiden toimenkuvaan, mutta ei asiakas ole yhtään enempää nikään petkeleen SPR, jolta voi rohmuta satasia satadten perään antamatta niiden arvosta laatua ja palvelua takaisin.
- Anonyymi
Tarkastus oli kyllä erikseen aiemmin, eli sen hinta ei sisälly tuohon 400 euroon. Eli todellisuudessa kun tuon tarkastuksen lisää tuohon, hinta on lähempänä 500€. Siihen lisäksi se muutamaa kuukautta aiemmin tehty sama remontti samoihin hampaisiin, mikä maksoi myöskin 300-400€ verran. Ja tuo eka korjaus oli onnistunut, ei ollut sen jälkeen särkyä tai muutakaan, kuten nyt on ollut toisesta remontista lähtien. Eli kyllä tuo toinen korjaus oli ihan turha ja tai ainakin päin helvettiä tehty. Eli tuolle samalle rmhammaskorjaukselle on tullut tähän mennessä hintaa tuollaiset 800-900€ ja nyt täytyisi vielä korjata tuon tehneen hammaslääkärin "hyvin" tehdyt korjaukset. Niin onko rahaa mennyt mielestäsi vieläkin vähän tähän hommaan? Vittumaisin oli se vielä, kun siitin jo tammikuussa ja halusin saada ajan, jotta olisivat korjanneet tuon jo tuolloin niin en saanut aikaa. Vastaanottovirkailija meni yhtäkkiä oudon kuulouseksi ja kysyi, että voiko hän soittaa 5 minuutin päästä taksisin mulle? Danoin että sopii, niin eipä soittanut. Myöhemmin yritin saada uutta aikaa, niin sama juttu.
- Anonyymi
Heikoksi on mennyt hoito Turussa. Se Varha...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikoksi on mennyt hoito Turussa. Se Varha...
Niinpä, ennen oli sentään jotain saumoja päästä julkisen puolen hammashoitoon. Nykyään ei meinaa päästä millään, mulle sanottiin ainakin suoraan et mene yksityiselle, kun koitin julkiselle päästä. Sanoin et voin mennäkin, jos laitatte mulle ostopalvelulähetteen. Ei onnistunu kun sitä lähetettä varten olisi pitänyt päästä käymään julkisella puolella ainakin hammastarkadtukseen, jotta olisivat voineet tehdä sen lähetteen.
Ja yksityisten touhu on ihan älytöntä, kuten aloittajakin kirjoittaa. Ja olisiko nuo ketjut pahimpia vielä, joilla on toimipisteitä ympäri maata..? On varaa tehdä hutiloiden ylihinnalla, vielä kun harva nyt viitsii lähteä penäämään oikeuksiaan potilasasiamiehen avulla.
Joku itsenäinen, ketjuista riippumaton pikkuklinikka voi vielä tehdäkin kerrasta kunnollista jälkeä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, ennen oli sentään jotain saumoja päästä julkisen puolen hammashoitoon. Nykyään ei meinaa päästä millään, mulle sanottiin ainakin suoraan et mene yksityiselle, kun koitin julkiselle päästä. Sanoin et voin mennäkin, jos laitatte mulle ostopalvelulähetteen. Ei onnistunu kun sitä lähetettä varten olisi pitänyt päästä käymään julkisella puolella ainakin hammastarkadtukseen, jotta olisivat voineet tehdä sen lähetteen.
Ja yksityisten touhu on ihan älytöntä, kuten aloittajakin kirjoittaa. Ja olisiko nuo ketjut pahimpia vielä, joilla on toimipisteitä ympäri maata..? On varaa tehdä hutiloiden ylihinnalla, vielä kun harva nyt viitsii lähteä penäämään oikeuksiaan potilasasiamiehen avulla.
Joku itsenäinen, ketjuista riippumaton pikkuklinikka voi vielä tehdäkin kerrasta kunnollista jälkeä..> On varaa tehdä hutiloiden ylihinnalla, vielä kun harva nyt viitsii lähteä penäämään oikeuksiaan potilasasiamiehen avulla......
Ja vaikka lähtisikin penäämään oikeuksiaan, niin kovin harvoin niitä saa.
Kyllä kollegat tietää, että hyvin on hoidettu. Ainoastaan potilaasta löytyy vikaa.
Muutakin kuin mistä on tullut kertomaan ja siihen apua hakemaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> On varaa tehdä hutiloiden ylihinnalla, vielä kun harva nyt viitsii lähteä penäämään oikeuksiaan potilasasiamiehen avulla......
Ja vaikka lähtisikin penäämään oikeuksiaan, niin kovin harvoin niitä saa.
Kyllä kollegat tietää, että hyvin on hoidettu. Ainoastaan potilaasta löytyy vikaa.
Muutakin kuin mistä on tullut kertomaan ja siihen apua hakemaan!Mitä sinä oikein selität..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> On varaa tehdä hutiloiden ylihinnalla, vielä kun harva nyt viitsii lähteä penäämään oikeuksiaan potilasasiamiehen avulla......
Ja vaikka lähtisikin penäämään oikeuksiaan, niin kovin harvoin niitä saa.
Kyllä kollegat tietää, että hyvin on hoidettu. Ainoastaan potilaasta löytyy vikaa.
Muutakin kuin mistä on tullut kertomaan ja siihen apua hakemaan!Siis eihän tuo noin kuulu todellakaan mennä, että oireettomiin hampaisiin tehdyn korjauksen jälkeen ne alkaa oireilemaan heti korjauksen jälkeen.
Ja miksi tosiaan aletaan edes juuri korjattua ja hyväkuntoista korjaamaan alunperinkään. Ei oikein mitään järkeä eikä logiikkaa. Ja jos kerta korjaajan hiljattain tekemät paikkaukset ole oikeasti kestäneet puolta vuotta pidempään, se olisi kuulunut sanoa asiakkaalle ja tulla hinnassa vastaan. Ei mitään järkeä. Ja olisi aloittaja varmasti varannut aiemmin ajan, jos noista olisi ollut vaivaa. Ihme inisijöitä sitten tulee vielä puolustelemaan mokaa.. "kyllä kollegat tietää.." mitä vittua, anna mun nauraa. Meinaatko oikeasti, että naapurihuoneessa työskennellyt hammaslääkärikollega tietää mitä toisessa huoneessa toimiva toinen hammaslääkäri tietää? Onko ollut samalla oman adiakkaansa lisäksi osallisena aloittajan hampaita hoitamassa? Ei varmasti ole ollut, sen tietää sanomattakin.
Itsessäsi on vikaa ja pahasti, kun lähdit kommentoimaan ja tuollaisilla argumenteilla. Oletko itse Kuipittaalla vai Mäntymäessä asiakkaana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> On varaa tehdä hutiloiden ylihinnalla, vielä kun harva nyt viitsii lähteä penäämään oikeuksiaan potilasasiamiehen avulla......
Ja vaikka lähtisikin penäämään oikeuksiaan, niin kovin harvoin niitä saa.
Kyllä kollegat tietää, että hyvin on hoidettu. Ainoastaan potilaasta löytyy vikaa.
Muutakin kuin mistä on tullut kertomaan ja siihen apua hakemaan!On kieltämättä kyllä outo kommentti. Ihan kuin ei olisi ymmärtänyt täysin asiaa ja silti on pakko kommentoida tai sitten on huono ulosanti, joko muuten vain tai sairauden vuoksi. Päässä pyörii ainakin jonkinlainen asia, mutta siitä puhuessa/kirjoittaessa tulee ihan puutaheinää. Samaan tyyliin kuin yrittäisi selittää vaikka päivän säätä mutta alkaakin puhumaan auton sähköjärjestelmästä.
Tai voihan kyseessä olla kyseisellä klinikalla tai ainakin terveydenhuoltoalalla työskentelevä henkilö, joka haluaa välttämättä puolustella ja sysätä vastuuta muualle ilman oikeaa ja perusteltua syytä. Niin siitä tuo kollegat tietää työn hyväksi-perustelu ja asiakkaan syyttely, että hänessä on vikaa ja paljon enemmänkin kuin mistä kertoi. Ja tuolla tavoin "sopivasti" väittäen ja vihjaillen että asiakkaalla on mt-ongelmia yli päätään muutakin viallista päässä hampaiden lisäksi. Surkeata ja todella epäonnistunutta puolustelua ja vastuun pakoilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kieltämättä kyllä outo kommentti. Ihan kuin ei olisi ymmärtänyt täysin asiaa ja silti on pakko kommentoida tai sitten on huono ulosanti, joko muuten vain tai sairauden vuoksi. Päässä pyörii ainakin jonkinlainen asia, mutta siitä puhuessa/kirjoittaessa tulee ihan puutaheinää. Samaan tyyliin kuin yrittäisi selittää vaikka päivän säätä mutta alkaakin puhumaan auton sähköjärjestelmästä.
Tai voihan kyseessä olla kyseisellä klinikalla tai ainakin terveydenhuoltoalalla työskentelevä henkilö, joka haluaa välttämättä puolustella ja sysätä vastuuta muualle ilman oikeaa ja perusteltua syytä. Niin siitä tuo kollegat tietää työn hyväksi-perustelu ja asiakkaan syyttely, että hänessä on vikaa ja paljon enemmänkin kuin mistä kertoi. Ja tuolla tavoin "sopivasti" väittäen ja vihjaillen että asiakkaalla on mt-ongelmia yli päätään muutakin viallista päässä hampaiden lisäksi. Surkeata ja todella epäonnistunutta puolustelua ja vastuun pakoilua.Mitä sinäkään tiedät mistään tai kenestäkään? Et niin mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinäkään tiedät mistään tai kenestäkään? Et niin mitään!
Menikö tunteisiin?
Kerro sitten, mikä ja mitä olet, jos kerta muut eivät tiedä sinusta mitään eivätkä muka näe tuon tasoisesta kirjoituksesta, mitä ja millainen olet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinäkään tiedät mistään tai kenestäkään? Et niin mitään!
No kerro nyt itsestäsi, mitä olet. Vaikenemalla vain todistat minun olevan oikeassa ja vastoin väitettäsi tunnistaneen kaltaisesi kirjoituksestani ilmenevällä tavalla. Mikä nyt oli helppoakin kirjoituksen perusteella. Tuota selvemmin ei olisi itseänsä voinut paljastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerro nyt itsestäsi, mitä olet. Vaikenemalla vain todistat minun olevan oikeassa ja vastoin väitettäsi tunnistaneen kaltaisesi kirjoituksestani ilmenevällä tavalla. Mikä nyt oli helppoakin kirjoituksen perusteella. Tuota selvemmin ei olisi itseänsä voinut paljastaa.
No, koska selvitys tulee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinäkään tiedät mistään tai kenestäkään? Et niin mitään!
Mitä sinä sitten tiedät "hyvin tehdystä" työstä, mistä kirjoitit aiemmin? Kun et ollut ainakaan kirjoituksestasi päätellen kuitenkaan tekemässä kyseistä paikkausta etkä ollut ylipäätään kyseisessä toimenpiteessä läsnä fyysisesti. Aloittajahan taasen oli kyllä.
Tai saatoithan tosiaan ollakin, mutta ainoastaan siinä tapauksessa, että olet tämän paikkauksen suorittanut hammaslääkäri tai häntä avustanut hoitaja/hammasteknikko. Olitko?
- Anonyymi
Katselin eri klinikoiden hinnastoja perustoimenpiteiden osalta, esim kolmen/vähintään 3 pinnan paikkaus kustantaa klinikasta riippuen noin 170 eurosta ylöspäin tuonne yli 200 euroon. On sitten kait arpakauppaa, millainen klinikka osuu kohdalle. Viestiketjuissa melkeinpä perätystenkin jotain klinikkaa haukutaan alimpaan helvettiin ja kehutaan maadta taivaaseen. Mutta jos löytyy hyvä klinikka, mikä korjaa kerrasta kunnolla ja on tuon mainitsemani hintahaitarin halvemmasta päästä, niin parilla käynnilläkin tulee helpostikin jo satasenkin säästö. Kun tietty noihin tulee vielä puudutukset ja ties mitä päälle, toimistomaksukin on jo monessa paikassa vähintään 20€ jotka sitä perii.
Mutta perseestä tuo aloittajan tilanne on, vielä kun eihän klinikat mitään takuuta anna materiaaleille eikä työlleen. No ehkä jossain monen tonnin implantin lsitossa voi olla joku näennäinen muutaman kuukauden takuu. Mikäbraukeaa sillä sekunnilla, jos ja kun implantti hajoaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke592822- 1252050
- 921768
- 1631355
Mitä harrastuksia kaivatullasi on?
Mitä harrastuksia sinulla? Onko teillä yhteisiä harrastuksia?731331- 621262
- 691122
- 641111
Mitäs jos hyökkään rakastuneesti kimppuusi
Tuleeko painimatsi vai "painimatsi". Jää nähtäväksi 😂731059Kannattaako suomalaisen nuoren lähteä Thaimaahan au pairiksi? Mitä olet mieltä?
Chiang Mai Pohjois-Thaimaassa kutsuu neljä suomalaista au pairia elämänsä seikkailuun. Arki toisella puolella maailmaa t331007