Rauhasta puhuminen edellyttää ajattelua, tahtoa, vahvuutta ja viisautta.
Vakavasti otettavaa rauhanpuhetta ei ole enää. Asevarusteluun menee
rahaa enemmän kuin koskaan. Eikö rauhaa globaalisti puolusta enää kukaan
eikä mikään taho ? Yhdysvaltain presidenttikin vain pelleilee rauhalla ?
Onko rauha vanhanaikaista ja sotahulluus "uusi normaali" ?
Anonyymi-ap
70
413
Vastaukset
- Anonyymi
Rauhasta puhuvat ohitetaan, koska sodasta on tullut bisnes ???
- Anonyymi
Sota on väärää politiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota on väärää politiikkaa.
Sodan poliittisesta luonteesta en tiedä / osaa sanoa, mutta sota on julkea ihmisoikeusrikos. Miksi sotijat saavat siis kulkea vapaina ja jatkaa tuhoamistaan aina vain.
- Anonyymi
Eivätköhän ne järkipäiset valtioitten johtajat kuitenkin ainakin yritä edistää rauhaa ja sitä ajatusta, että sotiminen päättyisi. Stubukkamme mukaan lukien tai pitäisikö sanoa; etunenässä.
- Anonyymi
Ei ne tosissaan yritä, koska esim. Venäjä saa edelleen tappaa ukrainalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne tosissaan yritä, koska esim. Venäjä saa edelleen tappaa ukrainalaisia.
Se on kyllä metkaa, että paljoista puheista, loputtomista kokoustamisista ja maailmaa ristiin rastiin matkustamisesta huolimatta tulokset ovat kovasti laihaa luokkaa. Mutku niillä on kai joku protokollajuttu / sääntömaailma, joka estää suoraan sanomisen ja 'nenille hyppimisen' puhein, niiin mitään ei tapahdu.
Siksi olen aina vain ja edelleen sitä mieltä, että paree sanoa suoraan ja rehellisesti, vaikka satuttaisi, kuin puhua ympäripyöreitä kaunistellen, eikä kukaan ymmärrä yhtään, mistä kukin puhuu ja mitä tarkoittaa.
- Anonyymi
Itänaapurin Metukan uhkailuja lukiessa, eivät rauhankyyhkyt ole ensimmäisenä mielessä.
- Anonyymi
Totta, se on kyllä mielipuolinen ajatus, että rauhaa ajetaan ja toivotaan asein.
- Anonyymi
Sellaista elämä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista elämä on.
Mitä höpiset? Mielipuolisilla sotimisjutuilla ja -aiheilla ei ole mitään tekemistä elämän kanssa. Nehän kuolettavat. Niihin viattomiakin..
- Anonyymi
VITURAKSI on menny politiikka,
sisäpolitiikkaki sekasi kuin ELLUN-KANAT
päättäjätkää ei ole perillä enään mitä tekevät sekopäänä tekevät vain lisää velkaa
eivätkä tiedä pystyykö suomi ikinä enään maksamaan velkojaan,
hyvinvoini suomesta tuli PAHOINVOINTI suomi !
KUINKA TÄSSÄ NÄIN KÄVIKÄÄ ??????????????????????
ihmetellään sitä,
ja kuollaan pois olemmehan jo yli ikäisiä vanhuksia kaiken nähneet, hirvittää vain jälkipolviille jäävät suuret vaikeudet !
LUOJA HEITÄ AUTTAKOON !- Anonyymi
Päättäjät on kusessa omien sotkujensa kanssa. Milloin koko hallitus romahtaa
ja ketkä joutuvat rauniot korjaamaan. Siihen ei riitä yhden hallituksen nelivuotiskausi.
Tarvitaan 10 hallituskautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päättäjät on kusessa omien sotkujensa kanssa. Milloin koko hallitus romahtaa
ja ketkä joutuvat rauniot korjaamaan. Siihen ei riitä yhden hallituksen nelivuotiskausi.
Tarvitaan 10 hallituskautta.Yksinkertasesti
suomella on ollu Kekkosen jälkeen pelkkiä TYHMIÄ päättäjiä oman eduntavoittelijoita,
todella TYHMÄÄ sakkia eduskunnassa ja hallituksessa
kenelläkään ei ole olu älykkyyttä otta rehellistä vilpitöntä johtajuutta vastuuleen,
kaikki on ollu vain rahankiilto silmissään oman eduntavoittelijoita kieroja epärehellisiä
lakiki piti muuttaa SUURIA PORSAANREIKÄ täyteen että lailistetut rosvot pääsi kähmimään valtion omaisutta vain omiin tarkoituksiinsa täysin piittaamatta koko kansan toimeentulosta,
tyhmyys ja idiootit ovat saaneet olla liian kauan edukskunnassa riitelemässä
sulle mulle eipäs kuin mulle sydteemiin valtion velka miljaardeistaki,
paska sakkia kaikki, ja nyt taäysin sekopäitä tämän hetkisen taloussunnittelijat, ihan kaistapäistä touhua, ei päätä eikä häntää,
muutan kuuhun tai marssiin kaus tyhmästä maailmasta,
vitut kaikille typeryksille
oman eduntavoittelijoille, '
KEKKOSTA IKÄVÄ
Kekkonen oli vilpittömästi koko kansan edun puolesta presidenttinä, pienellä palkalla,
ja kerkes nähdä kun saatanan tunarit pääsi valtaan
tuhomamaan rikkaan suomen kurjuuteen, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertasesti
suomella on ollu Kekkosen jälkeen pelkkiä TYHMIÄ päättäjiä oman eduntavoittelijoita,
todella TYHMÄÄ sakkia eduskunnassa ja hallituksessa
kenelläkään ei ole olu älykkyyttä otta rehellistä vilpitöntä johtajuutta vastuuleen,
kaikki on ollu vain rahankiilto silmissään oman eduntavoittelijoita kieroja epärehellisiä
lakiki piti muuttaa SUURIA PORSAANREIKÄ täyteen että lailistetut rosvot pääsi kähmimään valtion omaisutta vain omiin tarkoituksiinsa täysin piittaamatta koko kansan toimeentulosta,
tyhmyys ja idiootit ovat saaneet olla liian kauan edukskunnassa riitelemässä
sulle mulle eipäs kuin mulle sydteemiin valtion velka miljaardeistaki,
paska sakkia kaikki, ja nyt taäysin sekopäitä tämän hetkisen taloussunnittelijat, ihan kaistapäistä touhua, ei päätä eikä häntää,
muutan kuuhun tai marssiin kaus tyhmästä maailmasta,
vitut kaikille typeryksille
oman eduntavoittelijoille, '
KEKKOSTA IKÄVÄ
Kekkonen oli vilpittömästi koko kansan edun puolesta presidenttinä, pienellä palkalla,
ja kerkes nähdä kun saatanan tunarit pääsi valtaan
tuhomamaan rikkaan suomen kurjuuteen,UKK ei sopisi tähän aikaan enää, älä ikävöi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UKK ei sopisi tähän aikaan enää, älä ikävöi.
Nykyään ei ole Neuvostoliittoakaan, joka Stalinin päivien jälkeen jopa toimi kohtuullisen järkevästi ja noudatti sopimuksia. Nyt on vain Stalin-Tsaarin johtama oligarkki-Venäjä. Ei tuon kanssa "pärjää" muuta kuin alistumalla Valko-Venäjän kaltaiseksi vasallivaltioksi tai olemalla iso ja vahva kuten Kiina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään ei ole Neuvostoliittoakaan, joka Stalinin päivien jälkeen jopa toimi kohtuullisen järkevästi ja noudatti sopimuksia. Nyt on vain Stalin-Tsaarin johtama oligarkki-Venäjä. Ei tuon kanssa "pärjää" muuta kuin alistumalla Valko-Venäjän kaltaiseksi vasallivaltioksi tai olemalla iso ja vahva kuten Kiina.
Takapajula se on aina ollut, ei se muuksi muutu.
- Anonyymi
Ne olivat kultaisia vuosia, presitentit olivat Kekkosia.
Urho hiihti ja ryyppäsi, välillä runnoi hallitukset kasaan. Virkamiehet suorastaan kiemurtelivat kastikkaan lailla
Me käytiin koulua, oli kuri ja järjestys, eivät Ahmetit ja Umajat häirinneet .- Anonyymi
Oli parasta aikaa.
- Anonyymi
Mitäpä meinaat muinoisten kekkosien mahtavan Putlerille ja Trumpille sekä muille maailman seniileille sedille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä meinaat muinoisten kekkosien mahtavan Putlerille ja Trumpille sekä muille maailman seniileille sedille.
Mahtavakin kaatuu, kun tuupataan oikeasta kohdasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtavakin kaatuu, kun tuupataan oikeasta kohdasta.
No mene sitten äkkiä tuuppimaan edellä mainittuja. Nopeasti, hopi-hopi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mene sitten äkkiä tuuppimaan edellä mainittuja. Nopeasti, hopi-hopi.
Kyynisyytesi on aikamoista.
- Anonyymi
Ilman Kremliä olisi yhä rauha.
- Anonyymi
Aikooko Israel tappaa Gazan asukkaat nälkään estämällä elintarvikkeinen kuljetukset, alueen terveyden hoito romahtanut. Uutiset näyttää luurangon laihoista ihmisistä Gazassa, tulee mieleen natsien keskitysleirit.
Israel pommittaa Syyriaa joka yrittää saada hallinnon kuntoon Assadin hirmu hallinnon jälkeen, Israel pommittaa Syyriaa vaikka Syyrialaiset haluavat saada maitten väliset suhteet kuntoon.
Israel Netanjahun toimesta haluaa vain sotia.- Anonyymi
Terrorijärjestö Hamas on tehnyt avustusrekkojen kaappauksia, jossain oli uutinen siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terrorijärjestö Hamas on tehnyt avustusrekkojen kaappauksia, jossain oli uutinen siitä.
Varmaan löytyy kivuttomaton tapa päästä eroon Gazan asukkaista, atomipommi sen jälkeen ei tarvitsi muistella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan löytyy kivuttomaton tapa päästä eroon Gazan asukkaista, atomipommi sen jälkeen ei tarvitsi muistella.
Rauhaa.
- Anonyymi
Minkä helkutin takia sen Hamasin piti yllättäen hyökätä Israeliin ja viedä satoja ihmisiä panttivangeiksi?
Israel oli oppinut luottamaan, että kukaan ei tee yllätyshyökkäystä.- Anonyymi
Kai kun juutalaiset on miehittäjiä, palestiinalaiset pakolaisia omassa maassaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai kun juutalaiset on miehittäjiä, palestiinalaiset pakolaisia omassa maassaan.
Ei palestiinalaisilla ole valtiota ollut koskaan, pelkkiä paimentolaisia olivat alueella siellä sun täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei palestiinalaisilla ole valtiota ollut koskaan, pelkkiä paimentolaisia olivat alueella siellä sun täällä.
Hiistoriallisesti alueet on paikallisten ja heimojen asuttamia joita kolonialismin vaikutus hallinnut pelinappuloina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiistoriallisesti alueet on paikallisten ja heimojen asuttamia joita kolonialismin vaikutus hallinnut pelinappuloina.
Niin, mikseivät rakentaneet modernia valtiota silloin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei palestiinalaisilla ole valtiota ollut koskaan, pelkkiä paimentolaisia olivat alueella siellä sun täällä.
Ihan samoin voidaan sanoa kaikista esim. Euroopan valtioista, ei niitä ollut vielä edes vuonna 1000, ei ollut Amerikan Yhdysvaltojakaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samoin voidaan sanoa kaikista esim. Euroopan valtioista, ei niitä ollut vielä edes vuonna 1000, ei ollut Amerikan Yhdysvaltojakaan...
Aivan, mutta miksei palet perustanu omaa valtiota kuten nämä mainitsemasi? Vasta sitten alkoivat vaatimaan, kun Israel oli tullut.
- Anonyymi
Itänaapurin mielipuolia on aina tarkkailtava.
- Anonyymi
Rauhasta ei pitäisi olla mitään tarvetta puhua tai rauhaa puolustaa. Rauhan, kaikkien kansakuntien sulassa sovussa elämisen pitäisi olla itsestäänselvyys. Kaikenmaailman putlereiden ja netanjahujen ei pitäisi kuulua enää tähän päivään.
Eikä Yhdysvaltain presidentti mitään pelleile, ihan tosissaan se on, on vaan niin yksinkertaisen naiivi, jota putleri vie satanolla. Putleri taas on niin helvetin tyhmä, mutta toisaalta pirullisen älykäs.
Kyllä tämä nykytouhu ahdistaa lastenlasten tulevaisuutta ajatellen.- Anonyymi
Netanjahu on maansa puolustaja, terroristeja vastaan.
- Anonyymi
Netanjahu on maansa puolustaja, terroristeja vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netanjahu on maansa puolustaja, terroristeja vastaan.
Netanjahu on terroristi ihan siinä, missä Hamaskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netanjahu on terroristi ihan siinä, missä Hamaskin.
Niinhän sitä luulee, kun puusta katsoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netanjahu on maansa puolustaja, terroristeja vastaan.
No tappais sitten niitä terroristeja, eikä viattomia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tappais sitten niitä terroristeja, eikä viattomia ihmisiä.
Sitä se tekeekin, terroristit tukijoukkoineen saa sitä mitä tilaa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä se tekeekin, terroristit tukijoukkoineen saa sitä mitä tilaa....
Olet näemmä siis myös seniili setä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet näemmä siis myös seniili setä.
Tiesitkö sinä onneton et palestiinalaiset äänestivät Hamasin valtaan? Peilissäsi se seniili on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö sinä onneton et palestiinalaiset äänestivät Hamasin valtaan? Peilissäsi se seniili on.
Ihan sama, kuka on äänestänyt ketä. Israel ei ole tippaakaan syyttömämpi kuin Palestiinakaan. Mielipuolia kaikki tyynni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama, kuka on äänestänyt ketä. Israel ei ole tippaakaan syyttömämpi kuin Palestiinakaan. Mielipuolia kaikki tyynni.
Mieti nyt hieman h-vetti soikoon...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti nyt hieman h-vetti soikoon...
"Mieti" kuule ihan itse. Prkl.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mieti" kuule ihan itse. Prkl.
Antisemitismi on sairauden oire.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antisemitismi on sairauden oire.
Mulla ei ole sellaista sairautta. Ts. ei ole mitään juutalaisia vastaan kuin ei ketään muutakaan. Mutta Benjamin-seniilillä sedällä - vauvojen tappajalla - on jotain ihmisiä vastaan ja paljon sittenkin. Tai vaihtoehto on, että hän inhoaa itseään niiin paljon eikä keksi muuta tapaa osoittaa inhoaan.
Hän pääsee satavarmasti ja taatusti sinne, minne kuuluukin; alimpaan hlvt:in, kun se päivä koittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla ei ole sellaista sairautta. Ts. ei ole mitään juutalaisia vastaan kuin ei ketään muutakaan. Mutta Benjamin-seniilillä sedällä - vauvojen tappajalla - on jotain ihmisiä vastaan ja paljon sittenkin. Tai vaihtoehto on, että hän inhoaa itseään niiin paljon eikä keksi muuta tapaa osoittaa inhoaan.
Hän pääsee satavarmasti ja taatusti sinne, minne kuuluukin; alimpaan hlvt:in, kun se päivä koittaa.Hamas ja sen kannattajat sinne kuumaan paikkaa joutuvat, jos joku joutuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamas ja sen kannattajat sinne kuumaan paikkaa joutuvat, jos joku joutuu.
Hekin varmasti. Mutta satavarmasti Israelin pashka päämies.
- Anonyymi
Hamasin pashkasakki äkkiä panttivangit vapaaksi!
Suomen pitää lopettaa höpinät palestiinan tunnustamisesta, demareille järkee joutaviin löpinöitten tilalle. Afgaani vain hämmentää puolueessa.- Anonyymi
Hamas murhasi ja otti panttivankeja, he ovat syyllisiä kaikkeen mitä senjälkeen on tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamas murhasi ja otti panttivankeja, he ovat syyllisiä kaikkeen mitä senjälkeen on tapahtunut.
Eivät ole. Aivan samanlaisia pahantekijöitä ja murhaajia kaikki sotahullut molemmin puolin. Siviileistä viis, ei mitään arvoa eikä oikeutusta. Lapsillakaan. Prkl.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole. Aivan samanlaisia pahantekijöitä ja murhaajia kaikki sotahullut molemmin puolin. Siviileistä viis, ei mitään arvoa eikä oikeutusta. Lapsillakaan. Prkl.
Jos sinun päällesi hyökätään, saat puolustaa itseäsi, se on Laki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinun päällesi hyökätään, saat puolustaa itseäsi, se on Laki.
Kerrotko vielä mistä kohdasta Suomen lakia löydän väittämäsi lakikohdan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä mistä kohdasta Suomen lakia löydän väittämäsi lakikohdan?
Käy kirjastossa vaikka, varmaan siltä löytyy Suomen Laki-niminen kirja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käy kirjastossa vaikka, varmaan siltä löytyy Suomen Laki-niminen kirja.
Löydän Suomen lain netistä esim. FINLEX on lakikokoelma mutta kas kun pointti on siinä ettei Suomen laki tunne sellaista asiaa kuin mistä kommentoija 28.5 klo 22:00 satuilee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löydän Suomen lain netistä esim. FINLEX on lakikokoelma mutta kas kun pointti on siinä ettei Suomen laki tunne sellaista asiaa kuin mistä kommentoija 28.5 klo 22:00 satuilee...
Itsepuolustuksesta on kyllä mainittu laissa, miksi puhut totuuden vastaista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsepuolustuksesta on kyllä mainittu laissa, miksi puhut totuuden vastaista?
Autatko kun en löydä, missä kohdassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole. Aivan samanlaisia pahantekijöitä ja murhaajia kaikki sotahullut molemmin puolin. Siviileistä viis, ei mitään arvoa eikä oikeutusta. Lapsillakaan. Prkl.
rysät ja islamilasiset ovat eurooppalaisten tappajia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinun päällesi hyökätään, saat puolustaa itseäsi, se on Laki.
Itseään puolustaakseen ei tarvitse tappaa kymmeniätuhansia siviileitä, naisia ja lapsia. Sairasta liioittelua, oman edun ja 'kasvojen' säilyttämistä kipeimmällä mahdollisella tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseään puolustaakseen ei tarvitse tappaa kymmeniätuhansia siviileitä, naisia ja lapsia. Sairasta liioittelua, oman edun ja 'kasvojen' säilyttämistä kipeimmällä mahdollisella tavalla.
Hamas tappaa ja murhaa, syytä sitä ja sen liehakoijia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamas tappaa ja murhaa, syytä sitä ja sen liehakoijia.
Meneillään on Israelin valtion radikaali laajentaminen keinoja kaihtamatta ja uhrien määristä piittaamatta. Hamasin toimet olivat oiva tekosyy aloittaa tämä operaatio, miljoonat tonnit pommeja oli jo sitä varten varastoituna, ei sellaisia pommeja tarvita valtion puolustustarkoituksiin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meneillään on Israelin valtion radikaali laajentaminen keinoja kaihtamatta ja uhrien määristä piittaamatta. Hamasin toimet olivat oiva tekosyy aloittaa tämä operaatio, miljoonat tonnit pommeja oli jo sitä varten varastoituna, ei sellaisia pommeja tarvita valtion puolustustarkoituksiin...
Mikä 'laajentaminen' muka? Länsiranta ja Gaza on Israelia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä 'laajentaminen' muka? Länsiranta ja Gaza on Israelia.
Oletko juutalainen..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko juutalainen..?
Olen anti-terroristi, ja tiedän kuka on suurin syyllinen vuosikymmeniä jatkuneeseen väkivaltaan lähi-idässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamas tappaa ja murhaa, syytä sitä ja sen liehakoijia.
Israel "tappaa ja murhaa aivan samalla tavalla". Se ei ole millään tavalla parempi ja oikeammin toimiva millään mittarilla mitattuna. Israel myös kiduttaa nälällä ja sillä lailla, että ihmiset eivät saa hoitoa.
- Anonyymi
Sotahulluutta esiintyy Kremlissä.
- Anonyymi
Outo valtio on meidän itänaapuri, todella kummallisia ihmisiä siellä asustaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271924
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001670Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy561276Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?631192Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M31998Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51893Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47886Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44862Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37820Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56798