Ulla Appelsin kommentoi Malmin sairaalan raiskausjuttua

Oletko Sinä ihan itse niitä Malmin sairaalan raiskailijoita?

Etänä ei pysty raiskailemaankaan.

Minäkin soitan aina päihde lääkärille ja psykiatrille ennenkuin juoneen naisen alan kanssa paneskeleen . Joskus pyydän sivullisia katsomaan etten paneskele väärin .

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin soitan aina päihde lääkärille ja psykiatrille ennenkuin juoneen naisen alan kanssa paneskeleen . Joskus pyydän sivullisia katsomaan etten paneskele väärin .

Ulla katsoi vierestä ?

Miksi vihreät tahtovat mm pikkutyttöjen sukuelinten silpomista Suomeen rikastuttavana kulttuurivaihtona.
Vaimojen kivittämistä ja kunniamurhia samaan pakettiin.
...ja vassut kannustaa vieressä.

Kommentti: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä, kirjoittaa Ilta-Sanomien vastaava päätoimittaja Ulla Appelsin.

Kerrataanpa faktat. On alaikäinen, vasta 17-vuotias tyttö. Hän on huomattavan vakavasti päihtynyt, niin suuresti, että hänet on päihtymyksen takia tuotu Malmin sairaalaan aamuyöllä. Jopa ambulanssilla, kun tytön kaverit ovat hätääntyneet ystävänsä kunnosta. Se ei ole ihme: ensihoidossa tyttö puhaltaa 2,05 promillea. Se on erittäin korkea promillemäärä nuorelle.

Tuolloin on lokakuu. Huolimatta ajankohdasta tyttö lähtee sairaalan odotusaulasta kolmen hänelle entuudestaan tuntemattoman ulkomaalaistaustaisen miehen mukaan ulos. Heillä ei ole yhteistä äidinkieltä.

Sairaalan vieressä olevassa pusikossa miehet ovat tytön kanssa suojaamattomassa sukupuolikontaktissa eri tavoin: ainakin oraali- ja emätinyhdynnässä, vuorotellen ja osittain yhtä aikaa. Kiistanalaista on, ovatko kaikki olleet anaaliyhdynnässä myös.

Osa miehistä on tyttöä huomattavasti vanhempia: kaksi heistä on kolmikymppisiä, yksi on syntynyt 2006.

Sairaalan vartijat tarkistavat pusikon jossain vaiheessa, jolloin joukko poistuu toisaalle. Teot jatkuvat ja niitä on myös kuvattu kännykällä. Kuvaaja poistaa videon jostain syystä ennen poliisitutkintaa.

Tässä siis se, mitä tiedetään. Miten tätä kaikkea pitää tulkita? Selityksiä on kaksi:

A. Alaikäinen tyttö on kammottavalla tavalla joukkoraiskattu, ja vieläpä tilanteessa, kun hänet on tuotu sairaalaan saamaan apua. Sen sijaan, että häntä olisi sairaalassa suojeltu, hänet on onnistuttu houkuttelemaan ulos, jossa hän on joutunut järkyttävän seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Hän ei ole erittäin voimakkaan humalatilansa vuoksi kyennyt ilmaisemaan vastustustaan eikä ole ymmärtänyt, mitä tapahtuu, kun hän on lähtenyt ulos.

B. Alaikäinen tyttö on sairaalassa yhtäkkiä joutunut niin suurten intohimojen vietäväksi, että hän on nimenomaisesti halunnut lähteä pimeään ja koleaan syysyöhön, kylmään metsikköön, harrastamaan seksiä kolmen miehen kanssa, joita hän ei edes tunne ja joista kaksi on häntä itseään huomattavasti vanhempia. Tyttö on vieläpä halunnut, että seksiä harrastetaan mahdollisimman monin, häntä satuttavin tavoin, ja suojaamattomana, ilman ehkäisyä ja että sitä videoidaan.

Suomalainen oikeuslaitos on päätynyt uskomaan vaihtoehtoa B. Miehiä syytettiin törkeästä raiskauksesta, mutta heidät vapautettiin käräjäoikeudessa kaikista syytteistä. Syyttäjä ei myöskään valita päätöksestä, vain tyttö itse on ilmoittanut haluavansa valittaa hovioikeuteen.

Punakaartissa tuomiot jaettiin v. 1918 huutoäänestyksillä. Punakaartin hävittyä kapinansa, eikä Suomesta tullut punainen tuomiot on sen jälkeen jaettu tuomioistuimissa, ei kadulla huutoäänestyksellä, eikä esim. Ilta-Sanomien mielipidekirjoituksissa, ei myöskään Suomi24:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko Sinä ihan itse niitä Malmin sairaalan raiskailijoita?

Sekopää se on.

Tunnetusti vihervassaridemarit puolustavat aina ulkomaalaistaustaisia, heitä on suurin osa tuomareista. syyttävät suomalaisia ihan kaikesta myös rikoksen uhreja. Oma syy. Vihervassudemari politiikot ovat tuoneet Suomeen oikeutta saamaan rikollisia ulkomailta kansanmurhaajia, kansainvälisesti etsintäkuulutettuja rikollisia, julmaan terroristiryhmään kuuluvia ulkomaalaistaustaisia ym. Missä vika? Tietysti vihervassaridematipolitiikassa, jossa rikollista ja pahaa halutaan kaikin tavoin puolustaa etenkin jos rikollinen on ulkomaalaistaustainen ja rikollisen uhrin jättää huomiota ja oikeutta vaille. Tähän ollaan tultu vihervassaridemaripolitiikalla. Te heitä äänestävät kiittäkää itseänne kaikesta vastuuttomuutta edistävästä ja rikoksen uhreja syrjivästä politiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetusti vihervassaridemarit puolustavat aina ulkomaalaistaustaisia, heitä on suurin osa tuomareista. syyttävät suomalaisia ihan kaikesta myös rikoksen uhreja. Oma syy. Vihervassudemari politiikot ovat tuoneet Suomeen oikeutta saamaan rikollisia ulkomailta kansanmurhaajia, kansainvälisesti etsintäkuulutettuja rikollisia, julmaan terroristiryhmään kuuluvia ulkomaalaistaustaisia ym. Missä vika? Tietysti vihervassaridematipolitiikassa, jossa rikollista ja pahaa halutaan kaikin tavoin puolustaa etenkin jos rikollinen on ulkomaalaistaustainen ja rikollisen uhrin jättää huomiota ja oikeutta vaille. Tähän ollaan tultu vihervassaridemaripolitiikalla. Te heitä äänestävät kiittäkää itseänne kaikesta vastuuttomuutta edistävästä ja rikoksen uhreja syrjivästä politiikasta.

Lue lisää

Persut niitä toi pikkupupuseni ja tuovat edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Persut niitä toi pikkupupuseni ja tuovat edelleen.

PS:t eivät tuo, vaan ihan muut puolueet, vihervassudemarit ja Kokoomus sekä RKP eri intresseihin vedoten. Kokoomus haluaa tuoda työperäistä maahanmuuttoa, jotta saa valtaa ja etua enemmän työnantajapuolelle, ihan sama mitä ovat. Vihervassudemarit ja RKP tuovat humanitaarista maahanmuuttoa mielellään vedoten kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, ihan kuin pienellä Suomella olisi vara elättää kaikkia huonosti maittensa asioita hoitaneita maiden ihmisiä, Se ei rutinaallisilla eduilla eläviä vihervassudemari politiikkoja kiinnosta, kun ovat mm. Sotella itselleen lisänneet uusia etuja ja palkkioita.

PS haluaa Suomeen osaavaa ulkomaista työvoimaa, josta on Suomelle hyötyä. Tuota ei vain ole helppo saada, kun heistä kilpailevar monet muutkin maat.

En ole appelsiinin jutuista kiinnostunut, turha huuhaalehden kohukirjoittelija.

Tärkeintä on että rikokseen syyllistyneet tuomitaan oikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetusti vihervassaridemarit puolustavat aina ulkomaalaistaustaisia, heitä on suurin osa tuomareista. syyttävät suomalaisia ihan kaikesta myös rikoksen uhreja. Oma syy. Vihervassudemari politiikot ovat tuoneet Suomeen oikeutta saamaan rikollisia ulkomailta kansanmurhaajia, kansainvälisesti etsintäkuulutettuja rikollisia, julmaan terroristiryhmään kuuluvia ulkomaalaistaustaisia ym. Missä vika? Tietysti vihervassaridematipolitiikassa, jossa rikollista ja pahaa halutaan kaikin tavoin puolustaa etenkin jos rikollinen on ulkomaalaistaustainen ja rikollisen uhrin jättää huomiota ja oikeutta vaille. Tähän ollaan tultu vihervassaridemaripolitiikalla. Te heitä äänestävät kiittäkää itseänne kaikesta vastuuttomuutta edistävästä ja rikoksen uhreja syrjivästä politiikasta.

Lue lisää

Lopeta se demarien syyttäminen asiasta, olet selvästi vihapersu ja vihaat demareita vain siksi että ovat suositumpia kuin persut! Siksi myös jauhat valheitasi demareista!

Ei missään ole kirjoitettu kimppuun käymisestä , ei ainakaan oikeuden kirjoituksissa puhuta kimppuun käymisestä .

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään ole kirjoitettu kimppuun käymisestä , ei ainakaan oikeuden kirjoituksissa puhuta kimppuun käymisestä .

No miten ne raiskaajat sitten tekivät jos eivät käyneet kiinni? Tyttöä oli vedetty hiuksista ja pakotettu maahan ja satutettu. Kyllä sellainen on kimppuun käymistä.

Miksi sairaalaan toimittaneet ystävät eivät jääneet humalaisen ystävänsä tueksi sairaalaan, vaan luottivat, että sairaalassa pidetään huolta kaikista sinne tulleista hoitoon hakeutuvista?Sairaalassa kuitenkin ollaan oman onnensa nojassa esim. päivystykseen tullut ihminen. Saattaja, joka pitäisi huolta avuttomasta, pitäisi olla mukana. Suomessa luotetaan sen turvallisuuteen, nyt kun Suomeen on tullut ulkomailta ihan erilaisista kulttuureista ja tavoista ihmisiä, ei voi luottaa enää mihinkään. Ulkomailta on tullut ilmiöitä mm. joukkoraiskauksia ja tekijöiden omien rikoksiensa kuvaamisia, ei sellaista ennen ollut. Ei eletä enää lintukodossa, ei voida luottaa enää mihinkään, ei kanssaihmisiin, ei yhteiskuntaan eikä oikeustoimiin. On pidettävä itsestä ja lähimmistään huolta ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään ole kirjoitettu kimppuun käymisestä , ei ainakaan oikeuden kirjoituksissa puhuta kimppuun käymisestä .

Voimakkaasti humalatilassa oleva vähän elämänkokemusta omaava teini ei ole kykenevä huolehtimaan itsestään, ulkomaalaistaustaiset käyttivät naisen humalatilaa hyväkseen. Osaavat kyllä esittää ystävällistä, leperrellä mm. kehua kauniiksi ym. ja kuitenkin on heillä pahat mielessä,

Kuulee kyllä, että vihervassaridemari tässäkin puolustelee rikoksen tekijöitä ja ulkomaalaistaustaisia. Niinhän aina. Aina syyttämässä suomalaisia ja puolustamassa pahaa ja rikollista. Niin aina, mitäs muuta.

Ei ole tullut tietoon kuin että tekijät on itä- euroopasta. Ei siis Afrikasta eikä arabimaista
Tietenkin perujen " tietotoimisto väittää muuta. Sillähän persut ratsastaa. Mistäään mitään tietämättä löytää syyllisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään ole kirjoitettu kimppuun käymisestä , ei ainakaan oikeuden kirjoituksissa puhuta kimppuun käymisestä .

Eikä syyllisten kansalaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sairaalaan toimittaneet ystävät eivät jääneet humalaisen ystävänsä tueksi sairaalaan, vaan luottivat, että sairaalassa pidetään huolta kaikista sinne tulleista hoitoon hakeutuvista?Sairaalassa kuitenkin ollaan oman onnensa nojassa esim. päivystykseen tullut ihminen. Saattaja, joka pitäisi huolta avuttomasta, pitäisi olla mukana. Suomessa luotetaan sen turvallisuuteen, nyt kun Suomeen on tullut ulkomailta ihan erilaisista kulttuureista ja tavoista ihmisiä, ei voi luottaa enää mihinkään. Ulkomailta on tullut ilmiöitä mm. joukkoraiskauksia ja tekijöiden omien rikoksiensa kuvaamisia, ei sellaista ennen ollut. Ei eletä enää lintukodossa, ei voida luottaa enää mihinkään, ei kanssaihmisiin, ei yhteiskuntaan eikä oikeustoimiin. On pidettävä itsestä ja lähimmistään huolta ihan itse.

Lue lisää

Niin on. Mutta kyllä ennenkin oli vaikka mitä. Niistä ei vain huudeltu joka mediassa.

Anonyymi kirjoitti:

Voimakkaasti humalatilassa oleva vähän elämänkokemusta omaava teini ei ole kykenevä huolehtimaan itsestään, ulkomaalaistaustaiset käyttivät naisen humalatilaa hyväkseen. Osaavat kyllä esittää ystävällistä, leperrellä mm. kehua kauniiksi ym. ja kuitenkin on heillä pahat mielessä,

Kuulee kyllä, että vihervassaridemari tässäkin puolustelee rikoksen tekijöitä ja ulkomaalaistaustaisia. Niinhän aina. Aina syyttämässä suomalaisia ja puolustamassa pahaa ja rikollista. Niin aina, mitäs muuta.

Lue lisää

En puolusta. Tekijät oli itä- euroopasta. Ei siis pakolaisia.pysykää joskus persut tosiasioissa.

Anonyymi kirjoitti:

En puolusta. Tekijät oli itä- euroopasta. Ei siis pakolaisia.pysykää joskus persut tosiasioissa.

Ei mitään väliä mistä olivat vaan sillä on väliä että miten tuo on mahdollista. Jos ei oo oikeus noita tuomitse niin kai sitten täytyy ottaa kansalaisen oikeus käyttöön. Ja siitä on sitten turha nostaa meteliä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään ole kirjoitettu kimppuun käymisestä , ei ainakaan oikeuden kirjoituksissa puhuta kimppuun käymisestä .

Suojaväri toimii, kaikki sallitaan, kaikki salataan. Kiitos viher-vasemmisto, olette tehneet suomesta p--släpimaan.

Anonyymi kirjoitti:

No miten ne raiskaajat sitten tekivät jos eivät käyneet kiinni? Tyttöä oli vedetty hiuksista ja pakotettu maahan ja satutettu. Kyllä sellainen on kimppuun käymistä.

Raukkamaista kolme vankkaa äijää yhden humalaisen nuoren naisen kimpussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tullut tietoon kuin että tekijät on itä- euroopasta. Ei siis Afrikasta eikä arabimaista
Tietenkin perujen " tietotoimisto väittää muuta. Sillähän persut ratsastaa. Mistäään mitään tietämättä löytää syyllisen.

Lue lisää

Kyllä Lähi- idästä ja Afrikasta tulleet miehet ovat juuri noita joukkoraikkauksien tekijöitä, Heillä on oma islamilainen tapa tehdä naisesta ala-arvoinen objekti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään väliä mistä olivat vaan sillä on väliä että miten tuo on mahdollista. Jos ei oo oikeus noita tuomitse niin kai sitten täytyy ottaa kansalaisen oikeus käyttöön. Ja siitä on sitten turha nostaa meteliä.

Lue lisää

Hyvin harvinaista on muualta kuin Lähi- idästä ja Afrikasta tulleet naisten raiskaajat Suomessa. Nimi kyllä kertoo, mistä ovat lähtöisin. Aika outo kohdistaa syyte aina jonnekin muualle, missä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Voimakkaasti humalatilassa oleva vähän elämänkokemusta omaava teini ei ole kykenevä huolehtimaan itsestään, ulkomaalaistaustaiset käyttivät naisen humalatilaa hyväkseen. Osaavat kyllä esittää ystävällistä, leperrellä mm. kehua kauniiksi ym. ja kuitenkin on heillä pahat mielessä,

Kuulee kyllä, että vihervassaridemari tässäkin puolustelee rikoksen tekijöitä ja ulkomaalaistaustaisia. Niinhän aina. Aina syyttämässä suomalaisia ja puolustamassa pahaa ja rikollista. Niin aina, mitäs muuta.

Lue lisää

Mistä muka tietäisit puolustelijan olevan demari, et mistään joten ole hiljaa demarivihassasi!!

Anonyymi kirjoitti:

En puolusta. Tekijät oli itä- euroopasta. Ei siis pakolaisia.pysykää joskus persut tosiasioissa.

Mitä hemmetin väliä minkä maalaisia/värisiä/muotoisia nuo siat on olleet?! Tämä oikeuden päätös tässä ihmetyttää ja raivostuttaa.
Tytölle ikuiset traumat ja nuo ääliöt jatkaa jahtaamista. Tekevät saman takuulla uudestaan kun tajuavat, että voivat ilmeisesti tehdä Suomessa mitä vain ilman seuraamuksia.
Itse pienen tyttären isänä en pysty ymmärtämään tätä tekoa saatikka Suomen lakia ja sen tulkintaa tässä asiassa.
Enkä koskaan unohtaisi enkä antaisi anteeksi.

Toivon tytölle ja perheelle voimia, toivottavasti juttu etenee korkeimmalle oikeusasteelle ja nämä tollot saavat rangaistuksensa. Oikeudessa taikka jollain muulla tavalla.

Joillain rikollisilla on suojaväri.

Ovat vihervassudemareita. Aina puolustamassa pahaa ja rikollisia. Hyvälle eivät nämä tuomarit anna arvoa ja oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat vihervassudemareita. Aina puolustamassa pahaa ja rikollisia. Hyvälle eivät nämä tuomarit anna arvoa ja oikeutta.

Milloin teidän persujen salaliittoteoriat loppuu?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin teidän persujen salaliittoteoriat loppuu?

Näin kysyy raiskari!

Anonyymi kirjoitti:

Milloin teidän persujen salaliittoteoriat loppuu?

Ei mitään salaliittoteorioita vain ihan näkyviä ja selviä tosiasioita, pitää vain aukaista silmät ja katsoa, miten politiikot toimivat. Sulhetuin silmin, kuuroin korvin uskoen vain yhden vihervassudemarien yhteen oletettuun totuuteen, oikeat faktat jäävät tiedostamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat vihervassudemareita. Aina puolustamassa pahaa ja rikollisia. Hyvälle eivät nämä tuomarit anna arvoa ja oikeutta.

LOPETA SE PASKANJAUHAMINEN JA VALHEEN LEVITTÄMINEN DEMAREISTA!! VAIKKA DEMAREITA VIHAATKIN KOVIN!

Pari kertaa olen hakenut kaupasta ja kerran ravintolan tanssilattialla . Hyvät oli p .

Anonyymi kirjoitti:

Pari kertaa olen hakenut kaupasta ja kerran ravintolan tanssilattialla . Hyvät oli p .

Mietipä itseäsi, kun jäät homolauman jyystämäksi.... 😩

Anonyymi kirjoitti:

Pari kertaa olen hakenut kaupasta ja kerran ravintolan tanssilattialla . Hyvät oli p .

Uhrinko olet hakenut ?

Jos nainen tajusikin haluavansa muuta kuin lääkäriä .

Mitä noilla ulkomaalaistaustaisilla on asiaa sairaalassa? Saalistajia ovat, etsimässä sopivia uhreja. Kotimaassa ovat tottuneet joutoilemaan.. Siellä on kuitenkin tarkat säännöt ja naiset pukeutuneet kaapuihin ja huppuihin ja heillä on miespuoliset suojelijat, isät ja veljet. Suomessa on toisin. Naiset ovat kuin tarjolla vähäpukeisina naiiveina hiprakassa ym. Suomi on kuin karkkikauppa ulkomailta tulleille "onnenonkijoille".

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen tajusikin haluavansa muuta kuin lääkäriä .

No tuo on tyypillinen pervo ja sovinistisikamainen kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Mietipä itseäsi, kun jäät homolauman jyystämäksi.... 😩

No nyt tuli homotkin jo huomioitua !!!

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen tajusikin haluavansa muuta kuin lääkäriä .

Taidat olla itse puutteessa, kun noin höpöjä höpötät. Jos nainen olisi saanut sen minkä haluaa, tuskin hän olisi asiasta valittanut. Ajatelkaa enemmän ja viisaamin, jotta ei tarvitse näytellä hupakkoa.

Se on laajempi ilmiö. Kun ennen vanhaan rikollisia on kohdeltu todella julmasti, on höpeäpaalut, joissa rikollisia on syljetty ja pilkattu, nykyään on menty toiseen äärimmäisyyteen, rikollisia halutaan kaikin tavoin suojella, antaa heille oikeutta, mutta siinä rikoksen kohteeksi joutuneet eivät saa oikeutta eikä huomiota, vaan joutuvat syrjityksi ja oikeudessa rikoksen uhri jos on jäänyt henkiin ja hänen omaisensa joutuvat mahdottomaan tilanteeseen hyvin eriskummallisessa jopa syyllistävässä kuulustelussa kaiken hirveän kokemansa jälkeen, kun rikollisen teolle haetaan kaikin tavoin puolustavia seikkoja, jotka eivät sovi loogiseen ajatteluun ja normaaliin oikeustajuun. Niinpä moni rikollinen hakee hyvin vähäisestä tuomiosta valitusoikeutta, koska tuomarit ovat toiminnallaan vahvistaneet hänen tuntemuksiaan, että hän ei ole mitään pahaa tehnyt, on vain tapahtunut asioita.

Sinäpä taidatkin itse olla niitä Raiskailijoita?

Eli olet rikollisia puolustavan ja rikoksen uhreja syrjivän vihervassudemaripolitiikan vanki. Eli syyllistyt itsekin rikollisten puuhiin hyväksymällä heidän pahat tekonsa.

Puolueellinen tuomari ei ole ammattimainen.

Sama.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäpä taidatkin itse olla niitä Raiskailijoita?

Tuskin.

Puolet tuomareista soittaa vihervassujen viuluja

Viung , viuuu....

On. Ja persuille.

Höpsistä.
Sipilän vuokralaisia ja ...
....Olivat puolikuun kavereita

Tuskinpa olivat, missään ei tuollaista sanottu.

Kyllä kunnollinen oikeistolainen pysyy kaukana tuollaisista tumman hipiän omaavista. Vihervassarit niiden patjoja

Toivottavasti sinun kakara on seuraava.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kunnollinen oikeistolainen pysyy kaukana tuollaisista tumman hipiän omaavista. Vihervassarit niiden patjoja

Vihervassaridemari nainen, mies noille itseään tyrkyttää. Sen takia täällä raiskaajia puolustaa ja ihmettelee, että miksi nainen on valittanut teosta, itse vihervassaridemari oikein antaumuksella ja ilolla tussunsa noille soisi ja kiittelisi heitä saamisista, vaikka vähän tukkapöllyä ja mukilointiakin kaupan päälle tulisi.

Oli pitämässä kiinni.

Pitää vain antaa ja olla kiitollinen, jos ihan vähänkin vastalahjaksi saa.

Totta tuokin, mutta raiskaaja on silti syyllinen vaikka vanhemmat eivät olisi tarpeeksi suojelleet lastaan. Sellaisia uhreja raiskaajat etsivätkin. Humalainen tyttö kuljeskelemassa yksin ja saatttaa luottaa tuntemattomaan kokemattomuuttaan.

Osuit vasemmistolaisen ajattelun ytimeen

Ei missään nimessä pidä odotus aulassa Kahvia juoda ! Siten menettää Oikeusturvansa !

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään nimessä pidä odotus aulassa Kahvia juoda ! Siten menettää Oikeusturvansa !

Oliko muhametti raiskaajien puolustus asian-ajaja tarkentanut . Lisäsikö tyttö kahviinsa jopa maitoa ?

Juuri tälläisiä jopa alle 15 vuotiaita löytää tänä päivänä esim blowjob gangbang partyistä ja jopa Stadissa. Tutkikaapas hieman.