Ulla Appelsin kommentoi Malmin sairaalan raiskausjuttua
Anonyymi-ap
85598
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Koulukiusaaja Appelsiinia harmittaa etäopetus, koska etänä ei voi kiusata.
Siitä tulee traumoja kiusaajalle.
Oletko Sinä ihan itse niitä Malmin sairaalan raiskailijoita?
Etänä ei pysty raiskailemaankaan.
Minäkin soitan aina päihde lääkärille ja psykiatrille ennenkuin juoneen naisen alan kanssa paneskeleen . Joskus pyydän sivullisia katsomaan etten paneskele väärin .
Totta.
Ulla katsoi vierestä ?
Miksi vihreät tahtovat mm pikkutyttöjen sukuelinten silpomista Suomeen rikastuttavana kulttuurivaihtona.
Vaimojen kivittämistä ja kunniamurhia samaan pakettiin.
...ja vassut kannustaa vieressä.
Kommentti: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä, kirjoittaa Ilta-Sanomien vastaava päätoimittaja Ulla Appelsin.
Kerrataanpa faktat. On alaikäinen, vasta 17-vuotias tyttö. Hän on huomattavan vakavasti päihtynyt, niin suuresti, että hänet on päihtymyksen takia tuotu Malmin sairaalaan aamuyöllä. Jopa ambulanssilla, kun tytön kaverit ovat hätääntyneet ystävänsä kunnosta. Se ei ole ihme: ensihoidossa tyttö puhaltaa 2,05 promillea. Se on erittäin korkea promillemäärä nuorelle.
Tuolloin on lokakuu. Huolimatta ajankohdasta tyttö lähtee sairaalan odotusaulasta kolmen hänelle entuudestaan tuntemattoman ulkomaalaistaustaisen miehen mukaan ulos. Heillä ei ole yhteistä äidinkieltä.
Sairaalan vieressä olevassa pusikossa miehet ovat tytön kanssa suojaamattomassa sukupuolikontaktissa eri tavoin: ainakin oraali- ja emätinyhdynnässä, vuorotellen ja osittain yhtä aikaa. Kiistanalaista on, ovatko kaikki olleet anaaliyhdynnässä myös.
Osa miehistä on tyttöä huomattavasti vanhempia: kaksi heistä on kolmikymppisiä, yksi on syntynyt 2006.
Sairaalan vartijat tarkistavat pusikon jossain vaiheessa, jolloin joukko poistuu toisaalle. Teot jatkuvat ja niitä on myös kuvattu kännykällä. Kuvaaja poistaa videon jostain syystä ennen poliisitutkintaa.
Tässä siis se, mitä tiedetään. Miten tätä kaikkea pitää tulkita? Selityksiä on kaksi:
A. Alaikäinen tyttö on kammottavalla tavalla joukkoraiskattu, ja vieläpä tilanteessa, kun hänet on tuotu sairaalaan saamaan apua. Sen sijaan, että häntä olisi sairaalassa suojeltu, hänet on onnistuttu houkuttelemaan ulos, jossa hän on joutunut järkyttävän seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Hän ei ole erittäin voimakkaan humalatilansa vuoksi kyennyt ilmaisemaan vastustustaan eikä ole ymmärtänyt, mitä tapahtuu, kun hän on lähtenyt ulos.
B. Alaikäinen tyttö on sairaalassa yhtäkkiä joutunut niin suurten intohimojen vietäväksi, että hän on nimenomaisesti halunnut lähteä pimeään ja koleaan syysyöhön, kylmään metsikköön, harrastamaan seksiä kolmen miehen kanssa, joita hän ei edes tunne ja joista kaksi on häntä itseään huomattavasti vanhempia. Tyttö on vieläpä halunnut, että seksiä harrastetaan mahdollisimman monin, häntä satuttavin tavoin, ja suojaamattomana, ilman ehkäisyä ja että sitä videoidaan.
Suomalainen oikeuslaitos on päätynyt uskomaan vaihtoehtoa B. Miehiä syytettiin törkeästä raiskauksesta, mutta heidät vapautettiin käräjäoikeudessa kaikista syytteistä. Syyttäjä ei myöskään valita päätöksestä, vain tyttö itse on ilmoittanut haluavansa valittaa hovioikeuteen.
Punakaartissa tuomiot jaettiin v. 1918 huutoäänestyksillä. Punakaartin hävittyä kapinansa, eikä Suomesta tullut punainen tuomiot on sen jälkeen jaettu tuomioistuimissa, ei kadulla huutoäänestyksellä, eikä esim. Ilta-Sanomien mielipidekirjoituksissa, ei myöskään Suomi24:ssä.
Sekopää se on.
Hyvin kirjoitettu Ullalta.
Tunnetusti vihervassaridemarit puolustavat aina ulkomaalaistaustaisia, heitä on suurin osa tuomareista. syyttävät suomalaisia ihan kaikesta myös rikoksen uhreja. Oma syy. Vihervassudemari politiikot ovat tuoneet Suomeen oikeutta saamaan rikollisia ulkomailta kansanmurhaajia, kansainvälisesti etsintäkuulutettuja rikollisia, julmaan terroristiryhmään kuuluvia ulkomaalaistaustaisia ym. Missä vika? Tietysti vihervassaridematipolitiikassa, jossa rikollista ja pahaa halutaan kaikin tavoin puolustaa etenkin jos rikollinen on ulkomaalaistaustainen ja rikollisen uhrin jättää huomiota ja oikeutta vaille. Tähän ollaan tultu vihervassaridemaripolitiikalla. Te heitä äänestävät kiittäkää itseänne kaikesta vastuuttomuutta edistävästä ja rikoksen uhreja syrjivästä politiikasta.
Persut niitä toi pikkupupuseni ja tuovat edelleen.
PS:t eivät tuo, vaan ihan muut puolueet, vihervassudemarit ja Kokoomus sekä RKP eri intresseihin vedoten. Kokoomus haluaa tuoda työperäistä maahanmuuttoa, jotta saa valtaa ja etua enemmän työnantajapuolelle, ihan sama mitä ovat. Vihervassudemarit ja RKP tuovat humanitaarista maahanmuuttoa mielellään vedoten kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, ihan kuin pienellä Suomella olisi vara elättää kaikkia huonosti maittensa asioita hoitaneita maiden ihmisiä, Se ei rutinaallisilla eduilla eläviä vihervassudemari politiikkoja kiinnosta, kun ovat mm. Sotella itselleen lisänneet uusia etuja ja palkkioita.
PS haluaa Suomeen osaavaa ulkomaista työvoimaa, josta on Suomelle hyötyä. Tuota ei vain ole helppo saada, kun heistä kilpailevar monet muutkin maat.
En ole appelsiinin jutuista kiinnostunut, turha huuhaalehden kohukirjoittelija.
Tärkeintä on että rikokseen syyllistyneet tuomitaan oikeudessa.
Lopeta se demarien syyttäminen asiasta, olet selvästi vihapersu ja vihaat demareita vain siksi että ovat suositumpia kuin persut! Siksi myös jauhat valheitasi demareista!
Suomessa ei oikeus toimi. Taas kerran uhrista tehtiin syyllinen. Ulkomaalaistaustaiset raiskaajat saavat paremmat edut. 17v. humalainen tyttö on täysin avuton jos 3 miestä käy kimppuun.
Ei missään ole kirjoitettu kimppuun käymisestä , ei ainakaan oikeuden kirjoituksissa puhuta kimppuun käymisestä .
No miten ne raiskaajat sitten tekivät jos eivät käyneet kiinni? Tyttöä oli vedetty hiuksista ja pakotettu maahan ja satutettu. Kyllä sellainen on kimppuun käymistä.
Miksi sairaalaan toimittaneet ystävät eivät jääneet humalaisen ystävänsä tueksi sairaalaan, vaan luottivat, että sairaalassa pidetään huolta kaikista sinne tulleista hoitoon hakeutuvista?Sairaalassa kuitenkin ollaan oman onnensa nojassa esim. päivystykseen tullut ihminen. Saattaja, joka pitäisi huolta avuttomasta, pitäisi olla mukana. Suomessa luotetaan sen turvallisuuteen, nyt kun Suomeen on tullut ulkomailta ihan erilaisista kulttuureista ja tavoista ihmisiä, ei voi luottaa enää mihinkään. Ulkomailta on tullut ilmiöitä mm. joukkoraiskauksia ja tekijöiden omien rikoksiensa kuvaamisia, ei sellaista ennen ollut. Ei eletä enää lintukodossa, ei voida luottaa enää mihinkään, ei kanssaihmisiin, ei yhteiskuntaan eikä oikeustoimiin. On pidettävä itsestä ja lähimmistään huolta ihan itse.
Voimakkaasti humalatilassa oleva vähän elämänkokemusta omaava teini ei ole kykenevä huolehtimaan itsestään, ulkomaalaistaustaiset käyttivät naisen humalatilaa hyväkseen. Osaavat kyllä esittää ystävällistä, leperrellä mm. kehua kauniiksi ym. ja kuitenkin on heillä pahat mielessä,
Kuulee kyllä, että vihervassaridemari tässäkin puolustelee rikoksen tekijöitä ja ulkomaalaistaustaisia. Niinhän aina. Aina syyttämässä suomalaisia ja puolustamassa pahaa ja rikollista. Niin aina, mitäs muuta.
Ei ole tullut tietoon kuin että tekijät on itä- euroopasta. Ei siis Afrikasta eikä arabimaista
Tietenkin perujen " tietotoimisto väittää muuta. Sillähän persut ratsastaa. Mistäään mitään tietämättä löytää syyllisen.
Eikä syyllisten kansalaisuudesta.
Niin on. Mutta kyllä ennenkin oli vaikka mitä. Niistä ei vain huudeltu joka mediassa.
En puolusta. Tekijät oli itä- euroopasta. Ei siis pakolaisia.pysykää joskus persut tosiasioissa.
Ei mitään väliä mistä olivat vaan sillä on väliä että miten tuo on mahdollista. Jos ei oo oikeus noita tuomitse niin kai sitten täytyy ottaa kansalaisen oikeus käyttöön. Ja siitä on sitten turha nostaa meteliä.
Suojaväri toimii, kaikki sallitaan, kaikki salataan. Kiitos viher-vasemmisto, olette tehneet suomesta p--släpimaan.
Raukkamaista kolme vankkaa äijää yhden humalaisen nuoren naisen kimpussa.
Kyllä Lähi- idästä ja Afrikasta tulleet miehet ovat juuri noita joukkoraikkauksien tekijöitä, Heillä on oma islamilainen tapa tehdä naisesta ala-arvoinen objekti.
Hyvin harvinaista on muualta kuin Lähi- idästä ja Afrikasta tulleet naisten raiskaajat Suomessa. Nimi kyllä kertoo, mistä ovat lähtöisin. Aika outo kohdistaa syyte aina jonnekin muualle, missä se on.
Mistä muka tietäisit puolustelijan olevan demari, et mistään joten ole hiljaa demarivihassasi!!
Mitä hemmetin väliä minkä maalaisia/värisiä/muotoisia nuo siat on olleet?! Tämä oikeuden päätös tässä ihmetyttää ja raivostuttaa.
Tytölle ikuiset traumat ja nuo ääliöt jatkaa jahtaamista. Tekevät saman takuulla uudestaan kun tajuavat, että voivat ilmeisesti tehdä Suomessa mitä vain ilman seuraamuksia.
Itse pienen tyttären isänä en pysty ymmärtämään tätä tekoa saatikka Suomen lakia ja sen tulkintaa tässä asiassa.
Enkä koskaan unohtaisi enkä antaisi anteeksi.
Toivon tytölle ja perheelle voimia, toivottavasti juttu etenee korkeimmalle oikeusasteelle ja nämä tollot saavat rangaistuksensa. Oikeudessa taikka jollain muulla tavalla.
Joillain rikollisilla on suojaväri.
Kommentoin tuota Appelsinin juttua äsken. Nyt on jo laitettu sen jutun kommentointi kiinni, kun on tullut ruuhka...
Ei ole mitään järkeä raiskaus tuomiossa ja koko systeemissä. Onkohan käräjätuomarit olleet kaikki miehiä. Taas uhrista tehdään syyllinen
Ovat vihervassudemareita. Aina puolustamassa pahaa ja rikollisia. Hyvälle eivät nämä tuomarit anna arvoa ja oikeutta.
Milloin teidän persujen salaliittoteoriat loppuu?
Näin kysyy raiskari!
Ei mitään salaliittoteorioita vain ihan näkyviä ja selviä tosiasioita, pitää vain aukaista silmät ja katsoa, miten politiikot toimivat. Sulhetuin silmin, kuuroin korvin uskoen vain yhden vihervassudemarien yhteen oletettuun totuuteen, oikeat faktat jäävät tiedostamatta.
LOPETA SE PASKANJAUHAMINEN JA VALHEEN LEVITTÄMINEN DEMAREISTA!! VAIKKA DEMAREITA VIHAATKIN KOVIN!
Erinomainen kirjoitus. Suomen oikeuslaitos on selvästi sairas
Sairaalan aulasta haetaan uhri
Pari kertaa olen hakenut kaupasta ja kerran ravintolan tanssilattialla . Hyvät oli p .
Mietipä itseäsi, kun jäät homolauman jyystämäksi.... 😩
Uhrinko olet hakenut ?
Jos nainen tajusikin haluavansa muuta kuin lääkäriä .
Mitä noilla ulkomaalaistaustaisilla on asiaa sairaalassa? Saalistajia ovat, etsimässä sopivia uhreja. Kotimaassa ovat tottuneet joutoilemaan.. Siellä on kuitenkin tarkat säännöt ja naiset pukeutuneet kaapuihin ja huppuihin ja heillä on miespuoliset suojelijat, isät ja veljet. Suomessa on toisin. Naiset ovat kuin tarjolla vähäpukeisina naiiveina hiprakassa ym. Suomi on kuin karkkikauppa ulkomailta tulleille "onnenonkijoille".
No tuo on tyypillinen pervo ja sovinistisikamainen kommentti.
No nyt tuli homotkin jo huomioitua !!!
Taidat olla itse puutteessa, kun noin höpöjä höpötät. Jos nainen olisi saanut sen minkä haluaa, tuskin hän olisi asiasta valittanut. Ajatelkaa enemmän ja viisaamin, jotta ei tarvitse näytellä hupakkoa.
Tuomareissa voi olla pervoja siinä missä muissakin ammateissa.
Se on laajempi ilmiö. Kun ennen vanhaan rikollisia on kohdeltu todella julmasti, on höpeäpaalut, joissa rikollisia on syljetty ja pilkattu, nykyään on menty toiseen äärimmäisyyteen, rikollisia halutaan kaikin tavoin suojella, antaa heille oikeutta, mutta siinä rikoksen kohteeksi joutuneet eivät saa oikeutta eikä huomiota, vaan joutuvat syrjityksi ja oikeudessa rikoksen uhri jos on jäänyt henkiin ja hänen omaisensa joutuvat mahdottomaan tilanteeseen hyvin eriskummallisessa jopa syyllistävässä kuulustelussa kaiken hirveän kokemansa jälkeen, kun rikollisen teolle haetaan kaikin tavoin puolustavia seikkoja, jotka eivät sovi loogiseen ajatteluun ja normaaliin oikeustajuun. Niinpä moni rikollinen hakee hyvin vähäisestä tuomiosta valitusoikeutta, koska tuomarit ovat toiminnallaan vahvistaneet hänen tuntemuksiaan, että hän ei ole mitään pahaa tehnyt, on vain tapahtunut asioita.
Miksi joskus mies tuomitaan vaikka yhdessä tuumin menevät miehen asuntoon ja nainen jälkeenpäin sanoo että ei antanut seksiin suostumusta. Esim nukahtaa miehen viereen ja herää yöllä siihen että sormi pillussa ja vetää oikeuteen niin äijä lentää linnaan.
Kyllä minä ammattilaiseen tuomariin luotan enemmän kuin tyhmäntoimittelijaämmään.
Sinäpä taidatkin itse olla niitä Raiskailijoita?
Eli olet rikollisia puolustavan ja rikoksen uhreja syrjivän vihervassudemaripolitiikan vanki. Eli syyllistyt itsekin rikollisten puuhiin hyväksymällä heidän pahat tekonsa.
Puolueellinen tuomari ei ole ammattimainen.
Sama.
Tuskin.
Puolet tuomareista soittaa vihervassujen viuluja
Viung , viuuu....
Eikö tunneta enää siveellisyysrikosta?
Eikö se ole aika harmillista eliitille että raiskaajat olivat ukrainalaisia?
On. Ja persuille.
Höpsistä.
Sipilän vuokralaisia ja ...
....Olivat puolikuun kavereita
Tuskinpa olivat, missään ei tuollaista sanottu.
Toivottavasti oli vasemmistolaiskakara, jos oli, toivottavasti vanhemmat muistivat järjestää kiljukekkekerit monikulttuurillistumisen johdosta. Tätähän te vassarit olet hinkuneet.
Kyllä kunnollinen oikeistolainen pysyy kaukana tuollaisista tumman hipiän omaavista. Vihervassarit niiden patjoja
Toivottavasti sinun kakara on seuraava.
Vihervassaridemari nainen, mies noille itseään tyrkyttää. Sen takia täällä raiskaajia puolustaa ja ihmettelee, että miksi nainen on valittanut teosta, itse vihervassaridemari oikein antaumuksella ja ilolla tussunsa noille soisi ja kiittelisi heitä saamisista, vaikka vähän tukkapöllyä ja mukilointiakin kaupan päälle tulisi.
Oliko Ullakin pusikossa juttua tekemässä. Mitä lie kirjoitellut ?
Oli pitämässä kiinni.
Miksi tuollaiset pääsee sairaalaan suomalaisten kanssa?
Tuomio olisi ollut vastoin kansainvälisiä sopimuksia ja vastoin oikeusvaltion periaatteita.
Suomalaisten etujen ajaminen on haitallista.
Pitää vain antaa ja olla kiitollinen, jos ihan vähänkin vastalahjaksi saa.
Sopii myös miettiä sitä, kuinka alailäinen tyttö voi humalapäissään kuljeskella missä vaan. Eikö vanhemmilla ole mitään vastuuta enää? Vai sovelletaanko tässä sitä ikärajaa, mikä on rikollisvastuullisessa?
Totta tuokin, mutta raiskaaja on silti syyllinen vaikka vanhemmat eivät olisi tarpeeksi suojelleet lastaan. Sellaisia uhreja raiskaajat etsivätkin. Humalainen tyttö kuljeskelemassa yksin ja saatttaa luottaa tuntemattomaan kokemattomuuttaan.
Sakinhivutus on oikea tapa saada oikeutta asiaan!
Vasureiden ajatukset ovat kummalliset. Suomalaisen raiskatessa mies on aina syyllinen. Suojavärin omaavan raiskatessa nainen itse halusi sitä.
Osuit vasemmistolaisen ajattelun ytimeen
C. Tytöllä on raiskausfantasia ja haave saada harrastaa seksiä mahdollisimman monen ulkomaalaisen komean pakolaisen kanssa. Miksi tätä vaihtoehtoa on niin vaikea edes ajatella? Ei ole mitenkään epätavallinen fantasia ja itseasiassa tunnen muutamia naisia jotka ovat avoimesti tästä puhuneet; ovat hyvin seksuaalisesti aktiivisia ja normaalista poikkeavia muutenkin.
Ei missään nimessä pidä odotus aulassa Kahvia juoda ! Siten menettää Oikeusturvansa !
Oliko muhametti raiskaajien puolustus asian-ajaja tarkentanut . Lisäsikö tyttö kahviinsa jopa maitoa ?
Juuri tälläisiä jopa alle 15 vuotiaita löytää tänä päivänä esim blowjob gangbang partyistä ja jopa Stadissa. Tutkikaapas hieman.
Minua ihmetyttää myös se, että tyttö on saanut ambulanssikyydin. Kun nykyään moni hyvin vakavan sairauskohtauksen saanut jätetään ilman ambulanssikyytiä.
Ambulanssihenkilökunta ja hälytyksen vastaanottanut ovat arvioineet tytön tilan vaativan ambulanssikuljetusta. Tämäkin vakavuus pitäisi ottaa huomioon asiaa arvioitaessa.