Eikö olisikin hyvä

Jos tekoälykontentille luotaisiin oma youtubensa, kuten AI-tube? Tekoälykuvat vielä ymmärrän mutta se kun AI-videot vilistävät oikeiden videoiden seassa niin se voi vääristää sekä uutisantia että erilaisten ilmiöiden havainnointia. Vaikkapa ufohavainnot - Mistä sen voi tietää onko video aito vai ei? Youtubessa porukka kirjoittelee että tekoälysisältö pitäisi merkitä aina niiden videoiden yhteyteen missä sitä on käytetty.

Olen täysin samaa mieltä. Esimerkiksi presidentin uudenvuodenpuhekin voitaisiin tekaista tekoälyllä. Tässä Putin puhuu itselleen: https://www.youtube.com/watch?v=5L2YAIk0vSc . Mitä luulette? Onko tuo kopioija löytänyt itsensä gulagista tuon ulostulonsa myötä 🤭? Enpä ihmettelisi vaikka Stalinin gulageissa vangit olisivat ajautuneet aina kannibalismiin asti. Stalin <---> Super Mario.
584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ajatukset ja suunnitelmat, operaatio-suunnitelmatkin kehittyvät aivoissa jos lääkäårinkin määräämää lepoaikaa

oho nyt meni joku kochopperi ohi.. kaupungin ääniä..

Äänestä
  • Tekoälyn käyttö on parhaimmillaan silloin kun sitä käyttää apunaan uusien ideoiden oivaltamiseen. Ihmisen oman luovuuden on oltava kuitenkin keskiössä sillä oma ajattelu on itsessään tärkeää. Ihmisten on valvottava tekoälyä ja sen aivoituksia, mikä korostuu työelämässä. Oikeastaan ihmisten kannattaisi ensin pinnistellä ongelmien ratkaisemiseksi ja mikäli haasteet tuntuvat ylitsepääsemättömiltä niin vasta sitten ottaisivat tekoälyn käyttöön.

    Ehkä tekoälyn käyttö on laiskuutta, mutta on se kustannustehokastakin. Pienellä vaivalla voi luoda vaikkapa jonkin hienon AI-kuvan. Kustannustehokkuudesta puheen ollen, tekoälyn käyttö vaatii vissiinkin paljon energiaa eli sähköä. Ihmiskunnan tulisi ensin lisätä ja vahvistaa energiantuotantoaan ennen kuin tekoälyä alettaisiin yleisesti käyttämään. Tai jos ei muu auta niin Musk sun muut saisivat maksaa ihmisten sähkönkäytön omalta tililtään. - Ap.

    Äänestä

Kaikki nettiin tuupatut kuvat ja videot sun muut pitäisi varustaa selvällä leimalla, jossa ilmoitetaan niiden olevan tekoälyjuttuja. Feikkauksista pitäisi määrätä automaattisesti sakko.

Äänestä
  • Kuinka katsoja voi tietää ovatko mainstream-uutiset lopulta edes aitoja vai feikkejä? Selvimmin feikit tunnistaa siitä kun videossa on liikettä. Jos liike on niin sanotusti pehmeää niin se kielii tekoälyn käytöstä. Kohteiden ääriviivat voivat olla sumeita.

    Rändomi linkitti joskus testin missä oli sekä oikeita että tekoälykuvia. Tekoälykuvien värien kirkkaus oli jotenkin luonnottoman näköinen joissakin kuvissa. Videoiden sisällön uskottavuus itsessään herättää lisäksi epäilyksiä. - Ap.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos tekoälykontentille luotaisiin oma youtubensa, kuten AI-tube? Tekoälykuvat vielä ymmärrän mutta se kun AI-videot vilistävät oikeiden videoiden seassa niin se voi vääristää sekä uutisantia että erilaisten ilmiöiden havainnointia. Vaikkapa ufohavainnot - Mistä sen voi tietää onko video aito vai ei? Youtubessa porukka kirjoittelee että tekoälysisältö pitäisi merkitä aina niiden videoiden yhteyteen missä sitä on käytetty.

Olen täysin samaa mieltä. Esimerkiksi presidentin uudenvuodenpuhekin voitaisiin tekaista tekoälyllä. Tässä Putin puhuu itselleen: https://www.youtube.com/watch?v=5L2YAIk0vSc . Mitä luulette? Onko tuo kopioija löytänyt itsensä gulagista tuon ulostulonsa myötä 🤭? Enpä ihmettelisi vaikka Stalinin gulageissa vangit olisivat ajautuneet aina kannibalismiin asti. Stalin <---> Super Mario.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu