Päivi Räsänen voi estää eutanasian etenemisen

Anonyymi-ap

Iiro Viinanen joka on parantumattomasti sairas ei Avun mukaan ymmärrä Miksei eutanasialaki etene. Hän on seurannut suurien kipujen kuolevia eikä ymmärrä KDta joka estaa lain. Päivi Räsänen sanoo hallituksen hajoavan jos asiasta puhutaan hallituksessa. Noin 80% suhtautuu eutanasiaan erittäin tai kohtalaisen positiivisesti.

Päivi lupaa järjestää meille hyvän saattohoidon ja kertoo hallituksen toimineen köyhien hyväksi.

Miten kirkko?

73

293

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Saksan Menkele suosi kyl eutanasiaa !

      • Anonyymi
        UUSI

        merkel toi maan täyteen aktion T4 väkeä 😠


    • Anonyymi

      Kujalla ohjelmassa Päivi kertoi että 80% Hollannin eutanasialääkäreista kokee painostusta. Joku ukko pyysi porrashissiä ja sai Päivin mukaan eutanasiarahat jos olisi ottanut.

    • Anonyymi

      Kuuntele YouTubesta Päivin käsitys

      • UUSI

        Päivi ei koskaan saa eduskunnassa mitään aikaan.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Ei riitä syntymättömien lasten vapaa tappaminen, pitäisi saada myös vanhukset hoidella.

      • Anonyymi

        Oletko muuten koskaan Arto nähnyt ihmistä, joka kärsii sietämättömästi sairautensa tähden. Minä olen. Ja saattanut sellaisen hautaan. Mikä oli hänen hartain toiveensa lopun aikoina? Se oli kuolema. Päästä pois.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko muuten koskaan Arto nähnyt ihmistä, joka kärsii sietämättömästi sairautensa tähden. Minä olen. Ja saattanut sellaisen hautaan. Mikä oli hänen hartain toiveensa lopun aikoina? Se oli kuolema. Päästä pois.

        -a-teisti-

        Kipua voidaan hoitaa. Ihmisten suurin syy haluta kuolla on kokemus, että on muille vaivaksi ja yksinäisyys.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kipua voidaan hoitaa. Ihmisten suurin syy haluta kuolla on kokemus, että on muille vaivaksi ja yksinäisyys.

        Kipuja voidaan kyllä hoitaa, mutta keinot esim. syöpään ovat vähän kyseenalaiset.

        Syöpäkivun hoidossa käytettäviä vahvoja opioideja ovat morfiini, oksikodoni, fentanyyli, metadoni, ja hydromorfoni.

        Ihminen siis huumataan. Hän kuolee narkomaanina.

        Onhan jo nytkin auttavaa kuolemaa. Monesti ihmiseltä lopetetaan hoito ennenaikaisesti tai sitä ei edes aloiteta kun tiedetään ettei se lopullisesti paranna ihmistä.

        Teoriassahan ihminen on jo hallittavissa olevalla geenitekniikalla käytännössä kuolematon jos sitä vain kokeiltaisiin ja käytettäisiin kaikissa niissä rajoissa missä on se mahdollista. Ihmistä voidaan kloonata tarvittaessa joko osin tai kokonaan. Joskaan lainsäädäntö ei ole siihen vielä valmis.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko muuten koskaan Arto nähnyt ihmistä, joka kärsii sietämättömästi sairautensa tähden. Minä olen. Ja saattanut sellaisen hautaan. Mikä oli hänen hartain toiveensa lopun aikoina? Se oli kuolema. Päästä pois.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        Vanhuksilla voi usein olla tällainen toive että tämä jo loppuisi, on kuitenkin täysin eri asia kuin toive lopusta lähteä ihmisiä itse laittamaan pois päiviltä tai itse lopettaa päivänsä. Olisitko itse hoitanut asian pistoolilla saunan takana, mutta nähtävästi olisit voinut ulkoistaa asian lääkärille. Ihmiset eivät taaskaan ymmärrä mitä Pandorran lipasta ollaan avaamassa kun vanhusten ja sairaiden tappamisesta tehdään maan tapa ja yleisesti hyväksyttyä. Muutamassa vuosikymmenessä tämä some ihmisten aikakausi alkaa toivoa eutanasiaa kuin nyt sukupuolenvaihdosta ja hormonihoitoja.

        "Kroonisesta masennuksesta, ahdistuneisuudesta, traumasta ja määrittelemättömästä persoonallisuushäiriöstä kärsivä Zoraya ter Beek, 29, sai viime viikolla lopullisen hyväksynnän avustettuun kuolemaan eli eutanasiaan."
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hollantilainen-nainen-saamassa-eutanasia-henkisen-karsimyksen-vuoksi-minulla-on-kumppani-perhe-ja-ystavia/8939414


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Vanhuksilla voi usein olla tällainen toive että tämä jo loppuisi, on kuitenkin täysin eri asia kuin toive lopusta lähteä ihmisiä itse laittamaan pois päiviltä tai itse lopettaa päivänsä. Olisitko itse hoitanut asian pistoolilla saunan takana, mutta nähtävästi olisit voinut ulkoistaa asian lääkärille. Ihmiset eivät taaskaan ymmärrä mitä Pandorran lipasta ollaan avaamassa kun vanhusten ja sairaiden tappamisesta tehdään maan tapa ja yleisesti hyväksyttyä. Muutamassa vuosikymmenessä tämä some ihmisten aikakausi alkaa toivoa eutanasiaa kuin nyt sukupuolenvaihdosta ja hormonihoitoja.

        "Kroonisesta masennuksesta, ahdistuneisuudesta, traumasta ja määrittelemättömästä persoonallisuushäiriöstä kärsivä Zoraya ter Beek, 29, sai viime viikolla lopullisen hyväksynnän avustettuun kuolemaan eli eutanasiaan."
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hollantilainen-nainen-saamassa-eutanasia-henkisen-karsimyksen-vuoksi-minulla-on-kumppani-perhe-ja-ystavia/8939414

        Et vastannut kysymykseen lainkaan.

        -a-teisti-


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko muuten koskaan Arto nähnyt ihmistä, joka kärsii sietämättömästi sairautensa tähden. Minä olen. Ja saattanut sellaisen hautaan. Mikä oli hänen hartain toiveensa lopun aikoina? Se oli kuolema. Päästä pois.

        -a-teisti-

        Minun ei tarvinnut katsella hautaan saakka. Tuttava ratkaisi ALS-diagnoosin jälkeen asian haulikolla autotallissa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Minun ei tarvinnut katsella hautaan saakka. Tuttava ratkaisi ALS-diagnoosin jälkeen asian haulikolla autotallissa.

        ArtoTTT

        Itsetuhoisalta ihmiseltä poliisi yleensä hakee aseet pois ennen kuin alkaa ampumaan itseään tai muita, mutta ei varmaan tullut mieleenkään ilmoittaa.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Itsetuhoisalta ihmiseltä poliisi yleensä hakee aseet pois ennen kuin alkaa ampumaan itseään tai muita, mutta ei varmaan tullut mieleenkään ilmoittaa.

        ALS - diagnoosi ei ole syy hakea keneltäkään asetta pois. Varsinkin kun lääkärillä ei ole mitään oikeutta ilmoitella ilman lupaa yksityisen henkilön lääkäritietoja kenellekkään. Jos hän näin tekee, niin hän syyllistyy rikokseen. Etkö sinä edes tätä tiennyt?


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Minun ei tarvinnut katsella hautaan saakka. Tuttava ratkaisi ALS-diagnoosin jälkeen asian haulikolla autotallissa.

        Minä tiedän myös tapauksen, jossa kuolemansairas ampui itsensä kesämökillään.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Vanhuksilla voi usein olla tällainen toive että tämä jo loppuisi, on kuitenkin täysin eri asia kuin toive lopusta lähteä ihmisiä itse laittamaan pois päiviltä tai itse lopettaa päivänsä. Olisitko itse hoitanut asian pistoolilla saunan takana, mutta nähtävästi olisit voinut ulkoistaa asian lääkärille. Ihmiset eivät taaskaan ymmärrä mitä Pandorran lipasta ollaan avaamassa kun vanhusten ja sairaiden tappamisesta tehdään maan tapa ja yleisesti hyväksyttyä. Muutamassa vuosikymmenessä tämä some ihmisten aikakausi alkaa toivoa eutanasiaa kuin nyt sukupuolenvaihdosta ja hormonihoitoja.

        "Kroonisesta masennuksesta, ahdistuneisuudesta, traumasta ja määrittelemättömästä persoonallisuushäiriöstä kärsivä Zoraya ter Beek, 29, sai viime viikolla lopullisen hyväksynnän avustettuun kuolemaan eli eutanasiaan."
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hollantilainen-nainen-saamassa-eutanasia-henkisen-karsimyksen-vuoksi-minulla-on-kumppani-perhe-ja-ystavia/8939414

        >Ihmiset eivät taaskaan ymmärrä mitä Pandorran lipasta ollaan avaamassa kun vanhusten ja sairaiden tappamisesta tehdään maan tapa ja yleisesti hyväksyttyä.

        Ei vaan _sinä_ et selvästi lainkaan ymmärrä, mistä eutanasiassa on kysymys: kuolevan ja kärsivän ihmisen vapaan tahdon toteuttamisesta, jonka sinun mukaasi on oikein Jumala meille antanut. Sinulle kuitenkin hiukan isompana annoksena kuin esimerkiksi minulle...

        Onhan se metkaa, että ääriuskovaiset haluavat asettaa mieleisensä rajat sille miten heille täysin vieraat ihmiset vapaata tahtoaan omalla kohdallaan käyttäisivät.

        Tämän ehkä ymmärtäisi, jos vastaavasti sallisitte ventovieraiden puuttua _teidän_ henkilökohtaisimpiin asiohinne. Se onkin sitten kauhistus...


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Itsetuhoisalta ihmiseltä poliisi yleensä hakee aseet pois ennen kuin alkaa ampumaan itseään tai muita, mutta ei varmaan tullut mieleenkään ilmoittaa.

        Se, että Antero Laukkanen ainakin julkisesti jaksoi uskoa tulevansa rukousten voimalla maailmanhistorian ensimmäiseksi ALS-potilaaksi joka ei viimeistään muutamassa vuodessa siihen tautiin kuole, ei muuta sitä faktaa että ALS on tappava ja lopussa lähes aina tekee ihmisestä täysin avuttoman vähintään moneksi kuukaudeksi.

        Sinä uskot että niin on Jeesuksen silmissä hyvä, Helvetin moni muu taas ajattelee attä ihminen itse päättäköön haluaako elää vihanneksena vai ei.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        ALS - diagnoosi ei ole syy hakea keneltäkään asetta pois. Varsinkin kun lääkärillä ei ole mitään oikeutta ilmoitella ilman lupaa yksityisen henkilön lääkäritietoja kenellekkään. Jos hän näin tekee, niin hän syyllistyy rikokseen. Etkö sinä edes tätä tiennyt?

        ArtoTTT

        # Varsinkin kun lääkärillä ei ole mitään oikeutta ilmoitella ilman lupaa yksityisen henkilön lääkäritietoja kenellekkään. Jos hän näin tekee, niin hän syyllistyy rikokseen. Etkö sinä edes tätä tiennyt?#

        Oletko jo lääkärikin?


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kipua voidaan hoitaa. Ihmisten suurin syy haluta kuolla on kokemus, että on muille vaivaksi ja yksinäisyys.

        Olen itse aina halunnut kuolla, kun on ollut kovia kipuja. Minun on helppo ajatella eutanasiaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Olen itse aina halunnut kuolla, kun on ollut kovia kipuja. Minun on helppo ajatella eutanasiaa.

        Kukaan ei sure kuolemaasi,


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Ihmiset eivät taaskaan ymmärrä mitä Pandorran lipasta ollaan avaamassa kun vanhusten ja sairaiden tappamisesta tehdään maan tapa ja yleisesti hyväksyttyä.

        Ei vaan _sinä_ et selvästi lainkaan ymmärrä, mistä eutanasiassa on kysymys: kuolevan ja kärsivän ihmisen vapaan tahdon toteuttamisesta, jonka sinun mukaasi on oikein Jumala meille antanut. Sinulle kuitenkin hiukan isompana annoksena kuin esimerkiksi minulle...

        Onhan se metkaa, että ääriuskovaiset haluavat asettaa mieleisensä rajat sille miten heille täysin vieraat ihmiset vapaata tahtoaan omalla kohdallaan käyttäisivät.

        Tämän ehkä ymmärtäisi, jos vastaavasti sallisitte ventovieraiden puuttua _teidän_ henkilökohtaisimpiin asiohinne. Se onkin sitten kauhistus...

        ArtoTTT

        #Ei vaan _sinä_ et selvästi lainkaan ymmärrä, mistä eutanasiassa on kysymys: kuolevan ja kärsivän ihmisen vapaan tahdon toteuttamisesta,#

        Eiköhän jo muutamassa vuosikymmenessä ole nähty mihin homma tulee menemään.

        "Eutanasian tehnyt lääkäri oikeuteen Alankomaissa – tytär piti äitiä aloillaan, kun lääkäri antoi tappavan ruiskeen"
        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/635ab92d-f67d-4294-bc48-9e32cf85b5ed


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        # Varsinkin kun lääkärillä ei ole mitään oikeutta ilmoitella ilman lupaa yksityisen henkilön lääkäritietoja kenellekkään. Jos hän näin tekee, niin hän syyllistyy rikokseen. Etkö sinä edes tätä tiennyt?#

        Oletko jo lääkärikin?

        T uo on ihan yleisessä tiedossa oleva asia. Muutenhan esim sinun terveystietojasi voitaisiin levittää ympäri kyliä ihan vapaasti.

        PS. Ei voi kuin edelleen ihmetellä millä tietotasolla tänne kirjoitetaan ja esitetään väitteitä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        T uo on ihan yleisessä tiedossa oleva asia. Muutenhan esim sinun terveystietojasi voitaisiin levittää ympäri kyliä ihan vapaasti.

        PS. Ei voi kuin edelleen ihmetellä millä tietotasolla tänne kirjoitetaan ja esitetään väitteitä.

        "PS. Ei voi kuin edelleen ihmetellä millä tietotasolla tänne kirjoitetaan ja esitetään väitteitä."

        Siinä tapauksessa sinun pitää ottaa selvää faktoista ennen kuin alat tänne mitään väittämään.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "PS. Ei voi kuin edelleen ihmetellä millä tietotasolla tänne kirjoitetaan ja esitetään väitteitä."

        Siinä tapauksessa sinun pitää ottaa selvää faktoista ennen kuin alat tänne mitään väittämään.

        Kerro toki mitä olen väittänyt väärin? Siis mille ei löydy todistusta?


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kerro toki mitä olen väittänyt väärin? Siis mille ei löydy todistusta?

        Mene kuule muualle länkyttään!


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene kuule muualle länkyttään!

        Et siis keksi mitään. No sinunlainen reppana ei osaa muuta kuin repiä suutaan auki "rohkeasti" netissä. Olette te "herran sanansaattajat" huvittavia hihhuleita.

        PS. Muista kuitenkin verenpaineesi....


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Et siis keksi mitään. No sinunlainen reppana ei osaa muuta kuin repiä suutaan auki "rohkeasti" netissä. Olette te "herran sanansaattajat" huvittavia hihhuleita.

        PS. Muista kuitenkin verenpaineesi....

        Miksi minun pitäisi olla sinun pompoteltavana kun en arvosta sinua tippaakaan?


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi minun pitäisi olla sinun pompoteltavana kun en arvosta sinua tippaakaan?

        Siihen on kuule ihan yksinkertainen ratkaisu. Älä kommentoi minulle mitään. Onko tämä näin vaikea ymmärtää...


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        ALS - diagnoosi ei ole syy hakea keneltäkään asetta pois. Varsinkin kun lääkärillä ei ole mitään oikeutta ilmoitella ilman lupaa yksityisen henkilön lääkäritietoja kenellekkään. Jos hän näin tekee, niin hän syyllistyy rikokseen. Etkö sinä edes tätä tiennyt?

        Lääkärillä on velvollsuus ilmoitaa, jos ihminen on vaaraksi ihmiselle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kerro toki mitä olen väittänyt väärin? Siis mille ei löydy todistusta?

        Mille sinä olet koskaan antanut mitään todisteita? Et millekään. Pelkkää mutua.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        T uo on ihan yleisessä tiedossa oleva asia. Muutenhan esim sinun terveystietojasi voitaisiin levittää ympäri kyliä ihan vapaasti.

        PS. Ei voi kuin edelleen ihmetellä millä tietotasolla tänne kirjoitetaan ja esitetään väitteitä.

        ArtoTTT

        " Ampuma-aselain (1/1998) 114 §:n mukaan lääkärillä on velvollisuus tehdä poliisille ilmoitus henkilöstä, joka on 1) todettu mielentilatutkimuksessa, vaarallisuusarviossa tai muussa oikeuspsykiatrisessa tutkimuksessa itselleen tai toiselle vaaralliseksi; tai 2) itsemurhayrityksen vuoksi otettu tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon ja lääkäri tämän hoidon aikana tehdyn arvion perusteella katsoo hänen olevan sopimaton pitämään hallussaan ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia. Ilmoitusoikeus on lisäksi lääkärillä ja muulla terveydenhuollon ammattihenkilöllä henkilöstä, jonka hän potilastietojen ja potilaan tapaamisen perusteella katsoo perustellusta syystä olevan terveydentilansa tai käyttäytymisensä perusteella sopimaton pitämään hallussaan ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia."
        https://julkaisut.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/potilas-laakarisuhde/salassapitovelvollisuus-ja-sen-poikkeukset/


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        " Ampuma-aselain (1/1998) 114 §:n mukaan lääkärillä on velvollisuus tehdä poliisille ilmoitus henkilöstä, joka on 1) todettu mielentilatutkimuksessa, vaarallisuusarviossa tai muussa oikeuspsykiatrisessa tutkimuksessa itselleen tai toiselle vaaralliseksi; tai 2) itsemurhayrityksen vuoksi otettu tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon ja lääkäri tämän hoidon aikana tehdyn arvion perusteella katsoo hänen olevan sopimaton pitämään hallussaan ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia. Ilmoitusoikeus on lisäksi lääkärillä ja muulla terveydenhuollon ammattihenkilöllä henkilöstä, jonka hän potilastietojen ja potilaan tapaamisen perusteella katsoo perustellusta syystä olevan terveydentilansa tai käyttäytymisensä perusteella sopimaton pitämään hallussaan ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia."
        https://julkaisut.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/potilas-laakarisuhde/salassapitovelvollisuus-ja-sen-poikkeukset/

        ArtoTTT

        Lisäksi edelleen samasta linkistä

        "Lääkärillä tai hammaslääkärillä on potilaslain 13 §:n 4 momentin nojalla oikeus salassapitovelvollisuuden estämättä ilmoittaa poliisille henkeen tai terveyteen kohdistuvan uhkan arviointia ja uhkaavan teon estämistä varten välttämättömät tiedot. Edellytyksenä on, että lääkäri tai hammaslääkäri on hoitotehtäviä hoitaessaan saanut tietoja olosuhteista, joiden perusteella hänellä on syytä epäillä jonkun olevan vaarassa joutua väkivallan kohteeksi."


    • Anonyymi
      UUSI

      Kumma juttu että joku pienpuolue voi määräillä ihmisen vapaasta tahdosta kuolla. Tuntuu todella oudolta.

    • Anonyymi
      UUSI

      On ihmisellä vapaa tahto kuolla. Ja myös vapaa tahto tappaa muita ihmisiä, mitä ihminen toisaalta varsin hanakasti toteuttaa tälläkin hetkellä eikä se ole kovin huolestuttavaa, vaan jopa sitä puolustellaan, että pitää nuo ihmiset, jotka. haluavat, elää, joista osa lapsia ja joilla elämä vielä edessä, pitää vain tappaa omien päämäärien vuoksi.

      Kyllä tappamisella löytyy puolustajia muissakin tapauksissa kuin sairauden ollessa kyseessä.

      • UUSI

        Siirtelet sitten maalia mukavampaan paikkaan, koska itse aihe oli kai kiusallinen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Siirtelet sitten maalia mukavampaan paikkaan, koska itse aihe oli kai kiusallinen.

        Pidit pienen tauon tältä. Miksi palasit?


    • UUSI

      Toivotaan Päiville erittäin kivuliasta ja erittäin hitaasti tappavaa peräsuolisyöpää joka leviää hänen sisämystensä läpi ja kaivaa tiensä hänen kieleensä.

      • UUSI

        Älä Helvetissä. En edes Päiville toivo tuollaista. Eräälle kalsareitten myrkyttäjälle kyllä sen soisin. Ehkä se siellä jo onkin...


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Älä Helvetissä. En edes Päiville toivo tuollaista. Eräälle kalsareitten myrkyttäjälle kyllä sen soisin. Ehkä se siellä jo onkin...

        Kuka sinun toiveesi noteeraa?


    • Anonyymi
      UUSI

      Rosatomin kesken jäänee ydinvoimalan vaatimat jättikorvaukset taitaa jo riittää että Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa jos ei makseta? Siinä sitä on eutanasiaa koko Suomelle kerta laakista. Ydinvoimalasta ydinpommiin. Minä vastustan jyrkästi koko P. Räsästä, eikö sitä saa millään jo vanhainkotiin tai johonkin pois ihmisten sllmistä?

      • UUSI

        Tämä olisi jo Venäjältä ihan huikea henkinen kuperkeikka, että riitautettujen korvausten takia aloitettaisiin ydinsota.

        Mutta sinä varmaan tunnet venäläiset paremmin ja tiedät mihin ne halutessaan pystyvät. Mitään rakentavaa ja kansaa hyödyttäväähän se ei koskaan ole; jos olisi niin niillä luonnonvaroilla venäläiset olisivat maailman kirkkaasti vaurain ja onnellisin kansa. 🤔


      • UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tämä olisi jo Venäjältä ihan huikea henkinen kuperkeikka, että riitautettujen korvausten takia aloitettaisiin ydinsota.

        Mutta sinä varmaan tunnet venäläiset paremmin ja tiedät mihin ne halutessaan pystyvät. Mitään rakentavaa ja kansaa hyödyttäväähän se ei koskaan ole; jos olisi niin niillä luonnonvaroilla venäläiset olisivat maailman kirkkaasti vaurain ja onnellisin kansa. 🤔

        Olet stalinisti!


    • UUSI

      Eikö eutanasiasta äänestäminen ole käsittääkseni ns omantunnonkysymys? Tarkoittaa että sitä ei ole sidottu mihinkään ryhmäkuriin, jolloin kansanedustajat saavat itse päättää miten äänestävät?

      Ynnä että eikös tässä ole taustalla myös kansalaisaloite, jota kautta eduskunnan olisi tavallaan pakko ottaa asia käsittelyyn? Eli samaan tapaan kuin homot saivat aikanaan avio-oikeuden. Vai muistanko väärin?

      • Anonyymi
        UUSI

        ArtoTTT

        Muistanko oikein ettei ole ensimmäinen eduskuntaan mennyt eutanasia kansalaisaloite?


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Muistanko oikein ettei ole ensimmäinen eduskuntaan mennyt eutanasia kansalaisaloite?

        En tiedä muistatko oikein, mutta on naurettavaa väittää että Päivi Räsänen pystyy yksinään estämään lain läpimenon. Siksi minä kirjoitin sen mitä kirjoitin. Enkä edes millään tavalla ottanut kantaa siihen, hyväksyisinkö itse kyseisen lain. Mutta tätähän sinä et huomannut.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        En tiedä muistatko oikein, mutta on naurettavaa väittää että Päivi Räsänen pystyy yksinään estämään lain läpimenon. Siksi minä kirjoitin sen mitä kirjoitin. Enkä edes millään tavalla ottanut kantaa siihen, hyväksyisinkö itse kyseisen lain. Mutta tätähän sinä et huomannut.

        Kyllä hallituksessa päätetään mitä esityksiä edistetään ja mitä ei.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hallituksessa päätetään mitä esityksiä edistetään ja mitä ei.

        KD oli hallituksessa kun eduskunta hyväksyi homojen oikeuden mennä naimisiin. Tuossa hallituksessa sisäministerinä toimi eräs Päivi Räsänen. Laki hyväksyttiin 2014 ja Räsänen toimi siis ministerinä 2011-2015 Stubbin ja Kataisen hallituksissa.

        "Suomen eduskunta hyväksyi joulukuussa 2014 avioliittolain muuttamisen niin, että samaa sukupuolta olevat parit voivat jatkossa solmia avioliiton."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto

        "Kristillisdemokraatit oli vaalikaudella 2011–2015 mukana Kataisen ja Stubbin hallituksissa, joissa puheenjohtaja Räsänen toimi sisäministerinä."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Päivi_Räsänen

        PS. Oliko sulla muuta?


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        KD oli hallituksessa kun eduskunta hyväksyi homojen oikeuden mennä naimisiin. Tuossa hallituksessa sisäministerinä toimi eräs Päivi Räsänen. Laki hyväksyttiin 2014 ja Räsänen toimi siis ministerinä 2011-2015 Stubbin ja Kataisen hallituksissa.

        "Suomen eduskunta hyväksyi joulukuussa 2014 avioliittolain muuttamisen niin, että samaa sukupuolta olevat parit voivat jatkossa solmia avioliiton."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto

        "Kristillisdemokraatit oli vaalikaudella 2011–2015 mukana Kataisen ja Stubbin hallituksissa, joissa puheenjohtaja Räsänen toimi sisäministerinä."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Päivi_Räsänen

        PS. Oliko sulla muuta?

        Älä siirrä maalia! Kyse oli siitä edistääkö hallitus tiettyjä esityksiä vai ei. Koita nyt jo tajuta että sinä et osaa muuta tehdä kuin puhua aina asian vierestä. Onko se tosiaankin noin vaikeaa sinun älyllesi? Ilmeisesti on, kun kerran siirrät maalia jokaisessa kommentissasi.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä siirrä maalia! Kyse oli siitä edistääkö hallitus tiettyjä esityksiä vai ei. Koita nyt jo tajuta että sinä et osaa muuta tehdä kuin puhua aina asian vierestä. Onko se tosiaankin noin vaikeaa sinun älyllesi? Ilmeisesti on, kun kerran siirrät maalia jokaisessa kommentissasi.

        Kuule kun otsikko kuuluu että "Päivi Räsänen voi estää eutanasian etenemisen", joka on täyttä kukkua. Sitten joku toinen hihhuli kuvittelee että hallitus voisi estää asian viemisen eteenpäin, joka sekin on täyttä kukkua. Vai mitä sinun mielestäsi tarkoittaa että

        "Kyllä hallituksessa päätetään mitä esityksiä edistetään ja mitä ei."

        Onko sinulla tosiaan Suomen kielen ymmärrys täysin hukassa? Vai oletko ikuisen murroiskään jumittunut henkilö, joka yrittää olla koko ajan näsäviisas? Ynnä että sinähän et ole se henkilö, jolle vastasin hallituksen toimista / valtuuksista.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kuule kun otsikko kuuluu että "Päivi Räsänen voi estää eutanasian etenemisen", joka on täyttä kukkua. Sitten joku toinen hihhuli kuvittelee että hallitus voisi estää asian viemisen eteenpäin, joka sekin on täyttä kukkua. Vai mitä sinun mielestäsi tarkoittaa että

        "Kyllä hallituksessa päätetään mitä esityksiä edistetään ja mitä ei."

        Onko sinulla tosiaan Suomen kielen ymmärrys täysin hukassa? Vai oletko ikuisen murroiskään jumittunut henkilö, joka yrittää olla koko ajan näsäviisas? Ynnä että sinähän et ole se henkilö, jolle vastasin hallituksen toimista / valtuuksista.

        Hallitus ei vie asiaa eteenpäin koska se on sovittu hallitusohjelmassa.
        Voit lopettaa typerän länkytyksesi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kuule kun otsikko kuuluu että "Päivi Räsänen voi estää eutanasian etenemisen", joka on täyttä kukkua. Sitten joku toinen hihhuli kuvittelee että hallitus voisi estää asian viemisen eteenpäin, joka sekin on täyttä kukkua. Vai mitä sinun mielestäsi tarkoittaa että

        "Kyllä hallituksessa päätetään mitä esityksiä edistetään ja mitä ei."

        Onko sinulla tosiaan Suomen kielen ymmärrys täysin hukassa? Vai oletko ikuisen murroiskään jumittunut henkilö, joka yrittää olla koko ajan näsäviisas? Ynnä että sinähän et ole se henkilö, jolle vastasin hallituksen toimista / valtuuksista.

        "Ynnä että sinähän et ole se henkilö, jolle vastasin hallituksen toimista / valtuuksista."

        Taas siirrät maalia! Mikä ihmeen pakkomielle sinulle on tuo jatkuva maalin siirto? Miksi et voi keskustella annetusta aiheesta? Sinä varmaan sairastit Koronan ja olet vieläkin sen jälkeisessä aivosumussa. Ja ateistina älysolujesi määrä on alunperinkin ollut pieni, joten ei mikään ihme että sinulla on keskittymisvaikeuksia ja kommenttisi leviävät joka suuntaan kuin teini-ikäisellä tytölllä. ADHD?


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus ei vie asiaa eteenpäin koska se on sovittu hallitusohjelmassa.
        Voit lopettaa typerän länkytyksesi.

        Miksi sitten homojen avioliittolaki eteni? Vaikka hallituksessa oli itse PÄIVI RÄSÄNEN!!!


      • UUSI

        Lueppas nyt reppana vaikka tuosta:

        "Eduskunnalla on velvoite ottaa kansalaisaloite käsiteltäväksi, mutta aloitteen käsittelyaikataulu, hyväksyminen samoin kuin mahdolliset muutokset aloitteeseen jäävät eduskunnan harkittaviksi. Jos aloite tulee eduskunnassa hylätyksi tai sen käsittely raukeaa eduskuntakauden vaihtuessa, samasta asiasta voidaan tehdä uusi aloite."

        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet/aloitteen-vaiheet

        PS. Niin ja sillehän minä en voi mitään jos teillä hihhuleilla on niin vajavainen tuon yhteiskuntaopin taito, että te kuvittelette tavallisen rivikansanedustajan - Päivi Räsänen - pystyvän yksin estämään jonkun lain voimaantulon tai että eduskunta edes käsittelisi sitä...


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Miksi sitten homojen avioliittolaki eteni? Vaikka hallituksessa oli itse PÄIVI RÄSÄNEN!!!

        Siitä ei ollut hallitusohjelmassa sovittu.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä ei ollut hallitusohjelmassa sovittu.

        Niin ei ollut sovittu mutta se meni eteenpäin kansalaisaloitteen myötä, vaikka ministeri Räsänen sitä vastusti. Aivan samalla tavalla tämäkin etenee eduskunnan käsittelyyn. Se on eri asia, että meneekö lakiehdotus läpi. Itsekkään en ole muodostanut asiaan vielä mitään lopullista kantaa. Onneksi sitä ei minulta edes kysytä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä ei ollut hallitusohjelmassa sovittu.

        Juuri niin. Hallitus noudattaa omaa ohjelmaansa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hallituksessa päätetään mitä esityksiä edistetään ja mitä ei.

        Viimeködessä päättää eduskunta. Ettekö oppineet uuden avioliittolain tiimoilta mitään? Eduskunta pyyhki lattiaa hallituksella.


    • Anonyymi
      UUSI

      eikös se yleisin tapa ole edelleen voimassa eli sotien tapa , yliannos morfiinia

      • UUSI

        Yleisin tapa lienee kyllä se että vähennetään hoitoa juuri sen verran että lakkaa hengittämästä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Yleisin tapa lienee kyllä se että vähennetään hoitoa juuri sen verran että lakkaa hengittämästä.

        Et siis tiedä?


    • UUSI

      Hitler lääkäreineen pitäisi siis ottaa johtoon.
      Kenelläkään ei ole lupa tappaa toista ihmistä eikä lääkärinkään tai se ei ole lääkäri vaan murhaaja.
      Nykyään on lääkkeitä joilla loppu saadaan hyväksi ,että elämä on elämää loppuun saakka.
      Ihmiselämä on Pyhä vaikka olisi mikä sairaus.

      • Anonyymi
        UUSI

        Näin on. Sinun pitää kärsiä, koska minä uskon Jumalaan. Tällaista on uskontosi moraali. Ei ihme, että nykyihminen sanoo: Ei kiitos.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Sinun pitää kärsiä, koska minä uskon Jumalaan. Tällaista on uskontosi moraali. Ei ihme, että nykyihminen sanoo: Ei kiitos.

        En tiedä minkälainen ymmärryksen tai tajunnan taso sinulla on mutta hei lue uudestaan.
        Jospa se aukeaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        MrHyvis kirjoitti:

        En tiedä minkälainen ymmärryksen tai tajunnan taso sinulla on mutta hei lue uudestaan.
        Jospa se aukeaa.

        Tuskin aukeaa kun se ei halua, että aukeaa.


    • Anonyymi
      UUSI

      Eutanasian voivat tehdä omaiset jos sitä haluavat omaisilleen. Miksi siirtää ikävä homma hoitokunnalle? Ihmisen pehmotappaminen on vastoin lääkärien etikkaa ja valaa.

      • UUSI

        Niinhän tässä ehdottaankin. Ilman lähiomaisten tai oman itsensä lupaa ei eutanasiaa voida suorittaa. Iiro Viinanenhan itse ihmettelee että miksi hän ei saa eutanasiaa, vaikka hän itse sitä haluaa?


      • Anonyymi
        UUSI

        Juuri näin. Rotanmyrkky on halpaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niinhän tässä ehdottaankin. Ilman lähiomaisten tai oman itsensä lupaa ei eutanasiaa voida suorittaa. Iiro Viinanenhan itse ihmettelee että miksi hän ei saa eutanasiaa, vaikka hän itse sitä haluaa?

        Iiron kohdalla se olisi pitänyt tehdä jo -80 luvulla


    • Anonyymi
      UUSI

      Ihmsellä ei ole oiketta tappaa ketään.
      Itsemurhan tekevän viimeinen teko on kapinaa Jumalaa vastaan. Hän menee tuomiolle Jumalan eteen.

      Niin kauan on toivoa ottaa sydäeensä Jumalan armo kun elää. Kuoleman jälkeen olemme itse vastuussa siitä, haluammeko mennä Jeesuksen tahdon mukaisesti iäisyyteen.
      Älä tapa.

      • UUSI

        Sanot sinä. Jumala on tappanut esimerkiksi kaikki Egyptin esikoiset.


      • Anonyymi
        UUSI

        Aamen!


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Sanot sinä. Jumala on tappanut esimerkiksi kaikki Egyptin esikoiset.

        Kyllä ne tappoi Herodeksen sotilaat.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne tappoi Herodeksen sotilaat.

        Hyvä oikaisu.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Moikka rakas

      Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa
      Ikävä
      20
      4674
    2. Immu otti pataan

      Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      240
      3632
    3. Malmin tapaus on järkyttävä

      Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi
      Maahanmuutto
      500
      1920
    4. Mitä haluaisit kysyä

      Kaivatultasi?
      Ikävä
      142
      1689
    5. Tykkäätkö halaamisesta?

      Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo
      Maailman menoa
      152
      1581
    6. Hinduilu on suurta eksytystä

      tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa
      Hindulaisuus
      582
      1497
    7. Näetkö feminismin uhkana

      Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?
      Ikävä
      217
      1437
    8. Miksi kaivata miestä

      jolla ei edes muna toimi?
      Ikävä
      120
      1426
    9. Oot nainen kaunis

      muista hymyillä jatkossakin.
      Ikävä
      49
      1139
    10. Mitkä asiat teidän elämässänne on

      Tällä hetkellä parasta?
      Ikävä
      75
      1075
    Aihe