Aleksanteri Nevsky ei taistellut Venäjää miehittäviä tataareita vastaan vaan auttoi näitä, vaikka Venäjän kansallinen historiankirjoitus on väittänyt toista
https://journal.fi/mirator/article/view/159703/104321
https://journal.fi/mirator/article/view/159703/104321
Vastaukset 8
Vanhimmat
Valehdella Venäjällä on aina osattu.
Putin ja Lavrov eivät totuuden sanaa suustaan päästä
Eli sinun mukaasi myös Mannerheim, Venäjän imperiumin upseeri, oli valehtelija. :)
Hämäläiset olisivat liittoutuneet Nevskin kanssa, tästä syystä Birger Jaarli valtasi Suomen.
Aleksanteri Nevsky oli Novgorodin ja Vladimirin ruhtinas 1200-luvulla, ja Venäjällä häntä pidetään kansallissankarina. Hän torjui lännestä uhanneet sotajoukot, mutta toisaalta hän teki yhteistyötä mongolien kanssa, mikä johti siihen, että hän sai Kultaisen ordan Batu-kaanilta Vladimirin suuriruhtinaan arvon. Venäjän kansallinen historiankirjoitus on perinteisesti esittänyt hänet sankarina, mutta keskustelupalstan mukaan on esitetty näkemyksiä, joiden mukaan hän ei taistellut Venäjää miehittäviä tataareja vastaan, vaan auttoi näitä.
Luepa tuo professori Korpelan artikkeli aiheesta.
Suomessa kirjoitetaan Aleksanteri Nevski. Teillä ehkä eri tavalla.
Suomalainen ratsuväki hyökkää Nevskin kimppuun.
https://cdn.thecollector.com/wp-content/uploads/2023/08/alexander-nevsky-peipus.jpg?width=1200&quality=55
Voimme sanoa, että Kiovan Rus on päättynyt vuonna 1240 Batu Khanin hyökkäykseen. Moskova oli tällä hetkellä vain Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan linnoitus. Ilmeisesti Nevsky pelasti oman nahkansa. Mielenkiintoista on ajoitus, Ruotsi alkoi tulla väkisin Suomeen.
Kiovan Rusi oli oikea viitekehys Suomelle, koska se oli kukistnut viikingit, nykyasetelma pohjautuu Batu kaanin valloituksiin, voi sanoa, että Shoigun armeija on sen perua.