Pitäisikö Suomen suostua Trumpin vaatimuksiin? Eli Suomessa ei saisi puhua enää tasa-arvon edistämisestä, ilmastonmuutoksesta ja vihapuheen torjumisesta? Tarkoittaa käytännössä että
1) Akat hiljaa ja homot takas kaappiin!!!
2) Ilmastonmuutos on höpö höpöä!!!
3) Tummaa ihmistä pitää saada sanoa n..........si!!!!!
"Yhdysvallat on Trumpin johdolla myös kieltäytynyt tukemasta sellaisia YK:n päätöslauselmia, jossa puhutaan sukupuolten tasa-arvon edistämisestä, ilmastonmuutoksesta ja vihapuheen torjumisesta."
1) Akat hiljaa ja homot takas kaappiin!!!
2) Ilmastonmuutos on höpö höpöä!!!
3) Tummaa ihmistä pitää saada sanoa n..........si!!!!!
"Yhdysvallat on Trumpin johdolla myös kieltäytynyt tukemasta sellaisia YK:n päätöslauselmia, jossa puhutaan sukupuolten tasa-arvon edistämisestä, ilmastonmuutoksesta ja vihapuheen torjumisesta."
Vastaukset 61
Vanhimmat
Trump kun sais taas Israelin lopettamaan sotarikokset, niin se kova juttu.
Sillä olis jotain merkitystä.
Olisisihan se huikee juttu jos se sais lopettaan rikokset joita ei edes ole! Melkoinen temppu olisi.
Tekihän Trump juuri merkittävän kauppasopimuksen Britannian kanssa vaikka mitään ongelmaa ei ole ollut kymmeniin vuosiin.
Nuo käsitteet ja niiden käyttö liittyy perustavvaa laatua olevalla tavalla kulttuurimarksistisiin pyrkimyksiin. On täysin ymmärrettävää ettei amerikkalainen ja republikaaninen arvopohja halua olla sellaisten kanssa tekemisissä. Ja tähän heillä on tietenkin aivan täysi oikeus, eli määritellä ideologiat joita promoavat.
Eihän kukaan ihmettele sitäkään, jos usa ei promoa kommunismia.
Sitten jos EU valitsee kuitenkin promota näitä arvoja, niin edessä on vähintään kompromisseja. Voidaan, ja ehkä meidän pitäisikin, myös käynnistää keskustelu siitä, mitä EU haluaa promota. Ei ole mikään itsestäänselvyys että olisi edes EU:n intressi promota noita arvoja vaikka sellaista kuvaa jopa jotkut kovasti koittavat luoda.
Avoin keskustelu koko asiasta ja ehdottomasti myös perusteineen olisi paikallaan EU:ssakin tästä asiasta.
Vai niin. Miten tähän yhteyteen sopii sitten esim KD:n ilmasto-ohjelma:
"Ilmastonmuutos on globaali ongelma, joka koskettaa suoraan tai välillisesti jokaista planeettamme asukasta. Huoli maapallon tulevaisuudesta on otettava vakavasti. Ylisukupolvinen ajattelu on kristillisdemokraattisen arvomaailman ytimessä."
https://www.kd.fi/tutustu/ohjelmat/ilmasto-ja-energiaohjelma
Tai KD:n tasa-arvo-ohjelma:
"Kristillisdemokraattien tavoitteena on rakentaa Suomesta lähimmäisyhteiskunta. Toimivan ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan keskeisimpiä lähtökohtia on ihmisten tasavertaisuus. Se tarkoittaa sekä naisten ja miesten välistä tasa-arvoa että ihmisryhmien yhdenvertaisuutta."
https://www.kd.fi/tutustu/ohjelmat/tasa-arvo-ja-yhdenvertaisuusohjelma/
Tai KD ja vihapuhe:
"Avainsana: vihapuhe
Räsänen: Jokaisen täysi ihmisarvo ei ole KD:lle mielipide, vaan luovuttamaton vakaumus."
https://www.kd.fi/tag/vihapuhe/
Ja kuten sanottu näitä sanoja eli tasa-arvon edistäminen, ilmastonmuutos ja vihapuheen torjunta ei Trumpin mukaan ei saisi enää käyttää. Muuten USA ei ole kaveri ja voi kostoksi määrätä vaikka "jonkin verran" lisää tulleja.
Mnotilla ajattelu ei toimi oikein synkroonissa nykypäivänäkään, vaan tuollaisen trollin tapa ajatella ja ilmaista ajatuksiaan on kaukana konkreettisesta inhimillisestä maailmasta. Koko maailman kuten myös Mnotin pitäisi puhua kansakuntien, mutta myös ihmisten, naisten ja miesten tasa-arvon edistämisestä, ilmastonmuutoksesta ja vihapuheen torjumisesta. Näyttäisit itsekin joskus esimerkkiä sellaisesta keskustelusta yököttävän trollauksesi sijaan.
Mutta pitäähän sinullakin olla joku väylä purkaa tunkkaista pahaa mieltäsi. Koet kai sen helpottavan elämääsi.
Eli mielestäsi minkään puolueen sisällä ei kannata pohtia millä kannalla ollaan, ja kannattaako upota samaan suohon Trumpin kanssa, jos maailmassa kokonaisuutena asia ei ole tolallaan. Melkoista.
Ennen koko keskustelua olisi syytä määritellä nämä käsitteet, kuten vaikkapa tasa-arvo.
Muuten tulee vain ideologinen huutokonsertti koko hommasta.
Jo tässäkin avauksessa selvästi tasa-arvoon on liitetty minulle täysin vieraita intressejä joita en edes tunnista liittyväksi koko asiaan. Tämä on siis vähän kuin natsi huutelut, jossa taikasanana on vain tasa-arvo eikä natsi, mutta huudellut asiat ei mitenkään liity itse käsitteeseen. On vain mitälie intressejä jotka on löysästi liitetty näihin käsitteisiin ja taikasanoihin, jotta syyttelemällä erimielisiä voisi leimata heitä ja edistää muuten täysin irrallisia ja omia intressejään.
Trumpi hallinto yksiselitteisesti kieltänyt käyttämästä sanoja "tasa-arvon edistäminen", "ilmastonmuutos" ja "vihapuhe". Ei ole kyse siis mistään sanojen määrittelystä, vaan aivan selvästä senruurista.
Esim jos ja kun joku yliopisto käyttää niitä ja satsaa niiden tutkimiseen, niin sen saamaa rahoitusta leikataan. Esimerkkeinä huippuyliopisto Harvard. Tai Trumpin viesti Helsingin yliopistolle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e622033b-2ca7-4c44-90d5-703b4cd27c05
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011040836.html
Eli Trump on kieltänyt hyvin tyypilliset iskulauseet, jotka on varastettu ideologiseen ja epämääräiseen toimintaan, jota ei haluta eikä pidäkään edistää.
Seuraavaksi, katsoppa toimia äläkä vedä melkoisen omatulkintaisia ja lennokkaita johtopäätöksiä.
Juu. Aina ennen hyvän päivän toivotuksia pitää määritellä mitä hyvällä päivällä tarkoitetaan. Sehän kuitenkin on laaja käsite ja eri asia eri ihmisille.
"Trumpi hallinto yksiselitteisesti kieltänyt käyttämästä sanoja "tasa-arvon edistäminen", "ilmastonmuutos" ja "vihapuhe". Ei ole kyse siis mistään sanojen määrittelystä, vaan aivan selvästä senruurista. "
Ko. termejä voidaan käyttää ja lukea monella tavalla! Erilaiset trollijoukot, mm Mnot, palstallakin käyttävät niitä ihan eri tavalla kuin sivistynyt väestönosa, ja sen kriittiset lukijat tietävät. Tosin heitä viisaita ei ole montakaan, koska sellainen trollaus on niin vähäjärkistä ja hapanta ja sitä lajia sivistyneistö karttaa.
KD ja RKP on vitsejä tasa- arvon ja oikeudenmukaisemman maailman luomisessa.
Oma perse on tärkein, siitä ei ole mitään epäselvyyttä enään.
Vitsi on ohessa esittämäsi tulkinta, jolla lähinnä vaadit itseoikeutta itsellesi määritellä sekä oikeudenmukaisuutta että tasa-arvoa.
1. ja 3. eivät liiy asiaan mitenkään.
2.riippuu mistä puhutaan
Biologia taas on biologiaa eli sukupuolia on 2. Sehän on fakta, joten Trump on oikeassa.
Sukupuolia.On.
Muutta,jos.?
2,väitätkö.Pojat.
Ei.Lapsena.Leiki.
Nukeilla.Ja.Tytöt.
Ei,pelaa,jalkapalloa.
Sukupuolta.Voi.
Määritellä.Tieteen.
Ei,psykologian.Jos,ei.
Myöskään.Vaan.
Biologian.Mukaan.
Kyllä se laissa määritellään biologian mukaan. Roolit on erikseen.
Kirjoitatko varpaillasi?🦶🤔
Voihan noista kolmesta kohdastasi ajatella näinkin:
1a) Naisen hiljaa olemunen on toisinaan perusteltua jo pelkästään siitä syystä, ettei naiseus ole mikään pyhä etuoikeus olla äänessä.
1b) Ja homojen kaapitus lähinnä tarkoittaa ettei homostelun tule olla julkista. Ja miksei tarvi? Eihän hetero tai muutakaan seksiä tarvi puolialasti hyppuä kaduilla julkisesti.
2) Ilmastonmuutos on muuten myös yksi tympeä keppihevonen, jolla ajetaan mitä kyseenalaisimpia agendoja. Näiden vastustaminen ei ole mikään ilmatokysymys ja koko ilmastonmuutos promoilun rajoittaminen on vain hyvä tapa rajoittaa yhdenlaisia natsi-kortteja.
3) Ja miksei saisi? Kyllä ketä vaan saa sanoa vapaasti valitsemillaan ilmauksilla. Loulkaantuminen on aikuisen ihan oma valinta.
7•c, pohjoisessa.
Ja,etelässä.25•c
Yli viikon.Ei.Ole.
Normaalia.
Suomessa
Toista.Viikoa
Tai.Läminsää.
Mutta,yllättävän.
Pyörteinen,kova.
Tuuli.
Jos et huomannut / tajunnut niin minä vrt noita juttuja KD puolueohjelmaan. Ja ne ovat kyllä ihan toiselta saarelta kuin Trumpin teesit....
ArtoTTT
Miten ilman DEI ohjelmaa YLEN työntekijä tietäisi että hän on haastatellut liikaa heromiehiä, Onhan tärkeää että YLE voi ohjata ihmisiä "oikeisiin" mielipiteisiin ja estää "väärin"ajattelevien ihmisten mielipiteiden julkaisun.
"Ylen linjaus aiheuttaa hämmennystä työntekijöissä – toimittajalle huomautettiin, kun jutuissa oli ”liikaa heteromiehiä”"
"Kirjaa on pidetty sukupuolen, iän, ihonvärin ja yhteiskunnallisen aseman lisäksi myös esimerkiksi siitä, millaisia ajatuksia tai kehoja haastateltavilla on. Tämä selviää myös Ilta-Sanomille esitetyistä Ylen sisällä toimivien eri tiimien muistiinpanoista:
”Olemme kirjanneet sisällöissä esiintyvien ihmisten kirjoa: sukupuoli, ikä, järjestö/työpaikka tms. ja rooli (harrastaja, asiantuntija, tavis). Käymme näitä läpi vuodenvaihteessa ja kokoamme näkymän monimuotoisuudesta sisällöissämme.”
”Tuottajat ovat tiimien kanssa pitäneet kirjaa vuoden aikana sisällöissä esiintyvistä ihmisistä alueellisen, sukupuolen, etnisen taustan, kehon ja mielen, kielten ja kulttuurien, ajattelumaailman, ihmissuhteiden ja perheiden, iän, työn, toimeentulon sekä opiskelun moninaisuuden näkökulmasta.”"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010478841.html
On se myrkyn keittokin tarkkaa puuhaa. Eihän sekään onnistu ilman tarkkaa seurantaa ja mittaamista.
Jep. Sama homma äitienpäiväkakun teossa.
Muutenko olisi kaikki hyvin.
Ei tänne tarvita mitään DEI ideologiaa. Kristinuskolla ja maalaisjärjellä on aina pärjätty paljon paremmin.
Näin on. Ei päässeet ennen fyysisesti heikot, eikä vääränlaiset ihmiset hyppimään silmille, kun mentiin kristinuskon mukaan kaikkia rakastaen.
Onneksi ei kuitenkaan marksilaisuus ei ole päässyt valtaan vaikka sitä on aika ajoin yritetty tänne ujuttaa. Jos olisi päässy niin silloin meidät olis kyllä hukka perinny.
Jep. Marxismissa humaaneja arvoja toteutettaisiin käytännössä. Ei sellainen sovi aitouskovaisuuteen eli kunnon oikeistokristillisyyteen.
:D Marxilainen filosofia on aivan eri juttu kuin tuo "kulttuurimarxilaisuus".
Miten se liittyy luterilaisuuteen?
No, jotkut kun kovasti noita tänne yrittävät tuoda, ymmärtämättä itsekkään mitä ne ovat.
”Anonyymi” 2025-05-11 13:09:42 kirjoitti:
”Nuo käsitteet ja niiden käyttö liittyy perustavvaa laatua olevalla tavalla kulttuurimarksistisiin pyrkimyksiin.”
:D Kun oikeasti ei ole olemassa mitään ”kulttuurimarxismia” tuollaisena salaliitotkyhäelmänä.
On hyvä muistaa että tuohon kyhäelmään kuuluu olennaisena osana se, että juutalaiset ovat juuri tuollaisia.
”Mistänäitäoikeintulee” 2025-05-11 13:24:17 tuo esille tärkeän seikan:
”KD:n ilmasto-ohjelma”. ”Tasa-arvo-ohjelma” ja ”KD ja vihapuhe: "Avainsana: vihapuhe.
”Räsänen: Jokaisen täysi ihmisarvo ei ole KD:lle mielipide, vaan luovuttamaton vakaumus."
Nämähän ovat sitä täyttä DEItä :D
”Anonyymi” 2025-05-11 23:07:11 kommentoi: ”Ei tänne tarvita mitään DEI ideologiaa. Kristinuskolla ja maalaisjärjellä on aina pärjätty paljon paremmin.”
Kristinusko oikeastaan sisältää kaiken tuon, mitä tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja osallisuus on.
”Anonyymi” 2025-05-12 06:45:12 ironistiseen sävyyn tuumaa: ”Näin on. Ei päässeet ennen fyysisesti heikot, eikä vääränlaiset ihmiset hyppimään silmille…”
Tuohon sitä pyritään näemmä, siirtämään tuollaiset ihmisryhmät syrjään ja marginaaliin, etteivät liikaa häiritsisi hyväosaisia.
Niinhän sen pitäisi olla. Eli "Jokaisen täysi ihmisarvo ei ole KD:lle mielipide, vaan luovuttamaton vakaumus." Mutta kun ongelma on siinä että hihhulit katsovat että vain heidän "oma porukka" on ihmisiä. Kaikki muut ovat jotakin muuta.
Suomessa oli sodan aikana juutalalaisia sotilaita. Eräs heistä toimi lääkärinä. Rintamalinjojen väliin oli jäänyt haavoittunut saksalainen sotilas. Tämä lääkäri haki tuon haavoittuneen potilaan turvaa, kun kaikki muut kieltäyttyivät.
Sotilas sai teosta natsien myötämän rautaristin. Pitää muistaa että elettiin juuri sitä aikaa on juutalsia laitettiin uuniin. Hän kieltäytyi mitalista. Aivan samoin kuin kolme muuta Suomen armeijassa palvellutta juutalaista, jolle myös myönnettiin kyseinen risti.
Tälläiseen lähimmäisenrakkauteen palstan hihhulit eivät pysty. He ovat valmiita liputtamaan jokaisen kuoleen palestinaalaisen haudalla riemusta. Oli hän sitten minkä ikäinen tahansa. Tämä mielikuvan saa kun lukee tätä palstaa.
Ohessa tarinaa juutalaisista Suomen armeijassa jatkosodan aikana. Siitä muuten paljastuu että sodan päättyä presidentti Mannerheim ei mennyt sodan "päättämisjuhlaa". Hän lähetti sinne Paasikiven. Mannerheim itse meni synagogaan vastaavaan julhlaan.
https://areena.yle.fi/1-74216980
Mikähän trauma tuolla "mistänäitäoikeintuleella" on, kun hän haukkuu kaikkia hihhuleiksi, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan?
Hihhulitraumako?
Kristinusko ja Intersektionaalinen feninismi eivät ole sama asia. DEI jakaa ihmisiä eri leireihin. Minusta ketään ei saa syrjiä. Ei niin hyviä kuin vähäosaisiakaan. Kristinusko pohjautuu oikeudenmukaisuuteen kaikkia ihmisiä kohtaan erottelematta niin vääriä kuin vanhurskaitakaan.
Korj. Siis hyväosaisia
" DEI jakaa ihmisiä eri leireihin."
Siis miten? Sitenkö että valkoinen mies ei olekaan aina etusijalla.
En toki. Vain niitä jotka ovat unohtaneet terveen järjen ynnä tieteen totuudet ja joilla riittää inhimillisyyttä vain omalle porukalle.
"Tuohon sitä pyritään näemmä, siirtämään tuollaiset ihmisryhmät syrjään ja marginaaliin, etteivät liikaa häiritsisi hyväosaisia."
Eihän kristinusko sitä tarkoita, että ihmisiä pitäisi lokeroida eri leireihin. Jeesusha käski rakastaa kaikkia ihmisiä erottelematta.
Tasa-arvon sijasta minä puhuisin ennemin oikeudenmukaisuudesta. Ei vääryyttä tarvitse puolustaa teki sitä sitten hyvä tai heikompiosaisempikin.
Ilmastomuutoksen sijaan puhuisin ennemin viljelemisestä ja varjelemisesta maata. Konkreettisista teoista ennemin kuin abraktisista käsitteistä.
Ilmasto on vasenmistolaisten konmunistien keksimtöä. 🇻🇳🎖️
Ilmastoa ole oikeasti olemassa se on ropakantaa.😡✊
:D Tuntuu että joillakin asiat ovat vääntyneet noin.
Kyllähän se tietenkin juutalaisen omatuntoa vähän korventanut jos taistellut Saksan liittolaisen riveissä. Ei ihme, että ei ole ottanut mitään mitaleita siitä vastaan. Kun ei pitäisi ollut kenenkään suomalaisenkaan ottaa ja niinhän siinä sitten kävikin että Suomi joutui sotasyyllisyyteen. Mikä tosin vähän hämärä laintulkinta, mutta ei täysin vailla perusteita kun kuitenkin taistelimme saksalaisten rinnalla ja heidän aseillaan sekä hyökkäsimme vieraan valtion puolelle.
Emme edes varsinaisesti taistelleet olemassaolosta. Tai jos olisimme taistelleet, ei meitä enää olisi jos olisimme joutuneet taistelemaan sen eteen ettei uhkaavaa vihollista olisi ja heidät olisi tapettu viimeiseen mieheen. Olisimme joutuneet tappamaan venäläisten lisäksi britit sekä amerikkalaiset.
Saksankin rintamalla kävi siten, että aluksi armeijan riveihin kelpasi vain valio arjalainen, muut käytettiin johonkin muuhun, orjatyöhön tai poltettiin. Kun oma väki alkoi loppua eikä sota ollut enää pelkkää voittomarssia, kelpasi joukkoihin jo sitten vähän kuka tahansa ja varmasti Saksan riveissä taisteli myös sellaisia joissa oli juutalaista verta.
Niin natsi-Saksan ensimmäinen nainen Joeseph Goebbelsin vaimon Magdan juutalaisisä kuoli keskitysleirillä - Magda oli jo ennen toista maailmansotaa ollut perustamassa juutalaisille omaa valtiota. Ja olihan se hienoa, kun Suomi maksoi raskaat sotakorvaukset, niin niin että kansan käsistä vietiin kuktasormukset, ja samalla Saksa sai Maailmanpankilta valtiovelkansakin anteeksi. Tätä maailma on.
Ja vuonna 1952 Kondrad Adenauer (liittyy EU:n perustamiseen) siirsi Saksasta runsaasti ympäristömaista varastettuja varoja Israelin perustamisen jatkoon ja rahoitukseen. Wikipedia Israel - Yhdysvaltojen kanssa puoliksi EU rahoittaa Israelin.
"Pitäisikö Suomen suostua Trumpin vaatimuksiin? Eli Suomessa ei saisi puhua enää tasa-arvon edistämisestä, ilmastonmuutoksesta ja vihapuheen torjumisesta"
Näistä voidaan puhua mutta lapsia ja nuoria, kristinuskoa ja ihmisiä tuhoavasta wokettamisesta pitää luopua.
Ehkä vielä tällä hetkellä suurempi paha maailmassa on sotarikokset ja kansanmurhat.
Ensin ne kuntoon ja sitten vikisemään jostain muusta.
"Näistä voidaan puhua ..."
Ei Trumpin mukaan voida puhua, ne ovat ehdottomasti sitä "woketusta".
"MIten KD ja heitä lähellä olevat vastaavat tähän?"???
Ei meidän tarvitse vastata mitenkään Trumpin toilailuihin. Meillä on omat ongelmamme.
Setan touhut ovat yksi niistä.
”Ei meidän tarvitse vastata mitenkään Trumpin toilailuihin.”
:D Ymmärrän hyvin. Kun sulkee silmänsä ja korvansa, niin sitten voikin innolla kannattaa kaikkea mitä Trump tekee.
Useammassakin podcastissa ihmeteltiin miten vihervasemmistolaiset jaksaa jatkuvasti älähdellä Trumpin joka käänteestä. Eivätkö kyllästy? Ja Trumpin kausi on vasta alussa.
Olen ihmetellyt, että mihin on kadonnut taju käänteisestä rasismista, jota tänä päivänä kutsutaan tasa-arvoksi?!
Esimerkkinä - naisen ovella oli tummaihoinen korttien kaupustelija, jonka nainen ystävällisesti kutsui sisään. Hyvin meni, mutta hän jälkeen päin huokaili, että entä jos se olisikin raiskannut!
Kysymykseen, että olisiko hän kutsunut valkoihoisen, oli vastaus, ettei olisi. Ja syy miksi hän kutsui tummaihoisen, mutta ei olisi kutsunut valkoihoista, oli ettei hän halunnut olla rasisti.
Tämä on käänteistä rasismia.
Jos pitää olla työpaikkoihin naiskiintiö, se on käänteistä rasismia.
Mutta se ei ole rasismia, että varakkailla on paremmat mahdollisuudet sairaanhoitoon kuin vähävaraisilla.
Miten nyt rasismi määritellään ja tasa-srvo - liittyvätkö ne tasa-arvovaatimukset vain ihmisten ominaisuuksien vertailuun?
Missä vaiheessa hörökorvaiset saa kauppajonossa etuilla tai vasenkätiset
viikossa yhden ylimääräisen vapaapäivän?
Alkaa kuulostaa tämä tasa-arvoajattelub samalta kuin natsi-Saksassa, että juutalaisilla oli omat puistonpenkitkin, ja Etelä-Afrikkalassa mustaihoisilla omat bussitkin.
Raja tällaisessa kansallissosialismiin perustavassa ryhmäidentiteettiajattellussa on vaarallisen hiuksenhieno.
Puhutaan tasa-arvoajattelusta sitten, kun vähävaraisilla on samat mahdollisuudet sairautensa hoitoon kuin varakkaillakin.
Pelkkä logiikka, että ihmisten ominaisuudet otetaan tasa-arvoajattelun kohteeksi, on rasismia.
Olemme vaarallisen syvällä kansallissosialismissa?
Mistäpä me oikeasti tiedetään mitä siellä Gazassa oikeasti tapahtuu kun kaikki tieto tulee Hamasilta. Eihän siellä ole riippumatonta mediaa ja se mikä sieltä tulee tulee varmasti Hamasin tarkistaman seulan läpi. Ollaan niin herkästi syyllistämässä Israelia ja puhumaan kansanmurhasta vaikkei oikeasti edes tiedetä asiasta mitään.
Hamas sen sodan aloitti. Ne julmuudet mitä he Israelissa tekivät ei voi tehdä kukaan muu kuin tosi paha ja paatunut ihminen. Että polttaa ihmisiä elävältä, tai raiskata tyttölapsia vanhempien silmien edessä, pahoinpitelee vanhuksia ja sairaita. Ne jotka ovat nähneet noita filmejä sieltä ei voi muuta kuin kauhistella.
Miten te luulette, että Hamas toimisi sodassakaan sodan sääntöjä noudattaen.
”Anonyymi” 2025-05-16 23:50:42 kirjoitti: ”Olen ihmetellyt, että mihin on kadonnut taju käänteisestä rasismista, jota tänä päivänä kutsutaan tasa-arvoksi?!”
:D Tuo on sitä käsitteiden sotkemista, mitä äärioikeisto on lanseerannut. Koko ilmaisu on paradoksi.
Kun valtaa pitävät vaativat itselleen oikeuksia, joita heillä on moninkertaisesti verrattuna alistettuihin ja syrjäytettyihin ihmisiin, ei ole kyse mistään tasa-arvosta.
Jos joku syrjitty ryhmä, joita siis voivat olla vammaiset, tietyn uskonnon edustajat, värilliset tai tietyn etnisyyden omaavat jne., haluaa osallistua yhteiskuntaan tasaveroisina ja heitä siitän tuetaan, se on tasa-arvoa. Ei siis rakenneta esteitä heidän elämäänsä.
”Anonyymi” 2025-05-17 05:54:04 puolestaan ihmettelee, ettemme tiedä, mitä Gazassa oikeasti tapahtuu: ”Eihän siellä ole riippumatonta mediaa ja se mikä sieltä tulee tulee varmasti Hamasin tarkistaman seulan läpi. Ollaan niin herkästi syyllistämässä Israelia…”
Ei ole riippumatonta mediaa eikä edes sotilastarkkailijoita. Sen vuoksi, että Israel estää heidän paikallaolonsa.
Lokakuussa paikalta evakuoitiin ulkomaalaiset, toimittajat mukaan lukien. Nyt korkeitaan voi päästä armeijan mukana paikalle, mutta kaikki heidän materiaalinsa tarkastetaan. Sensuuri on tiukka.
Ne toimittajat, jotka henkensä kaupalla yrittävät toimia, heiltä tarkastetaan ja takavarikoidaan puhelimet ja muu kuvauskalusto. Jos jotain epäilyttävää löytyy, heidät pidätetään ja osaa jopa kidutetaan.
Gazassa on kuollut jo 122 toimittajaa, enemmän kuin missään muussa sodassa. Paikalla olevia toimittajia vastaan on hyökätty annetuista sijaintitiedoista huolimatta.
Paikalle ei ole päästetty yhtään kansainvälistä riippumatonta tarkkailijaa. Kuten ei Venäjäkään ole päästänyt, mutta Ukraina on.
”Miten te luulette, että Hamas toimisi sodassakaan sodan sääntöjä noudattaen.”
Lienee aika itsestään selvää, ettei terroristit noudat millään tasolla noita. Mutta niistä ei nyt saada mitään faktaa ja syytteitä kunnolla, koska noita tarkkailijoita ei ole paikalla.
Eikä se anna oikeutta Israelille toimia vastaavasti kuin terroristit.
Israel se toimittajat, avustustyöntekijät ja sairaanhoitohenkilöstön tappanut
Ei nyt ihan kaikkia mutta melkoisen paljon.