Nyt monissa maissa pyritään saamaan lisää lsosua. Venäjä lisää sotilaita
- koulututöille maksetaan 1000e vauvasta
- naisille ei myydä seksileluja.
Suomessa voitaisiin julistaa supersynnyttäjiä. Esikuvia mm Päivi Räsänen
Heidän kuviaan kevitettäisiin metroihin ja tv hen. He saisivat kertoa lapsistaan ja ihanasta äitiydestä. Uraäitejä väheksyttäisiin. Asuntovelkaa voisi vähentää vaikka näin. 200 000e velkaa niin jokainen synnytys vähentäisi velkaa 20 000e. 10 vuodessa lapsi per vuosi olisi omatalo!
Äitiydestä tehtäisiin ihanne. Tällöin äiti ei tarvitse paljon koulujakaan. Voisi alkaa vauvojen kanssa jo 20v. 45v asti. Voisi saada myös synnyttäjän ammatissa palkkaa? 3000e kk? Lapset hoidettaisiin kibbutsin tasaisessa kasvattamossa?
Naisia ei saisi liikaa kouluttaa koska äitiys ei koulutusta tarvitse. Ja paras hedelmällisyysikä hukkuu.
Miten mm kirkko voisi edistää syntyväisyyttä
26
208
Vastaukset
- Anonyymi
Kuka elättää?
- Anonyymi
Kirkollisveroista budjetoitaisiin.
- Anonyymi
Unkarin tyyliin.
- Anonyymi
Luterilainen kirkko voisi alkaa saarnaamaan lisää naisen roolista synnyttäjänä sekä vanhasta käskystä "lisääntykää ja täyttäkää Maa". Tähän voisi lisätä, että kun Maa on täytetty eli 10 miljardia tulee täyteen, niin pidetään se Maa myös täynnä. Ja ettei tätä nyt sentään ihan överiksi kannata tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen kirkko voisi alkaa saarnaamaan lisää naisen roolista synnyttäjänä sekä vanhasta käskystä "lisääntykää ja täyttäkää Maa". Tähän voisi lisätä, että kun Maa on täytetty eli 10 miljardia tulee täyteen, niin pidetään se Maa myös täynnä. Ja ettei tätä nyt sentään ihan överiksi kannata tehdä.
Ei tule olemaan mitään vaikutusta. Suomi on tätä nykyä suurelta osin sekulaarinen eikä kirkon mielipiteellä ole useimmille asukkaille mitään väliä. Jos naiset eivät halua tehdä lapsia kirkon saarnat kaikuvat kuuroille korville.
Yksi iso ongelma lasten tekemisessä on se, että biologian takia kaikki raskauden ja synnytyksen riskit ja vaivat kohdistuvat äitiin. Lapsen isällä ei ole riskiä kuolla raskauteen tai synnytykseen, eikä hänen tarvitse kärsiä aamupahoinvoinnista tai kivuista. Jos olisi mahdollista jotenkin jakaa kaikki riskit ja vaivat tasan lapsen isän ja lapsen äidin välillä (paitsi raiskauksen ja insestin tapauksessa kaikki riskit ja vaivat luonnollisesti siirtyisivät kokonaisuudessaan lapsen isälle) se voisi vähentää naisten kynnystä lasten hankkimiseen.
Toinen ongelma on, että lapsen hankkiminen voi tehdä opiskelusta ja työn tekemisestä huomattavasti hankalampaa, mistä taas voi seurata selvästi vähemmät tulot ja siten vähemmän mukava elämä. Nykyään monet naiset haluavat opiskella saadakseen kunnon työpaikan ja tehdä oman uran ja lapsien hankkiminen hankaloittaisi sitä merkittävästi. Eikä siinäkään kirkon saarnaus tai uranaisten demonisointi paina paljoa. Tässä tapauksessa asiaa voisi auttaa, jos jokaisella äidillä olisi mahdollisuus saada lapselle hoitaja 24/7 niin että hän voi keskittyä opiskeluun/työhön. Anonyymi kirjoitti:
Ei tule olemaan mitään vaikutusta. Suomi on tätä nykyä suurelta osin sekulaarinen eikä kirkon mielipiteellä ole useimmille asukkaille mitään väliä. Jos naiset eivät halua tehdä lapsia kirkon saarnat kaikuvat kuuroille korville.
Yksi iso ongelma lasten tekemisessä on se, että biologian takia kaikki raskauden ja synnytyksen riskit ja vaivat kohdistuvat äitiin. Lapsen isällä ei ole riskiä kuolla raskauteen tai synnytykseen, eikä hänen tarvitse kärsiä aamupahoinvoinnista tai kivuista. Jos olisi mahdollista jotenkin jakaa kaikki riskit ja vaivat tasan lapsen isän ja lapsen äidin välillä (paitsi raiskauksen ja insestin tapauksessa kaikki riskit ja vaivat luonnollisesti siirtyisivät kokonaisuudessaan lapsen isälle) se voisi vähentää naisten kynnystä lasten hankkimiseen.
Toinen ongelma on, että lapsen hankkiminen voi tehdä opiskelusta ja työn tekemisestä huomattavasti hankalampaa, mistä taas voi seurata selvästi vähemmät tulot ja siten vähemmän mukava elämä. Nykyään monet naiset haluavat opiskella saadakseen kunnon työpaikan ja tehdä oman uran ja lapsien hankkiminen hankaloittaisi sitä merkittävästi. Eikä siinäkään kirkon saarnaus tai uranaisten demonisointi paina paljoa. Tässä tapauksessa asiaa voisi auttaa, jos jokaisella äidillä olisi mahdollisuus saada lapselle hoitaja 24/7 niin että hän voi keskittyä opiskeluun/työhön."Nykyään monet naiset haluavat opiskella saadakseen kunnon työpaikan ja tehdä oman uran ja lapsien hankkiminen hankaloittaisi sitä merkittävästi. Eikä siinäkään kirkon saarnaus tai uranaisten demonisointi paina paljoa. "
Tässä olet aivan oikeassa.
”Asuntovelkaa voisi vähentää vaikka näin. 200 000e velkaa niin jokainen synnytys vähentäisi velkaa 20 000e. 10 vuodessa lapsi per vuosi olisi omatalo!”
:D Suomessa oli vähän vastaava ja sitä kutsuttiin ”akantappolaiksi”.
”Äitiydestä tehtäisiin ihanne. Tällöin äiti ei tarvitse paljon koulujakaan. Voisi alkaa vauvojen kanssa jo 20v. 45v asti. Voisi saada myös synnyttäjän ammatissa palkkaa?”
Niin, en tiedä miten tuohon suhtautua, sillä naisena äitiys on vain yksi osa elämää.
Mutta vaille koulutusta jääminen olisi suomen kaltaisessa yhteiskunnassa tragedia. Täällä ei toimisi mikään, jos naiset heittäytyisivät viilaamaan kynsiään sinne kotiin. Mikä määrä potentiaalisia osaajia pitäisi laittaa happanemaan seinien sisälle.
En ymmärrä miten nuo naiset voisivat edes lapsiaan läksyissä auttaa tai tukea heitä opintojen valinnoissa tai ammatinvalinnoissa?
Nykyajan huusholleissa on sen verran vähän tekemistä, että aika kävisi pitkäksi. Etenkin lapset kasvaa ja viettävät yhä enemmän aikaa kouluissa ja kavereidensa kanssa.
Kyllä lapsia voi hankkia aivan hyvin, vaikka kouluttautuisi, kävisi töissä ja olisi yhteiskunnallisesti aktiivinen. Onnistuihan se Räsäseltäkin!- Anonyymi
Kannattaisi käydä joku kondiittorikoulutus sitten kun ei enää pysty tuottamaan kristillisiä ihannelapsia. Ei nykyään ole järkeä kouluttautua konttorihommiin ennen 25 vuoden lastenhoitovapaata.
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi käydä joku kondiittorikoulutus sitten kun ei enää pysty tuottamaan kristillisiä ihannelapsia. Ei nykyään ole järkeä kouluttautua konttorihommiin ennen 25 vuoden lastenhoitovapaata.
:D jos on kotona ollut 25 vuotta, on auttamatta ajasta jäljestä.
- Anonyymi
Räsäselle on palvelija Niilo.
- Anonyymi
Miehenä sanon että äiti ei tietoa juuri tarvi. Pippurit osaa laskea keittioon. Palkattomuus ja tietämättömyys. NÖyrrruttää baimon
- Anonyymi
Tytöille voi opettaa kodin hommia. Ruuan laitto, leipominen, siivous, vaatteiden pesu ( & silitys ja pienet korjaukset ompelemalla ), sisustus ja tavaroiden järjestely, puutarhan hoito jne. Heille voi myös opettaa normaalit sukupuoliroolit ja hyveitä kuten kohtelias käytös, reippaus, ahkeruus ja perheen tärkeys. Joskus ennen oli ongelmana uusavuttomuus, joten olisi hyvä oppia olemaan itsenäinen ettei heti kun muuttaa omaan asuntoon tulisi sormi suuhun. Nämä taidot olisi hyvä poikienkin oppia omalta äidiltään. Kotiäidin rooli on tärkeä laajemminkin.
Aloituksen täytyy olla pelkkä vitsi. Ei kukaan voi olla niin puupää ettö ihan tosissaan kirjoitelee tuollaista. Taas toisaalta, onhan tämä hihhulipalsta. Täällä on tahatonta komiikkaan tarjolla läpi vuoden ja vuorokauden...
- Anonyymi
Paras ehkäisy: papit tykkää pikkupojista.
- Anonyymi
Räsänen on nimenomaan ura-äiti :d mietipä nyt tarkemmin tuota aikaa kun ollut eduskunnassa Niilo siellä on lapset hoitanut ja pullat paistanut.
- Anonyymi
Kirkko voisi lopettaa homoliitot ja naispappeuden. Pitäisi puhua enemmän neitsyt Mariasta kaikkien tyttöjen ja naisien esikuvana. Kirkko voisi saarnata enemmän perinteisistä kristillisistä sukupuolirooleista, joka toisi yhteiskuntaan selkeyttä ja tehokkuutta. Se helpottaisi lasten ja nuorten mielenterveysongelmia oman miehen tai naisen roolin omaksumisessa. Mutta ensin kielletään homoliitot ja naispappeus.
- Anonyymi
Otetaan siis malli Neitsyt Mariasta eli ei anneta kuin Jumalalle. Veikkaan ettei kovin kohoa syntyvyystilasto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan siis malli Neitsyt Mariasta eli ei anneta kuin Jumalalle. Veikkaan ettei kovin kohoa syntyvyystilasto.
Maria synnytti Jeesuksen lisäksi ainakin kuusi lasta, joten kyllä tilastot kohoaisivat aika paljon.
"Eikö tämä ole se rakennusmies, Marian poika, Jaakobin, Joosefin, Juudaksen ja Simonin veli? Täällä hänen sisarensakin asuvat, meidän keskuudessamme." Markus 6:3. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maria synnytti Jeesuksen lisäksi ainakin kuusi lasta, joten kyllä tilastot kohoaisivat aika paljon.
"Eikö tämä ole se rakennusmies, Marian poika, Jaakobin, Joosefin, Juudaksen ja Simonin veli? Täällä hänen sisarensakin asuvat, meidän keskuudessamme." Markus 6:3.Marialla pitäisi markkinoida neitsyyden ihannetta, joka säästetään avioliittoon, jossa sitoudutaan toiseen, eikä juostaisi vain baareissa, bileissä, huorissa koko pitkä nuoruus, vaan tähdättäisiin avioliittoon jo nuorena, eikä tulisi niin helposti myöskään avioeroja ja avioerolapsia ja muuta haittaa pettämisten ja muun seksuaalisen hurjastelun myötä, kun omaksuttaisiin kristilliset arvot, kuten kristilliset käsitykset seksuaalisuuden toteuttamisesta ja parisuhteesta, joka on ihannetapauksessa elinikäinen avioliitto miehen ja naisen välillä.
- Anonyymi
Onpa typera aloitus
- Anonyymi
Tyypillinen vanhanpojan ratkaisu kun ei itse ole saanut naista ollenkaan.
Eli kuvitellaan että alistamalla se onnistuisi. Säälittäväähän tuo on. - Anonyymi
Otat liian tosissaan.
- Anonyymi
Mistä takahikiältä laskeskelit tuon omakotitalon hinnan ?
”Miten mm kirkko voisi edistää syntyväisyyttä”
Luin tuon tarkemmin ja tosiaan taisi olla joko tahatonta tai tahallista komiikkaa? :D
” koulututöille maksetaan 1000e vauvasta” ja ”- naisille ei myydä seksileluja.”
Tuota, kirkkoko alkaisi maksaa tuollaista rahaa tai kieltää naisilta seksikauppaan meno tai ostaminen?
Ei ehkä onnistu vaan moisia ainoastaan eduskunta voi päättää.
Tosin en ymmärrä, miksi lasten pitäisi alkaa synnyttämään tai miten seksilelut vaikuttaa asiaan…
”Suomessa voitaisiin julistaa supersynnyttäjiä.”
Esimerkiksi hän valitsee Räsäsen, josta ”Anonyymi” 2025-05-12 20:13:20 aivan oikein kommentoi: ”Räsänen on nimenomaan ura-äiti”.
Toisaalta ei jokaisen naiseen keho kestä kovinkaan monta raskautta. Ennen naiset olivat sairaita synnytysten vuoksi, oli kohdun laskeumaa ja muuta ja hampaatkin olivat mennyttä jo 50 v.
”Äitiydestä tehtäisiin ihanne. Tällöin äiti ei tarvitse paljon koulujakaan…, Voisi saada myös synnyttäjän ammatissa palkkaa? 3000e kk? Lapset hoidettaisiin kibbutsin tasaisessa kasvattamossa?”
:D Eli kun synnyttää sen 5 – 20 tuntia, siitä voisi saada palkan? Vai miten?
Kuitenkin lapset eläisivät ”kibbutsin” kasvattamossa, joissa vanhemmat aina kävivät päivittäin vierailemassa.
”Anonyymi” 2025-05-12 20:53:35 ehdottaa ”Tytöille voi opettaa kodin hommia.” tosin hän lisää ”Nämä taidot olisi hyvä poikienkin oppia omalta äidiltään.”
Oikeasti molemmat tarvitsevat näitä arkipäivän taitoja. Hyvä muistaa, että melkoinen joukko miehiä joutuu elämään yksin.
”Kotiäidin rooli on tärkeä laajemminkin.”
Äidit ja isät roolimalleina on toki ok, ja etenkin monipuolisia. Mutta mitä ihmettä on ”kotiäidin” rooli? Sitäkö että jää odottamaan sitä, että toinen aikuinen elättää, eikä itse tarvitse mitään tehdä?
Näillä puolestaan ei ole kirkon kanssa mitään tekemistä.
”Anonyymi” 2025-05-12 20:29:39 kirjoitti :”Kirkko voisi lopettaa homoliitot ja naispappeuden. Pitäisi puhua enemmän neitsyt Mariasta kaikkien tyttöjen ja naisien esikuvana.”
:D Ja tuoko saisi naiset synnyttämään enemmän lapsia? Tuskin.- Anonyymi
Tuo ongelma ratkeaisi sillä, kun ns sosiaaliset abortit kielletään. Naiset haluavat helppoa elämää, jota lapset häiritsevät.
Linnutkin varjelevat muniaan mutta ihminen tappaa alkiot kohtuun. Tuohonko "kehitys" on johtanut?
Kirkko voisi pitää ääntä asiassa. Anonyymi kirjoitti:
Tuo ongelma ratkeaisi sillä, kun ns sosiaaliset abortit kielletään. Naiset haluavat helppoa elämää, jota lapset häiritsevät.
Linnutkin varjelevat muniaan mutta ihminen tappaa alkiot kohtuun. Tuohonko "kehitys" on johtanut?
Kirkko voisi pitää ääntä asiassa.:D Sitten niitä tehtäisiin itse omatoimisesti.
Eivät naiset helppoa elämään ehkä halua vaan ovat valmiita uurastamaan niin yhteiskunnan kuin oman elämänsä suhteen. Epävarmuus tulevaisuudesta vain koetaan niin ahdistavana, ettei siihen haluta lapsia, joilla elämä ei ehkä olisi kovin hyvää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1946779- 1591996
- 1131658
- 511370
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️551198Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢461061Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu981027Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?6957Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan251924- 41899