Sillä islamilaiset arvot eivät sopi yhtään länsimaisten arvojen kanssa. Esim. islam ei hyväksy tasa-arvoa, ei seksuaalivähemmistöjä, ei myöskään muita uskontoja.
Muslimien pakkoavioliitot ovat myös hyvin yleisiä, juuri siitä eräs irakilaismies sai tuomion Suomessa. Myöskään musliminaisten huntujen käyttö tuskin usein perustuu vapaaehtoisuuteen, ja varsinkaan pikkutyttöjä ei saisi kaavuttaa. Kuten Suomen Islam-seurakunnan entinen johtaja Atik Ali sanoo, että "alaikäisen pukeminen huiviin ei perustu vapaaehtoisuuteen".
Ja jos luopuu islamista, se yleensä tarkoittaa pahoja ongelmia, jopa hengen lähtöä.
Valitettavasti on paljon ihmisiä jotka suhtautuu edelleen hyvin naiivisti islamiin, osa jopa toivoo maahan lisää muslimeita.
Muslimien pakkoavioliitot ovat myös hyvin yleisiä, juuri siitä eräs irakilaismies sai tuomion Suomessa. Myöskään musliminaisten huntujen käyttö tuskin usein perustuu vapaaehtoisuuteen, ja varsinkaan pikkutyttöjä ei saisi kaavuttaa. Kuten Suomen Islam-seurakunnan entinen johtaja Atik Ali sanoo, että "alaikäisen pukeminen huiviin ei perustu vapaaehtoisuuteen".
Ja jos luopuu islamista, se yleensä tarkoittaa pahoja ongelmia, jopa hengen lähtöä.
Valitettavasti on paljon ihmisiä jotka suhtautuu edelleen hyvin naiivisti islamiin, osa jopa toivoo maahan lisää muslimeita.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Kieltää sen sais, mutta sitä ei koskaan tule tapahtumaan.
Ei fundamentalismia kielloilla , siihen vastataan lähetystyöllä, niin kuin tansaniassaon onnistutttu
Ei onnistu, sillä vasemmisto ja vihreät ruotsalaiset sekä kokoomus haluavat sen jatkuvan.
Eiköhän kristinusko ole islamistisissa maissa yleensä kiellettyä. Miksi ei voitaisi kieltää sharialakia ym. islamilaisuuden väkivaltaisia ilmentymiä. Jos joku haluaa rauhanomaisesti kuulua islamilaisuuteen, niin sallittakoon. Mutta pitäisi valvoa tarkkaan mitä näissä heidän kokoontumisissa opetetaan.
Eiköhän tuo Isis tule näiden turpien mukana .
Supo ei muilta kiireiltään ehdi oikeisiin töihin.supon hommiin kuuluu terrrorrismin torjunta. Kuka lienee sisäministeri, ettei vain olisi perrussuomalainen(ps.).
>Eiköhän kristinusko ole islamistisissa maissa yleensä kiellettyä.
Mitkä maat ovat noita "islamistisia"? Äkkiseltään tulee mieleen Afganistan. Väestöltään islaminuskoisia maita on kyllä paljon. Niissä kristinusko on yleensä sallittu, mutta muslimien käännyttäminen pois islamista kielletty. Kristityt saavat siis tyytyä saarnaamaan toisilleen.
Perustuslakia pitää muuttaasuomen kansalaisuus vain kristityille oleskelulupa myös ehtona kristinusko kristinuskoon kääntyneitä pakolaisia voi uhata vaino kotimaassaan, pieni hinta turvapaikasta. Mitä kirjoittaa palstakristillinen(kd.)?
Kristityt ovat mussemaissa yleensä varsin huonossa asemassa.
Mihinkä lahkolaisperheeseen kuuluit lapsena?
Niin on poliittisesti valittu Supon johtajakin. Ei ei persut tee poliittisia valintoja. Niinhän ne kita ammollaan huutavat.
Siis persut on
Höpötä. Mene jo nukkumaan.jaksat taas sitten huomenna rääkyä.
Kyllä nyt varmasti muutetaan perustuslakia... 😄
Ääritoiminta on integraalisesti piilotettu tähän rauhan kakkuun ja aina välillähän se tulee ilmi mm. terrorihyökkäyksissä, kuten olemme uutisista nähneet usein.
Boko Haram niittää Afrikassa
https://opendoors.fi/worldwatchlist/
Minä toivon maahan lisää vaikkapa niitä muslimeja persujen tilalle. 🇫🇮👍Ahkeraa yrittävää väkeä toisin kuin pers.loiset.🪱💩🖕
☪️👍
Persut menköön muualle vaikka matuiksi Siperiaan.🧊
Ota sinä sitä isoa mustaa vaan ahteriis.
Samaa toivon minäkin.
Minä nautin lopullisesta kurjuudestasi.☠️⚰️🪦💩🖕
Miten sekaisin voit olla?
Itsellesi kommentoit, öyhö.
Pataasi sinä saat.
Jaa kukako?🎃
Nautin kurjuudestasi vassu...hohohohohoh.
Kivaa jatkoa sulle ja HEI HEI!😇👍❤️
Kyllä pitää. Islam menee niiden mielestä jopa perustuslain yläpuolelle.
No sitten asia hoidetaan rikosoikeuden avulla.
Muuta johonkin Tukholman ghettolähiöön katsoon tilannetta.
Muuta sinä venäjälle
Punikki huutelee......
Miksi? Olen valkoinen kantasuomalainen ja viihdyn täällä.
Typerä selittäjä sinä olet.
Ehdoton kielto päälle.
Kaikki uskonnot pitäisi kieltää koko maailmassa.
Ateismin on kovin uskonto: sen mukaan kaikki maailmassa ja luonnossa on syntynyt itsestään ilman älykästä suunnittelua. Hokkuspokkus..
Hehheh! Ateisti uskoo mihin tahansa jumalaan jos se hänelle todistetaan alioikeudessa pitävällä tavalla, ja juuri siksi teidän hihupetterien on ehdottomasti demonisoitava ajattelu jossa ei uskotakaan pelkkää jankutusta vaan vaaditaan objektiivista näyttöä.
Se, että ateistit käytännössä ovat varsin vakuuttuneita siitä että kristinuskonkaan jumalaa ei ole, johtuu siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että jos teillä olisi kaverista edes pienimpiä todisteita, te olisitte levittäneet ne ateistien eteen jo tuhat ja yksi kertaa posket hehkuen.
Ja kerroppa sitten mikä sinä olet?
Ja sinä uskot että joku satuolento loi kaiken?? Hokkus pokkus 🤣
Kunnes sinä itse todistat sen jumalasi olemassaolon. Muutakin kuin se että "näin minä itse halluan uskoa". Kysymys ei ole uskosta. Kysymys on halusta uskoa satuhahmoihin.
Olen tuhat kertaa sanonut, että olen uskonnoton agnostikko. No nyt se tuli 1001. kerran.
Moktar.Gubta
Ehdottomasti
"Esim. islam ei hyväksy tasa-arvoa, ei seksuaalivähemmistöjä, ei myöskään muita uskontoja."
Sanan "islam" voisi korvata sanoilla "persut", "kd" tai "uudestisyntyneet" ja lause olisi aivan yhtä tosi.
Persut esim. hyväksyy homouden.
Erittäin hyvä huomio ja Jumalan tosi. 👍
Pitkin hampain hyväksyy, jos homo sattuu olemaan oman puolueen kansanedustaja. Muuten ei.
Hyväksyy myös tasa-arvon jne.
Te punikit taas hyväksytty islamin.
Juuri näin ihan just samanlaisia
Mutta haukkuvat muita homoja paitsi persuhomoja.
Aivan niin.
Te persuääliöt hyväksytte kännissä keskellä kaupunkia ammuskelun :D
Sanoo tyhmä ja köyhä vassari...hohohohohoho.
Perustuslaki pakottaa sietämään kaikkia uskontoja. Jos haluat muuttaa asiaa, nosta perseesi sohvalta ja ala töihin.
Sanoo punikki kaaleeeeeee
Islam ei ole uskonto. Se on poliittinen ohjelma, jonka tarkoitus on vallata eri valtioita soluttautumalla hallintoon.
Ideologia.
Sulla on varmaan Suomesta jo esimerkkejä?
Katos, eipä ollutkaan...
Katsohan kunnallisvaalien tuloksia
Lontoon suosittu pormestari Khan on Euroopan tunnetuimpia muslimeja. Hän hyväksyy tasa-arvon, seksuaalivähemmistöt ja muut uskonnot.
>Ja jos luopuu islamista, se yleensä tarkoittaa pahoja ongelmia, jopa hengen lähtöä.
Jaa. Kuitenkin Euroopan kristityt lahkot ovat vuosien mittaan esitelleet useitakin käännynnäisiään, jotka ovat entisiä muslimeja ja Jeesuksen löydettyään vihaavat palavasti islamia. Luulisi, että heidät jos ketkä pitäisi tappaa. 🤔
Repe haukkuu kristittyjä , ei muslmieja....noin se menee ATEISTEILTA ja vihevasuilta usein..
Vai että oikein muslimi-MANNEKIINI bongattu Britanniasta...........W-A-U.
Eihän täällä ole muslimeja juurikaan enää koko suomi24:ssä, islam-palstan viestiketjut ovat enimmäkseen liitukautisia ja muslimien keskustelunhalu opillisissa kysymyksissä. Sen sijaan teidän lahkokristittyjen kaikenlaisia anonyymiviestejä on noin miljoona. Jonkin verran nimimerkillisiäkin.
Silloin kun täällä kauan sitten oli pari terävää jihadistimuslimia, kävin kovia skaboja niitten kanssa. Nyt mennään sitten sen mukaan mikä on todellisuus: muslimeja noin nolla, syytä en tiedä.
Vai onko sinun mielestäsi kovinkin fiksua parjata poissaolevia, jotka eivät voi iskeä sanan säilällä takaisin?
Lontoon pormestari on kyllä ihan yleissivistystä (jos olet sellaisesta kuullut), niin kuuluisa kaveri on kyseessä.
Esim. Ruotsissa asuva ex-muslimi Mona Walter on jatkuvassa suojelussa. Ex-muslimeita uhkaillaan Euroopassa.
Ja voi myös esittää, pässi..
Minkä lahkolaisperheen kasvatti olet, kerroppa se? Olet niin sairaan kiinnostunut "lahkolaisuudesta".
Pakkomielteinen ateisti REPE
"Vai että oikein muslimi-MANNEKIINI bongattu Britanniasta...........W-A-U."
Repe ei tajunnut, että pormestaria käytetään muslimimannekiinina - en toki väittänyt että Khan itse olisi "mannekiini". :D
Niin, _minä_ tässä juuri käytin häntä sellaisena, kun kerran sinä väität, hieman kärjistäen sanottuna, että muslimit on öpaut hirviöitä.
Ymmärrän, että sinun mielestäsi tällaisista muslimeista kuin Khan ei saisi puhua, mutta minäpä puhun niin kauan kun sinäkin jauhat omaa paskaasi.
Ja sanonpahan taas että en varsin yleisestä omahyväisestä ja oman uskon paremmuutta korostavasta islamin mallista todellakaan tykkää (tiukemmista puhumattakaan), mutta enpä tykkää myöskään ällöttävän ahdasmielisistä kristillisistä äärilahkoista, jotka (kertomistani syistä) vastustavat islamia fanaattisesti.
Suorastaan huvittavaa on se kun hurskaat muslimit selvittävät mitä kummallisuuksia uskonto heiltä vaatii, eivätkä uskalla ajatellakaan onko siinä kaikessa yhtään mitään järkeä. Ja jos ajattelevatkin, he tekevät sen uskonnon kautta mikä on tietenkin plus miinus nolla – uskonnosta riippumatta.
Ymmärrän että siitä ei saisi olla kiinnostunut. No, kerron. Isäni vanhemmat olivat vapaakirkkolaisia ja eräs vanhempieni ystäväpariskunta helluntailaisia. Oma kotini oli varsin maallistunut ja ainakin sen ajan mittareilla uskonnoton. Koulussa sain tunnustuksellisen uskonnonopetuksen, joka oli jopa erittäin vanhoillista.
Kysyisin sinultakin samaa, mutta eihän piileksivältä Anonyymiltä kannata mitään kysyä kuin viihdemielessä. 🥱
En minä ole ole minkään sortin uskovainen.
En ole vielä kuullut sellaisesta ihmeestä, että muslimiksi muslimiperheeseen syntynyt lapsi aikuisena esittäisi olevansa muslimi. Te lahkokristityt tunnette sitten sellaisiakin, kivat teille.
Tietääkseni Moona ei ole vain ex-muslimi, vaan taistelee aktiivisesti islamia vastaan ja tekee sillä kivasti fyffeä.
Trolli se vaan on..
Kuule ihan rauhansanalainen sinä olet.
Sinähän esität muslimia M;oktarillasi.
Nyt ymmärrän vihasi kristittyjä kohtaan. Suvussani on ollut jonkinlaisia uskovaisia, ja koulussa opetettu kristinuskoa.
Oletin aluksi, että sinua on kiusattu kristinuskolla enemmänkin. Mutta kyllä tuosta jo katkeraksi kehtaa tulla.
Onneksi et ole syntynyt muslimiksi, sillä siihen synnytään, ja ollaan lopun ikää. Olet kai kuullut, miten kristityksi kääntyneitä muslimeja vainotaan, ja monet ovat menettäneet henkensäkin. Suurin osa heistä ei suvaitse kristittyä puolisokseen. Suomessa ovat joutuneet sopeutumaan, jos maassa haluavat elää. Kuitenkin paljon lapsia on hävinnyt lähi-itään tai muualle, kun vanhemmat katsovat läntisen kasvuympäristön tekevän lapsista huonoja ihmisiä.
Parempi olis.
Pitäiskö sut aloittaja kieltää Suomessa?
Sut pitäis teilata vassu.
Roomalaiskatolisessa maailmassa miehet päättävät ja tekevät, naiset on luotu palvelemaan miestä, ja kotia. Samoin islaminuskoisissa maissa.
Ja useimmissa protestanttisissa lahkoissa.
Miksi valehtelet?
Mikä oli valhe? Eikö muka sinunkin lahkossasi mies ole vaimonsa yläpuolella ja pysty päättämään perheen asioista vaikka yksin?
Hienoa että poliitikko uskaltaa sanoa ääneen sen mitä moni kantasuomalainen tolkun ihminen ajattelee kehitysmaamuslimi islampaskasta…
Mini persut.
Täsmälleen samoilla perusteilla voidaan kieltää myös kristinusko.
Ei voida.
Mutta meillä on uskonnonvapaus kaikilla. Vaikka uhouho persut muuta väittää.
Repen peukutus toisena....yrittää rinnastaa islamin kristinuskoon...
Islamin ja kristinuskon jyrkempien suuntien välillä on hämmästyttäviä yhtäläisyyksiä monessa asiassa. Kummankin ulkopuolelta asioita katsovalle tämä on aivan kristallinkirkas juttu. Se mikä on vaikkapa Jeesuksen opillinen asema on tässä tarkastelussa yhdentekevää.
Aivan kuten Venäjän nykyfasismin ja ammoisen Natsi-Saksan meiningin välillä on vahvat yhteydet.
Noi ei todellakaan ole yhtäläisyyksiä.
Itse olen ns. vanhakantanen kristitty, jos niin voi sanoa ihmisestä joka ajattelee, että avioliitto on miehen, ja naisen välinen. Samaa sukupuolta olevat voivat mennä pari liittoon, tai johonkin muuhun.
Ei Raamatun sana muutu, kuten maailman muut muoti-ilmiöt. Jotain pysyvää täytyy olla, mutta tietenkin Suomen lakeja kristityt noudattaa, ja nehän ovat aika vapaamielisiä. Muslimeille on vaikeuksia sopeutua näin liberaareihin lakeihin. Puhumattakaan vanhoillisesta tai ääri-islamistisesta suuntauksesta.
Totta. Täsmälleen samaa raivoisaa vihaa sekä kristinusko että islam levittävät sataankaarivähemmistöjä kohtaan. Samanlaisia vihauskontoja molemmat.
Eikös kaikki tuollainen kaadu tuhoudu ja katoa sivistyksen myötä, kun ihminen sivistyy kouluttuatuu , oppii vastata itse omasta elämästään ,sen jälkeen ei enään ymmärrä uskontoja , papistoja , imaameja yms yms. jotka raamittavat ja määrittävät elämää kysymättä vaan lisäävät kuormittavat ihmisen elämän säännöillä se ahdistuksen määrä on siis mahdoton , joten sivistys kyllä hoitaa uskonnot pois....
Kieltämällä ei toimi sehän nähty, mutta kun oppisivat lukemaan ja liberalisoituisivat hieman ei heti olla nokka pokkaa muun lailla ajattelevien kanssa,,,vai miten israelilla menee ,,,,
Musuus on erittäin epätasa- arvoinen kultti.
Eivät elä tätä päivää.
Kaikessa haetaan jotain missä joku muu on alempana.
En tykkkää. Saa kieltää.
No eisaa.höpise sinä vain jos saat paremmat unet.
Täällä on Suomen lait ja uskonnon vapaus KAIKILLE.
Monet musset vaan ei välitä Suomen laista.
Se on poliisin ja oikeuslaitoksen asia (joskus sossunkin), kuten kaikkien muidenkin kohdalla. Meidän tehtävämme tässä kuviossa on ilmoittaa tietämämme rikokset ja vakavissa tapauksissa myös niiden suunnittelu poliisille.
Tämä poistettiin, mutta yritän uudestaan.
Lukekaa kirja "Islam yhdestoista vitsaus"
Kuka sen on kirjoittanut?
Vastaan sen verran itse, että teoksesta tietoa etsiessään törmää mm. sellaisiin tunnettuihin asiapentteihin kuin Janus Putkonen ja Jouko Piho. 😏
Norjalainen, entinen vasemmistolainen toimittaja Helge Storhaug, joka on asunut pitkään monissa muslimimaissa, ja perehtynyt sen jälkeen niihin muutoksiin, joita länsimaat ovat kokeneet, kun muslimeista tulleet ovat "valloittaneet" länsi-Euroopan maiden kaupunkeja.
Jo sivistykseen kuuluu lukea tuo kirja, josta sen julkaisun jälkeen käytiin monipuolinen keskustelu. Kriitikot eivät kyenneet tyrmäämään kirjan tietoja, ja syvällistä perehtymistä Islamin uskon, ja muslimaiden todellisuuteen.
Muutama sivistymätön persu ei tee Suomesta paskamaata.
"Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan." (Suomen perustuslaki)
No, voisihan sitä kieltää vaikka perussuomalaiset, kun siellä on rikollisia ja edustajia, jotka viis veisaavat perustuslaista, jos sellaisesta tietävätkään!
Ihan yhtä järjetön ehdotus.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-kansanedustajalta-raju-kirjoitus-islamista-adlercreutz-haluaa-ryhmanjohtajat-koolle/9154630
Myös Perussuomalaisten kansanedustajan Kaisa Garedewin mielestä islam on haitallinen uskonto Suomessa.
Suomen Papisto on Tuppuraisen tavoin rakastunut mustiin Elätteihin . Eli Kalliiksi ovat tulleet . Suomen talouskin taitaa näiden vuoksi pysyä Somalian tasolla .
Totta kommentoit.
Kyllä!
Aiheuttanut ongelmia koko euroopassa.
Mutta demokraateissa tykätään olla yhdessä kun ne mainostaa kovin kuinka säädäntökin on jo lähes samaa Jumalan lakien kaa?
Pitäisi.
Niin täällä on vallassa Suomen Laki jota noudatetaan Sharia lakia haluavat voivat mennä vaikka Afganistaniin.
Mukaan voivat mennä kaikki mamuhyysärit.
Pitäisi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4a4f7de0-cb34-49e2-abc3-58b2759dc3ed
Olen samaa mieltä. Islam pitäisi kieltää kokonaan Suomessa.
Moktar.Gubta
2023-01-06 17:17:16
Sanonpa nyt kerrankin suoraan. Teidän vastaväitteenne ovat pelkkää ponnetonta lässytystä. Ne perustuvat pelkkää tunteeseen. Kaikki asiatietoa ihan loistaa poissaolollaan.
"Tietysti pakolaisten vastaanotto on kallista. 530 miljoonaa vuodessa on rahaa sekin. Se on kuitenkin vain kahvirahoja Suomen koko budjettiin verrattuna. Kyllä meillä on varakkaana kansakunta tuon verran aina varaa sijoittaa hädänalaisten pakolaisten auttamiseen.
Ruotsi vastaanotti aikoinaan Suomesta 72.000 sotalasta. Nyt on sitten meidän vuoromme auttaa muita.
Olkaapa ihmisiä.
Toivoo, Moktar. ;)"
Miksei noista minkäänlaista Kansan Äänestystä järjestetty ! Jos olisi niin näitä Peljättäviä Taksisuhareita ei olisi . Niitä hoitaisi kuten hyvään ennen aikaan luotettavat kuljettajat omasta maastamme .
Pitäisi kieltää.
Jotain ainakin tarttis tehrä näitten musulmaanien suhteen, etteivät upota ristinuskoa suoraan suansilmään!
T. Einari Tiutisista.
Ehdottomasti.
Suomalaisethan ovat perinteisesti sinisilmäisiä ja niin tyhmiä etteivät ymmärrä vaaraa vaikka ennekuin on myöhäistä!" Ei ole edes sitä itsesuojeluvaistoa enää!!