Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Vastaukset 608
Vanhimmat
Raamattu on vain oheislukemisto siinnä missä joku Sinuhe Egyptiläinen.
Kertoo jotain omasta ajastaan mutta ei mitään millä olisi merkitystä meille.
Ehkä ei teille mutta meille on.
Raamatussa on sen aikaiset käsitykset ja tavat. Kukaan ei mennyt edes kouluun eikä saunaan.
Vaikka siinä ei mainita homoseksuaalisia, niin nykyään niitä nähdään Raamatussa joka paikassa.
Totta.
Keskustelkaa siitä keskenänne. Kiitos etukäteen !
Pyydähän ne uudet lääkkeet
Miksi muiden sinun lääkityksestäsi pitäisi huolehtia🤔
Onko omasi kontrollissa?
Juuri niin.
Mikset itse hoida omia lääkkeitäsi?
En tiedä,
OK, teen niin.
Makaa sängyssä.
Samaa sukupuolta olevien avioliitto on aika tärkeä asia feministeille ja liberaaleille, myös kirkon piispoille ja papeille. Käytännössä kenellekään ei olisi mitään haittaa, jos homoliittoja ei olisi ollenkaan, edes maallisia. Rakastamiseen ei avioliittoa tarvita. Homoliitot eivät tee maailmasta yhtään parempaa paikkaa, vain pahempaa kuten jokainen näkee.
Hyvä niin.
Tässä tuli heti ensimmäinen pilkka aloittajan ihanaan kirjoitukseen!
Pahenee koko ajan, ’ voi maailmaa pahennusten tähden’.
Pyhä itse omat lääkkeesi.
Kyllä.
Ehkä on niin sairas…
Sängyn alla.
Homojen avioliitot eivät tee maailmasta pahempaa paikkaa. Katso Venäjää ja Afrikkaa.
Nimenomaan uskoville.
Hyvä vastaus.
Häpöhöpö! Et lue mltään.
Juuri niin, Jyvät ja akanat.
Niinpä. Outoa.
Olen samaa mieltä.
Vai sängyn alla?
Äläkän nyt.
Sinulle varmaan onkin, mutta ei kristityille.
Meille on ????????
Tottakai tieköläisten maailma hajoaa oåilman satuolentoja. .aiis mihin keppiiin silloin nojaisitte jos ei teidän valheelliset uskomukset enää saa sijaa.
Kai teikäläinenkin. Jotenkin huomaa että mytologia ei ole muuta kun juutåei mytologiaa,
Aika herätä huomaamaan. Ettei mielikuvitustensa vallassa oleva ihminen ole oikein terve , käyttää kävelykeppinään uskontoa. , siis de on tieteellisellä nimellä itse suggessioita ei mitään muuta, tyhjän päälle ei voi rakentaa yhtään mitään.
Entäs se Jeesus sitten missä; ei luen että hän olisi ollut nais seurassa, mutta opetuslapsia. Oli monta, siis väittääkö joku että siinä ei ollut tunteista kyse. . Jos nyt kokko tapausta edes on ollut todellisuudessa .
Niin että aika jättää ne jutut palavista pensaista koska sellaistakaan ei muuten tapahdu
Leiri nuotiolla ihmiset kertoilee taruja toisensa jälkeen ja sakea pohjoismaalainen nielee kaiken
Oletko lomalla hoidosta , eikö vieläkään mahdu sinun päähäsi ettei sinullamole oikeutta sortaa ihmisiä. Netissä vai pitääkö tehdä uusi ilmoitus että pääset jäähylle
Olet halpa ihminen , sinulla on kova katkeruus. , mutta kuule oli ihminen. Lihava tai laiha niin tuntee ovat aina samat . Joten voisitko lopettaa. Tuon ihmisen alentamisen , sinä olet haukut Torrea aina , henkilökohtaista asioista mikä on rikos sinönsä . Sinulle ei kuulu kenenkään muun ihmisen suhteet kun ihan vaan omasi
Koska se mitä suollat netissä kertoo aikantasrkastimmitä sairautta sairastat. Ei normaali ihminen attakeeraa töyhtöhyyppä ja samaa ihmistä vuosi tolkulla , Torre elää ihan vaan omilla ehdoillaan omaa elämäönsä ja jos hönen henliköåohtaiset asiansa sinua kiinnostaa kuten kaikki me muutmolemme huomanneet, niin tarvitset todella lääkkeitä,ätiedetäön kuka olet ja missä asut joten neuvo ainulle aika lopettaa ihmisen halvekuminen se ei olesinun oikeutesi mitenkää. Kukahan sinutkin on opettanut tuollaiseksi, äitisikö ?
Jos haluat olla palstalla niin tajuatko että meitä on monia jotka emme hyväksy toisen ihmisten alentamista? Yritä ymmörtää että se olet ainoastaa sinä joka purjehdit väärän lipun alla
Pahempaa ???????
Jokain suhde joka syntyy rakkaudesta ei mitenkään tee maailmaa pahemmaksi,
Uskovaisten olettamuksia, me muut ei mitenkään paheksutaan kenenkään rakkautta toisiinsa , ja hyväksytää toki sekin jos haluavat mennä avioliittooon . Kas kun uskon veljet ne harvenee koko ajan kun nuoremmat tajuavat asioiden mahdottomuuden.
Kuulemma todella katkera ihminen erinäisistä syistä , joten ongelma ei ole homot vaan ongelma On hän joka jauhaa vuodesta toiseen samaa mantraa ,joten hänell ainoastaan on suuri ongelmia elämässään pitäis oikein käydä katsomassa tätä myttynaamaa .
HE
Vain sinulla on tarvetta Iääkitykseen.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Sellaisia ongelmia sinulla.
Että sellaista homostelua siellä.
Raamatussa puhutaan paljon peseytymisestä ja opettamisesta. Ne ovat yläkäsitteitä.
Ole hyvä.
Hienoa!
Juurikin noin.
Merkki moraalin rappiosta.
Kyllä kuuluu jos turre siitä tällä itse puhuu.
Totuus on aina hyvä.
Ei kykene?
Siltä se vaikuttaa.
Ei tietenkään muille.
Puhu vain itsestäsi.
Niin kannattaisi.
Heille juuri.
Sitä nimenomaan.
Vai sängyn alla?
Sitä minäkin epäilen.
Nappiin meni.
Ole itse vain uskomatta.
Älä kiusaa!
Älä kiusaa.
Nimenomaan.
Epäilen,
Ohhhhhoh!
Minkä päälle sinä olet rakentanut?
Hyvin kuittasit.
Ole hyvä!
Tasan noin.
Samoin olisin vastannut.
👍
Voi voi, ikävää.
Ei oikeaa.
Aamen!!!!
Juurikin niin.
Eivät keskustele.
Hö, outoa.
Onneksi muut eivät juuri keskustele itsensä kanssa. mitä itse harjoitat pääasiassa, kuten tuossakin
Hyvä niin. !
Näin myös minun kohdallani.
Tuollainen ihana-sanan käyttö on erikoista, etenkin mieheltä ja myös tuollainen omakehu on hassua.
Siinä viitattiin yleisesti uskoviin.
Mikä sinua vaivaa?
Kiitos kun ymmärsit.
Tämä on hyvä ymmärtää.
Kenelle muillekaan.
Nimenomaan!
Tekee se kyllä Suomesta pahemman paikan, koska Jumala voi ottaa siunauksen pois!
En ole mies!
Valehtelet tai sitten aito_lainen onkin nainen..?
Hän on aiemminkin monet kerrat käyttänyt vähän samaan tapaan ihana-sanaa, nimimerkilläänkin.
Heitä varten se onkin.
Sinulta pois!
Ei tosiaan ole tarkoituskaan.
Tämä onkin asian ydin.
Jumala on ottanut siunauksen pois Venäjältä ja Afrikalta, vaikka niissä homous kielletään.
Ja loppupeleissä on ihan smantekevää mitä Raamatussa lukee!
Se on 100% ihmisten keksimää tarinaa jota kulloinkin eturintamassa olleet aikansa 'pyhät yksinkertaisuudet' ovat katsoneet ajavan parhaiten heidän intressejään!!!
Vallassa olleet ovat teettäneet haluamansa tekstit, ja sitä yksinikertaiset eivät kykene ymmärtämään.
Herätkää jo pahvit!
Ei sinun mieltymyksesi homouden syntiin mitenkään muuta Raamatun sanaa vaikka kuinka täällä jankutat.
Tuo on tärkeä ymmärtää.
Mitä raamattu opettaa käyttämään [ ] lähetä viesti anonyymina käytöstä?
"aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
:D :D
Mitä yrität sanoa, MrMorden?
Se on taas maanisessa vaiheessa.
Puhuu kielillä, mölisee jostain mördenistä ja ei muista käyttää
[×] Käytä nimimerkkiä Anonyymi
priceless!
noita vai?
Ateisteille tuttua.
Nimenomaan heille.
Kyllä, olemma nauraneet räyhiksen rastittamisen unohtamisesta jo vuosia! :D
Voiko enää nolompaa tyyppiä olla?!
Sinua nolompi ei todellakaan ole. 😆
Sen huomaa kyllä,
Nyt taas kieli keskellä suuta [X] ruudun kanssa!
Oma on ruutus.
Kyllä ja sinulla myös oma ja jos et käytä käy näin:
"aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
😂🤣😹
Voi sinua.
Ei noita vaan velho.
Juu, sinulle on naurettu jo vuosia.
Niin kai.
Siltä näyttää.
Sinä ja kaikki persoonasi?
Justiinsa onkin.
MrMorden siellä taas Niuvassa.
🤓
Kyllähän sinä nolo olet, MrMorden.
🤓
Tietenkin on.
Sama asia.
Jännää sinulla siellä Niuvassa taas, MrMorden.
🤓
On se!
Sellaista naurua sinulla Niuvassa mielikuvitusystäviesi kanssa, MrMorden.
🤓
Saitko jo Iääkkeesi Niuvassa, MrMorden?
🤓
Etelä-Pohjanmaalla näitä pökeröitä aina vaan on kovasti asialla, ei trenkää välittää nämähän ovat kuuluisia turpavärkkinsä voitelemisessa että juttu luistaa .
Ei ole terve mitenkään
Voi ressukoita kun hehkutellaan toiste oletetut,a seksi elämällä . Mistä moinen kiinnostus onko niin että siitä puhe mistä puute
Kuutio siinä taas tukkihumaIassa sopertaa.
🤓
Älä kiusaa, lopetetaan.
Mitä se sinulle kuuluu
Ei mitään.
Se on eräs repe.
Papadapapuppuppuu
OK!
sanooko se sen ?https://www.youtube.com/watch?v=52dfzZUjiU4
Zuida-duida!
Osaaks uida?
Eivät ole uudestisyntyneet ja siksi kuollessa tilassa. Tässä lisää. https://www.jumala-kanssamme.se/439636059/439638183
Eli Kristillinen avioliitto voidaan solmia ainoastaan Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien välillä?
Kristillinen avioliitto anoastaan lisääntymiskykyisten Uudestisyntyneiden välille aloituksen mukaan, jotka eivät saata tehdä syntiä ja silloin heidän kohdallaan ei siunata syntiä.
Missä kohtaa aloitusta noin väitetään?
Laitatko Raamatunkohdan, jossa Jumala kehottaa tai antaa luvan seksiin, jonka ei ole mahdollista johtaa raskauteen ja uuden ihmisen syntymiseen?
Raamattu kertoo niin, että mies yhtyy naiseen, ja sitten tulee lapsi. Ei ole Jumalan ehdotus.
Otat perääsi, se toinen Iihava jyystää.
Näkee mikä sinua elämässä eniten kiinnostaa.
Vain sinua kiinnostaa ja toteutat päivittäin.
Et tajua. Sinua se kiinnostaa yli kaiken.
Miksi pitäisi antaa lupa johonkin mitä ei ole kielletty?
Tajuan hyvin.
Vain sinua kiinnostaa.
Hyvä kysymys? Eikö teille viidesläisille siis olekkaan kiellettyä mieheltä Raamatussa:
-yhtyä kuukautistilassa olevaan vaimoon,
-maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan,
-yhtyä vaimon luonnonvastaisiim yhteyksiin,
-yhtyä eläimeen,
-antaa siemenensä mennä maahan.
Oletko jotenkin päästäsi sairas?
On se.
Ryyppää.
On siis sairasta lukea Raamattua niinkuin se on kirjoitettu, pitäisi teidän laillanne pistää teidän itsekkäitä ja miehekkäitä mielipiteitänne mukaan että teidän haluamanne totuus löytyisi Raamatusta?
Komppaat hienosti Raamatullisuudellasi poikakaveriasi
En tuosta tiedä, mutta sen tiedän että homoliitot ovat kiellettyjä ellei peräti syntiä. Jumala ei luonut miestä miehelle tai naista naiselle. Sehän olisi kummallista sekä luonnotonta.
Nykyään miehiä ja naisia on miljardeja. Heitä on hyvin monenlaisia. Silmätkin ovat erivärisiä.
Palstalla ei ole vielä todistettu Raamatun sanoilla mainitsemiasi "homoliittojen" olevan kiellettyjä.
Tiedoksesi; kaikenlaisille ihmisille avioliitto on luonnoton rituaali ja se onkin tuotu yhteiskunnalliseen elämään toimintona jota ei luonnossa esiinny luontaisena toimintona.
Luodun ihmisen kylkiluusta "tehtiin" nainen, jolloin vasta luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyttä oliota alettiin kutsua mieheksi.
Homoliitot ovat silti kiellettyjä Raamatussa, vaikka ihmisiä on paljon ja monenlaisia.
Syntiähän ne ovat mitä suuremmissa määrin. Eikä Raamatussa edes mainita silmien väriä, joten se on varmaan ihan sivuseikka sen rinnalla että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa.
"Jumala ei luonut miestä miehelle tai naista naiselle. Sehän olisi kummallista sekä luonnotonta."
On totta, että homoliitot ja parisuhteet ovat Raamatun vastaisia. Monet ihmiset eivät vain enää välitä mistään moraalista tai Raamatusta.
Avioliitto ei ole mies-nais-parille luonnoton. Eläimissä on elinikäisiä suhteita. Homoseksuaalinen elämäntapa on kuitenkin luonnoton. Eläinmaailmassa ei ole Setaa tai Prideä.
Eikä niillä ole saunaa. Mutta myös ihmiset ovat eläimiä.
Et voi löytää Raamatusta, että homojen avioliitot ovat kiellettyjä.
Tee kuule jo jotain muuta.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Kännäys taas päällä kahdeIia Iäskillä siellä.
Ei ehdotus, vaan määräys!
Siltä vaikuttaa.
Miten sinä sitten sitä luet?
Pyrkien tulkitsemaan epämieluisat kohdat väärin, itsekkäästi, itselle mieluisalla tavalla.
No nyt ymmärrän, miksi Torre on niin outo , hän luulee ihmisiä eläimiksi!
Miksei oma kirjoittelusi ole ollenkaan miehistä.
Olet sairaalloisen kiinnostunut yhdestä miesparista.
Lisääntyminen sekä perheen perustaminen ovat luonnollisia asioita, avioliiton solmiminen taas luonnonvastainen rituasli.
Omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei siis ole luonnollinen asia, vaan ihmisten keksimä rajoite holtittomalle lisääntymiselle.
Niinkuin teksti on kirjoitettu, yrittämättä muuttaa sanojen sisältämää informaatiota muuksi ja myöntämällä etten voi tietää mitä sanoilla on tarkoitettu tuhansia vuosia sitten eläneille aikalaisille.
Sitä, ettei sellaisia ole.
Juuri noin? Raamatussa kerrottua avioliittoa (vast) ei voida lainsäädännöstämme johtuen solmia nykysuomessa lainkaan.
Miten niin?
Et siis ole avioliitossa? Tutustu avioliittolainsäädäntöömme, perustuslakiimme ja vertaa niiden sisältöä Raamatun avioliittoa käsitteleviin kirjoituksiin
Missä hän niin sanoi?
Miten niin en ole aviossa? Avioliittoon pääsee hyvin vaikka ei tietäisi mitä laki sanoo.
Missä väitti sen sanoneen niin?
Kristillisen avioliiton sekä avioliittolain edellytykset olet täyttänyt jos sinut on vihitty avioliittoon Suomen voimassaolevan avioliittolain mukaisesti.
Sinuako ei kiinnosta aviolliset oikeutesi ja velvollisuutesi?
Mitä kristillistä muka maistraatissa vihkimisestä on? Sehän on ateistien juttu.
Niinpä, ei mitään kristillistä.
Missä sanoi niin?
Hienosti kompattu, sinulla ja poikakaverillasi on sitten lukeminen sujuvaa.
Sellaista sinulla Híntilläz
Eli ei tarvitse tietää mitä laki sanoo. Jos on päässyt naimisiin, niin sitten on aviossa. Paitsi jos on homo niin sitten ei.
Homo on naimisissa.
Käy jossain kysymässä.
Ei avioIiittoa siellä.
HöpöIiitot sikseen!
🤓
Unohdit käydä kysymässä.
Just noin.
Ei faktoja tarvitse kysellä erikseen.
Yksi homo oli kerran naimisissa. Naisen kanssa.
Sellainen Hinttiz olet?
Heimo Vesa se jaksaa tehdä homoaloituksia harva se päivä.
Siitä puhe mistä puute
:D
Opettele kuule lukemaan kalenteria.
Älä vaadi liikaa. 😆
👍👍👍👍👍
On, en.
Miksi jumalasi on tuollainen rasisti? Eikö kannattaisis vaihtaa sellaiseen jumalaan joka osaa rakastaa? Kyllähän noita jumalia maailmassa riittää mistä valita parempi.
Mitä se rakkaus sinussa sitten on?
Trolli ei kerro.
Täällä trolli kertoo itsestään totuuden:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967
Sellaista haaveilet, MrMorden.
🤓
Mutta mutta!!!
Opetetaanko rasmatussa jotain [X] käytöstä kun tehtailee viestejä anona ja rekatulla?
"aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
Répehän se siinä jälleen!
Heti tunnistit.
Onko vapaalla?
Oletko sinä Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja siis kirjoittanut palstalla tuollasta mitä kommentoimasi kirjoittaja on kopioinut tuohon?
En ole.
Eräs toinen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja vaikuttaa kuitenkin rakkaana sielunveljenäsi ilmaisseen hengellistä uskoaan kyseisillä sanoilla.
On teillä varmaan miehekkäät tapaamiset toistenne kanssa herätysliikkeesi tilaisuuksissa.
Sellaista Iuulet, Repe.
Uudestisyntyneenä Jeesuksenseuraajana "uskot" minun siis olevan Repe?
Sellaista aitoa uskoa sinulla?
Sellainen Jeesuksen seuraaja olet, Repe.
Uudestisyntymässäsi Jeesuksen seuraajaksi olet tainnut jäädä vaille Mark.16:ssa kerrottuja tunnusmerkkejä joista Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa, kun et kykene tunnistamaan edes Repen arvokkaita kommentteja minun avuttomista raapustuksistani?
Voi sinua, Repe!
Saastainen ja luonnonvastainen suhde ei ole mikään "avioliitto".
Nainen on saastainen varsin pitkään, jos saa tytön. Mies puoli päivää, jos saa siemensyöksyn.
Raamattu on puhunut.
Tarkoitatko oikeasti, ettei avioseksissä ehkäisyn käyttö (luonnoton) ja miehiset peseytymistavat (saastaisuus) kuulu avioliittoon?
SauIi Iaukesi perääsiz
Sotkuahan siitä tuli.
[X] !
MrMorden siinä jälleen!
🤓
Downiboi räyhis heimo muista [X] ! 🤓🤓
Ei todellakaan.
Muista Iääkityksesi, DownBoy.
🤓
Nippusiteissä taas.
Oli tunnin vapaalla.
Eli kommenttisi valossa jos ukko ei muista käydä suihkussa ennen aviovuoteeseen tuloa ja tulee miehisen saastaisena niin vaimo voi ottaa eron surkeasta miehenreppanastaan
Miehen pitää kirjoittaa erokirja sinulle.
Siinähän taas tosiaan olet DownBoy.
🤓
Käräjäoikeus tekee tarvittavan dokumentin, ei tarvita Raamatullista erokirjaa ja palstaa lukiessa Kristillinen avioliitto vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni saattaa hyvinkin olla teidän kommenttienne valossa kadotukseen johtava koska sitä ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla.
Pilaatte raamatuntulkinnoillanne ja hömpötyksillänne meidän tavallisten Kristittyjen uskon avioliittoon. Se lienee teidän ylevä tavoitteennekin.
Ei ole liitto ollenkaan, vaan huoruuden synti!
Hyvää opetusta.
Miksi te hihhulit heitätte ensimmäisen kiven mitäpä jos setvisitte omia asioitanne. Ei homotkaan teidän elämään sotkeudu. Se on ilkeyttä
Aivan? Mitähän tuo herätysliike mahtaa puuhastella homohömpötyksensä taustalla?
Perinteinen politiikan työkalu on kiinnittää suuren yleisön huomio tuollaiseen asiaan ja tehdä samaan aikaan taustatyötä joka ei kestä päivänvaloa valmisteluvaiheessa.
Tuskinpa ne "hyvin onnistuneiden" kopiokone-hankintojen vuoksi nolaavat herätysliikkeensä. Jotain vaikuttavampaa saattaa olla taustalla?
Yritä päästä elämässäsi eteenpäin.
Toki menen elämässäni eteenpäin, surullista miten te kerskaatte elävänne tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen mukaan ja kuitenkin evankeliointinne keskittyy samaa sukupuolta olevien väliseen avioliittoon, sekä homoseksuaalisuuteen joista kummastakaan Raamattu ei mainitse.
Ja se vasta erikoista, että noilla toimilla ovat muka taivaaseen menossa.
Vai niin, kyllä täälläkin yksi homo pilkkaa päivittäin uskovaisia ja ennenkaikkea Jumalaa!
Kertomalla teistä totuuden siis pilkkaa Jumalaa?
On sulla jutut.
Se toinen järkyn Iihava taas sammunut.
Mikä se kerrottu totuus on?
Kirjoittajalle syntynyt mielikuva, jollaisena hän kokee toisen kirjoittajan, joka muuntelee Raamatun kirjoituksia mielipiteidensä mukaiseksi.
Aivan oikea mielikuva, kun omin silmin näkee!
SauIi se Iaukesi perääsi.
Jokaiselle hyvä opetus
Varoittaa vakavasti.
Olisi jo aika mennä perille.
Ei vielä ole mennyt.
Näin on näppylät.
Kyllä vaan.
Ystävyys läheisyys, poikarakkaus poikarakkaus
=> Apinarokko, AIDS
Juurikin.
Pitkälti noin.
Aloitus on mielenkiintoinen osoitus ihmisen kyvystä toimia Taivaallisena tuomarina toinen toisillemme.
Miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten tuhansia vuosia sitten Raamatun kirjoituksiin kirjattuihin tekoihin tuomitaan syylliseksi homoseksuaaliset miehet ja naiset, vaikka ei kyetä todistamaan luotettavalla edes miten miehet ovat maanneet miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu Raamatussa tuhansia vuosia sitten.
Ollaan siis pelkkiin luuloihin perustuen valmiita tuomitsemaan ihmisiä teonkuvauksilla ihmisiä ja asettamaan syylliset eriarvoiseen asemaan toisiin nähden Herran silmien edeszä.
Toki Raamattu muistuttaa meitä jokaista kelvottomuudestamme ja oikeudenmukaisuutemme puutteen seurauksista.
"Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. "
Lapsenkin on mahdollista tietää, että mies ja nainen ovat oleellisesti erilaisia. Se näkyy ulkoisessa olemuksessa ja myös käytöksestä. Mies ja nainen sopivat hyvin yhteen, koska heidät on tarkoitettu yhteen. Samaa sukupuolta olevat parit eivät ole samassa mielessä tarkoitettu toisilleen. Se selittää heidän suhteiden vaikeudet, joita on tilastoitu jo vuosikymmeniä. Sitä ennen se on havaittu hiljaisena tietona.
Avioerojen määrästä vuosittain, sekä aviomiesten väkivaltaisuudesta päätellen todella monet meistä heteropuolisoistakaan ilmeisesti emme ole tarkoitettu toisillemme.
Joten mitä haluat kertoa itsestäsi ja suhteestasi puolisoosi demonisoimalla samaa sukupuolta olevia aviopuolisoita?
Älä yleistä omaa elämääsi muihin.
Paremmin kaksi miestä on tarkoitettu yhteen: he ymmärtävät toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan.
Entinen avoliitto ei ollut kovin onnellinen, mutta avioliitto miehen kanssa on.
Hyvä huomautus,
Käsittämätön ymmärtämättömyyden puutteesi avioliiton sisäiseen elämään tuskin tuo elämääsi valoa.
Jonkin aikaa voudaan elää miellyttäen puolisoa, viimeistään ensimmäisen lapsen syntymä karistaa haaveen unelmien perhe-elämästä ja siinä vaiheessa miehinen väkivaltakin alkaa nostaa päätään ja vaimo joutuu näkemään miehensä keskenkasvuisena vastuutomana pikkupoikana.
Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan. Avioliitto sopii kahdelle miehelle hienosti.
Avioliitto on vaikka puolisot olisivat mitä tahansa.
Mitä rääsyjä vedät päällesi häihin?
Sinulle kaikki minun vaatteet ovat rääsyjä.
Sinulle kuitenkin kaikki on rääsyjä.
Nyt yrität välttyä noiden ostosta syyttämällä minua!
Älä sitten mene häihin mukanaan sulhasta.
Ei tietenkään ole.
Sellaista ehtoa ei ole. Saat olla vaikka tappaja.
Sinähän olet se, joka haukkuu minua joka asiasta.
Ainakin ennen asioita tutkittiin että homojen ja lesbojen parisuhteet oli väkivaltaisimpia. Varmaan siksi, että he käytti enemmän viinaa ja huumeita. Viime aikoina ei ole tutkittu...
Espanjassa mies tappaa naisensa joka viikko. Tämä on tutkittu ja on jatkumo.
Totuus kerrotaan sinusta.
Ei Roykaan naimisissa ollut, se ystäväsi.
Kaikki häpeävät sitä.
Joo, niin ei pidä tehdä,
Ei ole tarkoitettu!
Tarkoitettu? Miksi sitten Jumala loi Eevan eikä toista miestä?
Miten se ymmärtäminen näkyy elämässä?
Totuus ei ole haukkumista.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä viestisi oli haukkumista.
Etkä mitään totuuksia vain kirjoita, vaan myös mielipiteitäsi ja ihan tarkoituksellakin keksit loukkaamisen aiheita vain loukataksesi.
Iso osa oletetuista viesteistäsi tuossa yllä olivat asiatonta haukkumista.
Siten että naiset viihtyvät omissa porukoissaan ja miehet omissaan. Ja kun kaksi pariskuntaa on kävelyllä, niin rouvat menevät edellä jutellen ja miehet perässä.
Keksitty sellainen liitto.
Täysin älytön ja brutaali.
Totta? Luonnossa eläimiäkään ei vihitä Kristilliseen avioliittoon, joten ei minkäänlaista avioliitto-rituaalia voida luonnollisena pitää.
Palstallakin kyseinen avioliittorituaali esitetään vallankäytön välineenä, jolla miehereppana hallitsee vaimoaan ja lapsiaan.
Suurin osa maailman avioliitoista ei ole kristillisiä edes periaatteessa. Ihminen on ainoa eläin, joka on keksinyt avioliitot.
Missä niin on esitetty?
Vaatimuksia miehen asemasta Raamatullisena vaimon ja lasten PÄÄnä, on esitetty palstalla.
Täyttä asiaa.
Nimenomaan.
Raamattu ei opeta mitään homo "avioliitoista", koska sellaista ei ole olemassakaan. Raamattu ei myöskään opeta mitään ihmisen ja eläimen liitosta.
Raamattu ei opeta edes saunomisesta mitään.
Siksikö kusit kiukaalle? 😆
Miksi jotkut kovasti tahtovat "kirkkoon" siunattaviksi?
Mitä hyödyttää ulkoiset seremoniat jos todellinen sydämen usko ja uskonkuuliaisuus Jumalan Sanalle puuttuu?
Jumalan siunaus on Kristuksessa Jeesuksessa, ei Hänen ulkopuolellaan.Uskosta osattomat ovat Jumalan vihan alla.
”Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä."”
Johannes 3:36 FB38
”Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,” Efesolaiskirje 1:3 FB38
”Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.”
2. Korinttilaiskirje 5:17 FB38
”Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa; mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle." Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?" Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan. Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.”
Johannes 14:21-24 FB38
”Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.”
Johannes 12:48 FB38
Jumalan tuomio istuimen edessä ihmisen omatunto todistaa.
”Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä — sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.”
Roomalaiskirje 2:14-16 FB38
Hyvä kirjoitus ja todistaa kauniisti, miten yhteiskuntamme tulee luopua kaikenlaisista uskonnollisista avioliittoon vihkimisistä.
Luonnossa ei esiinny avioliittoon vihkimistä, joten kyse saattaa olla jopa luonnottomasta mielivaltaiseen vallankäyttöön pohjautuvasta henkisestä väkivallasta.
Aika hyvin paljastit ajatuksesi laadun...
Hyvät opit kaikille.
Kyllä. Pätee kaikkiin.
Nyt kun aloittaja vielä saisi itsestään irti sen verran , että hommaisi itselleen ihan oikean naisen niin ei tarvisi jatkuvasti homojen hommia pohtia.
Ihanko tosissasi sinä nyt yrität väittää, että tunnet alottajan ja hänen perheensä?
Sinulla sentään homosteIu jatkuu entiseen malliin.
Miehen ja vaimon välinen avioseksi on sinulle ja herätysliikkeellesi kommenttisi mukaan siis homostelua?
Missä niin väitti?
Herätysliikkeen urheat soturipojathan ovat kerskanneet makaavansa muijansa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Kuullut samoja juttuja, enkä jaksa käsittää miten uskovat miehet leuhkii kavereilleen saaneensa vaimoltaan seksiä.
Tyypillistä ad hominem -argumentointia
Turre Ieuhkii kun saa peräänsä.
Vältät taas tuntevasi hänet?
Vakava opetus.
Kirkolliskokous pohtii keitä siunataan tai ollaan siunaamatta.Kuka ja ketkä siunaavat tai ovat siunaamatta?Milloinkahan siellä pohdittaisiin mitä Jumala siunaa tai on siunaamatta?
Ehkä olisi aihetta ajatella tulisiko kristityn tehdä samoin? Milloinkahan pohditaan onko kyse kristinuskosta tai jostakin muusta? Ilman professorin opintoja Raamatusta selviää kristitylle mitenkähän kuolleet voivat haudata kuolleensa?
Jumalan siunaus on Kristuksessa.
”Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,”Efesolaiskirje 1:3 FB38
Kristuksessa hengellisen siunauksen osallisuus edellyttää Jumala yhteyttä
”Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, ja uskoneet sen, pantu sinetiksi luvattu Pyhä Henki,” Kirje efesolaisille 1:13 FINRK
"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".”
1. Mooseksen kirja 1:27-28 FB38
”Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka hänen aivoituksensa mukaan ovat kutsutut. Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;”
Roomalaiskirje 8:28-29 FB38
”Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat? Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.”
1. Korinttilaiskirje 6:19-20 FB38
”Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut, ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi! Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen. Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta. Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema. Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.”
Roomalaiskirje 6:17-23 FB38
Kuitenkaan mies ja nainen eivät ole valinneet lintuja, kaloja eikä maan eläimiä. Raamattu ja Jumala ovat höhliä.
Voitko tarkentaa, miksi Jumala siunaisi yhtään avioliittoa, jota ei tarkasti solmita Raamatussa kerrotulla tavalla?
Raamatulliseen avioliittoon haikailevien tulee muuttaa sellaiseen valtioon, jossa avioliitto kyetään lainsäädännöstä huolimatta solmimaan Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti ja ihmiset elävät Raamatussa kerrotulla tavalla elämän arkeaan.
Millä tavalla siellä kerrotaan?
Joo. Edes Israelissa ei kyetä siihen.
Luepas Raamatusta, niin ei sinun ei tarvitse epäillä ja kyseenalaistaa kommenttejani.
SauIikin on vedellyt sinua Bottomia perään.
Ja kymmenet muut, tuhansia kertoja.
Jos Adam & Eva olivat ensimmäiset ihmiset niin kuka
suoritti vihkimisen?
Kuulemma Jumala. Uskovat ovat todellisia pellejä.
Jumala itse ja enkelit toimivat todistajina.
Kyllä, juhlava tilanne oli.
Nykyään Jumala ja enkelit eivät toimi. Ennen Jumala toi kansalle hyvää viiniä juhliin. Sanotaan kirjassa.
Tolle on pelle!!!!
Onko tosiaan?
Se toinen Iihava mässäsi eilen SuviIahdessa pöydän tyhjäksi.
Kaksi Iihavaa PéIIeä siellä.
Kaikki nauravat.
🤓
Nyt on sitten huonovointinen eikä nouse ylös.
Nauravatko ne samanlailla kuin sinulle ja sinun hölmöilyille?
Ei mainittu vihkimisrituaalia, mutta Jeesus kuitenkin vetosi luomiskertomukseen kun puhui avioliitosta Aatamin ja Eevan välisenä. Eli avioliitto on edelleen vain miehen ja naisen välinen ja sen takia heidät voidaan myös vihkiä. Vihkimisrituaali ei ole Jumalan sanan vastainen, muuten kuin homoparilta, joiden avioliiton yksi sisältö on homoseksi, eli synti.
Vain sinulle ja Turrelle nauretaan makeasti.
🤓
Et kai usko, että kaksi ensimmäistä ihmistä meni heti avioliittoon?
Kyllä siihen liittyy jonkinlaista valintaa kenet ottaa.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Kommenttisi mukaan meidän heteroiden ei tarvitse solmia avioliittoa Raamatussa kerrotulla tavalla ja ja silti liittomme on Jumalan tahdon mukainen?
Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Herra ei ole asettanut vaatimuksia tai kieltoja, joten miten perustelet vastustavasi heidän Kristillistä avioliittoaan rehellisesti?
Eli kommenttisi mukaan miehen ja naisen avioliitolle on este:
-miehen keskeyttäessä yhdynnän ja antaessa siemenensä mennä maahan,
-.esiaviollinen seksi,
-miehen puuhastelu vaimon luonnonvastaisilla yhteyksillä,
-ehkäisyä käyttäen avioseksissä pelkästään himoissaan hekumoida ilman lisääntymistä. Etc.
Aika iso osa meidän heteroiden avioliitoista olisi siis pitänyt jättää synnin vuokdi solmimatta?
Semmoinen makea naurunkohde siis olet 🤓
Kaikki nauravat sinulle ja Turrelle.
🤓
Nauratko sinä?
Itse Jumala, ja taivasten väki oli todistajina.
Voi eiiiiii
Varoittaa vakavasti,
Mahtavaa opetusta.
Hyvää analyysiä.
Eihän?
Uusi kierros?
Tarjoatko?
En tajua.
DVVR tarjoaa vihkimyksiä edullisimpaan hintaan ilman siunuuta.
Eiii eieiei eiiiiii
Erinomainen aloitus ja kertoo hyvinkin suoraan, ettei aloittaja taustaliikkeineen kunnioita Raamatun kirjoituksia sellaisina kuin ne on kirjoitettu.
Kiitos aloittajalle rehellisyydestäsi.
Mitä kirjoitusta tarkoitat?
Raamatun kirjoituksissa ei kerrota homoseksuaalisuudesta, joten aloittaja ilmeisesti ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa muutellessaan sanat mieleisekseen.
Eikös aloittaja ole ilmaissut olevansa sellassen herätysliikkeen jäsen, jotka alvariinsa soimaa toisten luopuneen Jumalan Sanasta?
Itte kirjottelee omien opetustensa vastasesti sitte?
Ei ole, sinä valehtelet.
Homoseksuaalisuutta esiintyy yli 1500 eläinlajilla. Homofobiaa esiintyy vain ihmisillä. Joten tieteen perusteella homofobia on luonnotonta.
Ja eläin ihminen?
Onko koira rakastunut sinuun kun se hinkaa jalkaasi?
Voisit varmaan käyttää aikasi hyödyllisemminkin kuin tällä palstalla joka päivä useita tunteja?
Voi olla. Koira näyttää rakkautta hyvin paljon.
Minusta on kiva kertoa miten asiat ovat. Niin olen ollut aina.
Ihan turhaan täällä länkytät, ei kukaan usko sinua.
Ihan oman itsesi takia hanki itsellesi oikea elämä.
Kuvittelet olevasi aina oikeassa, et juuri koskaan väärässä, etkä ymmärrä eriäviä kantoja asioihin. Vaikka todistaisi selvästi sinun erehtyneen, sinussa ei ole useinkaan miestä sitä tunnustamaan, vaan jatkat vanhojen valheiden pyöritystä..
Et kerro VaIheen Orjana koskaan.
Et kerro koskaan niin.
Täällä kerrotaan onneksi sinulle aina faktat ja Totuus.
Kuten että se järkyn Iihava toinen ToIIo on lihonut lisää.
Kuutio on vedeIIyt sinua perään.
Se Soinia paksumpi.
Edes se Soinia paksumpi ääliö ei voi sietää seuraasi.
Tottakai esiintyy teille kun kerran niin päätätte mielissänne väittää, mutta esiintyykö sitten todellisuudessa on taas toinen juttu. Kuulostaa selvältä virheargumentoinnillta, johon muuten seksuaalivähemmistöjen omilla sivuillakin on puututtu joidenkin toimesta, että kannattaisi esittää asiansa asiallisemmin, kuin käyttää kyseisiä harhaanjohtavia kovasti kritisoituja leimoja.
Jos tiedän miten asiat ovat, niin huomaan helposti jos joku kirjoittaa totuuden vastaisesti.
Kaksi kertaa täällä on oikaistu minun tekemäni virhe: toinen ainakin oli väärin muistamani vuosiluku. Sain siis tarkempaa tietoa.
Päivittäin puututaan ToIIouksiisi ja korjataan jatkuvat vaIheesi.
Kuten nyt.
Niihin puututtiin vuosia sitten. Olen kai korjannut tapani.
Päivittäin tosiaan.
OIet järjetön ToIIo.
Montako tuntia istut netin ääressä?
Torre pelkää hiljaisuutta, sen takia täällä 10 tuntia/pv.
Hyvä kun niin teet.
Kiitos.
🙏
Vihtahousuilijat ovat ovelia kuin käärmeen.
Kyllä on paksua paskaa , että aikuiset ihmiset ovat tuolla tasolla on hyvin vaikea ongelma yhteiskunnassa. Mennään jonkun vanhan kirjan mukaan ja tuomitaan tavallisia ihmisiä , ja muka kuka saa rakastaa ketäkin. Kaikki vaan sitä että uskovat yrittävät määrätä,, se on eikös luontoa vastaan.
Ihminen joka on tuomitseva haluaa vaan valtaa toisen ihmisen elämästä homo liitot on ihan yhtä hyviä liittoja ja koskee siis vaan niitä jotka liittoon menevät. Aika teikäläisenkin tulla sieltä satoja vuosian takaisesta valheellisesta maailmasta. Tänne 2025 luvulle , ja elää nykyaikaisten sääntöjen mukaan . Yhteiskunnassa on omat lakinsa niiden mukaan eletään nyt . Silloin oli sen ajan uskomukset ja satujen kertojat , nykyään ei eletä niillä ehdoilla tänään on tiede on tiede joka selittää asiat , ei uskomukset joita kukaan ei voi tosistaa .
Koittakaa nyt paksupäät tajuta, että rakkaus ja seksi ovat kaksi eri asiaa!!!!
Seksiä voi harrastaa täysin ilman mitään rakkauden tunnetta toista kohtaan.
Ja rakastaa voi ilman, että harrastaa myös seksiä sen rakkauden kohteen kanssa.
Se on jopa paras olla niin, ettei harrasta myös seksiä, jos se rakkauden kohde on vaikka eläin, lapsi, sukulainen jne. 🤣
Varo varo. Homot pillastuu heti kun mainitaan ELÄIMET samassa yhteydessä. Ei saa verrata.
>> Yhteiskunnassa on omat lakinsa niiden mukaan eletään nyt <<
Maallisen lain kuuluisi noudattaa Jumalan tahtoa. Esivalta on Raamatun mukaan Jumalan palvelija. Monet nykylait ovat kumminkin synnin kyllästämiä, koska ihmiset laativat niitä oman mielensä mukaan, Jumalasta mitään piittaamatta, häneltä mitään kysymättä. Uskova ei noudata eikä kannata Jumalan sanan ja tahdon vastaisia asioita, vaikka se läntättäisiin lakiin.
Sinulle, Raamattua saduksi sanova, se "satu", joka siellä lukee, tulee sinun kauhuksesi toteen eräänä päivänä, jos ei mieli muutu Raamatun totuuden suhteen.
Kommentissa ei verrattu homoja ja eläimiä.
Raamattu sanoo, että "väärät eivät saa periä Jumalan valtakuntaa. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat."
Sille ei ole mitään perustetta, miksi tästä listasta pitäisi poistaa yksi asia. Raamatussa lukee Jumalan laki ja se on muuttumaton Jumalan edessä ja viimeisellä tuomiolla. Mutta tekemällä parannuksen ja uskomalla evankeliumin, pelastuu, vaikka olisi listan asioita tehnyt.
Ei tuossa käsitellä homojen avioliittoja.
Osuit pahasti harhaan.
Uskovat voivat noudattaa itselleen sopivia lakeja, mutta muut maan lakeja. Muuten voi käydä hullusti.
SauIi on vetänyt sinua pérséeseen.
Ja kymmenet muut. OIet kuuluisin Bottom.
Se toinen Iihava kärräää taas Iikaiseen Iäävään lisää romua.
Toisaalta Raamatussa on kummallinen tapa. Kun mies makaa naisen kanssa, niin hänestä tulee hänen vaimonsa. Jumalan luottomiehillä oli useita vaimoja.
Jos homot olisivat noin naimisiin menossa, niin puolet eivät olisi avioliitossa.
Kymmenet vedelleet sinua Bottomia perään.
Kuutio Iaski iastinsa perääsi.
Entä noudatatko itse kaikessa elämässäsi Raamatun kirjoituksia?
Edellyttäen tietenkin, että uskot Raamatun olevan Jumalan sanaa?
Puhe oli laista. On huono idea laatia lakeja, joilla "opetetaan" ihmisiä hyväksymään Raamatun vastaisia asioita. Suomen lain pitäisi tukea ihmisiä syntien välttämisessä, ei siunata homoa käytöstä ja trans-hommia. Nykyiset lait vähentävät lain uskottavuutta, kun ovat mielettömiä.
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.
Onko pakko toimia Raamatun mukaan?
Tuollaiset sinulla vain mielessä..
Eli miehellä pitäisi olla oikeus avioitua sadan naisen kanssa?
Vaimon tulisi olla miehensä palvelijoihin ja karjaan rinnastettavaa omaisuutta?
Jakamattomat ihmisoikeudet ovat sinusta turhia?
Kristillinen avioliitto tulee lakkauttaa, koska sitä ei solmita Raamatussa kerrotulla tavalla?
Naisilta pitää kieltää työnteko kodin ulkopuolella?
Ainoastaan Raamatussa kerrottuja ammatteja sekä töitä ja ruokaa saadaan tehdä? Etc.
Sinulla on hienot tavoitteet elämällesi, milloin saadaan uutisista nähdä sinun elävän Raamatullista elämää Raamatussa kerrotulla tavalla,?
Sinulla tosiaan vain aina ja toteutat myös.
Ei Jumala pakota ketään, saa ihan itse valita!
Suomessa ei kyllä kukaan toimi Raamatun mukaan.
Se näyttäisi Suomessa naurettavalta.
Voi kauheeta!
Voi niitä.
Antaa sexivinkkejä. Tee se toisin kuin tekisit naisen kanssa.
Usko jo ei meitä heteroita kiinnosta sinun homojuttusi. Tekisit edes joskus aloituksen kunnon piirakasta mutta ei. Aina näitä iänikuisia homorenkutuksiasi ja vuosikausia. Sinun on pakko olla jotenkin tosi häiriintynyt. Pelkkä homous ei enää käytöstäsi selitä.
Vakavaa tekstiä.
Kyllä tuon normaalijärkinen ymmärtää.
Lopeta heteroksi olemisesi.
Ei sitä voi lopettaa koska se on normaalia.
Juurikin on.
Ei homouttakaan voi lopettaa. Se on kunkin olemus.
Kyllä voi koska se on epänormaalia.
Miten sen mielestäsi voi lopettaa? Homo on homo vaikka mitä tekisi. Samoin hetero.
Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Kerro sitten miten homo panee naista yli 20 vuotta ihan vapaaehtoisesti
Ei se homoutta lopettanut, ei sinne päinkään.
Etkö ymmärtänyt mitä kirjoitin?!
Kerro sitten miten homo panee naista yli 20 vuotta ihan vapaaehtoisesti
En tiedä yhtään homoa, joka olisi tuntenut Jumalan. Enkä että olisivat rakkaudettomia. Eikä homot ole mitään vaihtaneet.
Mitä ihmettä nyt esität.
Eihän tuossa niin sanota!
Etkö ymmärrä mitään lukemaasi?
Ei ihme, ettei kukaan siedä sinua kun älysi ei riitä edes keskusteluun.
Oli vastaus siihen, että homot ovat homoja vaikka mitä tekisi. Ei todellakaan tunne yhtään homoa, joka olisi tuntenut Jumalan....
Heitä se piru ovesta pihalle!
Onko sinulla elämässä piru?
Se ressukka ei osaa edes tuhon vastata vaikka kyse on siitä itsestä. 😆
Selvää Jumalan Sanaa, mutta eivät usko!
Kiitos kommentistasi? Olet ansiokkaasti tuonut Paavalin sanoilla kaikelle ksnsalle nähtäväksi, miten vaimo ei saa tarjota miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään välttääkseen raskaaksi tulemisen.
Herran valitsemille sekä lisääntymään siunaamille miehille on siis ankarasti kiellettyä himoissaan hekumoiden pakottaa siemenensä paikkaan, jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Ankaraahan se tietty on miehille mutta oma vikanne kun olette vapaalla tahdollanne valinneet syntyä mieheksi.
Eihän siinä Room 1:sessä puhuta, että homot olisivat tunteneet Jumalan.
Lue tarkemmin.
Täällä sanotaan, että se koskee vain homoja. Mutta esteenä on se, että ovatko tunteneet Jumalan.
Missä niin sanotaan ?
Mutta ei Jumalan tunteminen.
Paavali kuitenkin puhui niistä, jotka olivat tunteneet Jumalan. Room. 1.
Lue uudelleen! Ei sano, että miehimykset olisivat tunteneet Jumalan.
Sanoo se Paavali, että kyseessä olivat Jumalan tunteneet.
Että siellä kaksi nàismaista.
Syntiä ei ole pakko tehdä, pitää taistella syntiä vastaan ja hyljätä se!
Selvää tekstiä, eikä kuitenkaan uskota!
Mikset itse hylkää syntejäsi. aito_lainen??
Sellaisia syntejä sinulla, Repe.
En ole kokenut tarpeelliseksi taistella syntiä vastaan.
Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
Niin elämä menee.
Miten Raamattu voisi mainita sellaista, mitä ei ole olemassa.
Niinpä, homoliikkeet keksittiin vasta 1960-luvulla.
Amerikassa. 😆
Selvää tekstiä!
Tätä vielä kysellään.
On se ihme että eräillä
On niin kova kiinnostus homoseksuaalisuuteen. Tavallisen ihminen ei mitenkään pohdi mite he elävät , imiksimuskovaisillamon kiinnostaa niin kvasti asia että siitä kirjoitetaan harva se päivä. Ovat ihan samalaisia ihmisiä kun kaikkimkuutkin 100% joista yksimpeoswntyineeoaa siis seksualisuus. Joka on ihmisellä jo syntyessään , lopeta jauhamasta heidän olemisia ja ekålämisisiä sillä se ei eroita mitenkään muiden ihmisten elämisestä,
Pidä huoli vain omasta elämästäsi.
Uskovat eivät ainakaan pidä huolta omasta elämästään, vaan ovat homojen elämässä.
Hyvin kuitattu!
Älä unta nää! 😆
Moni sanoo tietävänsä miten homot elävät.
Synti on syntiä.
Synnissä.
Näin tosiaan.
Minäkin olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä, että tehnyt arkisia asioita lepopäivinä, en ole koskaan käynyt katsomassa vankeja, en rakastanut kaikkia kuten itseäni.
Tiedätkö, että nuo samat jankutuksesi vuodesta toiseen eivät ole terveitä?
Tunnusta syntisi.
Ei se sinun syntejäsi mitätöi.
Miksi pitäisi. Minulla on omat syntini.
Mitä sinä sitten minun synteihini puutut?
Mukailin vähän Raamattua siinä.
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Raamattu ei opeta, että pidä syntisi piilossa.
Tyhmyyteesi on käsin kosketeltavaa.
No korjaan. Raamattu opettaa, että pidä syntisi piilossa.
Missä kohtaa?
Se toinen Iihava taas kovasti kässää.
Oli pakko korjata, koska ei hyväksytty että Raamattu opettaa sen, että tunnusta syntisi.
Olisit kiitollinen!
Sinähän tykkäät jauhaa noita pervoja juttujasi
Aito_laisenko jankutukset sitten olisivat?
Valheet ei minua kiinnosta.
Entä sinun jankutukset, Repe?
Puuh ja läähhh🥵
Aika omintakeinen kysymys. Kiitos kuitenkin. Raamatussa ei varmaan tunneta sellaista ollenkaan. Se on siellä täysin käsittämätön asia. Raamatun näkökulmasta varmasti olisi yhtä erikoista kysyä vaikka, että millaisia pentuja lehmä ja leijona saisivat keskenään. Eli siellä ei tähän kysymyksen löydy loogista vastausta, koska sellainen on täysin mahdoton siellä.
Kaikkea hyvää!
Mikä on ongelmasi?
Raamatussa ei tunneta ollenkaan sitä, että papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon, ei tunne autoilua eikä saunomista.
Raamattua ei sinänsä tarvita.
Juutalaiset vihkikin rabbi, tutustu juutalaisiin historian kirjoituksiin.
Siitä ei Raamattu kerro mitään.
Et tunne Raamattua lainkaan.
Hupaisaa.
Vaikea uskoa.
Sanoo vanha Raamattukoulun kävijä.
Hupaisaa ettet oppinut mitään siellä.
Missä olet oppinut tapasi solvata muita jatkuvasti?
Erikoinen näkemys sinulla.
Koita joskus viisastua.
Sellaista soIvausta sinulta jälleen.
Et kykene muuhun.
Ei suinkaan erikoinen, vaan Totuus.
Et tiedä Raamatusta mitään ja et ymmärrä sitä.
Olisiko ja aika;
https://halturnerradioshow.com/images/2025/06/02/meme-turn-back-something-has-gone-wrong.jpg
Raamattu ei opeta yhtään mitään mistään homojen "avioliitoista", koska sellaista käsitettä ei ole olemassakaan, kuten miehen ja lehmän välistä liittoa. Avioliitto on miehen ja naisen välinen, tarkoituksena perustaa perhe. Luonnonvastainen, saastainen ja häiriintynyt seksuaalisuus on tuomittavaa.
Nasevasti sanoit asian.
Se miten sinä ajattelet, ei sido muita suomalaisia. Esimerkiksi tässä on kaksi miestä avoliitossa, ilman ongelmia.
Olen tuntenut yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt.
Ne jotka eivät tuota ymmärrä ovat synnin sokaisemia.
Joko kerrot miten panit miestä?
Et kuitenkaan käsittäisi selvästikään.
Kokeile. Kerro ihan seikkaperäisesti miten sen teit.
Ressukka ei kykene!
Alussa oliiviöljyä.
Länkytät tällä päivät pitkät ja sitten kun sinulta kysytään jotain et saa kerrottua. 😆
Kerro sitten !
Se mitään pysty kertomaan.
Sinä se jaksat olla kiinnostunut peppuseksistä.
Olet kuulemma täällä kertomassa homoista. Kerro sitten mitä kysyttiin!
Se osaa vain länkyttää.
Sinähän se peppuseksin asiantuntija olet. Ainakin annat niin ymmärtää.
Se ei kykene järjelliseen keskusteluun. 😏
Huomattu.
Onko se sitten järjellistä keskustelua, että "ei avioliittoa siellä koskaan"?
Siksi se kannattaakin skipata, ettei rieku täällä.
Niin teenkin.
Papukaija ei kykene muuhun.
Taidat olla itsekin papukaija, kun toistat samoja lyhyitä lauseita aloituksiisi. Joten muista katsoa sinne peiliin.
Sinähän niitä toistat! 🦜
Ei tod.
Jauhat tuollaisesta kuin mikäkin idiootti
Oletteko te kaiken lisäksi susipari?
No on, koska olet kuulemma avoliitossa!
Kaikkea sinäkin kuulet. Huhupuheita
Ei avioIiittoa koskaan siellä.
Vain sinä Bottom siitä kiinnostunut oIet ja toteutat.
Otat perääsi.
Totuus tuodaan esiin, halusit tai et.
Mikset itse vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin..mutta länkytät sitäkin enemmän vain yhtä samaa aloituksiisi, aito_lainen
TummeIia siellä kun perääsi otat.
Kyllä sinulle vadatttu on, Tepe.
Mitä se sinulle kuuluu, tirkistelijä?
Sellaisia ei ole.
joo en löydä Sanasta moista
Hetero pyllyynseksikin on kielletty!
Se on luonnotonta ja naista alistavaa.
Niin moni nainen nauttii peppuseksistä.
Sekään ei kuulu millään tavalla sinulle.
Mutta kaikki tieto kuuluu minulle.
Älä vastaa sille!
Tähän ei ole mitään lisättävää.
Miksi sitten vastasit noin omaan aloitukseesi?
Eihän tuossa ole järkeä.
Sellaista pohdiskelua sinulla, Repe.
Hyvin perusteltu.
Niin, paha haastaa.
Semmoista vaan ei ole.
Ei ole syytä opettaa olemattomia.
Just, sukupuolineutraalia avioliittoa ei ole.
Selvä pyy.
Vakavaa tekstiä, piispat huom!
Syntiä sellainen rienaus on.
Aivan kamalaa jos Risto ja Risto tai Kristiina ja Kristiina saisivat kirkoissa vihkimyksen virallisesti piispojen hyväksymänä. 😪
Vuosisatojen aikana kaikki vihkimiset on hyväksytty.
Kauhistuttavia ovat kaikki Kristilliset avioliitot joita ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla.
Omakin Kristillinen avioliitto vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on siis pelkkä höpöhöpö-liitto Herran silmissä, koska sitä ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla Kaikkivaltiaan tahdon mukaisesti.
Kiitos teille herätysliikkeenne aktiiveille jotka jaksatte muistuttaa miten kelvottomia me kaikki olemme.
Oma höpinääsi!
Sitä riittää.
Ei avioIiittoa siellä.
🤓
Sinulle tarvitaan jo totuuskomissio.
Totuus ei siis kelpaa sinulle🤔
Sinun totuuden voi tarkistaa joku virallinen taho.
Ei tarvetta.
Totuus on jo tiedossa ja kerrottu sinulle.
Hörhö
Kyllä on siinä, kun pitää pakonomaisesti lukuisia lähes samansisältöisiä homo-aiheisia aloituksiaan etusivulla laittaen kommenttia vain niiden noston vuoksi keskusteluun varsinaisesti osallistumatta/keskustelua herättämättä. Itsekeskeistä käytöstä. On täällä muitakin aloituksen tekijöitä ja aiheita.
Onko se jotain sinusta pois?
Ilmeisesti on.
OIet taas maanisessa vaiheessa, Repe.
On tietysti, jos pikkusenkaan järjellä mietit niin tajuat itsekin, mutta mielummin jatkat trollaamista itsekkäästi aivot narikassa. Arvostaisit myös muiden aloituksia ja enemmän kommentteja, joissa on oikeaa mietittyä asiaa, eikä pelkän noston vuoksi laitettuja yhden-kahden sanan samoja kommentteja, joita itse jätät itseäsi ja aloituksiasi korostaen. Häiritsee kaikkia muita ja on itsekästä käytöstä sinulta, aito_lainen.
"Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24"
https://biblehub.com/text/genesis/2-24.htm
Tuossa raamatunkohdassa ei käytetä sanaa "avioliitto", vaan sanaa "dabaq", joka tarkoittaa mm. ottamista. Marriage tai marry ei ole ko. sanan käännösten listalla mukana, ja on virhe kääntää se avioliitoksi.
Mitä sitten? Liitto mikä liitto.
Suomessa oli susipareja. Vähän halveksien.
Mitä sitten?
Että sellainen susipari siellä.
Et tiedä, että ollaan avioliitossa. Susipari ei ole.
Se on kuin kaksi talipalloa, 😆
Hyvä vertaus.
Vai on sinusta hyvä vertaus tuollainen keksimäsi solvaus, Heimo.Vesa..
Sopiiko tuollainen kristitylle?
Eiköhän ylläpito poista tuon asiattoman solvauksesi, joka sinua niin kovasti naurattaa, aito_lainen. Noinko Jeesus opetti nimittelemään?
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Hupaisaa ne kaksi Iihavaa ja nàismaista.
Et sinä mikään kristitty ole, Repe.
Yritä jo rauhoittua, Repe.
OIet jälleen humaIassa.
Erittäin osuva!
Kai kaikki ny tunnistaa aito_laisen pelkäksi epäaidoksi trolliksi
Kyllähän sinä pelkkä harmiton troIIi olet, Repe.
Aivan kuin Jeesus puhuisi.
Kuten turrekin.
OIet jo niin humaIassa että kuulet Jeesuksen puheen päässäsi🤔
Juuri näin.
Näin aina.
ja tulee olemaan
Siinä piispoillekin.
Evlut kirkon kompastuskivi?
Piispat ja enemmistö papeista valehtelee. !
Ikävä kyllä niin tekevät.
Mikä vale on kyseessä?
Todella raskauttavaa heille.
Mitä piispat ovat valehdelleet siis?
Heti aamusta sinä keksit mitä hulluja vaan.
Sellaista keksimistä taas sinulla heti aamusta.
Heidän vastuunsa opetuksistaan on vakava juttu.
Rukoillaan, että tulevat tuntemaan totuuden.
Onko sinulla joku totuus?
On!
Kerro ihmeessä mitä totuutta.
Otiit sitten perääsi heti aamusta.
Eikö se toinen järkyttävän Iihava siellä osaa kertoa🤔
Ei kai ne tuollaisia ole valehetuneet.
Että otit perääsi taas.
Oho, taasko???!!!!!
Ei kuulostaa piispojen puheelta.
Se ei taida edes osata puhua.
Ilmeisesti ei kun turren pitää tällä palstalla viettää aikansa.
Kiitos mestari 👋🙏
Ole hyvä vaan. 😻
Blurb😮🤢🤮
Onko tuolla joku merkitys?
Ilmeisesti!?
Ei ole samaa supuota olevista mitään Raamatunsivulla, vain mien makaa miehenkassa on turmiollista.
Tai pitää maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Ei sinänsä koske homoja eikä varsinkaan lesboja.
Kyllä siellä on paljon muutakin tuosta hauraudesta.
Niin on ja on palstan aloituksissakin.
Aloittaja esittää homoseksuaaliset huonossa valossa kuten Päivi Räsänen.
Ja esittää heidät siinä missä Raamattu ei. Eli aloitus on voimakkaasti homoja leimaava.
Esittää asian juuri kuten se Rasmatussa ja kristityjen mielestä on.
Turhaan siinä uliset, ei kukaan sinua usko ’
Luulisi pappien ja piispojenkin ymmärtävän jos tahtoa on.