on Suomenkin mahtava tykistö lähinnä enää romurautaa. Hitaasti siirrettävä kenttätykki paljastaa itsensä ensi laukauksella ja saa drooniparven niskaansa. Miehet ehkä voivat pelastua juoksemalla lujaa riittävän kauas mutta tykki saa kokea vastaiskun.
Droonit ja moottoripyörät, siinä tämän päivän sodankäynti.
Droonien tultua sodankäyntiin massoittain
Anonyymi-ap
41
592
Vastaukset
- Anonyymi
Myös drooneja voidaan torjua siihen sopiviklla välineillä ja Ukrainan sodassa on kenttätykistö ja lps-tykistö ollut koko sodan ajan keskeisessä osassa.
Venäjä satsaa yhä suuresti ps-vaunuihin ’vanhasta muistista, vaikka on menettänyt niitä sodan kestäessä yli 8.000 kpl!- Anonyymi
Valehtelet, pelkät droonit tuottaa vastapuolen tappioista 80%. Miinat, käsiaseet, ohjukset, liitopommit ja muut tuon päälle, niin tykkien osuus on melko vaatimaton.
Tykit on helppo tuhota, Venäjä on menettänyt niitä jo yli 30 000. Droonien muodostama tappovyöhyke on 60 km, tykkien kantama Max 40 km, eli tykit joutuvat toimimaan droonien tappovyöhykkeellä.
Suomen kannalta tilanne on surkea, onhan kaikki laskettu tykistön varaan, nyt ne ovat muuttuneet lähes hyödyttömäksi, kuten myös asevelvollisuuteen perustuva armeija. Ukrainan ja Venäjän kokemusten mukaan jokaista vasten tahtoaan rintamalle vietyä miestä kohti 10 pakenee ulkomaille. Suomessa maastamuutto olisi vielä suurempaa, on EU ja Schengen sopimusten takaama vapaa liikkuminen maasta pois.
- Anonyymi
Tiltu vihjailee nyt sitä, että Ukrainan sodassa Venäjällä oli mahtava kenttätykistö ja runsaasti telatykkejä ja ne kaikki on Ukraina drooneilla tuhonnut Venäjän homppelin suureksi suruksi! Venäjän sodankäynti tykistön turbin epäonnistui surkeasti!
- Anonyymi
Suomi käy edellistä sotaa, on juututtu Ihantalan kankaille.
- Anonyymi
Juu, täällä me kaikki olemme täyttä päätä Kannaksella juoksuhaudoissa.
- Anonyymi
Lue jolppi historiankirjasi uusiksi. Oli Lapin sota, jossa vastapuoli käytti mm. meritorjuntaohjuksia.
- Anonyymi
Taas Venäjä rules:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48f6a4cd-e3c0-41ae-8917-7ae9f6181676
Suomi äkkiä eroon Natosta niin rauha säilyy.- Anonyymi
Onko kukaan koskaan hyökännyt NATO-maahan?
Ajattelin vaan, että kumpi on suurempi riski, olla mukana vai olla yksin.
Viimeksi, kun oltiin yksin, niin Venäjä hyökkäsi kaksikin kertaa.
Tosin onhan Venäjä hyökännyt, kun ollaan oltu Ruotsin kanssa - tai pikemminkin Ruotsin valloittamana. Ei tainnut silloin tavallinen tossun kuluttaja paljon lämmetä myöskään Ruotsille.
- Anonyymi
Suomen on sulatettava tykistönsä ja hankittava tilalle drooneja!
Joka sotilaalle joukkue drooneja!
Niillä siepataan aloite äryssältä ja tuhotaan sen huolto!
Ja tämä kaikki monen kilometrin päässä etulinjasta!
Läskimaha kömpelyksestä tulee supersotilas!
Kunhan vaan pitsaa, hampurilaista ja kokista tulee ilman viipeitä!!
Suomen armeijan koko nousee 1,5 miljoonaan!Alaikäraja 14 vuotta!Yläikärajaa ei ole!
Jos pystyy sairaalavuoteella näpyttelemään Kelalle tukianomuksen on täysitaitoinen rekryytti!
Suomi suureks!
Karjala takas! - Anonyymi
"Viimeksi, kun oltiin yksin, niin Venäjä hyökkäsi kaksikin kertaa."
Ei aivan.
Viimeksi kun hyökkäiltiin, Neuvostoliitto hyökkäsi kerran, kun oltiin yksin ja Suomi kerran, kun oltiin yhdessä Saksan kanssa.- Anonyymi
Neuvostoliitto hyökkäsi kaksi kertaa ! Ampui alas reittilennolla olleen matkustajakone Kalevan 14.06.1940 Tallinnasta lähdön jälkeen matkustajineen.
- Anonyymi
Aloittajan mainitsemasta syystä mikään maa ei enää suunnittele uusia hinattavia kenttätykkejä. Tykistö siirretään liikkuville alustoille, on se sitten telaketjuilla tai pyörillä liikkuva. Suomihan osti niitä eteläkorealaisia moottoroituja tykkejä jo 10 vuotta sitten, eli ajan hermolla ollaan.
- Anonyymi
Ukraina on juuri ottanut käyttöön uuden hinattavan muunnoksen Bohdana-tykistä.
https://militarnyi.com/en/news/first-towed-bohdana-b-howitzer-delivered-to-ukrainian-army/ - Anonyymi
Telatykki on kömpelö ja hidas liikkeissään, romut myytiin Suomeen ja Etelä-Korea hankki tilalle uudemmat kumipyörillä.
Telatykki vaatii lavetin pidemmille siirroille, mikä on lähes mahdoton järjestää sotaoloissa droonien täyttäessä ilmatilan.
- Anonyymi
Ei yksittäinen tykki ole ihan helppo paikallistaa jos se täräyttelee jostain 20 km päästä. Ehtii siinä muutaman kerran ampua ja sitten häipyä. Metsä on drooneille melko haastava ympäristö, eivät ne osaa puita ja oksia väistellä.
- Anonyymi
Et sitten ole sattunut näkemään kuvaa lentämisestä puiden latvojen yläpuolelta koskaan?
Muutama metri puiden yläpuolella on aika hyvin tilaa droonien huristella ja näkyvyys alaspäin on hämmästyttävän hyvä ja paukun pudottaminen kohteeseen helppoa.
Ja droonit on aika hyviä väistelemään ja puikkelehtimaan kun on taitava lennättäjä.
Menee sisään ajoneuvoihin ja korsuihin jos on vaan luukku auki.
On pimeänäkölaitteita ja lämpökameroita.
Ja jos tiheyden takia ei mitään metsässä näkyisi niin ei siellä sitten tykitkään pystyisi liikkumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ole sattunut näkemään kuvaa lentämisestä puiden latvojen yläpuolelta koskaan?
Muutama metri puiden yläpuolella on aika hyvin tilaa droonien huristella ja näkyvyys alaspäin on hämmästyttävän hyvä ja paukun pudottaminen kohteeseen helppoa.
Ja droonit on aika hyviä väistelemään ja puikkelehtimaan kun on taitava lennättäjä.
Menee sisään ajoneuvoihin ja korsuihin jos on vaan luukku auki.
On pimeänäkölaitteita ja lämpökameroita.
Ja jos tiheyden takia ei mitään metsässä näkyisi niin ei siellä sitten tykitkään pystyisi liikkumaan.Se tykki pitää vaan ensin sieltä metsästä löytää ja droonin itsensä säilyä niin, että ei tule alasammutuksi.
- Anonyymi
Ei niiden droonien käyttökään ole aivan yksinkertaista. Ukrainassa tuli joku aika sitten dokumentti droone-sotilaista ja kertoivat ettei joka lennolla onnistuta tuhoamaan tai vahingoittamaan vihollista, ei löydetä maalia tai ei osuta maaliin. En nyt muista onnistumisista prosenttia mutta ei ollut lähelläkään sataa.
- Anonyymi
Tässä vähän kuvaa siitä miten puska-ukroja jahdataan droneilla:
https://www.youtube.com/watch?v=LRyEWOX9Ucs
- Anonyymi
Tässä hieman korkkaripojille opastusta nykyaikaisesta sodankäynnistä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011237528.html
Kyllä kävisi Suomelle köpelösti jos Venäjä niin tahtoo. Ei jäisi Suomen pienistä ikäluokista ketään jäljelle.- Anonyymi
Lopettakaa tuo venäjän propagandan levittäminen ja uhkakuvien luominen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettakaa tuo venäjän propagandan levittäminen ja uhkakuvien luominen!
Eikö sotaa saisi vastustaa, oletko sotakiimainen?
- Anonyymi
Entä suurista ikäluokista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettakaa tuo venäjän propagandan levittäminen ja uhkakuvien luominen!
Sehän oli ukraimalaispropagandaa.
Lopeta itse tuo aivoton määkiminen, joka väliin ei sama määkäisy sovi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän oli ukraimalaispropagandaa.
Lopeta itse tuo aivoton määkiminen, joka väliin ei sama määkäisy sovi.---- joka väliin ei sama määkäisy sovi.-----
Sen mielestä sopii kun ei se parempaakaan osaa sepittää. Heikko ymmärrys nääs.
- Anonyymi
Venäjän uusin droonitekniikka hallitsee taistelukenttää eikä Suomellakaan olisi mitään osaamista sen torjumiseen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011268516.html
Huonommaksi vain menee.- Anonyymi
Eli Venäjän suuri määrä kenttätykkejä on jatkossa turhaa romurautaa?
- Anonyymi
Ainakin Venäjän strategiset TU-95 pommikoneet on nyt romurautaa droneiskun jäljiltä.
https://x.com/Osinttechnical/status/1929132899787293096
Enpä haluaisi olla se upseeri, joka joutuu vastaamaan tästä hölmöilystä Putinille. - Anonyymi
Tarkempiakin videoita Venäjän pommikoneiden romutuksesta alkanut jo ilmestyä. Ilemisesti dronet oli kuskattu venäläisten tärkeimpien lentotukikohtien porteille ja sitten ne vain rauhassa mätkivät Venäjän ilmavoimien kalleimmat koneet tohjoksi.
https://x.com/JimmySecUK/status/1929164382061092952 - Anonyymi
Tykistöllä on kyky murtaa vihollisen puolustus ja saavuttaa ratkaisevia läpimurtoja varmemmin kuin panssareilla.
Häirintälaitteilla on helpompi vaikuttaa drooneihin kuin tykistöön. - Anonyymi
Meillä on sentään korealaisia Moukkareita telaketjuilla. Kenttätykkikin lähtee nopeaan pois asemasta - terv tykistöyliltn res.
- Anonyymi
Tässä tämän päivän julma ja raaka todellisuus.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011278197.html
Ei osaisi Suomen poika droonisotaa sitä harjoitelleita venäläisiä vastaan. Kaikki poikamme kaatuisivat.- Anonyymi
Tuskin sentään kaikki, mutta fakta on että suomalaisia kaatuisi tuhansittain jo pelkästään telttamajoituksen vuoksi. Olisivat kuin tarjottimella yhdessä kasassa droneille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin sentään kaikki, mutta fakta on että suomalaisia kaatuisi tuhansittain jo pelkästään telttamajoituksen vuoksi. Olisivat kuin tarjottimella yhdessä kasassa droneille.
Talvella kaminalämmitteinen teltta näkyy lämpöilmaisimilla kilometrien päähän ja saa droonin niskaansa. Kaikki kuolee.
- Anonyymi
Ja höpö höpö!
- Anonyymi
Kyllä 1000-1500 m/s nopeutta kulkevaa tykin ammusta on vaikeampi pysäyttää kuin jotain 150km/h lentävää dronea. Edes Israelin Daavidin linko ei pysty torjumaan tykin ammusta.
- Anonyymi
Kovat on nopeudet...
Muuten oikein..
- Anonyymi
Höh höö motskarilla tankkeja vastaan, samaa kuin puolalaiset ratsujoukot germaanien tankkeja vastaan 1939.
- Anonyymi
” Droonien tultua sodankäyntiin massoittain on Suomenkin mahtava tykistö lähinnä enää romurautaa. ”
AIKA OUTO VÄITE SIIHEN NÄHDEN, ETTÄ 3,5 VUOTTA KÄYNNISSÄ OLEVASSA UKRAINAN SODASSA OVAT KENTTÄTYKISTÖ JA RAKETINHEITTIMET YHÄ KOVAA VALUUTTAA JA LÄHINNÄ VALITETAAN VAIN SIITÄ, ETTÄ TYKISTÖN AMMUKSIA KAIVATAAN AINA VAAN LISÄÄ!
Me voimme seurata lähes tosiaikaisesti käynnissä olevaa sotaa ja siitä saatuja kokemuksia! Toki droonien käyttö ja merkitys on suuri, mutta se ei suinkaan ole vähentänyt kenttätykistön merkitystä! - Anonyymi
Dronejen torjuntaa tullaan kehittämään sitä mukaan kuin dronejakin, joten se ei tule jatkossa olemaan mikään ihmease, vaan ase muitten joukossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 244402
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu333503Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543394Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu203328Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1232920Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod282670Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1162350Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint122341MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142165Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S331774