Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tapaus Versace: Kaikki yritysvaltaukset eivät ole samasta puusta

    Kaikki yritysvaltaukset eivät ole vihamielisiä nurkanvaltauksia kuten Helsingin Osakepankin, saksalainen Commerzbankin, Anheuser-Buschin ja Cadburyn tapauksissa, kuten täällä on viime aikoina annettu ymmärtää. Päinvastoin jotkut yritysvaltaukset ovat "anneksoitavan" yrityksen suosiollisella suostumuksella. Erittäin hyvä esimerkki suotuisasta valtauksesta on, kun Michael Kors osti Versacen. Versace sai edelleenkin toteuttaa omaa visiotaan, vaikka oli "sulautettu" osaksi Michael Korsin konglomeraattia, ja Donatella Versace sai pysyä Versace-firman johdossa.

    https://www.investopedia.com/ask/answers/042215/what-difference-between-hostile-takeover-and-friendly-takeover.asp
    4251
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Kauan eläköön Gianni Versacen perintö! Kauan eläköön Michael Kors!

    Äänestä

    • Donatellahan joutui hoitamaan myös tyttärensä Allegran osuutta Versace-firmasta kunnes Allegra oli täysikäinen.

      Äänestä

    Tapestrykin pyrki yhtymään Capri Holdingsin kanssa, johon Michael Kors kuuluu. Siihen tulikin hieman kapuloita rattaisiin ja Tapestry joutui perääntymään.

    Onnistuessaan Tapestryn ja Capri Holdingsin yhtyminen olisi tuonut yhteen mm. Tapestryn puolelta Coachin ja Kate Spaden sekä Caprin puolelta Michael Korsin samaan konglomeraattiin.

    Tapestry ja Capri ovat sanoneet terminoineensa yhdistymisen "yhteisymmärryksessä", vaikkakin siitä voidaan kiistellä oliko tämä julkinen liike kasvojen pelastamiseksi vai oliko asian laita todellakin näin kuivan yksinkertainen.

    https://www.businessoffashion.com/articles/retail/tapestry-and-capri-call-off-their-merger/

    -Vertigo

    Äänestä

    • Miksi Capri ja Tapestry eivät sulautuneetkaan yhteen?

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Kaikki yritysvaltaukset eivät ole vihamielisiä nurkanvaltauksia kuten Helsingin Osakepankin, saksalainen Commerzbankin, Anheuser-Buschin ja Cadburyn tapauksissa, kuten täällä on viime aikoina annettu ymmärtää. Päinvastoin jotkut yritysvaltaukset ovat "anneksoitavan" yrityksen suosiollisella suostumuksella. Erittäin hyvä esimerkki suotuisasta valtauksesta on, kun Michael Kors osti Versacen. Versace sai edelleenkin toteuttaa omaa visiotaan, vaikka oli "sulautettu" osaksi Michael Korsin konglomeraattia, ja Donatella Versace sai pysyä Versace-firman johdossa.

    https://www.investopedia.com/ask/answers/042215/what-difference-between-hostile-takeover-and-friendly-takeover.asp

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu