Rakkaus ei pysty elämään valheessa

Eikä muidenkaan valheita.

Eli kommenttisi mukaan jokainen joka julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamatun kirjoituksiin ei ole kirjattu, on terroristi ja valehtelija?

Mari Leppäsen sydän on kylmä.

Täällä on monta, jotka eivät rakasta. Lisää helluntailaiseurakunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mari Leppäsen sydän on kylmä.

Hän on pirun papitar.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on pirun papitar.

Nimittelet siis Piispaamme kaltaiseksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Nimittelet siis Piispaamme kaltaiseksesi?

Siis siis ja siis…et parempaan pysty?

Anonyymi kirjoitti:

Siis siis ja siis…et parempaan pysty?

Miksi pitäisikään? Olethan vapaalla tahdollasi valinnut toimia pirun asianhoitajana palstalla ja yrität vakuuttaa meille muille olevasi puhdas pulmunen solvaamalla Piispaamme?.

Valheellinen rakkaus on okkultista rakkautta. Jumala ei ole sen takuumies.

Anonyymi kirjoitti:

Valheellinen rakkaus on okkultista rakkautta. Jumala ei ole sen takuumies.

Jumala ei ole muutenkaan mikään rakkausmies.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole muutenkaan mikään rakkausmies.

Kuinka niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin.

Raamatussa oleva Jumala ei rakasta ketään. Se ollut sen hommaa.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa oleva Jumala ei rakasta ketään. Se ollut sen hommaa.

Sinä et selvästikään tunne Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et selvästikään tunne Jumalaa.

Raamatussa Jumalan tehtävä ei ollut rakkaus, vaan lakien ja sääntöjen esittäminen sekä rangaistusten määrääminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et selvästikään tunne Jumalaa.

Rakaushölynpöly on tuotu uskovaisten touhuun kirkon vallankäytön välineeksi.
Raamattu puhuu uskosta vain
Rakkaus on ihan eri asia saa kuin usko.
Monet sekoittavat tai aivopestään uskonnollisissa yhteyisöissä seikoittamadn usko ja rakkaus keskenään..

torre3 kirjoitti:

Raamatussa Jumalan tehtävä ei ollut rakkaus, vaan lakien ja sääntöjen esittäminen sekä rangaistusten määrääminen.

OIet hylkiö.

Anonyymi kirjoitti:

OIet hylkiö.

Päinvastoin. Minut hyväksytään.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa oleva Jumala ei rakasta ketään. Se ollut sen hommaa.

Sillä niin on Jumala KAIKKEA maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa kuolla meidän syntiemme edestä sovitukseksi ja jokaiselle uskovalle pelastukseksi synneistään.

Siinä on rakkaus, että Hän rakastaa meitä ja antoi poikansa kuolla meidän kaikkien syntiemme edestä, sinunkin (M. T. ?), jos niin haluat.

Oma versio
k_v

Anonyymi kirjoitti:

Sillä niin on Jumala KAIKKEA maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa kuolla meidän syntiemme edestä sovitukseksi ja jokaiselle uskovalle pelastukseksi synneistään.

Siinä on rakkaus, että Hän rakastaa meitä ja antoi poikansa kuolla meidän kaikkien syntiemme edestä, sinunkin (M. T. ?), jos niin haluat.

Oma versio
k_v

Lue lisää

Tai että Raamatussa Jumala ei rakasta ketään

Matteuksen jutut olivat vasten kaikkea tietoa.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa oleva Jumala ei rakasta ketään. Se ollut sen hommaa.

Tuokin on vain sinun höpinääsi,

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin on vain sinun höpinääsi,

Raamatussa Jumala tappaa ja käskee surmaamaan, ei suinkaan rakasta.

1. Johanneksen kirje 4:8 (jae 8)

> "Joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."

Sama ajatus ja ikuinen totuus toistuu myös hieman alempana:

1. Johanneksen kirje 4:16

> "Me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, joka Jumalalla on meitä kohtaan, ja uskoneet siihen. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."



Vuoden 1938 kirkkoraamatussa (ns. vanha käännös) tämä jae kuuluu seuraavasti:

1. Joh. 4:8:
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."

1. Joh. 4:16:
"Ja me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin, ja uskomme siihen. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."

Jumala on meille käsittämätön rakkaus, se näkyy, tuoksuu ja kuuluu meidän aisteillamme tuntea keväisessä luonnossa.
Puhumattakaan siitä, kun saamme uskossa kokea syntien anteeksi antamuksen, ja iankaikkisen elämän toivon Jeesuksen luona Taivaassa. Missä saamme nähdä myös ennen meitä kuolleet omaisemme.

Anonyymi kirjoitti:

1. Johanneksen kirje 4:8 (jae 8)

> "Joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."

Sama ajatus ja ikuinen totuus toistuu myös hieman alempana:

1. Johanneksen kirje 4:16

> "Me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, joka Jumalalla on meitä kohtaan, ja uskoneet siihen. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."



Vuoden 1938 kirkkoraamatussa (ns. vanha käännös) tämä jae kuuluu seuraavasti:

1. Joh. 4:8:
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."

1. Joh. 4:16:
"Ja me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin, ja uskomme siihen. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."

Jumala on meille käsittämätön rakkaus, se näkyy, tuoksuu ja kuuluu meidän aisteillamme tuntea keväisessä luonnossa.
Puhumattakaan siitä, kun saamme uskossa kokea syntien anteeksi antamuksen, ja iankaikkisen elämän toivon Jeesuksen luona Taivaassa. Missä saamme nähdä myös ennen meitä kuolleet omaisemme.

Lue lisää

Tuo on aika älytön hokema, että "Jumala on rakkaus".

Se kun ei näy edes Raamatussa, joten hokema perustuu valheeseen.

torre3 kirjoitti:

Tuo on aika älytön hokema, että "Jumala on rakkaus".

Se kun ei näy edes Raamatussa, joten hokema perustuu valheeseen.

Taitaa olla jonkun lahkon Raamattu missä seikoitetaanbvalankautön vuoksi rakkaus
Ja usko sekaisin .. on helpompi hallita seurakuntaa ku voi pelotella rakkaudesta käsin

Ei ole mennyt piiloon, vaan on ollut piilossa jatkuvasti.

torre3 kirjoitti:

Ei ole mennyt piiloon, vaan on ollut piilossa jatkuvasti.

Naismainen homous siellä läsnä.

Kommenttisi oli miehekäs rakkaudentunnustus Torrelle?

Lopun aika on vielä äärimmäisen kaukana.

Paavalin mukaan Jumala lähettää uskoville suuren eksytyksen tuohon liittyen.

Rakkauden pitäis luoda aina toivoa.
Eikä olla jokin vankila mistä nämä
Lopunajan odotukseen ihastuneet ihmiset
Jauhaa vuosikymmenistä toiseee..
Eikö uskovaisille oo muuta tekemistä ku odottaa
Kaiken loppumista..
Sanoisin aika kuurjaa ja masentavaa elämää
Jossa ei oo rakkautta kyllä hippuakaan

torre3 kirjoitti:

Lopun aika on vielä äärimmäisen kaukana.

Paavalin mukaan Jumala lähettää uskoville suuren eksytyksen tuohon liittyen.

Siellä tosiaan kaksi nàismaista.

Faktat on syytä hyväksyä siellä.

Jokaisen ihmisen kannattaa silti miettiä välillä omaa loppuaan maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen ihmisen kannattaa silti miettiä välillä omaa loppuaan maan päällä.

Niin omaa, eikä toivoa toisten loppua.

Niin on jos uskonto kannattaa sotarikoksia.

Usko on tavallaan uskoa Jumalaan, ei liity rakkauteen.

torre3 kirjoitti:

Usko on tavallaan uskoa Jumalaan, ei liity rakkauteen.

Taasko mässäilyä siellä!

Anonyymi kirjoitti:

Taasko mässäilyä siellä!

Kyllä. Pala leipää, päällä juustoa ja makkaraa kahvin kera.

torre3 kirjoitti:

Usko on tavallaan uskoa Jumalaan, ei liity rakkauteen.

Silti rakkautta löytyy enemmän uskontojen ulkopuolelta.

Kuka sen on tutkinut? Ja minkä uskontojen? Torre yrittää vain taas valehdella?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sen on tutkinut? Ja minkä uskontojen? Torre yrittää vain taas valehdella?

En tiedä mihin viittaat.

Mutta ainakin usko on uskoa Jumalaan. Jumalia maailmassa riittää.

Varmaan sinusta, jos itse haluat määrittää ”rakkauden” Luojamme sijaan, joka itse on Rakkaus. Maailmassa on monenlaisia ”rakkaus”-käsityksiä. Osa istuu vakavista rikoksista vankilassakin, kun yritti selittää toimintaansa itselleen ”rakkaudella”.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on jos uskonto kannattaa sotarikoksia.

Sinä kannatat puheillasi, kun puhut olemassa olemattomistakin sellaisista tosina, kuten ”kansanmurhasta” osoitellen Israelia.

Nyt pitää osata erottaa kaksi asiaa: rakkaus tai seksuaalinen himo, joka voi kohdistua joko mieheen tai naiseen.
Lehtien otsikkoihin pääsee, kun tunnustaa olevansa homo.
Perätuupparit eivät tätä tajua, vaan ovat omien ihastusten tai halujensa vallassa ja koettavat puolustaa tekojaan rakkaudella. Monella on sellainen käsitys, että on "modernia" olla homo ja sillä pitää oikein kerskailla, näytellä "rakastunutta" tai muuten onnellista, mutta monelle heistä heteroseksin on aivan yhtä hyvää. He ovat välillä naimisissa vastakkaisen sukupuolen kanssa ja välillä oman sukupuolisen kanssa.
Onkohan kyse kapinoinnista nyky-yhteiskuntaa vastaan tai epätoivoisen ihmisen kapinaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pitää osata erottaa kaksi asiaa: rakkaus tai seksuaalinen himo, joka voi kohdistua joko mieheen tai naiseen.
Lehtien otsikkoihin pääsee, kun tunnustaa olevansa homo.
Perätuupparit eivät tätä tajua, vaan ovat omien ihastusten tai halujensa vallassa ja koettavat puolustaa tekojaan rakkaudella. Monella on sellainen käsitys, että on "modernia" olla homo ja sillä pitää oikein kerskailla, näytellä "rakastunutta" tai muuten onnellista, mutta monelle heistä heteroseksin on aivan yhtä hyvää. He ovat välillä naimisissa vastakkaisen sukupuolen kanssa ja välillä oman sukupuolisen kanssa.
Onkohan kyse kapinoinnista nyky-yhteiskuntaa vastaan tai epätoivoisen ihmisen kapinaa?

Lue lisää

”Onkohan kyse kapinoinnista nyky-yhteiskuntaa vastaan tai epätoivoisen ihmisen kapinaa?”

Niin, parisuhteeseen kuuluu myös se rakastamisen osoittaminen seksuaalisesti.
Toki mukana on jossain määrin myös kapinaa. Halutaan horjuttaa vanhoja käsityksiä ja kokeilla uusia juttuja.

Siinä olet oikeassa että seksi on irrotettu rakkaudesta etenkin herojen keskuudessa. Seksistä on tehty ikään kuin suoritus, minkä voi toimittaa toisen ihmisen kanssa vailla minkäänlaista tunnesidettä.

Ehkä jotkut nuoret menevät siihen halpaan, mitä mielikuvaa elokuvat jne. luovat rakkaudesta. Että se olisi pelkkää ihastumista ja rakastumista seksuaalisine suorituksineen. Se on kovin nuiva kuva, joka useimmiten aikuistuessa laajenee.

En minä odota, että tänne tulisi heteropariskunnat osoittamaan rakkautta toisiaan kohtaan.

"Kullakin oma totuutensa , etkö itse huomaa miten itserakas tio sanonta on , totuuksia on eri tavalla maailmassa . "

Puhut enemmän siitä, mitä mieltä kukin on.
Miten sovellat tuota vaikka vanhempiin ja lapsiin?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Kullakin oma totuutensa , etkö itse huomaa miten itserakas tio sanonta on , totuuksia on eri tavalla maailmassa . "

Puhut enemmän siitä, mitä mieltä kukin on.
Miten sovellat tuota vaikka vanhempiin ja lapsiin?

Lue lisää

Sinä taas enimmäkseen kopiot muiden tekstejä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taas enimmäkseen kopiot muiden tekstejä.

:D Niitä kutsutaan viittauksiksi. Kun laitetaan selkeästi esiin se, kenen viestiin ja mihin kohtaan siinä viestissä vastaa, totta kai laitan sen näkyviin.
Samoin jos käytän lähteitä, eli jossain on hyvin tuotu joku asia esiin, niin miksi sitä ei voisin lainata?

Olet kirjoittanut sen jo monta kertaa tähän aloitukseen

Siis mikä puhdistus? Voisit kyllä sen ihan kirjoittaakin, ettei tarvitse epämääräisiä linkkejä availla.