Näin sen sanoo Raamattu.
1.Korinttolaiskirje:
13:6 (Rakkaus) ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
1.Korinttolaiskirje:
13:6 (Rakkaus) ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
Rakkaus ei pysty elämään valheessa
Anonyymi-ap
1381146
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Paavali oli yksineläjä.
Se ei tykkää että terroristien valheita uskotaan.
Eikä muidenkaan valheita.
Eli kommenttisi mukaan jokainen joka julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamatun kirjoituksiin ei ole kirjattu, on terroristi ja valehtelija?
Valehtelija ei rakasta. Näin se on.
Mari Leppäsen sydän on kylmä.
Täällä on monta, jotka eivät rakasta. Lisää helluntailaiseurakunnissa.
Hän on pirun papitar.
Nimittelet siis Piispaamme kaltaiseksesi?
Siis siis ja siis…et parempaan pysty?
Miksi pitäisikään? Olethan vapaalla tahdollasi valinnut toimia pirun asianhoitajana palstalla ja yrität vakuuttaa meille muille olevasi puhdas pulmunen solvaamalla Piispaamme?.
Ikävä kyllä.
Valhe tuo mukanaan valheellisen rakkauden. Tavallaan siinä toteutuu oikeudenmukaisuus.
Valheellinen rakkaus on okkultista rakkautta. Jumala ei ole sen takuumies.
Jumala ei ole muutenkaan mikään rakkausmies.
Kuinka niin.
Raamatussa oleva Jumala ei rakasta ketään. Se ollut sen hommaa.
Sinä et selvästikään tunne Jumalaa.
Raamatussa Jumalan tehtävä ei ollut rakkaus, vaan lakien ja sääntöjen esittäminen sekä rangaistusten määrääminen.
Rakaushölynpöly on tuotu uskovaisten touhuun kirkon vallankäytön välineeksi.
Raamattu puhuu uskosta vain
Rakkaus on ihan eri asia saa kuin usko.
Monet sekoittavat tai aivopestään uskonnollisissa yhteyisöissä seikoittamadn usko ja rakkaus keskenään..
OIet hylkiö.
Päinvastoin. Minut hyväksytään.
Sillä niin on Jumala KAIKKEA maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa kuolla meidän syntiemme edestä sovitukseksi ja jokaiselle uskovalle pelastukseksi synneistään.
Siinä on rakkaus, että Hän rakastaa meitä ja antoi poikansa kuolla meidän kaikkien syntiemme edestä, sinunkin (M. T. ?), jos niin haluat.
Oma versio
k_v
Tai että Raamatussa Jumala ei rakasta ketään
Matteuksen jutut olivat vasten kaikkea tietoa.
Tuokin on vain sinun höpinääsi,
Raamatussa Jumala tappaa ja käskee surmaamaan, ei suinkaan rakasta.
Jumala ON rakkaus, sanoo Raamattu!
Jumala on mennyt piiloon torrelta. Enkä yhtään ihmettele.
1. Johanneksen kirje 4:8 (jae 8)
> "Joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
Sama ajatus ja ikuinen totuus toistuu myös hieman alempana:
1. Johanneksen kirje 4:16
> "Me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, joka Jumalalla on meitä kohtaan, ja uskoneet siihen. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."
Vuoden 1938 kirkkoraamatussa (ns. vanha käännös) tämä jae kuuluu seuraavasti:
1. Joh. 4:8:
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1. Joh. 4:16:
"Ja me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin, ja uskomme siihen. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."
Jumala on meille käsittämätön rakkaus, se näkyy, tuoksuu ja kuuluu meidän aisteillamme tuntea keväisessä luonnossa.
Puhumattakaan siitä, kun saamme uskossa kokea syntien anteeksi antamuksen, ja iankaikkisen elämän toivon Jeesuksen luona Taivaassa. Missä saamme nähdä myös ennen meitä kuolleet omaisemme.
Tuo on aika älytön hokema, että "Jumala on rakkaus".
Se kun ei näy edes Raamatussa, joten hokema perustuu valheeseen.
Taitaa olla jonkun lahkon Raamattu missä seikoitetaanbvalankautön vuoksi rakkaus
Ja usko sekaisin .. on helpompi hallita seurakuntaa ku voi pelotella rakkaudesta käsin
Ei ole mennyt piiloon, vaan on ollut piilossa jatkuvasti.
Naismainen homous siellä läsnä.
Kommenttisi oli miehekäs rakkaudentunnustus Torrelle?
Pahinta on, jos Jumala hylkää ihmisen!
Ihmeellinen asia on rakkaus.
Valitettavasti näin lopun aikana on käynyt näin.
Matteuksen evankeliumi:
24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
Lopun aika on vielä äärimmäisen kaukana.
Paavalin mukaan Jumala lähettää uskoville suuren eksytyksen tuohon liittyen.
Rakkauden pitäis luoda aina toivoa.
Eikä olla jokin vankila mistä nämä
Lopunajan odotukseen ihastuneet ihmiset
Jauhaa vuosikymmenistä toiseee..
Eikö uskovaisille oo muuta tekemistä ku odottaa
Kaiken loppumista..
Sanoisin aika kuurjaa ja masentavaa elämää
Jossa ei oo rakkautta kyllä hippuakaan
Siellä tosiaan kaksi nàismaista.
Faktat on syytä hyväksyä siellä.
Ihmeellistä tosiaan että Jeesus sanoo, että mitä erinomaista te siinä teette, jos rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, vaan rakastakaa niitä jotka teitä vihaava ja vainoavat, niin olette Isänne lapsia, joka antaa sateen sataa niin hyville kuin paholille.
Mitä mitä merkitystä enää tässä ajassa on millään Raamatun sanalla.
On niin vanhanaikaista vedota jotenkin siihen mitä Jeesus sanoo, vaan pääasia on pahuuden puolustelu eikä tärkeintä ole rakkaus.
Rakkaus on jo lähes hävinnyt maailmasta.
Mutta ei kaiken loppu ole vielä käsillä.
Raamattu ennustaa tuhatvuotisen rauhanvaltakunnan, joka on eri asia kun jehovalaisten teoriat.
Jokaisen ihmisen kannattaa silti miettiä välillä omaa loppuaan maan päällä.
Niin omaa, eikä toivoa toisten loppua.
"Rakkaus ei pysty elämään valheessa"
Tuo selittäisi sen paradoksin, että rakkautta löytyy enemmän uskontojen ulkopuolelta.
Niin on jos uskonto kannattaa sotarikoksia.
Usko on tavallaan uskoa Jumalaan, ei liity rakkauteen.
Taasko mässäilyä siellä!
Kyllä. Pala leipää, päällä juustoa ja makkaraa kahvin kera.
Silti rakkautta löytyy enemmän uskontojen ulkopuolelta.
Kuka sen on tutkinut? Ja minkä uskontojen? Torre yrittää vain taas valehdella?
En tiedä mihin viittaat.
Mutta ainakin usko on uskoa Jumalaan. Jumalia maailmassa riittää.
Varmaan sinusta, jos itse haluat määrittää ”rakkauden” Luojamme sijaan, joka itse on Rakkaus. Maailmassa on monenlaisia ”rakkaus”-käsityksiä. Osa istuu vakavista rikoksista vankilassakin, kun yritti selittää toimintaansa itselleen ”rakkaudella”.
Sinä kannatat puheillasi, kun puhut olemassa olemattomistakin sellaisista tosina, kuten ”kansanmurhasta” osoitellen Israelia.
Totta, maailma on täynnä epäjumalia, mutta Jumala on yksi!
Torre luulee, että homous on rakkautta!
Aamen!
Tämä sivusto on niin kyllästetty valheella, että täällä ei rakkaus kyllä voi kukoistaa.
”Anonyymi” 2025-05-19 09:05:16 kirjoitti: ”On niin vanhanaikaista vedota jotenkin siihen mitä Jeesus sanoo, vaan pääasia on pahuuden puolustelu eikä tärkeintä ole rakkaus.”
Rakkaus on vaikea laji, siitä on helppo puhua mutta ei aina niin helppoa toteuttaa.
”Anonyymi” 2025-05-19 09:36:59 kirjoitti hyvin: ”Rakkauden pitäis luoda aina toivoa.”
Nykymaailmassa, missä arvot kovenee, rakkaus halutaan unohtaa.
Nyt pitää osata erottaa kaksi asiaa: rakkaus tai seksuaalinen himo, joka voi kohdistua joko mieheen tai naiseen.
Lehtien otsikkoihin pääsee, kun tunnustaa olevansa homo.
Perätuupparit eivät tätä tajua, vaan ovat omien ihastusten tai halujensa vallassa ja koettavat puolustaa tekojaan rakkaudella. Monella on sellainen käsitys, että on "modernia" olla homo ja sillä pitää oikein kerskailla, näytellä "rakastunutta" tai muuten onnellista, mutta monelle heistä heteroseksin on aivan yhtä hyvää. He ovat välillä naimisissa vastakkaisen sukupuolen kanssa ja välillä oman sukupuolisen kanssa.
Onkohan kyse kapinoinnista nyky-yhteiskuntaa vastaan tai epätoivoisen ihmisen kapinaa?
”Onkohan kyse kapinoinnista nyky-yhteiskuntaa vastaan tai epätoivoisen ihmisen kapinaa?”
Niin, parisuhteeseen kuuluu myös se rakastamisen osoittaminen seksuaalisesti.
Toki mukana on jossain määrin myös kapinaa. Halutaan horjuttaa vanhoja käsityksiä ja kokeilla uusia juttuja.
Siinä olet oikeassa että seksi on irrotettu rakkaudesta etenkin herojen keskuudessa. Seksistä on tehty ikään kuin suoritus, minkä voi toimittaa toisen ihmisen kanssa vailla minkäänlaista tunnesidettä.
Ehkä jotkut nuoret menevät siihen halpaan, mitä mielikuvaa elokuvat jne. luovat rakkaudesta. Että se olisi pelkkää ihastumista ja rakastumista seksuaalisine suorituksineen. Se on kovin nuiva kuva, joka useimmiten aikuistuessa laajenee.
Tyhjä on rakkaudesta tämä sivusto. Täynnä rakkaudettomia ihmisiä.
Kullakin oma totuutensa , etkö itse huomaa miten itserakas tio sanonta on , totuuksia on eri tavalla maailmassa . Mies syyttää vaimoaan asioista. Koska hänellä on muka totuus selvillä, vaimo muka flrttaisee jonkun kanssa , , vaimon totuus taas on hieman toisella tasolla.. eikä miehen totuus ole lähelläkään vaimon totuutta .
Rakkaus taas on rakkautta joka pitää ihmiset yhdessä siinä on ylä ja alamäkeä vaan usein kestää .
En minä odota, että tänne tulisi heteropariskunnat osoittamaan rakkautta toisiaan kohtaan.
"Kullakin oma totuutensa , etkö itse huomaa miten itserakas tio sanonta on , totuuksia on eri tavalla maailmassa . "
Puhut enemmän siitä, mitä mieltä kukin on.
Miten sovellat tuota vaikka vanhempiin ja lapsiin?
Sinä taas enimmäkseen kopiot muiden tekstejä.
:D Niitä kutsutaan viittauksiksi. Kun laitetaan selkeästi esiin se, kenen viestiin ja mihin kohtaan siinä viestissä vastaa, totta kai laitan sen näkyviin.
Samoin jos käytän lähteitä, eli jossain on hyvin tuotu joku asia esiin, niin miksi sitä ei voisin lainata?
Kuolleen rakkauden sivu on tämä.
Jeesus: Monien rakkaus viilenee..
Aamen. 🙏
Niin totta!
Nasevasti sanottu.
Valhe on vallannut evlut kirkon piispat ja papit.
Aamen! 🙏
Tähän vain AAMEN!
Olet kirjoittanut sen jo monta kertaa tähän aloitukseen
Totta. Pimeänäkölinsseillä voi nähdä infrapunavalon jopa silmät kiinni. Nissen yksin ei pelasta.
Aamen.
”Anonyymi” 2025-05-20 18:45:57 tuolla edellä kirjoitti:
”Varmaan sinusta, jos itse haluat määrittää ”rakkauden” Luojamme sijaan, joka itse on Rakkaus. Maailmassa on monenlaisia ”rakkaus”-käsityksiä. Osa istuu vakavista rikoksista vankilassakin, kun yritti selittää toimintaansa itselleen ”rakkaudella”.”
Miksi puhua negatiivisesta rakkauskäsityksestä sen sijaan että keskusteltaisiin myönteisestä rakkauskäsityksestä?
Puhdistus on tulossa.
http://www.tscpulpitseries.org/finnish/tspurge.htm
Siis mikä puhdistus? Voisit kyllä sen ihan kirjoittaakin, ettei tarvitse epämääräisiä linkkejä availla.
"Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa",
kaikki ei kuitenkaan ole rakkautta mitä rakkauden nimissä tehdään.
Onko jotain esimerkkiä?
"Onko jotain esimerkkiä?"
Iltapäivälehdet ovat täynnä noita rakkaudesta höpiseviä, joille rakkaus on vain seksuaalista kiimaa tai julkisuuden tavoittelua.
Paria vaihdetaan kuin mustalainen hevosta. Väillä ollaan saman sukupuolen kanssa "niin rakastuneita" ja välillä ollaan yhdessä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Kaikki käy.
Valitettavasti lut kirkkokin on mennyt mukaan tuohon "rakkaudella kerskumiseen" joka on etupäässä rietastelua. Kirkko ei osaa eroittaa rakkautta rietastelusta.
Rakkaudesta puhuminen ei ole rakkautta.
Voihan puheet rakkaudestakin olla rakkautta. Mutta rakkauden tulee näkyä myös muuten teoissa.
Elämme laittomuuden ja valheen aikaa. Media suoltaa valheita ja manipuloi kansaa. Laittomuutta tyrkytetään vedoten "suvaitsevaisuuteen". Sananvapaus on kaventunut, jopa menetetty, seuraavaksi on mielipiteen vapaus. Jumalaton väkivaltainen totalitarismi valtaa alaa. Ilmestyskirjan mukaan nämä maan turmelijat, valhetta rakastavat ja valhetta tekevät saavat rangaistuksensa.
Siitä huolimatta Trumpin ja Putinin voi tuomita.
Miten liittyy asiaan?
"Sananvapaus on kaventunut, jopa menetetty, seuraavaksi on mielipiteen vapaus. Jumalaton väkivaltainen totalitarismi valtaa alaa. "
Ja etenkin nuo american fundamentalistit Trump johdollaan yrittää tehdä tuollaisia. Putin on jo aika hyvin onnistunut.
""Sananvapaus on kaventunut, jopa menetetty"!!!
Useimmissa muslimimaissa ei sananvapautta ole koskaan ollutkaan. Toisinajattelijat likviditoidaan ja nyt nämä länsimaiden sinisilmät haluavat perustaa samanlaisen diktatuurin Palestiinaan.
Hamas on siinä jo hyvin onnistunut, kun heittelee homot alas kerrostalojen katolta tai tappaa mielenosoitukseen osallistuvat.
Ethän sinäkään salli muiden uskoa eri tavalla kuin sinä vaan haukut niitä jotka ovat eri mieltä
Torre luulee, että on parempi kuin Trump ja Putin, missä suhteessa?
Tämä sivustokin on onnistunut aika hyvin. Tästä on tullut valehtelijoiden paratiisi.
Sitä täällä on ollut "aina".
Rakentaisit sellaista paratiisia muualle
”Anonyymi” 2025-06-06 10:58:58 yrittää ohjata keskustelun toisaalle:
”Useimmissa muslimimaissa ei sananvapautta ole koskaan ollutkaan. Toisinajattelijat likviditoidaan ja nyt nämä länsimaiden sinisilmät haluavat perustaa samanlaisen diktatuurin Palestiinaan.”
:D
Kun joku itki sitä, miten sananvapaus on hänen mielestään suomessa ”menetetty”, ja kommentoin siihen, että näin tapahtuu myös Yhdysvalloissa ja Venäjällä. Mukaan voi laskea niin Unkarin kuin Puolankin.
Se, miksi voimakkaan konservatiivisessa uskonnollisessa ympäristössä nousee totalitarismi ja jopa fasisimikin hallintomuodoksi, perustuu valtaan ja vallassa pysymiseen.
Koska etenkin ns. konservatiiviseen uskontoon liittyy ne omat perinteet, tulkinnat ja normit, sekä uskonnosta johdetut lait ja tavat, niin tässä on se yhteinen tekijä nykykonservatiivisten kristillisten fundamentalistien kanssa.
Kun vallanpitäjät kokevat kansansa uhkaavana, he alkavat rakentaa tiukkaa muuri lain ja väkivallan avulla valtansa pysymiseksi. Se alkaa näillä liberaaleilla eli vapauksia koskevilla alueilla – sananvapaus yleensä ensimmäisenä.
Jos ei kykene näkemään edes sitä, mitä ympärillä tapahtuu, on aika surkeaa vedota johonkin, mitä ehkä tapahtuu muualla.
Eli kannatat yhä edelleen tuollaista islamilaista diktatuuria, koska et uskalla arvotella sitä. Sekö on rakkautta:
"Toisinajattelijat likviditoidaan ja nyt nämä länsimaiden sinisilmät haluavat perustaa samanlaisen diktatuurin Palestiinaan.”
En ole kannattanut, enkä kannata. Perustelin tuossa myös sen, miksi en kannata kristillisten fundamentalistien diktatuuria.
Kerro joku suomalainen fundamentalisti joka harjoittaa kristillistä diktatuuria.
Tai edes kannattaa sellaista.
Aika moni täällä näyttää kannattavan sellaista, etenkin juuri tuota amerikkalaista valkoista evankelikaalisuutta, jonka keskeinen tavoite on totalitarismi.
Raamatun sanaa vastaan ei Seta etkä sinä kykene käymään.
Eihän ole tarkoituskaan (tosin tuosta Setasta en tiedä, kun en tunne) taistella, vaan kyseenalaistaa joidenkin uskovien tekemiä tulkintoja.
Seta taistelee Raamatussa ilmoitettua seksuaalisuutta vastaan. !
:D Vai on jo seksuaalisuuskin määrätty Raamatussa. Ehkä ei sentään.
Parempi olisi sanoa opetettua kristillistä seksuaalimoraalia vastaan.
Ehkä olisi parempi ilmaisu. Ja miten kukin tuon sitten tulkitsee.
Miten sinä itse tulkitset?
Onko homojen ilmoittama seksuaalisuus jotenkin parempi kuin Raamatun ilmoittama seksuaalisuus?
Seksuaalisuus on sellainen mitä kukin siihen sisällyttää.
On parempaa seksuaalisuutta ja huonompaa seksuaalisuutta, kaikki seksuaalisuus ei ole samanarvoista, myöskään vastakkaista sukupuolta olevien aikuisten välillä.
Näkisin että homoseksuaalisuus on väärin aina, se on ikään kuin syntiä joka kerta. Heteroseksuaalisuus on Jumalan luomaa, joten se on hyvää, mutta sitä voidaan käyttää väärin. Homoseksuaalisuus on paljon enemmän väärin ja syntiä.
Raamattu ilmoittaa Pyhän Hengen teot ka rakkaus kuuluu niihin. Siitä tunnistaa uskovan. Ei siitä että kannattaa sotarikoksia.
Uskovan tunnistaa siitä, että Pyhä Henki on antanut kullekin erilaiset käsitykset asioista.
Mitä pojallesi Timolle ja ex-vaimollesi on antanut?
Täällä meilläpäin uskotaan toisin!
Tein kyselyn Pyhän Hengen saaneille täällä, ja lopputulos oli se, että Pyhä Henki oli antanut kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan.
Eli älä luota Pyhään Henkeen.
En ole kysynyt.
Kysy heistä äläkä tällä jankuta!
"Tein kyselyn Pyhän Hengen saaneille täällä, ja lopputulos oli se, että Pyhä Henki oli antanut kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan."
Näinhän se tahtoo vähän olla. Kun sitä omaa mieltä alkaa pitämään PH:nä, käy köpelösti.
Ethän sinä olekaan täyttynyt Pyhällä Hengellä, miten voisit ymmärrää?
Mistäs sen tiedät? :D
Eli mielestäsi PH voi sanoa yhdelle yhtä ja toiselle toista sekä muuttaa vaikka päivittäin sanomaansa?
Ei Pyhä Henki tue hörhöilyä eikä sotarikoksia.
Lopettaisit hörhöilysi
Kun vauva tökeröllä tavalla väkivalloin kastetaan väärällä kasteella, aikuisena se huomaa, ettei se olekaan pieni enkeli vaan hänestä on tullut törkyturpa homo, niin kyllähän sellaisella ihmisellä vintti pimenee ja hän alkaa purkaa vihaansa ja alemmuuskompleksiaan uskovaisiin ja Jumalaan ja Jumalan Sanaan. Sellaiselta ihmiseltä ei pidäkään rakkautta odottaakaan.
Homous on homolle oikein. Homous ei ole mitenkään absoluuttisesti oikein tai väärin kaikille ihmisille. Homous on homoseksuaalisten ihmisten synnynnäinen ominaisuus.
Eihän homous tule edes mieleen heteroille. Homous on silti epäilemättä ongelma monille sellaisille, jotka tunnistavat olevansa jollain lailla homoja tai ainakin ymmärtävät, mistä homoudessa on kysymys, mutta jotka syystä tai toisesta eivät katso voivansa toteuttaa tätä ominaisuuttaan.
3.Moos.:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Jumala kyllä tietää, onko homoseksuaalisuus synnynnäistä. Jos se olisi niin tuskinpa Jumala olisi heitä tuolla tavalla rangaissut.
Kyllä se on synnynnäistä.
Jumala tuskin mitään tietää.
Miten se homoseksuaalisia rankaisi?
Aloitus on ihan totta ja siksi rakkautta ei olekaan lahkoissa, eikä koskaan tule olemaan.
Ovatko luterilaiset sinusta sitten suuria rakastajia. Kirkko ei ainakaan rakasta mitään muuta kuin rahaa. Homojakin kirkko hoitaa yllyttämällä heitä harrastamaan syntiä.
Kyllä vain sitä rakkautta on kaikkialla. Se ehkä on eri juttu, miten miten sitä vaalitaan.
Totuuden ulkopuolella ei ole rakkautta. Siellä on vain valehtelijoita, jotka luulevat rakastavansa.
Kuinka moni luulee rakastavansa? Minulla ei ole hajuakaan.
Niin, rakkaus ei ole mikään helppo juttu. Mitä sitten kukin arvioi omalla kohdallaan olevan rakkautta onkin joskus vaikeampi juttu.
Tuo pitää paikkansa.
Nykyajan ongelma on se, että monet puhuvat kyllä rakkaudesta mutta he tarkoittavat sillä eri asoita.
Totta. Usein sen kyllä erottaa siitä, missä kontekstissa puhutaan.
Aloitukseen palatakseni, nyt on tosiaan "muotia" olla piittaamatta lähimmäisistä ja etenkin heistä, joilla ei mene hyvin.