Rakkaus ei pysty elämään valheessa

Eikä muidenkaan valheita.

Eli kommenttisi mukaan jokainen joka julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamatun kirjoituksiin ei ole kirjattu, on terroristi ja valehtelija?

Mari Leppäsen sydän on kylmä.

Täällä on monta, jotka eivät rakasta. Lisää helluntailaiseurakunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mari Leppäsen sydän on kylmä.

Hän on pirun papitar.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on pirun papitar.

Nimittelet siis Piispaamme kaltaiseksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Nimittelet siis Piispaamme kaltaiseksesi?

Siis siis ja siis…et parempaan pysty?

Anonyymi kirjoitti:

Siis siis ja siis…et parempaan pysty?

Miksi pitäisikään? Olethan vapaalla tahdollasi valinnut toimia pirun asianhoitajana palstalla ja yrität vakuuttaa meille muille olevasi puhdas pulmunen solvaamalla Piispaamme?.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on pirun papitar.

Ikävä kyllä.

Valheellinen rakkaus on okkultista rakkautta. Jumala ei ole sen takuumies.

Anonyymi kirjoitti:

Valheellinen rakkaus on okkultista rakkautta. Jumala ei ole sen takuumies.

Jumala ei ole muutenkaan mikään rakkausmies.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole muutenkaan mikään rakkausmies.

Kuinka niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin.

Raamatussa oleva Jumala ei rakasta ketään. Se ollut sen hommaa.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa oleva Jumala ei rakasta ketään. Se ollut sen hommaa.

Sinä et selvästikään tunne Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et selvästikään tunne Jumalaa.

Raamatussa Jumalan tehtävä ei ollut rakkaus, vaan lakien ja sääntöjen esittäminen sekä rangaistusten määrääminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et selvästikään tunne Jumalaa.

Rakaushölynpöly on tuotu uskovaisten touhuun kirkon vallankäytön välineeksi.
Raamattu puhuu uskosta vain
Rakkaus on ihan eri asia saa kuin usko.
Monet sekoittavat tai aivopestään uskonnollisissa yhteyisöissä seikoittamadn usko ja rakkaus keskenään..

torre3 kirjoitti:

Raamatussa Jumalan tehtävä ei ollut rakkaus, vaan lakien ja sääntöjen esittäminen sekä rangaistusten määrääminen.

OIet hylkiö.

Anonyymi kirjoitti:

OIet hylkiö.

Päinvastoin. Minut hyväksytään.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa oleva Jumala ei rakasta ketään. Se ollut sen hommaa.

Sillä niin on Jumala KAIKKEA maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa kuolla meidän syntiemme edestä sovitukseksi ja jokaiselle uskovalle pelastukseksi synneistään.

Siinä on rakkaus, että Hän rakastaa meitä ja antoi poikansa kuolla meidän kaikkien syntiemme edestä, sinunkin (M. T. ?), jos niin haluat.

Oma versio
k_v

Anonyymi kirjoitti:

Sillä niin on Jumala KAIKKEA maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa kuolla meidän syntiemme edestä sovitukseksi ja jokaiselle uskovalle pelastukseksi synneistään.

Siinä on rakkaus, että Hän rakastaa meitä ja antoi poikansa kuolla meidän kaikkien syntiemme edestä, sinunkin (M. T. ?), jos niin haluat.

Oma versio
k_v

Lue lisää

Tai että Raamatussa Jumala ei rakasta ketään

Matteuksen jutut olivat vasten kaikkea tietoa.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa oleva Jumala ei rakasta ketään. Se ollut sen hommaa.

Tuokin on vain sinun höpinääsi,

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin on vain sinun höpinääsi,

Raamatussa Jumala tappaa ja käskee surmaamaan, ei suinkaan rakasta.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole muutenkaan mikään rakkausmies.

Jumala ON rakkaus, sanoo Raamattu!

1. Johanneksen kirje 4:8 (jae 8)

> "Joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."

Sama ajatus ja ikuinen totuus toistuu myös hieman alempana:

1. Johanneksen kirje 4:16

> "Me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, joka Jumalalla on meitä kohtaan, ja uskoneet siihen. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."



Vuoden 1938 kirkkoraamatussa (ns. vanha käännös) tämä jae kuuluu seuraavasti:

1. Joh. 4:8:
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."

1. Joh. 4:16:
"Ja me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin, ja uskomme siihen. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."

Jumala on meille käsittämätön rakkaus, se näkyy, tuoksuu ja kuuluu meidän aisteillamme tuntea keväisessä luonnossa.
Puhumattakaan siitä, kun saamme uskossa kokea syntien anteeksi antamuksen, ja iankaikkisen elämän toivon Jeesuksen luona Taivaassa. Missä saamme nähdä myös ennen meitä kuolleet omaisemme.

Anonyymi kirjoitti:

1. Johanneksen kirje 4:8 (jae 8)

> "Joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."

Sama ajatus ja ikuinen totuus toistuu myös hieman alempana:

1. Johanneksen kirje 4:16

> "Me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, joka Jumalalla on meitä kohtaan, ja uskoneet siihen. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."



Vuoden 1938 kirkkoraamatussa (ns. vanha käännös) tämä jae kuuluu seuraavasti:

1. Joh. 4:8:
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."

1. Joh. 4:16:
"Ja me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin, ja uskomme siihen. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."

Jumala on meille käsittämätön rakkaus, se näkyy, tuoksuu ja kuuluu meidän aisteillamme tuntea keväisessä luonnossa.
Puhumattakaan siitä, kun saamme uskossa kokea syntien anteeksi antamuksen, ja iankaikkisen elämän toivon Jeesuksen luona Taivaassa. Missä saamme nähdä myös ennen meitä kuolleet omaisemme.

Lue lisää

Tuo on aika älytön hokema, että "Jumala on rakkaus".

Se kun ei näy edes Raamatussa, joten hokema perustuu valheeseen.

torre3 kirjoitti:

Tuo on aika älytön hokema, että "Jumala on rakkaus".

Se kun ei näy edes Raamatussa, joten hokema perustuu valheeseen.

Taitaa olla jonkun lahkon Raamattu missä seikoitetaanbvalankautön vuoksi rakkaus
Ja usko sekaisin .. on helpompi hallita seurakuntaa ku voi pelotella rakkaudesta käsin

Ei ole mennyt piiloon, vaan on ollut piilossa jatkuvasti.

torre3 kirjoitti:

Ei ole mennyt piiloon, vaan on ollut piilossa jatkuvasti.

Naismainen homous siellä läsnä.

Kommenttisi oli miehekäs rakkaudentunnustus Torrelle?

Pahinta on, jos Jumala hylkää ihmisen!

Lopun aika on vielä äärimmäisen kaukana.

Paavalin mukaan Jumala lähettää uskoville suuren eksytyksen tuohon liittyen.

Rakkauden pitäis luoda aina toivoa.
Eikä olla jokin vankila mistä nämä
Lopunajan odotukseen ihastuneet ihmiset
Jauhaa vuosikymmenistä toiseee..
Eikö uskovaisille oo muuta tekemistä ku odottaa
Kaiken loppumista..
Sanoisin aika kuurjaa ja masentavaa elämää
Jossa ei oo rakkautta kyllä hippuakaan

torre3 kirjoitti:

Lopun aika on vielä äärimmäisen kaukana.

Paavalin mukaan Jumala lähettää uskoville suuren eksytyksen tuohon liittyen.

Siellä tosiaan kaksi nàismaista.

Faktat on syytä hyväksyä siellä.

Jokaisen ihmisen kannattaa silti miettiä välillä omaa loppuaan maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen ihmisen kannattaa silti miettiä välillä omaa loppuaan maan päällä.

Niin omaa, eikä toivoa toisten loppua.

Niin on jos uskonto kannattaa sotarikoksia.

Usko on tavallaan uskoa Jumalaan, ei liity rakkauteen.

torre3 kirjoitti:

Usko on tavallaan uskoa Jumalaan, ei liity rakkauteen.

Taasko mässäilyä siellä!

Anonyymi kirjoitti:

Taasko mässäilyä siellä!

Kyllä. Pala leipää, päällä juustoa ja makkaraa kahvin kera.

torre3 kirjoitti:

Usko on tavallaan uskoa Jumalaan, ei liity rakkauteen.

Silti rakkautta löytyy enemmän uskontojen ulkopuolelta.

Kuka sen on tutkinut? Ja minkä uskontojen? Torre yrittää vain taas valehdella?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sen on tutkinut? Ja minkä uskontojen? Torre yrittää vain taas valehdella?

En tiedä mihin viittaat.

Mutta ainakin usko on uskoa Jumalaan. Jumalia maailmassa riittää.

Varmaan sinusta, jos itse haluat määrittää ”rakkauden” Luojamme sijaan, joka itse on Rakkaus. Maailmassa on monenlaisia ”rakkaus”-käsityksiä. Osa istuu vakavista rikoksista vankilassakin, kun yritti selittää toimintaansa itselleen ”rakkaudella”.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on jos uskonto kannattaa sotarikoksia.

Sinä kannatat puheillasi, kun puhut olemassa olemattomistakin sellaisista tosina, kuten ”kansanmurhasta” osoitellen Israelia.

torre3 kirjoitti:

En tiedä mihin viittaat.

Mutta ainakin usko on uskoa Jumalaan. Jumalia maailmassa riittää.

Totta, maailma on täynnä epäjumalia, mutta Jumala on yksi!

torre3 kirjoitti:

Usko on tavallaan uskoa Jumalaan, ei liity rakkauteen.

Torre luulee, että homous on rakkautta!

Nyt pitää osata erottaa kaksi asiaa: rakkaus tai seksuaalinen himo, joka voi kohdistua joko mieheen tai naiseen.
Lehtien otsikkoihin pääsee, kun tunnustaa olevansa homo.
Perätuupparit eivät tätä tajua, vaan ovat omien ihastusten tai halujensa vallassa ja koettavat puolustaa tekojaan rakkaudella. Monella on sellainen käsitys, että on "modernia" olla homo ja sillä pitää oikein kerskailla, näytellä "rakastunutta" tai muuten onnellista, mutta monelle heistä heteroseksin on aivan yhtä hyvää. He ovat välillä naimisissa vastakkaisen sukupuolen kanssa ja välillä oman sukupuolisen kanssa.
Onkohan kyse kapinoinnista nyky-yhteiskuntaa vastaan tai epätoivoisen ihmisen kapinaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pitää osata erottaa kaksi asiaa: rakkaus tai seksuaalinen himo, joka voi kohdistua joko mieheen tai naiseen.
Lehtien otsikkoihin pääsee, kun tunnustaa olevansa homo.
Perätuupparit eivät tätä tajua, vaan ovat omien ihastusten tai halujensa vallassa ja koettavat puolustaa tekojaan rakkaudella. Monella on sellainen käsitys, että on "modernia" olla homo ja sillä pitää oikein kerskailla, näytellä "rakastunutta" tai muuten onnellista, mutta monelle heistä heteroseksin on aivan yhtä hyvää. He ovat välillä naimisissa vastakkaisen sukupuolen kanssa ja välillä oman sukupuolisen kanssa.
Onkohan kyse kapinoinnista nyky-yhteiskuntaa vastaan tai epätoivoisen ihmisen kapinaa?

Lue lisää

”Onkohan kyse kapinoinnista nyky-yhteiskuntaa vastaan tai epätoivoisen ihmisen kapinaa?”

Niin, parisuhteeseen kuuluu myös se rakastamisen osoittaminen seksuaalisesti.
Toki mukana on jossain määrin myös kapinaa. Halutaan horjuttaa vanhoja käsityksiä ja kokeilla uusia juttuja.

Siinä olet oikeassa että seksi on irrotettu rakkaudesta etenkin herojen keskuudessa. Seksistä on tehty ikään kuin suoritus, minkä voi toimittaa toisen ihmisen kanssa vailla minkäänlaista tunnesidettä.

Ehkä jotkut nuoret menevät siihen halpaan, mitä mielikuvaa elokuvat jne. luovat rakkaudesta. Että se olisi pelkkää ihastumista ja rakastumista seksuaalisine suorituksineen. Se on kovin nuiva kuva, joka useimmiten aikuistuessa laajenee.

En minä odota, että tänne tulisi heteropariskunnat osoittamaan rakkautta toisiaan kohtaan.

"Kullakin oma totuutensa , etkö itse huomaa miten itserakas tio sanonta on , totuuksia on eri tavalla maailmassa . "

Puhut enemmän siitä, mitä mieltä kukin on.
Miten sovellat tuota vaikka vanhempiin ja lapsiin?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Kullakin oma totuutensa , etkö itse huomaa miten itserakas tio sanonta on , totuuksia on eri tavalla maailmassa . "

Puhut enemmän siitä, mitä mieltä kukin on.
Miten sovellat tuota vaikka vanhempiin ja lapsiin?

Lue lisää

Sinä taas enimmäkseen kopiot muiden tekstejä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taas enimmäkseen kopiot muiden tekstejä.

:D Niitä kutsutaan viittauksiksi. Kun laitetaan selkeästi esiin se, kenen viestiin ja mihin kohtaan siinä viestissä vastaa, totta kai laitan sen näkyviin.
Samoin jos käytän lähteitä, eli jossain on hyvin tuotu joku asia esiin, niin miksi sitä ei voisin lainata?

Olet kirjoittanut sen jo monta kertaa tähän aloitukseen

Siis mikä puhdistus? Voisit kyllä sen ihan kirjoittaakin, ettei tarvitse epämääräisiä linkkejä availla.

Onko jotain esimerkkiä?

Mummomuori2 kirjoitti:

Onko jotain esimerkkiä?

"Onko jotain esimerkkiä?"
Iltapäivälehdet ovat täynnä noita rakkaudesta höpiseviä, joille rakkaus on vain seksuaalista kiimaa tai julkisuuden tavoittelua.
Paria vaihdetaan kuin mustalainen hevosta. Väillä ollaan saman sukupuolen kanssa "niin rakastuneita" ja välillä ollaan yhdessä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Kaikki käy.

Valitettavasti lut kirkkokin on mennyt mukaan tuohon "rakkaudella kerskumiseen" joka on etupäässä rietastelua. Kirkko ei osaa eroittaa rakkautta rietastelusta.

Voihan puheet rakkaudestakin olla rakkautta. Mutta rakkauden tulee näkyä myös muuten teoissa.

Siitä huolimatta Trumpin ja Putinin voi tuomita.

Miten liittyy asiaan?

"Sananvapaus on kaventunut, jopa menetetty, seuraavaksi on mielipiteen vapaus. Jumalaton väkivaltainen totalitarismi valtaa alaa. "

Ja etenkin nuo american fundamentalistit Trump johdollaan yrittää tehdä tuollaisia. Putin on jo aika hyvin onnistunut.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Sananvapaus on kaventunut, jopa menetetty, seuraavaksi on mielipiteen vapaus. Jumalaton väkivaltainen totalitarismi valtaa alaa. "

Ja etenkin nuo american fundamentalistit Trump johdollaan yrittää tehdä tuollaisia. Putin on jo aika hyvin onnistunut.

Lue lisää

""Sananvapaus on kaventunut, jopa menetetty"!!!

Useimmissa muslimimaissa ei sananvapautta ole koskaan ollutkaan. Toisinajattelijat likviditoidaan ja nyt nämä länsimaiden sinisilmät haluavat perustaa samanlaisen diktatuurin Palestiinaan.
Hamas on siinä jo hyvin onnistunut, kun heittelee homot alas kerrostalojen katolta tai tappaa mielenosoitukseen osallistuvat.

Anonyymi kirjoitti:

""Sananvapaus on kaventunut, jopa menetetty"!!!

Useimmissa muslimimaissa ei sananvapautta ole koskaan ollutkaan. Toisinajattelijat likviditoidaan ja nyt nämä länsimaiden sinisilmät haluavat perustaa samanlaisen diktatuurin Palestiinaan.
Hamas on siinä jo hyvin onnistunut, kun heittelee homot alas kerrostalojen katolta tai tappaa mielenosoitukseen osallistuvat.

Lue lisää

Ethän sinäkään salli muiden uskoa eri tavalla kuin sinä vaan haukut niitä jotka ovat eri mieltä

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta Trumpin ja Putinin voi tuomita.

Torre luulee, että on parempi kuin Trump ja Putin, missä suhteessa?

Sitä täällä on ollut "aina".

Rakentaisit sellaista paratiisia muualle

Eli kannatat yhä edelleen tuollaista islamilaista diktatuuria, koska et uskalla arvotella sitä. Sekö on rakkautta:

"Toisinajattelijat likviditoidaan ja nyt nämä länsimaiden sinisilmät haluavat perustaa samanlaisen diktatuurin Palestiinaan.”

Anonyymi kirjoitti:

Eli kannatat yhä edelleen tuollaista islamilaista diktatuuria, koska et uskalla arvotella sitä. Sekö on rakkautta:

"Toisinajattelijat likviditoidaan ja nyt nämä länsimaiden sinisilmät haluavat perustaa samanlaisen diktatuurin Palestiinaan.”

Lue lisää

En ole kannattanut, enkä kannata. Perustelin tuossa myös sen, miksi en kannata kristillisten fundamentalistien diktatuuria.

Mummomuori2 kirjoitti:

En ole kannattanut, enkä kannata. Perustelin tuossa myös sen, miksi en kannata kristillisten fundamentalistien diktatuuria.

Kerro joku suomalainen fundamentalisti joka harjoittaa kristillistä diktatuuria.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro joku suomalainen fundamentalisti joka harjoittaa kristillistä diktatuuria.

Tai edes kannattaa sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro joku suomalainen fundamentalisti joka harjoittaa kristillistä diktatuuria.

Aika moni täällä näyttää kannattavan sellaista, etenkin juuri tuota amerikkalaista valkoista evankelikaalisuutta, jonka keskeinen tavoite on totalitarismi.

Mummomuori2 kirjoitti:

Aika moni täällä näyttää kannattavan sellaista, etenkin juuri tuota amerikkalaista valkoista evankelikaalisuutta, jonka keskeinen tavoite on totalitarismi.

Raamatun sanaa vastaan ei Seta etkä sinä kykene käymään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun sanaa vastaan ei Seta etkä sinä kykene käymään.

Eihän ole tarkoituskaan (tosin tuosta Setasta en tiedä, kun en tunne) taistella, vaan kyseenalaistaa joidenkin uskovien tekemiä tulkintoja.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eihän ole tarkoituskaan (tosin tuosta Setasta en tiedä, kun en tunne) taistella, vaan kyseenalaistaa joidenkin uskovien tekemiä tulkintoja.

Seta taistelee Raamatussa ilmoitettua seksuaalisuutta vastaan. !

Anonyymi kirjoitti:

Seta taistelee Raamatussa ilmoitettua seksuaalisuutta vastaan. !

:D Vai on jo seksuaalisuuskin määrätty Raamatussa. Ehkä ei sentään.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Vai on jo seksuaalisuuskin määrätty Raamatussa. Ehkä ei sentään.

Parempi olisi sanoa opetettua kristillistä seksuaalimoraalia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi olisi sanoa opetettua kristillistä seksuaalimoraalia vastaan.

Ehkä olisi parempi ilmaisu. Ja miten kukin tuon sitten tulkitsee.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ehkä olisi parempi ilmaisu. Ja miten kukin tuon sitten tulkitsee.

Miten sinä itse tulkitset?

Seksuaalisuus on sellainen mitä kukin siihen sisällyttää.

torre3 kirjoitti:

Seksuaalisuus on sellainen mitä kukin siihen sisällyttää.

On parempaa seksuaalisuutta ja huonompaa seksuaalisuutta, kaikki seksuaalisuus ei ole samanarvoista, myöskään vastakkaista sukupuolta olevien aikuisten välillä.

Anonyymi kirjoitti:

On parempaa seksuaalisuutta ja huonompaa seksuaalisuutta, kaikki seksuaalisuus ei ole samanarvoista, myöskään vastakkaista sukupuolta olevien aikuisten välillä.

Näkisin että homoseksuaalisuus on väärin aina, se on ikään kuin syntiä joka kerta. Heteroseksuaalisuus on Jumalan luomaa, joten se on hyvää, mutta sitä voidaan käyttää väärin. Homoseksuaalisuus on paljon enemmän väärin ja syntiä.

Uskovan tunnistaa siitä, että Pyhä Henki on antanut kullekin erilaiset käsitykset asioista.

torre3 kirjoitti:

Uskovan tunnistaa siitä, että Pyhä Henki on antanut kullekin erilaiset käsitykset asioista.

Mitä pojallesi Timolle ja ex-vaimollesi on antanut?

torre3 kirjoitti:

Uskovan tunnistaa siitä, että Pyhä Henki on antanut kullekin erilaiset käsitykset asioista.

Täällä meilläpäin uskotaan toisin!

Anonyymi kirjoitti:

Täällä meilläpäin uskotaan toisin!

Tein kyselyn Pyhän Hengen saaneille täällä, ja lopputulos oli se, että Pyhä Henki oli antanut kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan.

Eli älä luota Pyhään Henkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pojallesi Timolle ja ex-vaimollesi on antanut?

En ole kysynyt.

torre3 kirjoitti:

En ole kysynyt.

Kysy heistä äläkä tällä jankuta!

torre3 kirjoitti:

Tein kyselyn Pyhän Hengen saaneille täällä, ja lopputulos oli se, että Pyhä Henki oli antanut kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan.

Eli älä luota Pyhään Henkeen.

Lue lisää

"Tein kyselyn Pyhän Hengen saaneille täällä, ja lopputulos oli se, että Pyhä Henki oli antanut kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan."

Näinhän se tahtoo vähän olla. Kun sitä omaa mieltä alkaa pitämään PH:nä, käy köpelösti.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tein kyselyn Pyhän Hengen saaneille täällä, ja lopputulos oli se, että Pyhä Henki oli antanut kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan."

Näinhän se tahtoo vähän olla. Kun sitä omaa mieltä alkaa pitämään PH:nä, käy köpelösti.

Lue lisää

Ethän sinä olekaan täyttynyt Pyhällä Hengellä, miten voisit ymmärrää?

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä olekaan täyttynyt Pyhällä Hengellä, miten voisit ymmärrää?

Mistäs sen tiedät? :D

Eli mielestäsi PH voi sanoa yhdelle yhtä ja toiselle toista sekä muuttaa vaikka päivittäin sanomaansa?

Lopettaisit hörhöilysi

3.Moos.:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Jumala kyllä tietää, onko homoseksuaalisuus synnynnäistä. Jos se olisi niin tuskinpa Jumala olisi heitä tuolla tavalla rangaissut.

Anonyymi kirjoitti:

3.Moos.:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Jumala kyllä tietää, onko homoseksuaalisuus synnynnäistä. Jos se olisi niin tuskinpa Jumala olisi heitä tuolla tavalla rangaissut.

Lue lisää

Kyllä se on synnynnäistä.

Ovatko luterilaiset sinusta sitten suuria rakastajia. Kirkko ei ainakaan rakasta mitään muuta kuin rahaa. Homojakin kirkko hoitaa yllyttämällä heitä harrastamaan syntiä.

Kyllä vain sitä rakkautta on kaikkialla. Se ehkä on eri juttu, miten miten sitä vaalitaan.