Näin sen sanoo Raamattu.
1.Korinttolaiskirje:
13:6 (Rakkaus) ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
Rakkaus ei pysty elämään valheessa
Anonyymi-ap
102
759
Vastaukset
Paavali oli yksineläjä.
- Anonyymi
Se ei tykkää että terroristien valheita uskotaan.
- Anonyymi
Eikä muidenkaan valheita.
- Anonyymi
Eli kommenttisi mukaan jokainen joka julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamatun kirjoituksiin ei ole kirjattu, on terroristi ja valehtelija?
- Anonyymi
Valehtelija ei rakasta. Näin se on.
- Anonyymi
Mari Leppäsen sydän on kylmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mari Leppäsen sydän on kylmä.
Hän on pirun papitar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on pirun papitar.
Nimittelet siis Piispaamme kaltaiseksesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimittelet siis Piispaamme kaltaiseksesi?
Siis siis ja siis…et parempaan pysty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis siis ja siis…et parempaan pysty?
Miksi pitäisikään? Olethan vapaalla tahdollasi valinnut toimia pirun asianhoitajana palstalla ja yrität vakuuttaa meille muille olevasi puhdas pulmunen solvaamalla Piispaamme?.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on pirun papitar.
Ikävä kyllä.
- Anonyymi
Valhe tuo mukanaan valheellisen rakkauden. Tavallaan siinä toteutuu oikeudenmukaisuus.
- Anonyymi
Valheellinen rakkaus on okkultista rakkautta. Jumala ei ole sen takuumies.
Anonyymi kirjoitti:
Valheellinen rakkaus on okkultista rakkautta. Jumala ei ole sen takuumies.
Jumala ei ole muutenkaan mikään rakkausmies.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala ei ole muutenkaan mikään rakkausmies.
Kuinka niin.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka niin.
Raamatussa oleva Jumala ei rakasta ketään. Se ollut sen hommaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa oleva Jumala ei rakasta ketään. Se ollut sen hommaa.
Sinä et selvästikään tunne Jumalaa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et selvästikään tunne Jumalaa.
Raamatussa Jumalan tehtävä ei ollut rakkaus, vaan lakien ja sääntöjen esittäminen sekä rangaistusten määrääminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et selvästikään tunne Jumalaa.
Rakaushölynpöly on tuotu uskovaisten touhuun kirkon vallankäytön välineeksi.
Raamattu puhuu uskosta vain
Rakkaus on ihan eri asia saa kuin usko.
Monet sekoittavat tai aivopestään uskonnollisissa yhteyisöissä seikoittamadn usko ja rakkaus keskenään.. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa Jumalan tehtävä ei ollut rakkaus, vaan lakien ja sääntöjen esittäminen sekä rangaistusten määrääminen.
OIet hylkiö.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa oleva Jumala ei rakasta ketään. Se ollut sen hommaa.
Sillä niin on Jumala KAIKKEA maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa kuolla meidän syntiemme edestä sovitukseksi ja jokaiselle uskovalle pelastukseksi synneistään.
Siinä on rakkaus, että Hän rakastaa meitä ja antoi poikansa kuolla meidän kaikkien syntiemme edestä, sinunkin (M. T. ?), jos niin haluat.
Oma versio
k_v Anonyymi kirjoitti:
Sillä niin on Jumala KAIKKEA maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa kuolla meidän syntiemme edestä sovitukseksi ja jokaiselle uskovalle pelastukseksi synneistään.
Siinä on rakkaus, että Hän rakastaa meitä ja antoi poikansa kuolla meidän kaikkien syntiemme edestä, sinunkin (M. T. ?), jos niin haluat.
Oma versio
k_vTai että Raamatussa Jumala ei rakasta ketään
Matteuksen jutut olivat vasten kaikkea tietoa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa oleva Jumala ei rakasta ketään. Se ollut sen hommaa.
Tuokin on vain sinun höpinääsi,
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin on vain sinun höpinääsi,
Raamatussa Jumala tappaa ja käskee surmaamaan, ei suinkaan rakasta.
- Anonyymi
Jumala on mennyt piiloon torrelta. Enkä yhtään ihmettele.
- Anonyymi
1. Johanneksen kirje 4:8 (jae 8)
> "Joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
Sama ajatus ja ikuinen totuus toistuu myös hieman alempana:
1. Johanneksen kirje 4:16
> "Me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, joka Jumalalla on meitä kohtaan, ja uskoneet siihen. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."
Vuoden 1938 kirkkoraamatussa (ns. vanha käännös) tämä jae kuuluu seuraavasti:
1. Joh. 4:8:
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1. Joh. 4:16:
"Ja me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin, ja uskomme siihen. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."
Jumala on meille käsittämätön rakkaus, se näkyy, tuoksuu ja kuuluu meidän aisteillamme tuntea keväisessä luonnossa.
Puhumattakaan siitä, kun saamme uskossa kokea syntien anteeksi antamuksen, ja iankaikkisen elämän toivon Jeesuksen luona Taivaassa. Missä saamme nähdä myös ennen meitä kuolleet omaisemme. Anonyymi kirjoitti:
1. Johanneksen kirje 4:8 (jae 8)
> "Joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
Sama ajatus ja ikuinen totuus toistuu myös hieman alempana:
1. Johanneksen kirje 4:16
> "Me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, joka Jumalalla on meitä kohtaan, ja uskoneet siihen. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."
Vuoden 1938 kirkkoraamatussa (ns. vanha käännös) tämä jae kuuluu seuraavasti:
1. Joh. 4:8:
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1. Joh. 4:16:
"Ja me olemme oppineet tuntemaan sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin, ja uskomme siihen. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."
Jumala on meille käsittämätön rakkaus, se näkyy, tuoksuu ja kuuluu meidän aisteillamme tuntea keväisessä luonnossa.
Puhumattakaan siitä, kun saamme uskossa kokea syntien anteeksi antamuksen, ja iankaikkisen elämän toivon Jeesuksen luona Taivaassa. Missä saamme nähdä myös ennen meitä kuolleet omaisemme.Tuo on aika älytön hokema, että "Jumala on rakkaus".
Se kun ei näy edes Raamatussa, joten hokema perustuu valheeseen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuo on aika älytön hokema, että "Jumala on rakkaus".
Se kun ei näy edes Raamatussa, joten hokema perustuu valheeseen.Taitaa olla jonkun lahkon Raamattu missä seikoitetaanbvalankautön vuoksi rakkaus
Ja usko sekaisin .. on helpompi hallita seurakuntaa ku voi pelotella rakkaudesta käsin - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole mennyt piiloon, vaan on ollut piilossa jatkuvasti.
Naismainen homous siellä läsnä.
- Anonyymi
Kommenttisi oli miehekäs rakkaudentunnustus Torrelle?
- Anonyymi
Ihmeellinen asia on rakkaus.
- Anonyymi
Valitettavasti näin lopun aikana on käynyt näin.
Matteuksen evankeliumi:
24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.Lopun aika on vielä äärimmäisen kaukana.
Paavalin mukaan Jumala lähettää uskoville suuren eksytyksen tuohon liittyen.- Anonyymi
Rakkauden pitäis luoda aina toivoa.
Eikä olla jokin vankila mistä nämä
Lopunajan odotukseen ihastuneet ihmiset
Jauhaa vuosikymmenistä toiseee..
Eikö uskovaisille oo muuta tekemistä ku odottaa
Kaiken loppumista..
Sanoisin aika kuurjaa ja masentavaa elämää
Jossa ei oo rakkautta kyllä hippuakaan - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lopun aika on vielä äärimmäisen kaukana.
Paavalin mukaan Jumala lähettää uskoville suuren eksytyksen tuohon liittyen.Siellä tosiaan kaksi nàismaista.
Faktat on syytä hyväksyä siellä.
- Anonyymi
Ihmeellistä tosiaan että Jeesus sanoo, että mitä erinomaista te siinä teette, jos rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, vaan rakastakaa niitä jotka teitä vihaava ja vainoavat, niin olette Isänne lapsia, joka antaa sateen sataa niin hyville kuin paholille.
Mitä mitä merkitystä enää tässä ajassa on millään Raamatun sanalla.
On niin vanhanaikaista vedota jotenkin siihen mitä Jeesus sanoo, vaan pääasia on pahuuden puolustelu eikä tärkeintä ole rakkaus. - Anonyymi
Rakkaus on jo lähes hävinnyt maailmasta.
Mutta ei kaiken loppu ole vielä käsillä.
Raamattu ennustaa tuhatvuotisen rauhanvaltakunnan, joka on eri asia kun jehovalaisten teoriat.- Anonyymi
Jokaisen ihmisen kannattaa silti miettiä välillä omaa loppuaan maan päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisen ihmisen kannattaa silti miettiä välillä omaa loppuaan maan päällä.
Niin omaa, eikä toivoa toisten loppua.
- Anonyymi
"Rakkaus ei pysty elämään valheessa"
Tuo selittäisi sen paradoksin, että rakkautta löytyy enemmän uskontojen ulkopuolelta.- Anonyymi
Niin on jos uskonto kannattaa sotarikoksia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Usko on tavallaan uskoa Jumalaan, ei liity rakkauteen.
Taasko mässäilyä siellä!
Anonyymi kirjoitti:
Taasko mässäilyä siellä!
Kyllä. Pala leipää, päällä juustoa ja makkaraa kahvin kera.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Usko on tavallaan uskoa Jumalaan, ei liity rakkauteen.
Silti rakkautta löytyy enemmän uskontojen ulkopuolelta.
- Anonyymi
Kuka sen on tutkinut? Ja minkä uskontojen? Torre yrittää vain taas valehdella?
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen on tutkinut? Ja minkä uskontojen? Torre yrittää vain taas valehdella?
En tiedä mihin viittaat.
Mutta ainakin usko on uskoa Jumalaan. Jumalia maailmassa riittää.- Anonyymi
Varmaan sinusta, jos itse haluat määrittää ”rakkauden” Luojamme sijaan, joka itse on Rakkaus. Maailmassa on monenlaisia ”rakkaus”-käsityksiä. Osa istuu vakavista rikoksista vankilassakin, kun yritti selittää toimintaansa itselleen ”rakkaudella”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on jos uskonto kannattaa sotarikoksia.
Sinä kannatat puheillasi, kun puhut olemassa olemattomistakin sellaisista tosina, kuten ”kansanmurhasta” osoitellen Israelia.
- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
Tämä sivusto on niin kyllästetty valheella, että täällä ei rakkaus kyllä voi kukoistaa.
”Anonyymi” 2025-05-19 09:05:16 kirjoitti: ”On niin vanhanaikaista vedota jotenkin siihen mitä Jeesus sanoo, vaan pääasia on pahuuden puolustelu eikä tärkeintä ole rakkaus.”
Rakkaus on vaikea laji, siitä on helppo puhua mutta ei aina niin helppoa toteuttaa.
”Anonyymi” 2025-05-19 09:36:59 kirjoitti hyvin: ”Rakkauden pitäis luoda aina toivoa.”
Nykymaailmassa, missä arvot kovenee, rakkaus halutaan unohtaa.- Anonyymi
Nyt pitää osata erottaa kaksi asiaa: rakkaus tai seksuaalinen himo, joka voi kohdistua joko mieheen tai naiseen.
Lehtien otsikkoihin pääsee, kun tunnustaa olevansa homo.
Perätuupparit eivät tätä tajua, vaan ovat omien ihastusten tai halujensa vallassa ja koettavat puolustaa tekojaan rakkaudella. Monella on sellainen käsitys, että on "modernia" olla homo ja sillä pitää oikein kerskailla, näytellä "rakastunutta" tai muuten onnellista, mutta monelle heistä heteroseksin on aivan yhtä hyvää. He ovat välillä naimisissa vastakkaisen sukupuolen kanssa ja välillä oman sukupuolisen kanssa.
Onkohan kyse kapinoinnista nyky-yhteiskuntaa vastaan tai epätoivoisen ihmisen kapinaa? Anonyymi kirjoitti:
Nyt pitää osata erottaa kaksi asiaa: rakkaus tai seksuaalinen himo, joka voi kohdistua joko mieheen tai naiseen.
Lehtien otsikkoihin pääsee, kun tunnustaa olevansa homo.
Perätuupparit eivät tätä tajua, vaan ovat omien ihastusten tai halujensa vallassa ja koettavat puolustaa tekojaan rakkaudella. Monella on sellainen käsitys, että on "modernia" olla homo ja sillä pitää oikein kerskailla, näytellä "rakastunutta" tai muuten onnellista, mutta monelle heistä heteroseksin on aivan yhtä hyvää. He ovat välillä naimisissa vastakkaisen sukupuolen kanssa ja välillä oman sukupuolisen kanssa.
Onkohan kyse kapinoinnista nyky-yhteiskuntaa vastaan tai epätoivoisen ihmisen kapinaa?”Onkohan kyse kapinoinnista nyky-yhteiskuntaa vastaan tai epätoivoisen ihmisen kapinaa?”
Niin, parisuhteeseen kuuluu myös se rakastamisen osoittaminen seksuaalisesti.
Toki mukana on jossain määrin myös kapinaa. Halutaan horjuttaa vanhoja käsityksiä ja kokeilla uusia juttuja.
Siinä olet oikeassa että seksi on irrotettu rakkaudesta etenkin herojen keskuudessa. Seksistä on tehty ikään kuin suoritus, minkä voi toimittaa toisen ihmisen kanssa vailla minkäänlaista tunnesidettä.
Ehkä jotkut nuoret menevät siihen halpaan, mitä mielikuvaa elokuvat jne. luovat rakkaudesta. Että se olisi pelkkää ihastumista ja rakastumista seksuaalisine suorituksineen. Se on kovin nuiva kuva, joka useimmiten aikuistuessa laajenee.
- Anonyymi
Tyhjä on rakkaudesta tämä sivusto. Täynnä rakkaudettomia ihmisiä.
- Anonyymi
Kullakin oma totuutensa , etkö itse huomaa miten itserakas tio sanonta on , totuuksia on eri tavalla maailmassa . Mies syyttää vaimoaan asioista. Koska hänellä on muka totuus selvillä, vaimo muka flrttaisee jonkun kanssa , , vaimon totuus taas on hieman toisella tasolla.. eikä miehen totuus ole lähelläkään vaimon totuutta .
Rakkaus taas on rakkautta joka pitää ihmiset yhdessä siinä on ylä ja alamäkeä vaan usein kestää .- Anonyymi
En minä odota, että tänne tulisi heteropariskunnat osoittamaan rakkautta toisiaan kohtaan.
"Kullakin oma totuutensa , etkö itse huomaa miten itserakas tio sanonta on , totuuksia on eri tavalla maailmassa . "
Puhut enemmän siitä, mitä mieltä kukin on.
Miten sovellat tuota vaikka vanhempiin ja lapsiin?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kullakin oma totuutensa , etkö itse huomaa miten itserakas tio sanonta on , totuuksia on eri tavalla maailmassa . "
Puhut enemmän siitä, mitä mieltä kukin on.
Miten sovellat tuota vaikka vanhempiin ja lapsiin?Sinä taas enimmäkseen kopiot muiden tekstejä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä taas enimmäkseen kopiot muiden tekstejä.
:D Niitä kutsutaan viittauksiksi. Kun laitetaan selkeästi esiin se, kenen viestiin ja mihin kohtaan siinä viestissä vastaa, totta kai laitan sen näkyviin.
Samoin jos käytän lähteitä, eli jossain on hyvin tuotu joku asia esiin, niin miksi sitä ei voisin lainata?
- Anonyymi
Kuolleen rakkauden sivu on tämä.
- Anonyymi
Jeesus: Monien rakkaus viilenee..
- Anonyymi
Aamen. 🙏
- Anonyymi
Niin totta!
- Anonyymi
Nasevasti sanottu.
- Anonyymi
Valhe on vallannut evlut kirkon piispat ja papit.
- Anonyymi
Aamen! 🙏
- Anonyymi
Tähän vain AAMEN!
- Anonyymi
Olet kirjoittanut sen jo monta kertaa tähän aloitukseen
- Anonyymi
Totta. Pimeänäkölinsseillä voi nähdä infrapunavalon jopa silmät kiinni. Nissen yksin ei pelasta.
- Anonyymi
Aamen.
”Anonyymi” 2025-05-20 18:45:57 tuolla edellä kirjoitti:
”Varmaan sinusta, jos itse haluat määrittää ”rakkauden” Luojamme sijaan, joka itse on Rakkaus. Maailmassa on monenlaisia ”rakkaus”-käsityksiä. Osa istuu vakavista rikoksista vankilassakin, kun yritti selittää toimintaansa itselleen ”rakkaudella”.”
Miksi puhua negatiivisesta rakkauskäsityksestä sen sijaan että keskusteltaisiin myönteisestä rakkauskäsityksestä?- Anonyymi
Puhdistus on tulossa.
http://www.tscpulpitseries.org/finnish/tspurge.htmSiis mikä puhdistus? Voisit kyllä sen ihan kirjoittaakin, ettei tarvitse epämääräisiä linkkejä availla.
- Anonyymi
"Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa",
kaikki ei kuitenkaan ole rakkautta mitä rakkauden nimissä tehdään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Onko jotain esimerkkiä?
"Onko jotain esimerkkiä?"
Iltapäivälehdet ovat täynnä noita rakkaudesta höpiseviä, joille rakkaus on vain seksuaalista kiimaa tai julkisuuden tavoittelua.
Paria vaihdetaan kuin mustalainen hevosta. Väillä ollaan saman sukupuolen kanssa "niin rakastuneita" ja välillä ollaan yhdessä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Kaikki käy.
Valitettavasti lut kirkkokin on mennyt mukaan tuohon "rakkaudella kerskumiseen" joka on etupäässä rietastelua. Kirkko ei osaa eroittaa rakkautta rietastelusta.
- Anonyymi
Rakkaudesta puhuminen ei ole rakkautta.
- Anonyymi
Voihan puheet rakkaudestakin olla rakkautta. Mutta rakkauden tulee näkyä myös muuten teoissa.
- Anonyymi
Elämme laittomuuden ja valheen aikaa. Media suoltaa valheita ja manipuloi kansaa. Laittomuutta tyrkytetään vedoten "suvaitsevaisuuteen". Sananvapaus on kaventunut, jopa menetetty, seuraavaksi on mielipiteen vapaus. Jumalaton väkivaltainen totalitarismi valtaa alaa. Ilmestyskirjan mukaan nämä maan turmelijat, valhetta rakastavat ja valhetta tekevät saavat rangaistuksensa.
- Anonyymi
Miten liittyy asiaan?
"Sananvapaus on kaventunut, jopa menetetty, seuraavaksi on mielipiteen vapaus. Jumalaton väkivaltainen totalitarismi valtaa alaa. "
Ja etenkin nuo american fundamentalistit Trump johdollaan yrittää tehdä tuollaisia. Putin on jo aika hyvin onnistunut.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Sananvapaus on kaventunut, jopa menetetty, seuraavaksi on mielipiteen vapaus. Jumalaton väkivaltainen totalitarismi valtaa alaa. "
Ja etenkin nuo american fundamentalistit Trump johdollaan yrittää tehdä tuollaisia. Putin on jo aika hyvin onnistunut.""Sananvapaus on kaventunut, jopa menetetty"!!!
Useimmissa muslimimaissa ei sananvapautta ole koskaan ollutkaan. Toisinajattelijat likviditoidaan ja nyt nämä länsimaiden sinisilmät haluavat perustaa samanlaisen diktatuurin Palestiinaan.
Hamas on siinä jo hyvin onnistunut, kun heittelee homot alas kerrostalojen katolta tai tappaa mielenosoitukseen osallistuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Sananvapaus on kaventunut, jopa menetetty"!!!
Useimmissa muslimimaissa ei sananvapautta ole koskaan ollutkaan. Toisinajattelijat likviditoidaan ja nyt nämä länsimaiden sinisilmät haluavat perustaa samanlaisen diktatuurin Palestiinaan.
Hamas on siinä jo hyvin onnistunut, kun heittelee homot alas kerrostalojen katolta tai tappaa mielenosoitukseen osallistuvat.Ethän sinäkään salli muiden uskoa eri tavalla kuin sinä vaan haukut niitä jotka ovat eri mieltä
- Anonyymi
Tämä sivustokin on onnistunut aika hyvin. Tästä on tullut valehtelijoiden paratiisi.
- Anonyymi
Rakentaisit sellaista paratiisia muualle
”Anonyymi” 2025-06-06 10:58:58 yrittää ohjata keskustelun toisaalle:
”Useimmissa muslimimaissa ei sananvapautta ole koskaan ollutkaan. Toisinajattelijat likviditoidaan ja nyt nämä länsimaiden sinisilmät haluavat perustaa samanlaisen diktatuurin Palestiinaan.”
:D
Kun joku itki sitä, miten sananvapaus on hänen mielestään suomessa ”menetetty”, ja kommentoin siihen, että näin tapahtuu myös Yhdysvalloissa ja Venäjällä. Mukaan voi laskea niin Unkarin kuin Puolankin.
Se, miksi voimakkaan konservatiivisessa uskonnollisessa ympäristössä nousee totalitarismi ja jopa fasisimikin hallintomuodoksi, perustuu valtaan ja vallassa pysymiseen.
Koska etenkin ns. konservatiiviseen uskontoon liittyy ne omat perinteet, tulkinnat ja normit, sekä uskonnosta johdetut lait ja tavat, niin tässä on se yhteinen tekijä nykykonservatiivisten kristillisten fundamentalistien kanssa.
Kun vallanpitäjät kokevat kansansa uhkaavana, he alkavat rakentaa tiukkaa muuri lain ja väkivallan avulla valtansa pysymiseksi. Se alkaa näillä liberaaleilla eli vapauksia koskevilla alueilla – sananvapaus yleensä ensimmäisenä.
Jos ei kykene näkemään edes sitä, mitä ympärillä tapahtuu, on aika surkeaa vedota johonkin, mitä ehkä tapahtuu muualla.- Anonyymi
Eli kannatat yhä edelleen tuollaista islamilaista diktatuuria, koska et uskalla arvotella sitä. Sekö on rakkautta:
"Toisinajattelijat likviditoidaan ja nyt nämä länsimaiden sinisilmät haluavat perustaa samanlaisen diktatuurin Palestiinaan.” Anonyymi kirjoitti:
Eli kannatat yhä edelleen tuollaista islamilaista diktatuuria, koska et uskalla arvotella sitä. Sekö on rakkautta:
"Toisinajattelijat likviditoidaan ja nyt nämä länsimaiden sinisilmät haluavat perustaa samanlaisen diktatuurin Palestiinaan.”En ole kannattanut, enkä kannata. Perustelin tuossa myös sen, miksi en kannata kristillisten fundamentalistien diktatuuria.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
En ole kannattanut, enkä kannata. Perustelin tuossa myös sen, miksi en kannata kristillisten fundamentalistien diktatuuria.
Kerro joku suomalainen fundamentalisti joka harjoittaa kristillistä diktatuuria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro joku suomalainen fundamentalisti joka harjoittaa kristillistä diktatuuria.
Tai edes kannattaa sellaista.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro joku suomalainen fundamentalisti joka harjoittaa kristillistä diktatuuria.
Aika moni täällä näyttää kannattavan sellaista, etenkin juuri tuota amerikkalaista valkoista evankelikaalisuutta, jonka keskeinen tavoite on totalitarismi.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Aika moni täällä näyttää kannattavan sellaista, etenkin juuri tuota amerikkalaista valkoista evankelikaalisuutta, jonka keskeinen tavoite on totalitarismi.
Raamatun sanaa vastaan ei Seta etkä sinä kykene käymään.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun sanaa vastaan ei Seta etkä sinä kykene käymään.
Eihän ole tarkoituskaan (tosin tuosta Setasta en tiedä, kun en tunne) taistella, vaan kyseenalaistaa joidenkin uskovien tekemiä tulkintoja.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eihän ole tarkoituskaan (tosin tuosta Setasta en tiedä, kun en tunne) taistella, vaan kyseenalaistaa joidenkin uskovien tekemiä tulkintoja.
Seta taistelee Raamatussa ilmoitettua seksuaalisuutta vastaan. !
Anonyymi kirjoitti:
Seta taistelee Raamatussa ilmoitettua seksuaalisuutta vastaan. !
:D Vai on jo seksuaalisuuskin määrätty Raamatussa. Ehkä ei sentään.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Vai on jo seksuaalisuuskin määrätty Raamatussa. Ehkä ei sentään.
Parempi olisi sanoa opetettua kristillistä seksuaalimoraalia vastaan.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️851778Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia1201194YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä621070- 62946
Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan74866Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli79808Linnasuolla poliisi operaatio
Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/864606029806- 57800
Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.46800Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.116763