Mikä on vikana ateismissa?

Ateismin kohdalla ei voida puhua valuvirheistä, koska ateismi ei ole uskontojen tapaan ihmismielen ajan kuluessa kehittelemä selitysmalli kokemallemme todellisuudelle.

Ateisti voi myös laillani syntyä eli ei näe mitään syytä uskoa, että joku tai jotkin yliluonnolliset entitteetit olisivat olemassa saati ohjailisivat tätä materiaalista todellisuutta.

Ateismi on siis samanlaista, ajattelipa siten Amazonin viidakossa tai vaikka täällä Suomessa.

Uskontojen suhteen asia on eri eli niissä valuvikoja korjaillaan jatkuvasti (herätysliikkeet hajoaa osiin, uusia syntyy jne) ja välillä keksitään aivan "uusia".

Usein se uuden uskonnon synty tapahtuu vanhojen uskonnollisten ideoiden pohjalta niistä mallia ottaen ja muunnellen ajankohtaan sopivaksi. Esimerkkinä kristinusko.

Varma Tieto kysyi tekoälyltä. kuten hänellä tapana on,

Mikä on vikana ateismissa?

Ateismi itsessään ei ole "vika" vaan maailmankatsomus, joka perustuu jumalauskon puuttumiseen tai näkemykseen, että jumalia ei ole olemassa. Kuten kaikissa filosofisissa ja uskonnollisissa näkemyksissä, ateismiin liittyy erilaisia argumentteja ja kritiikkiä.

Jotkut kritisoivat ateismia esimerkiksi siitä, että se keskittyy liikaa yhden asian—jumalauskon puuttumisen—ympärille, eikä huomioi laajemmin elämän merkitystä tai moraalisia kysymyksiä. Toiset taas pitävät ateismia liian dogmaattisena, jos se sulkee pois mahdollisuuden jumalan olemassaoloon ilman ehdotonta todistetta.

Toisaalta ateistit itse voivat nähdä uskonnolliset uskomukset perusteettomina ja korostaa tieteellistä ajattelua ja kriittistä ajattelua päätöksenteossa. Ateismi voi myös olla osa sekulaaria humanismia, joka keskittyy ihmisten hyvinvointiin ja eettisiin periaatteisiin ilman uskonnollisia dogmeja.

Mitä mieltä sinä olet? Onko sinulla jokin erityinen näkökulma tähän aiheeseen? 😊

>> Kootaan tähän ketjuun ateismin valuvirheet. Aloitan,<<

>> Se ei anna mitään, mutta ei myöskään ota mitään <<
Eli onko uskontojen paras anti se, että se antaa jotain, ikuisen elämän tms? Heh hee..

Ateismi ei ainakaan saa pelkäämään jotain yliluonnollista entiteettiä, jolla on psykopaatin empatia ja kostonhalu. Hyi helvattu sellaista maailmankuvaa, kuten helvetiin uskovilla konservatiivikristityillä. Joista etenkin naiset muuten katselee erittäin paljon (laillasi) pornoa samalla masturboiden.

>> Se johtaa yksinäisyyteen ja seuran puutteeseen. <<
Höpsis. Itse olen naimisissa kreationistin kanssa ja sain häneltä tänäkin aamuna suuseksiä kolme kertaa. Rakastaminen, rakastetuksi tuleminen ja rakastelu on Ihanaa!

>> Siinä ei ole yhteisöllisyyttä. <<

Uskonnoissa yhteisöllisyys tarkoittaa usein ryhmäpainetta ajatella kuten muutkin saman uskonnon edustajat. En tavitse moista.

>> Sen sosiaalinen dimensio lähenee nollaa. <<

Höpsis, jos kokee tarvetta vaihtaa ajatuksia ateismista voi vaikkapa liittyä vapaa-ajattelijoihin. Itse en koe tuollaista tarvetta.

>> Se ei vaikuta yhteiskuntaan, sen lainsäädäntöön eikä tieteisiin. <<

Höpsis, se vaikuttaa noihin kaikkiin. Ei aatteena, vaan ajattelun vapautena. Niinpä meillä on esim aborttilaki, tasa-arvoinen avioliittolaki etc, joita ei olisi, jos tätä maata johdettaisiin kristinuskon tai jonkin muun samankaltaisen ajatuskehitelmän pohjalta.

>> Tyhmät älkööt vastatko. :) <<

Mutta aloittaa saa, niinkö? Itselläni on älykkyyttä riittävästi, on testattu.

Ateismi johtaa yksinäisyyteen ja seuran puutteeseen yhtä varmasti kuin puutarhakeijuun uskomattomuus.

Miksi ateismin pitäisi antaa jotain? Antaako punainen väri sinulle jotain?

Olen pitänyt nyt muutaman palaverin kuolleiden ihmisten kanssa ihan vakavalla naamalla ja kyllä siellä on ateisti ja myöskin mukana kuolleessa ja ei missään joukkoahoudessa olla että kyllä he ovat hyvin iloisia siitä pääsestä kun ne elämä loppuu niin. iloisia ihmisiä kaikki tyyli sallitaan. jumala rakakastaa kaikkia. Jumala ottaa kaikki vastaan. 100

Heheh
Olen ihan elämääni tyytyväinen ateisti, elämä sujuu miettimättä ateistisuutta tai uskonnollisuutta. En näe asiassa mitään vikaa.
Sille en voi mitään, jos aloittaja, tai joku muukaan, ei hyväksy ateismiani, joka ei itselleni ole ongelma lainkaan.
En minäkään tee itselleni ongelmaa jonkun toisen ihmisen uskonnollisuudesta.
Älä sinäkään tee itse itsellesi ongelmia minuun liittyvistä asioista, koska sinä et voi sille mitään, että olen ateisti.
Eikö ihmisillä riitä huolia ja murheita ihan omassakin elämässä, joillain jopa ongelmaksi asti ?

Ateismissa ei ole mitään vikaa toisin kuin teismeissä. Vika on ateisteissa, ei aatteessa. ;)

Ateismi on järkimetodi suhtautua uskovaisten pöllöpäiden levittämään huuhaahan.

Onko toisissa ihmisissä aina oltava jotain vikaa, jos he eivät ole asioista kanssanne samaa mieltä ?
Miksi kaikkien pitäisi muka olla samanlaisia ? Eihän sellainen toimisi ollenkaan.
Erilaisuus on elämän suola.

voi ateismi viedä uskovaisen hengen ?