Ammatti raadit ratkaisivat taas Euroviisut

Itävalta sai niin paljon enemmän pisteitä ammattilaisilta, että Itävallan oli helppo voittaa
koko Euroviisut.
Suomalaiset olivat laskelmoineet vaarin luottaessaan siihen, että Eerikan seksia tihkuva show tuo voitin
kotiin.
Ammattilaiset kannattavat musiikillista ansiota esitystä enemmän, jolloin myöskään muiden
kurvikkaiden naisten seksiä tihkuvat esitykset eivät
pärjänneet kisassa.
Myös toisen sijan sai Israelin tunteikas hitaampi balladi.
Suomessa uskottiin kovaan ja isketään "täältä tullaan"
viimeisten päälle hiottu. "Kääriämaiseen" esitykseen,
koska Kääriä menestyi edellisissä Euroviisuissa.
Tämän jälkeen jää kysymään eikö Suomessa osata tehdä hidasta, kaunista ja tunteisiin vetoava musiikkia, jonka ansiot ovat itse musiikissa ja
laulajan laulu taudissa enemmän kuin esittäjän
seksikkaassa ulkomuodossa?
Se joka saa eniten ammattilaisilta pisteitä, se Euroviisut voittaa. Ja ammattilaiset arvostavat enemmän itse musiikkia kuin viimeisen päälle viritettyä showta. Eerikan esitys oli hyvä,
mutta se oli kova ilman herkkyyttä, joka
on tärkeää taiteessa, jos nyt Euroviisuja voi taiteena
ylipäätään pitää.
13198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Moni suomalaisedustaja on jäänyt tuloslistan häntäpäähän ihan viime vuosina, joten Erikan sijoitus on ihan kohtalaisen hyvä.

Äänestä
  • Paras esitys oli Erikan show, ruotsin kappale on lapsellinen pellebiisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Paras esitys oli Erikan show, ruotsin kappale on lapsellinen pellebiisi.

    Viisuissa tulisi merkata vain pakaroiden ja peräaukon muoto....on tämä niin väärin, että Suomi dissattiin heikon viisun takia. ...BYÄÄÄH

    Äänestä

  • Vuosikymmenien saatossa Suomi on jäänyt niillä hitailla ja tunteikkailla, sekä ammattilaisraadin valitsemilla kappaleilla jumposijalle.

    Äänestä

Noissa karkeloissa voittaa nykyään vain kimittävät transut koska heterot ei edes äänestä.

Äänestä
  • Olen 110 pros samaa mieltä. Vöyrin poijat ovat kuitenkin aitoja panomiehiä. Ja osaavat laulaa miehen äänellä. Ej saa peittää

    Äänestä

Yleensä suomalaiset ovat kääntäneet ja vääntäneet voittajakappaleet suomeksi.

Kukahan se tällä kertaa olisi, joka "osaavistamme" imitoisi?

Äänestä

Julkihomo juontaja suututti yleisön:

Euroviisujen juontaja Mikko Silvennoinen suututti osan katsojista Israelia koskevalla kommentillaan finaali-iltana.

Israel nousi mojovalla yleisöäänipotilla kisan ensimmäiseksi ääntenlaskun aikana. Lopussa jännitettiin, viekö voiton Israel vai Itävalta.

– Jes! Kiitos, kiitos euroviisujumalat, Silvennoinen kommentoi suorassa lähetyksessä tuloksen selvittyä.

– Itävalta on voittanut Euroviisut. Euroviisut on pelastettu. Tämä meni oikein. Onnittelut, JJ!

- Ehkä tuo juontaja kauhistui, että jos hänet laitetaan Israeliin niitä seuraavia Euroviisuja juontamaan. Sitten Hamas kaappaisi hänet pankkivangiksi. Tuskinpa siellä kovin lempeästi julkihomoa kohdeltaisiin?

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6062c781-f76f-468e-885a-48d01ce9e21c

Äänestä

Miksi äänestäjiltä edes kysytään kun ammattilaiset lopulta päättävät? Tuo on kuin venäjällä, pidetään vaalit mutta putin päättää.

Äänestä
  • No se on kuten Suomen kansalaisaloite....eduskunta kumminkin pyyhkii niillä-....

    Äänestä

Ensi vuonna duo Joni hesselgren ja Niko Saarinen lavalle. Voitto taattu.

Äänestä

Korruptioko jälleen ratkaisi asiat eli lahjonta

Äänestä

Eipä voitanut Suomen tissilaulaja ja pyllistelijä, HYVÄ! Oli siellä varmaan muitakin, jotka seksillä yrittivät, ILMAN tulosta! Ammattilaiset kyllä huomaavat, ketkä ovat TYRKYLLÄ!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Itävalta sai niin paljon enemmän pisteitä ammattilaisilta, että Itävallan oli helppo voittaa
koko Euroviisut.
Suomalaiset olivat laskelmoineet vaarin luottaessaan siihen, että Eerikan seksia tihkuva show tuo voitin
kotiin.
Ammattilaiset kannattavat musiikillista ansiota esitystä enemmän, jolloin myöskään muiden
kurvikkaiden naisten seksiä tihkuvat esitykset eivät
pärjänneet kisassa.
Myös toisen sijan sai Israelin tunteikas hitaampi balladi.
Suomessa uskottiin kovaan ja isketään "täältä tullaan"
viimeisten päälle hiottu. "Kääriämaiseen" esitykseen,
koska Kääriä menestyi edellisissä Euroviisuissa.
Tämän jälkeen jää kysymään eikö Suomessa osata tehdä hidasta, kaunista ja tunteisiin vetoava musiikkia, jonka ansiot ovat itse musiikissa ja
laulajan laulu taudissa enemmän kuin esittäjän
seksikkaassa ulkomuodossa?
Se joka saa eniten ammattilaisilta pisteitä, se Euroviisut voittaa. Ja ammattilaiset arvostavat enemmän itse musiikkia kuin viimeisen päälle viritettyä showta. Eerikan esitys oli hyvä,
mutta se oli kova ilman herkkyyttä, joka
on tärkeää taiteessa, jos nyt Euroviisuja voi taiteena
ylipäätään pitää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu