Israelissa asuneena huomaa kristittyjen mediassa väärää. Esim Patmos pyrkii antamaan kuvan että koko maa on Netanjahun kannalla ja hyväksyy Gazatoimet. Suuri osa vastustaa ja Netanjahulle sota on hyväksi estäen oikeustoimet häntä vastaan..
Nayttaayettei GAzan Riviera ole läheskään lähellä
Nayttaayettei GAzan Riviera ole läheskään lähellä
Vastaukset 78
Vanhimmat
Eikös täällä sanottu että Israel saa tehdä aina mitä vain
Silloin ei edes tarvitse valehdella sitä mitä Israel tekee. Voi sanoa suoraan että tekee sotarikoksia ja etnistä puhdistusta kun saa niin tehdä.
Patmos on sentään valehtijoiden kerho Melleristä lähtien.
Niin, ikävä kyllä joillakin näyttää olevan tuollainen kanta.
"Esim Patmos pyrkii antamaan kuvan että koko maa on Netanjahun kannalla ja hyväksyy Gazatoimet."
No, se on Israelin propagandan uhri.
Missä Patmos on antanut tuollaisen kuvan???Faktaa pöytään.
Itse en ole sellaista havainnut.
Olette Hamasin propagandan uhreja.
Olet Israelin propagandan uhri. Patmos ei kerro koskaan mitään negatiivista Israelista koska se on synti? Israel saa aseet USAsta. Siellä on kolme kertaa niin paljon abortteja kuin meilla. Jeesuksesta puhuminen on uhattu rikollista.
Miksi et kysynyt tätä aloittajalta?
"Miksi et kysynyt tätä aloittajalta?"
Siksi, koska hän ei olisi osannut vastata siihen. Patmos-viha aiheuttaa tuollaista liioittelua.
Enneminkin niin, että ei uskaltanut kysyä aloittajalta siksi, koska aloittaja on asunut Israelissa.
Patmos sentään vaati itselleen rahaa, koska Israelissa on nälänhätä.
"No, se on Israelin propagandan uhri." ?
Mielestäni olet sitä itse tässä, parjaamasi Turunen on erittäin hyvin tietoinen Isralelin tapahtumista, he ovat Israelin ystäviä, uskovat Raamatun ilmoitusta Jumalan valitusta kansasta.
Terroristijärjestöt, kun nyt vaikkapa hamas, ovat terrorisoineet Israelia koko itsenäisyytensä ajan, heillä on täysi oikeus puolustaa suvereenia valtiotaan, sekä kansalaisiaan.
Nämä hamasin, sekä muiden terroristit, pitävät palestiinalaisia ihmiskilpinään, juuri tämän takia, että ihmiset kääntyisivät Isrselia vastaan.
Jeesus vuorisaarnassa Matt. 5- 7- luvut, kertoo, että te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni takia, mutta rauhoittaa seuraajiaan;
Olkaa turvallisella mielellä, minä olen voittanut maailman..
Älkää eksykö...
Olisko kuitenkin niin, että aloittaja väittää asuneensa Isralissa ?
Israelilla on oikeus puolustaa suvereenia maataan, sekä kansaansa, se taitaa olla perustuslain määräämä.
Hamas aloitti sodan, jota se on itseasiassa tehnyt jo kauemmin lukuisilla raketeillaan ja nyttemmin ohjuksin.
Se ei ole vieläkään luovuttanut kaikkia panttivankejaan, eikä suostu aselepoon.
Israelinko pitäisi antaa vaan tämän terroristi järjestön jatkaa, jotka todistetusti käyttävät palestiinalaisia ihmiskilpinään ja he itse sallivat sen, sekä pitävät heidän hallintoaan kansan tahtona ?
Älä valehtele, Patmos kerää rahaa sinne vähäosaisille.
Ota edes senverran asioista selvää, heillä on jatkuvasti keräyksiä meneillään tähän työhön.
Suomen media on tasapuolisempi kuin esim Patmos. Mutta olen ymmärtänyt että Hamasin typerän iskun jälkeen kaikki on Raamatussa sallittu Israelille. Sitä ei saa syyttää mistään . En tiedä onko oikeasti näin.
Näin on, mutta kyllähän näitä eri poliittisia kantoja maailmaan mahtuu. Kriittinen vain on hyvä olla.,
No mikähän se olisi Israelille vaihtoehto. Antaa rakettien ja ohjusten sinkoilla ja vaipua valtiona sinne mereen minne ne Suomenkin mielenosoittajat kehoittavat heitä menemään. Vai? Eikö Israelilla ole oikeus taistella olemassa olostaan?
Israelista tulisi Patmoksenkin kertoa faktat.
Pasi Turunen kertoo hyvin faktatietoa Israelista ja Gazan sodasta podcasissaan youtubessa.
Olen kuunnellut Pasin ja Patmoksen ohjelmia, eivätkä ole todellisuudessa pyrkineet aloittajan väittämällä tavalla luomaan tuollaista kuvaa, vaan tuoneet nekin faktat esiin.
Miksihän aloittaja haluaa antaa heistä väärän kuvan ja tehdä siltä pohjalta aloituksen?
Missä ovat jutut Hamasin tekemistä hyvistä asioista?
Siviilien auttamisesta, vanhusten hoidosta, lastensuojelusta, naapurien auttamisesta ym?
Eikö Hamasista saa juttua musta kuin sotimisesta ja terrorismista tai ruoan varastamisesta?
Pasi Turunen ja Patmos ja totuus. Siinä kolme eri asiaa.
Kyllä saa jos he näin tekisivät, mutta kun se ei Hamasille käy. Heidän pääaiheena kun on juutalaisten tuhoaminen.
Mielestäni Patmos vain kaunistelee. TMV ohjelmassa Turunen sanoi ettei ole kiva kun vauvoja kuolee mutta ite Hamas aloitti ja se on vain syyllinen ikuisesti teki israel mitä tahansa. Israel puolustautuu ja jos joku kuolee se on Hamasin vika. Raamattu sanoo näin.
Mutta Israelin sisäisiä riitoja Oatmos ei kerro eikä Netanjahun rikoksista. Nekin kai Hamasin syy?
" Israel puolustautuu...?
Miten Hamasia vastaan voi puolustautua ilman että sivullisia kuolee, kun Hamasin porukka menee siviilien taakse piiloon.
Ja miten tämä antaa israelille oikeuden murhata sivullisia?
Eli Israel ei saa mitenkään puolustautua, koska siviilit ovat siinä edessä vaikka kuinka raketteja ja ohjuksia sinkoilee heidän puolelleen.
Outoa terrorijärjestön puolustelua. Eikö heidän pitäisi pyrkiä siirtämään siviilit pois sota-alueelta. Sotarikos se on siviilien ihmiskilpenään pitäminenkin.
Ei ole niin tehnyt.
Sivulliset, tarkoituksettomat kuolemantuottamukset ovat eri asia,
Sodissa niitä tulee väistämättä.
Israelin tarkoitus ei ole mahdollisimman paljon siviiliuhreja niin kuin Hamasilla on, jotta maailma tuomitsisi Israelin. Ja niinhän tuo maailma tuomitseekin juuri niin kuin terrorijärjestö Hamas haluaa. Tokkopa heitä kiinnostaa se miten Israelin siviilien käy. Mereen vain niinkö Hamas haluaa.
Israel sanoo, että haluaa tuhota koko Gazan.
Ei, vaan tuhota terrorismi ja laittaa alue järjestykseen
Ja kun siunaa Israelin sinulle käy hyvin. Jos kritisoit kuolet!
Israelia saa kritisoida. Ei mikään valtio toimi kaikessa aina oikein.
Suome kaan juutalausseura ei hyväksy gazalsisten pakkosiirtoa.
Ei mene testamentti nyt Patmokselle
Tuskin se olisi muutenkaan mennyt sinne. Setaahan sinä tuet.
No en tue
Ei kannata luottaa aloittajaan. Hän valehtelee.
Seuraa Patmoksen ohjelmia, niin huomaa että totuus on ihan toinen.
Tosiaan kovaa puolustussotaa kun tapetaan siviillien välissä olevia terroristeja. Yleensä hyökkääjä nimenomaan tappaa siviilejä kun hyökkää vieraaseen valtioon tappaen kaikken mikä liikkuu. Puolustaja kun ampuu, niin silloin sotilaita hyökkää eikä suinkaan siviilit yhdessä sotilaiden kanssa ja oma väki on evakoitu ettei vihollinen heitä tuhoa.
Huomaa että et ole käynyt armeijaa. Siellä opetetaan että tuollainen siviilien tappaminen on sotarikos.
Sotarikos se on siviilien ihmiskilpenään pitäminenkin. Kumma ettei tähän epäkohtaan puututa enempää. Terroristejäkö tässä halutaan suojella.
Kuka toi patmos oikein on?
Jotain uskovia hörhöjä. Ei kannatta ottaa tosissaan.
No miksi te otatte sen tosissanne ja haukutte sitä?
Miksi ette hauku joulupukkia?
Miksi joulupukkia pitäisi haukkua, tuo lahjoja joka joulu miljoonille lapsille Suomesskain. Eikä ole valehteleva toisinkuin hihhulit :D
Kuka heidät muka ottaa tosissaan? Ja ei heitä tarvitse haukkua, kun nolaavat ihan itse itsensä.
Samoin kuin sinä. Sitäkö tarkoitat?
En tarkoittanut, mutta ymmärrän kyllä että sinä et ymmärrä. ;)
Aloittajaa selkeine valheineen ei taatusti pidä ottaa tosissaan
Ehkä otat ihan itse selvää?
Patmos on suurin valehtelija. Täysin surkea yhdistys
Patmos on tehnyt pitkään ja ansiokkaasti työtä tyhmältä rahat pois ja veropetos Lexan taskuun eteen 🙏
Aloittaja valehteli Patmoksesta. Häpeä on hänen omansa.
Patmos kerää testamentit tyhmiltä ja köyhiltä mummoilta pienistä eläkkeistä. Mellerin palkka 178 te v.
Patmos edustaa Yhdysvaltalaisia valkoisia evankelikaalisia sekä kristillisiä sionisteja. Heidän poliittisen sekä uususkonnolliset käsityksensä he kopioivat suoraan.
Eivät he mitään kopioi, vaan ajattelevat itse,
:D Olen jo vuosia seurannut asiaa. Etenkin Ahvio on kova kopioimaan eikä hän edes viitsi suhteuttaa tai soveltaa suomen kulttuuria niihin.
Mutta ei Ahvio pärjää mummonmuorille, joka kopioi Wikipediaa tai liberaaliteologien kirjoituksia metrikaupalla.
:D Taitaa sinunkin lukutaitosi olla vähän heikonlainen. Mutta ei se mitään, ymmärrän kyllä.
Ahvio seuraa 100 vuotta sitten ollutta Amerikkaa.
Mitä vikaa yhdysvaltalaisissa kristillisissä liikkeissä sen enempää on kuin suomalaisissakaan.
Kaikkihan ne yrittävät parhaansa viedä evankeliumia eteenpäin. Toiset onnistuu siinä paremmin kuin toiset.
Patmos yrittää ylläpitää sotakiimaa.
Mutta ei se mitään, niinkin voi uskonnonvapauden nimissä tehdä vaikka onkin enemmän kuin kyseenalaista toimintaa.
No, voi sen niinkin ajatella että on myös poliittinen vapaus olemassa.
Homous siihen verrattuna pikkuvika.
Hurri sanoo että Israelia vastustaa ne jotka puoltaa Pridea. Itse kuitenkin olen päinvastoin.
Mitä vastustamista Israelissa on?
Ei pidä vain olla osallisena sen synteihin.
Sotarikosten tekemiseen sapattina.
Olen USAn juutalaisen miehen vaimo. Ihme kyllä lähes kaikki hänen ystävänsä ovat anti Trump. Osa heistä on Gazan puolesta osa ei.
Netanjahu on suosituin patmoksessa
Sotarikollinen.
Patmos on lähetys ja avustusjärjestö, joka on pitkään tehnyt avustustyötä köyhissä ja riistetyissä maissa.
"Patmos on yhteiskristillinen, kirkkokunnista riippumaton lähetys- ja avustusjärjestö. Vuonna 1973 perustetun järjestön perustajana ja pitkäaikaisena toiminnanjohtajan toimi Leo Meller. Patmoksen tarkoituksena on levittää Suomessa ja ulkomailla raamatullista kristillisen toivon ja rakkauden sanomaa, sekä antaa humanitaarista apua. Medianäkymme Suomessa on vahva. Tahdomme olla lähetysjärjestö, joka menee sinnekin, minne muut eivät ole kulkeneet – sodan, nälän, luonnonkatastrofien tai saavuttamattomien kansanryhmien alueille. Tuemme Kristuksen ruumiin yhteyttä. Korostamme evankeliumin muuttumattomuutta ja tunnustamme Raamatun erehtymättömänä Jumalan Sanana. Evankeliumin viestinnässä käytämme kaikkia nykytekniikan tuomia mahdollisuuksia"
Mitä vikaa tässä on? Väärin sammutettuko?
Totta kai itse itseään kehuu ja kertoo kaiken myönteisessä muodossa. Tuo vain ei kerro mitään, mikä se käytännön taso on.
Ja sinäkö itse tunnet heidät salatuinpaankin saakka. että voit noin sanoa.
:D Ehkä se riittää, kun lukee ja kuuntelee noiden pomojen juttuja?
Patmos on valehtelijoiden klubi
Kaltaisesi valepukin mukaan toki
Ja sinä luetkin heidän juttujaan vain tietyn poliittisen ideologian läpi. Joten eihän he tietenkään niin katsoen voi tehdä mitään hyvää.
Niin, kun osaa lukea heidän poliittisen ideologian läpi, niin huomaa miten yksipuolisia ja välillä täysin vääristeltyjä asioita siellä on.
Eihän se merkitse sitä, etteivätkö he ihmisinä voisi tehdä hyvääkin.