tälläkin palstalla on moni kysellyt miksi mies lakkaa pitämästä yhteyttä, ei vastaa treffikutsuihin yms. niin, nyt pohdin tätä itsekin, parien mukavien treffien (miehen ehdottamia) jälkeen kysyin tätä miestä kahville, sen jälkeen hänestä ei kuulunut mitään.
muutaman päivän jälkeen toivottelin hänelle ystävällisesti hyvät kesän jatkot ym. kun vastausta ei kerran kuulunut. siihen hän vastasi että on pahoillaan ettei ole ehtinyt tavata mutta on ollut kiireitä. no, yhteydenpito lähti taas käyntiin, mutta kahvittelusta ei puhuttu. sitten päätin kysyä, kiinnostaako häntä vielä tavata. no, sitäpä tämä miehen puolikas taas säikähti ja siihen loppui yhteydenpito.
nyt en ymmärrä... mikä naisen esittämässä treffikutsussa on niin kamalaa? ja jos miestä ei kiinnosta, niin miksi sitä ei voi suoraan sanoa, ei edes silloin jos sitä suoraan kysytään? no nyt kyllä tajuan, että hän ei ollut kiinnostunut, mutta miksi tuollainen käytös..? on sanoisinko hiukan nöyryytetty olo... väkisinkin miettii mikä minussa vikana...
tästä miehestä en olisi millään uskonut, että hän on tuollainen pelkuri vai liekö vain nauttii aiheuttamastaan mielipahasta... kertokaa please, että toisenlaisiakin miehiä on olemassa...
muutaman päivän jälkeen toivottelin hänelle ystävällisesti hyvät kesän jatkot ym. kun vastausta ei kerran kuulunut. siihen hän vastasi että on pahoillaan ettei ole ehtinyt tavata mutta on ollut kiireitä. no, yhteydenpito lähti taas käyntiin, mutta kahvittelusta ei puhuttu. sitten päätin kysyä, kiinnostaako häntä vielä tavata. no, sitäpä tämä miehen puolikas taas säikähti ja siihen loppui yhteydenpito.
nyt en ymmärrä... mikä naisen esittämässä treffikutsussa on niin kamalaa? ja jos miestä ei kiinnosta, niin miksi sitä ei voi suoraan sanoa, ei edes silloin jos sitä suoraan kysytään? no nyt kyllä tajuan, että hän ei ollut kiinnostunut, mutta miksi tuollainen käytös..? on sanoisinko hiukan nöyryytetty olo... väkisinkin miettii mikä minussa vikana...
tästä miehestä en olisi millään uskonut, että hän on tuollainen pelkuri vai liekö vain nauttii aiheuttamastaan mielipahasta... kertokaa please, että toisenlaisiakin miehiä on olemassa...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sillä on toinen nainen joko kiikarissa, tai sit ollu koko teidän tapaamisten ajan. Tai no jotkut ihmiset vaan on sellasia, jotka ei osaa sanoa juuta eikä jaata, vaan peloissaan nyhjöttää nurkassa ja odottaa, että se toinen kyllästyis omia aikojaan ja lähtis menee.
Mutta se on aika varma, ettei sussa oo mitään vikaa, tai ettet oo tehyn mitään väärää. Joillakin vaan ei ole todellista tarvetta saada asioita päätökseen.
Itsekin olen törmänny joskus tällaisiin ihmisiin ja ai sitä vitutuksen määrää, kun itse yrittää ja jää vaan luu käteen, kun nainen ei edellämainituista syistä sano mitään. Mut kaikkein paras sulle itsellesi on että unohdat koko jannun mahdollisimman nopeasti. Niin minäkin pyrin tekemään.
Samaan törmännyt itsekin, ja ei voi muuta ku toivoa, etten enää päädy tuollaisen henkilön ravintoketjun pohjalle. On sen verran typertynyt olo. Minulle tyyppi selitti, kuinka on niin sekaisin exänsä takia, ettei voi kanssani olla tekemisissä. No, uskokoon ken haluaa. Luulen todellakin, että oli täysin uusi kiikarissa...:)
Ei vastaa mihinkään.
Elettiin sentään puolet elämästä yhdessä ja kolme lasta.
Jos laitan viestiä esim. "Lapset lähti uimaan,
kaipailee sua mukaan" tai "pojalla peli tänään" niin ex ei edes vastaa "Ok. viesti tuli perille".
Aina sellainen hoo moilanen fiilis jää.
Pakko soittaa asiansa ja sit se poikii turhaa
vääntämistä. Ei jaksa enään.
Ja kaikki neljä 5 viikon sisään. Miksi ei viitsitä sanoa jotenkin näin vaikkapa :"Anteeksi mutta huomasin ettet ole oikein minun typpiäni..."
Vaan ei! Ollaan ihan hiljaa ja piilotetaan pää kuin strutsi.
Ehkä nettitreffejä harrastavat miehet ovat niitä jotka hakevat vain jotain huumaavaa onnen tunnetta jolla ei ole mitään tekemistä naisen kanssa? Niinkuin ne tyypit, jotka ovat rakastuneet rakkauteen?
tällaisesta. Välillä hän pommittaa viesteillä, välillä kertoo ikävöivänsä. Sitten on taas viikko-kaksi hiljaista, ei kuulu mitään.
Joskus v***ttaa oikein tosissaan ja tekisi mieli käskeä painumaan v***uun. Sitten mies ottaa taas yhteyttä, niinkuin ei mitään olisikaan. Ja minä olen ehtinyt jo pariin otteeseen kysellä, että mikä on kun ei kuulu mitään.
Ärsyttävää!
...olenko jotenkin poikkeava, mutta minusta on ihan normaalia jos on viikko hiljaista. Ja talvella kun töissä on joskus aivan saaraan kiirettä, niin kaksikin viikkoa voi mennä ihan helposti.
Jos mies lähettelee viestejä joka päivä, niin minua alkaa ahistaa, ja ihmettelen etteikö sillä ole lainkaan omaa elämää. Mutta ehkäpä olen itse liian itsenäinen?
Jos vaikka on kavereiden kanssa viikon kalassa, niin ei sieltä tartte tekstareita lähetellä. Siellä pitää nauttia reissusta, kavereiden seurasta ja itse kalastuksesta!! Ehtiihän sitä sitten kun tulee takaisin. Ennen kun ei ollut kännyköitä, niin pitkät välit yhteydenpidossa oli ihan normaalia. Nykyään tuntuu että pitäisi olla kumppanin kanssa koko ajan jossain "etäsymbioosissa" kännykän kautta. Ihan turhaa minusta!
Itse ainakin olen miesystäväni kanssa kännykällä yhteyksissä melkeinpä päivittäin. Ollaan oltu sellaisia alusta asti. ok, jos töissä on kiirettä, niin sitten on, mutta joskus laitan esim. kahvitauolla söpöttelyviestin. Se piristää päivää kummasti ja saa talteen kivoja asioita, mitä toinen ajattelee:)
En koe olevani epäitsenäinen, ei myöskään mieheni. Olemme kyllä myös todella hyviä ystäviä keskenämme ja saatamme laittaa välillä kyllä sellaista ihan ihme läppää...niin ja jos joku luulee, että kyseessä on tuorekin suhde, niin kyllähän tässä jo kolmatta vuotta vedetään yhteen hiileen...
Eli nämä on sellaisia makuasioita, toiset tykkää, toiset ei..
minusta ei ole ollenkaan normaalia, että viikkokin odotettaisiin, että vastataan kahvikutsuun... jos on kiirettä, niin aina voi kuitata, että nyt just ei ehdi, mutta myöhemmin, tai jotain vastaavaa. itselläni ei ole koskaan ollut niin kiire etteikö ehdi kuitata vastaavaan kysymykseen suht nopeasti...
on totta että päivittäinen viestittely saattaa ahdistaa. minua ei silloin, jos olen itse kiinnostunut. mutta silloin ehkä joo, jos ei ole varma omista tunteistaan ja kiinnostuksestaan vastapuoleen.. en tiedä, ei ole kuin oma kokemus asiasta, muiden ahdistumisia en pysty sanomaan.
juu, kyllä minultakin elämä löytyy ja ihan mukava elämä:) toki olen välistä turhankin kärsimätön, mutta jos ei muutamassa päivässä saa aikaiseksi vastata treffikutsuun (tai ei ollenkaan), osoittaa se vain sen, että toista ei kiinnosta tarpeeksi. tämä siis minun mielipide:)
...treffikutsuun ja viestiin vastaan ja olen saanut vastaukset nopeasti. Taisin lukea alkuperäisen viestin hieman huolimattomasti. Anteeksi!!
Nykyiseltä ihastukseltani (tuore sellainen) vei noin 2 minuuttia vastata treffikutsuun, ja kävimme mukavilla treffeillä. Seuraavan kerran hän sanoi olevan hänen vuoronsa, mutta en odota kutsua tulevaksi ainakaan viikkoon, koska hän on reisussa. Niin, ja itse toivoin ettei hötkyiltäisi.
Joten riippuu siis tilanteesta kuinka nopeasti viestiä pitäisi tulla.
Oliko kyseessä nettituttavuus vaan, vai vanha ystävyys oikeessa elämässä? Sekin kertoo jo paljon...
tai vastaamatta jättäminen.Kokonaan vastaamatta jättäminen esim.treffikutsuun on musta törkeämpää/epäkorrektimpaa kuitenkin tietysti siinä tapauksessa,jos kyseessä on parempi ystävä,ts.muu henkilö,jonka kanssa tunnetaan hyvin.
Joku tässä ketjussa sanoi aiemmin, että esim.viikko (vai oliko se pari viikkoa?)vastauksen odottelua viestiin ei ole mitenkään liikaa tms.Itse rohkenen kyllä olla hiukan eri mieltä.Toki tietysti jokaisen on ymmärrettävä muiden ihmisten kiireitä (myös ystävien!),eikä mun mielestä ihmisillä tietenkään (esim.lomilla, tai muutenkaan) ole mitään velvollisuutta olla aina "naimisissa kännynsä kanssa".
Kuitenkin, on se kyllä musta pikkusen v*ttumaista,jos joku kysyy esim.treffeille (mikä sekin usein vaatii vielä melkoisesti rohkeutta!)tekstarilla, ja toiselta vie (huh heijaa..)viikkokausia näpytellä siihen viestiin vastaus,blaah.Ite ainakin uhohtaisin em.tavalla käyttäytyvän ihmisen välittömästi,koska käyttäytymiselläänhän hän on jo antanut näytön käytöstavoistaan,siis negatiivisen sellaisen.Aina ei tietenkään tarvitse olla viestittelemässä,ja ehkä sen pari päivää voisin treffi-kutsuun vastaamista odottaakin,mutta siinä kulkis kyllä mun raja.En usko, että esim.edes kiireiset yritys-johtajat voisivat olla niin kiireisiä, ettei yhteen (huom.yhteen!)tekstiviestiin ehtisi ennen viikon kulumista vastata.;)
Eri asia on tietysti sit ihmiset,keiden kanssa ei todellakaan halua olla tekemissä,esim.ns."ahdistelevat ihailijat".Heille ei mun mielestä tarvitse vastata välttämättä mitään.Jos kuitenkin joku henkilö pyytää treffeille ja JOS hän on ilmaissut kiinnostuksensa asiallisesti/hyvän käytöksen mukaisesti,on musta tosi huonoa käytöstä olla laittamatta vastausviestiä melko pian, vaikka sitten tyyppi oliskin epätoivottu ihailija.Ja rehellinen voi kyllä olla,jos ei kiinnosta! Voi sanoa tosiaan vaikka sen "et ole oikein mun tyyppiäni" tms., mistä toinen (jos on täysipäinen...)heti tajuaa,ettei kiinnostus ole molemminpuolista,ja voi siirtyä muille metsästysmaille.:)
Kyllä kohteliaisuus musta kannattaa treffikuvioissakin.Mitä järkeä siinä nyt on tuottaa toisille turhaan pahaa mieltä? Valitettavasti kai sellaisiakin ihmisiä löytyy,vaikka ne on kyllä usein sit varmaankin niitä egoistisia ja "keskenkasvuisia" yksilöitä.:/
että ei kiinnosta.
se jos mikään olisi rehellistä. rehellinen vastaus. ei kiinnosta. toinen voi unohtaa ja saa voimaa.
imee energiaa miettiä.
itse olen päätunyt ratkaisuun: ei vastausta merkitsee samaa KUIN EI KIINOSTA!
Useimmiten itse ehdottelevat naiset ovat näitä 'itsenäisiä naisia', joilla ollut petikavereita enemmän kuin sormia ja varpaita yhteensä. Sellaiset ovat kivoja yhdenillanjuttuihin, mutta pitempään suhteeseen heistä ei ole ainesta. Tai minä en ainakaan halua naista, jota joka toinen mies on käynyt painamassa (eikä moni muukaan mies).
vähän liian raa'asti?
Toisaalta meidän naisten täytyisi tehdä myös aloite ja ilmaista mielenkiintomme selvemmin. Mutta jos näin tehdään, niin naiset leimataan panopatjoiksi. Näinkö se menee?
Eli ei kai meille naisille sittenkään jää muuta mahdollisuutta kuin luoda bambimaisia katseita kiinnostaviin miessukupuolen edustajiin päin, ja samalla toivoa heidän nyt vihdoinkin ymmärtävän, että olemme kiinnostuneita juuri heistä!
Sori nyt vaan kaikki muut miehet, jotka tälläkin palstalla jo ilahtuivat siitä että naisetkin uskaltavat tehdä aloitteen...
minun kohdalla näin ei ole, petikavereita ei ole ollut montaa, yhden käden sormet riittävät mainiosti... yhden illan juttuja en ole koskaan harrastanut enkä varmaan tule harrastamaan.
en ole aiemmin itse pyytänyt ketään ulos, mutta nyt kokosin rohkeuteni ja päätin olla mielenkiintoisen ihmisen kohdattuani ja hyvin sujuneiden treffien jälkeen itsekin aloitteellinen. mutta enpä tee sitä toiste. prkl.
niin, joku kysyi, kyseessä ei ollut nettituttavuus, ihan perinteisesti baarissa tavattiin.
se että nainen ehdottaa mennä TREFFEILLE ei vielä tarkoita et olisi joku jakorasia, pikemminkin miehet vaan pelkäävät itsenäisiä naisia jotka pystyy tekemään aloite.
Ovat nämä "itsenäiset naiset" itse kertoneet, että heillä on ollut paljon petikavereita vai luuletko vain? Ikävää jos aloitteellisuus palkitaan sillä, että mies käyttää hyväksi luulessaan omiaan. Ajattelevatko monetkin miehet samalla tavalla kuin sinä? Moni ihastunut nainen on siinä tapauksessa saanut turhaan "helpon naisen" leiman ja särkyneen sydämen.
Millaisia naisia olet tavannut?
Jos olen kiinnostunut miehestä, niin voin pyytää häntä treffeille tai kahville tms. Mutta en varmasti harrasta seksiä ennenkuin on tutustuttu hieman paremmin ja tavattu useampi kerta. On siis mahdollista että tekemäni aloitteen jälkeen kun on tutustuttu, niin lopputuloksena on että "pysytäänkin vain kavereina" jolloin seksiä ei todellakaan ole tulossa edes sitä yhtä kertaa.
Jäinpä vain pohtimaan, että näinkö on tuo oma kokemuksesi aloitteen tekevistä naisista vai vaan luulosi?
Eiköhän se aloitteen tekeminen kerro ennemminkin terveestä itsetunnosta ja kiinnostuksesta kuin petikavereiden määrästä?!
Lienisikö aika päivittää stereotypioitasi?
helpon naisen rooli.
mies voi olla helppo nakki.
jos nainen antaa kun mies käy todella kovaa kimppuun, niin se ei tarkoita että on joku helppo nakki.
se taas osoittaa suhteen syvyyttä. suhde voi olla syvä nopeasti tai olla täysin toimimaton jopa 20v. jälkeen.
nainen ei aina uskalla ilmaista miltä tuntuu.
kuvitelkaa täysin estynyt nainen ilman seksiä joku tyyppi käy kimppuun 50-kymppisenä. onko se helppo nakki jos syttyy kuin tulipalo ?
se voi olla viimeinen kerta elämässä.
minulle kävi näin.
enkä edes tiedä saanko enää milloinkaan. koko ikä ilman sitten se syttyi se hirveä tulipalo. olin ihan hukassa. ihan yksin vieläpä. minä pelkäsin mutta enemmän himoitsin.
oliko se mielestänne väärin ?
ei ikinä mitään seksiä eikä munaa ja sitten kun sitä oli tulossa olan takaa olisi pitänyt alkaa pihtariksi ? niinkö todellakin ?
ei, en kadu päivääkään en senttiäkään !
Vastaanpa nyt teille kaikille, kun tuntuu että söhäisin ampiaispesään. Mutta niinhän se vanha sananlasku menee, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Täytyy nyt ensin todeta, että en puhunut kaikista miehistä, vaikka moni sen tuntui niin ymmärtävän. Sitten itse faktoihin. Valitettavasti meidän lajimme dominoiva sukupuoli on uros. Se on niitä biologisia tosiasioita mitä ei kulttuuri voi muuttaa. Jokaisella miehellä sykyttää sisimmässään 'miehen vaisto', se millä uros puolustaa perhettään, siittää naaraita, haluaa johtaa laumaansa, jne. Toisilla vaisto on voimakkaampi, toisilla heikompi. Kaikilla se kuitenkin on.
Siinä vaiheessa kun nainen tekee ratkaisevan siirron, ehdottaa suhdetta, tallaa hän yhtä tuon vaiston tärkeimmistä piirteistä. Nainen ottaa dominoivan sukupuolen roolin. Miehet reakoivat siihen monella tavalla, mutta alitajuisesti he, suostuessaan suhteeseen, alistuvat naiselle.
Jotta alistumista ei tapahtuisi, voi aloite johtaa seksiin muttei suhteeseen.
kylläkin puhui kahvikutsusta/treffikutsusta, mikä ei sinänsä vielä pidä sisällään suhdetta.
Ja siinä missä ennen muristiin viekoittelevasti luolan ovella, niin nykyisin lähetetään kätevästi tekstiviesti. Ajat muuttuvat...
Jos et 50v ikään mennessä ole vielä saanut nauttia täydellisestä seksistä niin älä ihmeessä nyt välitä mitä muut ajattelee. Tee ja nauti, jos et ketään sillä vahingoita.
Miehet yrittää kontrolloida meidän naisten käytöstä noilla puheillaan helpoista naisista. Haluavat varata itselleen kaikki nautinnot.
Parasta kuitenkin varautua kylmään suihkuun. Sitä ennen ehtii kuitenkin ottaa ilon irti elämästä. Anna mennä!
kahvitus, seksi tai suhde...oli kyse mistä hyvänsä niin miesten keskuudessa on pakonomainen tarve jokaisella kolmijalkasella hallita tilanne, ja tilanne ei ole hallinnassa jos nainen tekee aloitteen. naiselle parasta on tulla metsästetyksi...ja sitten kun mies luulee että tyttö on häkissä ja varmasti taltutettu niin eikun nilkkaan kiinni,äijä kanveesiin ja hivuttautua tilanteen herraksi sillä aikaan kun mies kehuskelee savutustaan :)
nimenomaan harmonisen avioliiton/suhteen salaisuus. Mies luulee olevansa herra talossa vaikka nainen vetelee hänen huomaamattaan koko ajan naruja taustalla... ;))
kommenttisi, anna mennä, niin todella teenkin. aivan kuin olisin syntynyt uudelleen elämään ja vasta nyt !
kiitos ihanasta kommentistasi !