Voiko naisvihasaarna aiheuttaa Pirkkalan tapauksen

Kotikasvatus ja kuri siinä on selitys ettei tämmöistä tapahdu enään

Ei sillä varmaan ole ollut mitään negatiivista vaikutusta. Saarnat ovat hyviä.

Siitäkin voi olla monta mieltä jos ääriuskovaisia

Älkää kiusatko kanssaihmisiä. Henkinen väkivalta on uhrin elämään syvemmin vaikuttava tekijä, kuin satunnainen "nenä poskella" pahoinpitely. Miksi puukottajaa ei autettu ennen tätä tilannetta? Miksi nämä "tytöt" ja kaikki muutkin saavat nyt apua kärsimyksiinsä pyytämättä? Puukottajaa varmaan pahoinpideltiin henkisesti vuosia ennen näitä viiltoja. Ei saanut apua, vaikka kaikki tiesi.

Kyllä voi. Poikahan on myslimi.

Kyllähän Suomessa on hälyttävä tilanne mitä tulee naisiin kohdistuvassa väkivallassa eikä kaikki tekijät suinkaan mitään maahanmuuttajia ole. Seksuaaliväkivalta on räjähtänyt käsiin eivätkä tekijät tunnu saavan mitään rangaistuksia. Parisuhde väkivalta samoin ja kuinka monta niitä naisia tapettiin viime vuonnakin entisen tai silloisen puolison toimesta eli se koti tuntuu olevan vaarallisin paikka aikuiselle naiselle , vaikka palstalla joku arto TTT on jaksanut muistella sitä yhtä homoa. Hänenkään nuo naisuhrit eivät tehneet siis mitään reaktiota.
Ehkä se on niin , mitä isommat edellä sitä pienemmät perässä sillä jostainhan ne asenteet opitaan.

Totta kait voi ja onhan incel kovasti nousussa. Nythän jo jotkut asiantuntijat puivat tätä kuinka onhan tuolla ollut huonoja kokemuksia tytöistä tai naisista. Ei helvetti sentään. Eihän ihmiset yleensä kuitenkaan ryhdy mihinkään joukkosurman suunnitteluun/toteutukseen. Tuohan oli jo aikaisemmin unelmoinut netissä kuinka haluaisi tehdä kouluampumisen ja poliisitkin oli kuulustelleet mutta ei kuulemma täyttänyt rikoksen merkkejä.

kukaan normaali 16 v poika ei tapa tyttöjä vaan jumaloi heitä

Siellä on myös ihmisiä, varsinkin nuoria naisia, jotka kiusaavat nuoria miehiä vuosikausia mielenterveyden järkkymisen rajamaille. Mistähän on kysymys?

Kuolleista väkivallan uhreista on naisia 30% ja miehiä 70%

Tekijöistä naisia 10% ja loput miehiä. Miehet on raakoja.

Jeesuksen seuraus olkoon jatkossa ykkösprioriteettiä. Pitikö kirjoittaa aalla 🤔

Mauno Mattila joka on usein miesten valtaa raamatullisesti korostava taas sanoo että pirkkalainen poju oli Jeesus tarpeessa.

Trumpin palvontaa myös vie harhaan. Trumpin töksö käytös antaa luvan suomalaisille Trumpin palvojille huonoon käytökseen. Joku saarnaajalun on tätä.

Poika kärsi huonoista sosiaalisista taidoista eikä älyäkäään ollut riittänyt lapsiparvelleen kuten Runeberg sanoi.

Kyllä varmasti Taten kaltaiset youtubettajat, tiktokkaajat ja somettajat keräävät samanmieleisiä ja voivat hyvinkin olla monelle epävarmalle nuorelle se esimerkki. Suomessa vain tekijä kumminkin on vastuussa ei niiden opettajat.

Koksujen ja Persujen mallia on myös ajettiin nuoret hyvin vaikeaan tilaan viemällä harrastuksia, mielenterveyden ja yleensä terveydenhuoltoa tähän tilaan. Nuorten mahdollisuuksien ja hoidon tuhoaminen on heille tärkeää

Hyviä pohdintoja teillä kyllä. Se on pakko myöntää. Mutta:

Vihreä vai ruskea siirtymä?

Pitäisikö näyttää miten tuota vessaa käytetään?

Tuota niin, -jos tuo kysymys naurattaa, et ole maailman huumorintajuttomin immeinen.
Toisaalta se voi kertoa stereotyyppisestä orientoitumisestasi elämiseen ja olemiseen. Noinkin vakava kysymys kun sinua naurattaa. 8^))

Nimittäin minulle tuli kaksi vierasta kylään. Annoin heille alimman kerroksen asua tuon ajan.
Saunan ja takkahuoneen. Toinen vieras valmistautuu yliopiston pääsykokeisiin, Toinen IT-alan osaaja oli poistunut keskustan asunnostaan linjasaneerauksen ja pintaremontin ajaksi. Se kestää kaksi kuukautta. No, entä se wc:n käyttöohje. Niin kuin WC tarvitsisi jonkun käyttöohjeen. Eihän ihminen nyt millään voi tietää kuinka vessaa käytetään, eikö niin?!

No kerran nauroin minäkin Pariisissa kun ensimmäisen kerran näin wc:n, joka ihan oikeasti pisti miettimään, miten tuota käytetään. Tai kuka kehtaa tuota käyttää? Wc oli kymmenen senttiä lattiasta korkea porsliininen neliölevy, jossa oli reikä hajulukolla keskellä. Jotenkin häveliään oloinen vessa siis. Mitenhän ”maxisteri” (ministeri) frakin kanssa toimittaisi ruskehtavat tarpeensa?

Mutta entä junissa, kuten Idän pikajunassa. Kehutaan, että ”toimii kuin junan vessa”. Sillä tarkoitetaan, että toimii varmasti. Olin kerran vanhan Itäblogin junassa matkalla. Kaveri esitteli minulle wc -istuimen, jossa oli levennykset, että ”potilas” pääsee seisomaan reunoille ja toimittamaan tarpeensa…

Mutta palataanpa tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Oppiahan on ikä kaikki, -kuten sanotaan, eli: Pitäisikö näyttää miten tuota vessaa käytetään? Tuo kysymys aiheutti vastakysymyksen. Ensin hetki hiljaisuutta ja sitten…, -mitä? Tuo ”mitä -kysymys” -kin oli toki ymmärrettävä. No vastaus on varsin yksinkertainen. Ensinnäkin wc:n vesisäiliön yläkansi on juuttunut niin kiinni, että sitä on vaikeaa särkemättä nostaa pois, jotta uimuria voi säätää tai sen vaihtaa. Säiliön uimuri vuotaa jatkuvasti. Huomenna sen korjaan, mutta wc:n käyttö ennen korjausta tarkoittaa vesilukkoruuvin kiinni ja auki vääntämistä. Loput jo osaat arvata ja ymmärtää. Eli ei tuo alkukysymys ollutkaan tarpeeton, vaikka se ensin nauratti.

Puuceet ne vasta vaativat käyttöosaamista. Ylellä kerrottiin tapaus, jossa kuningas oli pitänyt kokousta, jonka jälkeen wc:ssä oli muodostunut täysistunto monireikäisille laveteille. Lavetti oli pettänyt monien täysistuntoon osallistuneiden painosta. Siitä oli seurannut pitkä ilmalentoputoaminen, molskahdus, korina ja ruskeansävyinen tukehtumiskuolema. Hajukas juttu siis.

Eräällä kesätapahtumalla vanha mies oli käynyt wc:ssä ja käveli sen jälkeen alueen kentällä. Näin, kun takaliitingistä roikkui ja vaelsi hänen takanaan tuulessa noin viisi metriä pitkä wc-paperi. Se lainehti tuulessa kuin melko suorana mutta kuin muuntuva sinikäyrä.

Mutta eiväthän onneksi hienot ihmiset… sanoi ”Fiini Sievänen” Pikku Pekalle. Pekka oli helpottunut, kun näki, että ”Fiinikin”… -Hän ei siis ollutkaan kummitus.

Ps. No nyt saat ”ruuvata sen juttusivistyneen pään” taas paikalleen.

Tietenkin voi ketjussakin sen huomaa kuinka herkästi lähdetään puolustelemaan tekijää vaikka asiahan vaikuttaa olleen hänelle pitkällisen suunnittelun tulos.
Palstalta saakin usein lukea naisvihamielisiä juttuja joissa tuntuu toistuvan aina sama kaava kuinka nainen on pahan alku ja juuri.

liberaali yhteiskunta tai jeesustelija yhteiskunta tuottaa kaikkea paskaa , kunnes paskan määrä nousee riittävän suureksi ja siihen puututaan

Paavali toi naisvihan seurakuntaan.

Hyväksyi kunniaväkivallan. Uhkasi naisia ja tyttöjä hiusten leikkaamisella eli häpäisyllä, jos eivät pidä huntua ja burkaa ja oleman vaiti seurakunnassa.

1. Kor. 11:6

Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.

1. Kor. 14:34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.

Jos näemme, että kyse on naisvihasta, niin näemme nyt käänteisen rasismin seuraukset.

Mikä media uskaltaa ensimmäisenä kertoa, että tekijä on musu?

Mussuilla kyllä.

Tämähän se ketju on :d ja sitten vielä joku väittää ettei suomessa ole tietynlaista naisvihaa.
Ensin yritetään esittää kuinka syy onkin uhrien ja nyt viimeisimpänä, että tekijä olisi maahanmuuttaja. Arvelen, että kunhan asia vielä vähän kypsyy niin saapuu joku arto TTT selittämään kuinka tämäkin liittyy jotenkin transuihin ja luonnollisesti perää sitä miksei yhteiskunta ota koppia.

Lienee myös aitoa miesvihaa, ylimielisyyttä, syrjäyttämistä, jne ?
tytöt osaa olla pakanoita ja noita-akkoja myös.
- Muistakaa myös tämä, se on jopa yleinen ongelma.
Myös keski-ikäisissä naisissa, osassa, elää suuri miesviha ja kai isä-viha tms ?
Onko esim... yh kulttuuri syy tähän miesvihaan ja likaamiseen ?
Tietynlainen trendi se...