Amerikkalainen senaattori Ron Paul, kertoi että 2015 USA suunnitteli ja toteutti Ukrainan vallankaappauksen vuosi sitten. Sen jälkeen olen tutkinut merkittävien amerikkalaisvaikuttajien näkemyksiä edelleen. Tässä blogissa tarkastelen kolmen merkittävän amerikkalaisen käsityksiä siitä, miten Ukrainan kriisi syntyi ja kuka sen aheutti. Sitä ennen kuitenkin muutama sana ns. Monroen opista.
Oppi on saanut nimensä presidentti James Monroen mukaan, ja se on sisältänyt mm.kohdan, jonka mukaan USA ei puutu Euroopan asioihin. USA:n ulkoministeri John Kerry ilmoitti kuitenkin 18.11.2013, että USA luopuu Monroen opista. Silloinhan Maidanin mielenosoitukset olivat jo alkaneet, ja on helppo yhdistää Montoen opin hylkäämisen siihen, että USA aikoi puuttua Ukrainan sisäiseen tilanteeseen. Jack Matlock Jack
Matlock on merkittävä amerikkalainen diplomaatti, joka oli USA:n viimeinen suurlähettiläs Moskovassa Neuvostolitoon aikana, eli vuosina 1987-1991. Hän oli kaikkiaan neljä kertaa diplomaattina Neuvostoliitossa. Viime vuoden maaliskuussa Matlock kirjoittaa, että USA on käsitellyt Venäjää häviäjänä kylmän sodan loputtua. Jo silloin, siis viime vuoden maaliskuussa ulkoministeri Kerry uhkasi Venäjää sanktioilla, kirjoittaa Matlock. Matlock arvostelee kovin sanoin George W.Bushin politiikkaa. Bush hyökkäsi Irakiin ilman YK-valtuutusta, osallistui avoimesti Ukrainan ja Georgian värivallankumouksiin ja ehdotti Georgian liittymistä Natoon. Matlockin mukaan amerikkalaisten olisi pitänyt ymmärtää, kuinka yliherkkä Putin on erityisesti NATOn laajentumiselle Venäjän rajoille. Viime vuoden kesäkuussa Matlock kirjoittaa, että Ukrainan kriisi oli suurelta osin NATOn itälaajentumisen tuote. Jos ei olisi ollut mitään mahdollisuutta Ukrainalle tulla NATOn jäseneksi ja siten myös mahdollisuutta, että Sevastopolista olisi tullut NATOn tukikohta, Venäjä ei olisi valloittanut Krimiä. Niin yksinkertaista se on, sanoo Matlock. John J. Mearsheimer
John J. Mearsheimer on ollut mm. valtio-opin professori Chicagon yliopistossa. Hän on kansainvälisten suhteiden asiantuntija Mearsheimerin mukaan Ukrainan kriisi on lännen syytä. Hän toteaa, että vallitsevan " viisauden" mukaan Ukrainan kriisistä voidaan syyttää täysin Venäjän aggressiota. Kuitenkin hänen mukaansa USA ja sen eurooppalaiset liittolaiset kantavat pääosan vastuusta kriisin synnystä.
Peruskysymys on hänen mukaansa NATOn laajentuminen itään, mikä taas on osa laajempaa strategiaa siirtää Ukraina pois Venäjän vaikutuspiiristä ja integroida Ukraina länteen. Mearsheimerin mukaan Venäjä on piin kovaan vastustanut NATOn laajentumista 1990-luvun puolivälistä lähtien. Putinille laiton vallankaappaus Kiovassa oli viimeinen olki, joka sai kamelin selän katkeamaan.
Oppi on saanut nimensä presidentti James Monroen mukaan, ja se on sisältänyt mm.kohdan, jonka mukaan USA ei puutu Euroopan asioihin. USA:n ulkoministeri John Kerry ilmoitti kuitenkin 18.11.2013, että USA luopuu Monroen opista. Silloinhan Maidanin mielenosoitukset olivat jo alkaneet, ja on helppo yhdistää Montoen opin hylkäämisen siihen, että USA aikoi puuttua Ukrainan sisäiseen tilanteeseen. Jack Matlock Jack
Matlock on merkittävä amerikkalainen diplomaatti, joka oli USA:n viimeinen suurlähettiläs Moskovassa Neuvostolitoon aikana, eli vuosina 1987-1991. Hän oli kaikkiaan neljä kertaa diplomaattina Neuvostoliitossa. Viime vuoden maaliskuussa Matlock kirjoittaa, että USA on käsitellyt Venäjää häviäjänä kylmän sodan loputtua. Jo silloin, siis viime vuoden maaliskuussa ulkoministeri Kerry uhkasi Venäjää sanktioilla, kirjoittaa Matlock. Matlock arvostelee kovin sanoin George W.Bushin politiikkaa. Bush hyökkäsi Irakiin ilman YK-valtuutusta, osallistui avoimesti Ukrainan ja Georgian värivallankumouksiin ja ehdotti Georgian liittymistä Natoon. Matlockin mukaan amerikkalaisten olisi pitänyt ymmärtää, kuinka yliherkkä Putin on erityisesti NATOn laajentumiselle Venäjän rajoille. Viime vuoden kesäkuussa Matlock kirjoittaa, että Ukrainan kriisi oli suurelta osin NATOn itälaajentumisen tuote. Jos ei olisi ollut mitään mahdollisuutta Ukrainalle tulla NATOn jäseneksi ja siten myös mahdollisuutta, että Sevastopolista olisi tullut NATOn tukikohta, Venäjä ei olisi valloittanut Krimiä. Niin yksinkertaista se on, sanoo Matlock. John J. Mearsheimer
John J. Mearsheimer on ollut mm. valtio-opin professori Chicagon yliopistossa. Hän on kansainvälisten suhteiden asiantuntija Mearsheimerin mukaan Ukrainan kriisi on lännen syytä. Hän toteaa, että vallitsevan " viisauden" mukaan Ukrainan kriisistä voidaan syyttää täysin Venäjän aggressiota. Kuitenkin hänen mukaansa USA ja sen eurooppalaiset liittolaiset kantavat pääosan vastuusta kriisin synnystä.
Peruskysymys on hänen mukaansa NATOn laajentuminen itään, mikä taas on osa laajempaa strategiaa siirtää Ukraina pois Venäjän vaikutuspiiristä ja integroida Ukraina länteen. Mearsheimerin mukaan Venäjä on piin kovaan vastustanut NATOn laajentumista 1990-luvun puolivälistä lähtien. Putinille laiton vallankaappaus Kiovassa oli viimeinen olki, joka sai kamelin selän katkeamaan.
Vastaukset 102
Vanhimmat
>Peruskysymys on hänen mukaansa NATOn laajentuminen itään, mikä taas on osa laajempaa strategiaa siirtää Ukraina pois Venäjän vaikutuspiiristä ja integroida Ukraina länteen.
No totta Helvetissä se on! Jos ja kun ukrainalaiset haluavat integroitua länteen ja irtautua Venäjän ääritaantumuksellisen ja jopa lapsia sotimaan opettavan roistohallinnon vaikutuspiiristä, se on heidän pyhä oikeutensa jos mikä! 🇺🇦
"Kyllä sika syitä löytää" on Venäjän tapauksessa sananparsi jolle on Pirun paljon käyttöä.
Hetkinen, Nato laajentui Suomeen ja Ruotsiin, en ole nähnyt sotaa kummassakaan.
Suomi ja Ruotsi oli pitkälti jo Natomaita. Siihen oli varauduttu.
Mielenkiintoista nähdä, kuinka Venäjä kohtelee Suomea jatkossa, varsinkin kun USAta ei näytä kiinnosta Euroopan turvallisuus enää.
Veikkaan, että oli iso virhe ja Suomen talous romahtaa.
Se on heidän pyhä oikeutensa. Mahtaakohan esim, Meksikolla tai Kuuballa olla pyhä oikeus haalia Venäläiset ja Kiinalaiset ohjuksineen USA n ympärille? Suurvallat ajattelevat hieman eri tavalla asioita , kuin tavan pallinaamat. Monille ihmisille tuntuu käänteinen ajattelu olevan jotakin uutta ja tuntematonta, tällekin löytyisi monia erilaisia sanontoja.
Eikä tiltun valheille näy loppua. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on eikä mikään maa ollut viemässä Ukrainaan aseita tai ohjuksia silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa hyökkäämällä Ukrainaan.
>USAta ei näytä kiinnosta Euroopan turvallisuus enää.
"Nuo kaksi maata [Suomi ja Norja] ovat turvassa."
– Donald Trump
Mielenkiintoista nähdä, kuinka Venäjän talous romahtaa varsinkin kun Kremliä ei näytä kiinnostavan muu kuin hulluus kääpiön johdolla-
Veikkaan, että oli iso virhe Puuteinin hyökätä Ukrainaan! lopulta talous romahtaa.
Tämä on vasta alkua pakotteita lätkäistään niin paljon että Moskova lopulta polvillaan heiluttaa valkoista lippua-SOTA ON OHI-
Eihän Venäjä salaa hyökännyt. Lavrov lähetti Euroopan maille kirjeen, jossa käsitteli noita asioita. Mitä tekivät kirjeen saaneet? Lähettivät yhteisen kopion vastaukseksi. Mitä itse sanoisitte, jos saisitte ympäripyöreän kopion vastaukseksi kirjeeseenne?
Kaikki toistelevat, ettei Venäjään voi luottaa. Mitäpä, jos luottaisimme toisiimme ja olisimme muutenkin yhteistyökykyisiä? Tiedättekö? Ihminen voi muuttua, jos itse sitä tahtoo. Mielestäni sellainen, joka panettelee toisia ihmisiä on epäluotettava.
"Eihän Venäjä salaa hyökännyt. Lavrov lähetti Euroopan maille kirjeen, jossa käsitteli noita asioita. Mitä tekivät kirjeen saaneet? Lähettivät yhteisen kopion vastaukseksi. Mitä itse sanoisitte, jos saisitte ympäripyöreän kopion vastaukseksi kirjeeseenne?"
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja on sotinut siellä siitä lähtien, kauan ennen Lavrovin kirjettä. Joka oli pelkkä pila.
"Kaikki toistelevat, ettei Venäjään voi luottaa. Mitäpä, jos luottaisimme toisiimme ja olisimme muutenkin yhteistyökykyisiä? Tiedättekö? Ihminen voi muuttua, jos itse sitä tahtoo. Mielestäni sellainen, joka panettelee toisia ihmisiä on epäluotettava."
Kun Venäjä on rikkonut satoja Ukrainan kanssa solmimiaan sopimuksia, lukemattomia kansainvälisiä sopimuksia, YK:n peruskirjaa ja ETYJ:n päätösasiakirjaa ja Putin KAalsarimyrkyttäjä itse on ilmoittanut, ettei Venäjän tarviyse pitää kiinni itselleen epäedullisiksi arvioimistaan sopimuksista, niin siltä löytyy vielä idiootteja, jotka kertovat, että Venäjään pitäisi luottaa.
Jos lähettäisin kiristyskirjeen enkä saisi kohteliasta vastausta, olisiko minun syytä mennä vastaanottajan kotiin mellastamaan?
Paksuposken saama vastaus oli ihan hyvä Venäjän jokseenkin kahjoon kirjeeseen nähden. Miksi pitäisi lähettää erilaisia vastauksia, jos yhteinen vastaa kaikkien näkemyksiä?
Ei Venäjä sentään voi vaatia Eurooppaa olemaan erimielinen, kyllä sen pitää nähdä kovasti vaivaa sen eteen itsekin, kuten se toki tekeekin.
Juuri näin.
Jenkit veivät omaa demokratiaansa ja ollaanhan me nähty mm. lähi-idässä, mitä se on.
Viimeeksi demokratiaa vietiin Syyriaan ja Isis terroristeille junailtiin vallankäyttö.
Eikö ole paljastavaa?
Kannattaa lopettaa sana demokratia näissä yhteyksissä ja paljon muissakin.
Ranska, joka kieltää ehdokkaat, Romania, joka kieltää ehdokkaat, Saksa, joka estää kansan suosikin ja sitten tietenkin EU:n päänatikat, nuo vaaleilla valitsemattomat.
Suomen stubido tuli ja voitti vaalit....uskokon ken haluaa.
Enpä usko että ihan Anonyymin kehotuksilla lopetetaan missään edes sokeritoukkaa. 😂
"EU:n päänatikat" on yhä nytkin nimittänyt europarlamentti, kuten valtioissakin parlamentit nimittävät hallituksen. Jos tämä ei miellytä, mielen osoittaminen on Suomessa vapaata. Valitettavasti siinä joutuu nostamaan persläskinsä penkistä ja näyttämään naamansa, mikä ei ehkä sulle käy.
Minäkin äänestin Homo-Pekkaa, mutta Stupido näyttää olevan kyllä kovastikin mies paikallaan eli en valita. 👍
Ja tosiasiassa NATO:n laajentuminen ei ole Venäjän rikollisen sodan syy. Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi.
Vain valehtelevat suomalaiset professorit. Tuossa kaksi professoria kertoo, ettei NATO:n laajeneminen ollut Venäjän rikollisen sodan syy:
"Russian president Vladimir Putin wants you to believe that NATO is responsible for his February 24 invasion of Ukraine—that rounds of NATO enlargement made Russia insecure, forcing Putin to lash out. This argument has two key flaws. First, NATO has been a variable and not a constant source of tension between Russia and the West. Moscow has in the past acknowledged Ukraine’s right to join NATO; the Kremlin’s complaints about the alliance spike in a clear pattern after democratic breakthroughs in the post-Soviet space. This highlights a second flaw: Since Putin fears democracy and the threat that it poses to his regime, and not expanded NATO membership, taking the latter off the table will not quell his insecurity. His declared goal of the invasion, the “denazification” of Ukraine, is a code for his real aim: antidemocratic regime change."
https://www.journalofdemocracy.org/articles/what-putin-fears-most/
Aina löytyy se vastarannan kiiski. Montaa ei olekkaan. Trump itse ja Rubio myönsi ja se riittää.
Trumpushka ja hänen kätyrinsä ovat tunnettuja valehtelijoita. Silti tiltu uskoo heihin kuin vuoreen silloin, kun heidän valheensa sopivat tiltun narratiiviin.
Ja tosi asiassa,,,,,,, Höpö, höpö.
Etkö kykene ymmärtämään edes selvää suomenkieltä, tiltunen:
"Ja tosiasiassa NATO:n laajentuminen ei ole Venäjän rikollisen sodan syy. Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi."?
Bäckman ja Malinen eivät ole professoreita eivätkä opeta länsimaisissa yliopistoissa. Heillä on dosentin arvonimi, jota ei voi ottaa pois kun se kerran on myönnetty.
Sillä ei valitettavasti ole mitään merkitystä, mikä sinulle "riittää", kun mielipidekavereita ei sulla juurikaan ole.
Trumpuska ja hänen kät,, ainut valehtelija täällä olet sinä, eikä tähän tarvita edes mitään linkkiä, kaikki sen ovat huomanneet.
Miksi te "kaikki" saitte kuntavaaleissa vain 0,3 % suomalaisten äänistä? Aika pieni "kaikki", kun piti oikein tunnistautua eikä voinutkaan kirkua satana närkästyneenä kansalaisena lännen pahuutta kuten täällä voit.
No kerropa sitten perustellen minulta edes yksi valhe. Tai vaikene kuin nainen seurakunnassa.
Eipä tuo mitään haittaa vaikka olisikin usan junailema, sotimaan kuitenkin on lähtenyt Venäjä jolla ei ole siihen mitään syytä eikä oikeutta.
Laiton sota niinkuin on koko ajan sanottu.
Ota selvää oikeuksista.
Venäjän sota Ukrainassa on täysin laiton, sille ei ole mitään oikeutusta.
Sotilasliitot saavat laajentua, muttei USAn rajoille. Muistakaa Kuuban ohjuskriisi 1962
Just just..
Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti tämän rikollisen sotansa, kuten muistat. Yritä keksiä uusia valheita Venäjän rikollisen sodan oikeuttamiseksi, tiltunen.
Kyllä on, juurisyitä ei länsi uskalla käsitellä.
Juurisyyt, et pysty, et uskalla perehtyä juurisyihin, koska sinulla ei ole vasta'argumentteja.
Ukraina ei ollut hakeutumassa,, Kannattaa vaihtaa tietolähteitä ,olet täysin hakoteillä asioista.
Tietenkin länsi on käsitellyt Venäjän rikollisen sodan juurisyitä ja hallitukset ovat käytännössä yksimielisiä siitä, että juurisyyt ovat Putin Kalsariyrkyttäjän ja Venäjän fasismi ja imperialismi.
Hahahahahhhaaa. Minä olen tehnyt noista Venäjän rikollisen sodan juurisyistä useita aloituksiakin, joihin te tiltut ette ole kyennyt vastaamaan muuten kuin länkyttämällä paskaa. Esim.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18840272/venajan-rikollisen-sodan-juurisyyt
Mitä tietolähteitä suosittelet?
Tarkoitatko näiden yksimielisyyttä, joiden nenänaluset ovat valkeassa jauhossa?
Turhia aloituksia pitäisi välttää.
Ai sinä uskot noita Venäjän valheita?
Aivan. Siksi en teekään niitä.
Venäjältä on matkaa Yhdysvaltoihin lyhyimmillään muutama merkityksetön kilometri, hyvä uimarikin sen heittää. Tosin Venäjän ainoa "sotilasliitto" on tehty maailman persereiän Pohjois-Korean kanssa.
Yksinkertaiselle putinatsin hölmölle ihmeellinen liikkuva kuva on aina totta, eikä mitään deepfake-väärennöksiä voi olla olemassakaan, tai jos onkin, ne on tarkoitettu vain kirkastamaan Jeesusta eli ovat siis kuitenkin totta.
Mitäpä arvelet ... ovatko leipurien ammattiliiton jäsenet yksimielisiä?. :-)
Ei, vaan omia silmiäni.
Sinä et tajua historiasta yhtään mitään.
Venäjän sota Ukrainassa on täysin laiton, sille ei ole mitään oikeutusta.
Pinokkio-kääpiön aloittamaan sotaan 1-linkki riittää kaikki muut Venäläistä propagandaa -
Venäläisen väestön suojelu-Ukrainan liittyminen Natoon- Ukraina kuuluu Venäjälle-Bio-ase laboratoriot-Ukraina ei ole oikea valtio-Natsien kitkentä Ukrainasta-Krim on osa Venäjää-lista ei lopu tähän se on loputon propaganda kierre-(Yrittää oikeuttaa laitonta sotaa)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi
Kyllä on, juurisyitä ei länsi uskalla käsitellä.
Juurisyitä tähän kommenttiin löytyy linkin takaa-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikkolahjaisuus
Kerro meille joku USA n laillinen sota.
Sinun aloituksillasi ei ole minkäänlaista katetta.
Myöhäistä sinulle suositella mitään , koska olet elänyt pipo silmillä koko elämäsi.
Nähdäkseni, et muuta ole tehnytkään.
Sinuna antaisin tuon tosiasioiltaan kovin laajan 1918-aiheen olla, pysytään vain niissä lukuisissa asioissa joista olemme herttaisen samaa mieltä niin putinatsejakin vituttaa enempi.
Näytä nyt meillekin tuo silmiesi näkemä. Eikä sitten feikkivideoita, kiits.
WW1, WW2, Korean sota nyt vaikka aluksi. Koreassa oli oikein YK:n mandaatti.
Venäjältä on matkaa,,, otahan nyt kartta ja kompassi esille ja katsele uusiksi, ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta Alaskassa ei oleskele muita kuin lumiukkoja ja jääkarhuja, tuskin Venäjä niitten kimppuun haluaa käydä.
Esim. Persianlahden sota.
Ja silti tiltut eivät niihin kykene vastaamaan mitään asiallisesti.
Äsken vielä kuulema olisi kannattanut vaihtaa tietolähdettä. Anna kun arvaan, MV-lehteen?
Oletko ollut paikalla vai katsonut Venäjän kuvaväärennöksiä?
Minun nähdäkseni totuus sattuu tiltuun. Taas.
Eipä tuo mitään haittaa vaikka olisikin usan junailema, sotimaan kuitenkin on lähtenyt Venäjä jolla ei ole siihen mitään syytä eikä oikeutta.
Laiton sota niin kuin on koko ajan sanottu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi
Kyllä on, juurisyitä ei länsi uskalla käsitellä en ymmärrä tosiasioita kuin normaali ihminen-jänkään jatkuvasti asioita mitä en edes ymmärrä-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikkolahjaisuus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi
Mitäpä arvelet ... ovatko leipurien ammattiliiton jäsenet yksimielisiä?. :-) Tarkoititko "pullien paistajat" 🤣🤏
Ainakin Moskovassa ja Pietarissa leipovat toisiaan- siinä se Kremlin ammattiliiton yksimielinen vaatimus leivotaan paskasta leivoksia- ♨👈🤣✌
Niin, juurisyiden käsittely ja tosiasioiden tunnustaminen....niin yksinkertaista se on.
Ja tuolla niitä käsitellään:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18840272/venajan-rikollisen-sodan-juurisyyt
Putinistijohto on todella ääliömäinen vaahdotessaan Euroopan natsismista. Ka kun ei bonapartismista. Jos joku pieni azov- joukko on ollut natsismia ihaileva,niin heti leikkivät "pelastavansa "Euroopan natsismista ja tarjoavat identtistä järjestelmäänsä tilalle.Lapsellista sakkia.
Valehtelevista Suomalais professoreista , tulikin mieleeni, että olisi mukava saada Jeffrey Sachs ja joku Suomalainen niin sanottu asiantuntija YLE n haastatteluun. Nähtäisiin ilkeääkö joku tituleerattu proffa sanoa Sachsia valehtelijaksi.
No hänhän on valehtelija, koska hän väittää mm. entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa muka USA:n masinoimiksi.
Varmasti olisi. Oletko lähettänyt ideasi Ylelle? Ei ne näitä s24-länkytyksiä lue.
Muista sitten, että anonyymiviestejä ei siellä(kään) muutenkaan lueta.
Jos syyttää valehtelijaksi, pitää kertoa mitä on valehdeltu.
Asiat, joita Sachs on esittänyt, hän pystyy myös osoittamaan todeksi.
Nuo mainitut eivät ole mitään "muka" vaan juurikin noin, kuin on kerrottu.
Laittomuuksista tai sotarikoksista kertojaa ei tee valehtelijaksi pelkästään se, että ne on USAn tekemiä laittomuuksia ja sotarikoksia.
"Jos syyttää valehtelijaksi, pitää kertoa mitä on valehdeltu.
Asiat, joita Sachs on esittänyt, hän pystyy myös osoittamaan todeksi."
Ei pysty. Esim. entisen Jugoslavian hajoamissotiin USA:lla ei ollut osaa eikä arpaa.
"Nuo mainitut eivät ole mitään "muka" vaan juurikin noin, kuin on kerrottu."
Eivät ole, vaan pelkkä valhetta. Sachs on valehtelija.
"Laittomuuksista tai sotarikoksista kertojaa ei tee valehtelijaksi pelkästään se, että ne on USAn tekemiä laittomuuksia ja sotarikoksia."
Ei tietenkään, mutta se tekee, että hän syyttää USA:a sodista, joita se ei ole aiheuttanut.
Niin ... olisihan se kivaa katsella, kuinka onanoimas "jeppe s." JAUHOITETAAN julkisesti, muutamassa minuutissa, todennetuilla TOSIASIOILLA!.
Asiat, joita Sachs on esittänyt, hän pystyy myös osoittamaan todeksi jos on syönyt tarpeeksi vääriä lääkkeitä-(patologiseen valehteluun)
Yksi linkki riittää-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia
No hänhän on valeht,,, ja molokin jutut ovat molokin juttuja.
Mikään ei saa tiltua uskomaan Venäjän narratiivia levittävää valehtelijaa valehtelijaksi. Ei edes se, että hänen osoitetaan valehtelevan.
USA on ollut järjestelemässä kaikkia sotia Euroopassa ym, maailmalla toisen maailmansodan jälkeen. Tulevassa Kiina Taiwan konfliktissa myös USA on ollut sitä järjestelemässä vuosikausia. Kun elät vanhaksi niin hyvällä tuurilla opit ymmärtämään asioita, jotka tällä hetkellä tuntuvan sinulta olevan kadoksissa. Olet kehunut seuranneesi asioita aktiivisesti 60 luvulta saakka, mutta se ei tunnu riittävän. Kyllä se siitä vielä, otat vaan ne ideologiset lasit päästäsi ja katselet ja kuuntelet maailmaa avoimin mielin.
"USA on ollut järjestelemässä kaikkia sotia Euroopassa ym, maailmalla toisen maailmansodan jälkeen."
Ei ole. Älä aina valehtele kaikesta. Esim. tähän Venäjän rikolliseen sotaan Ukrainassa USA on täysin syytön. Ainoa syyllinen siihen on hyökkääjä Venäjä itse.
"Tulevassa Kiina Taiwan konfliktissa myös USA on ollut sitä järjestelemässä vuosikausia. "
Haha. Vain Kiina on uhannut hyökätä Taiwaniin. Taiwan ja USA eivät ole uhanneet hyökätä Kiinaan. Olet mielipuoli, jos yrität syyttää USA:a Kiinan hyökkäyksestä.
"Kun elät vanhaksi niin hyvällä tuurilla opit ymmärtämään asioita, jotka tällä hetkellä tuntuvan sinulta olevan kadoksissa."
LOL. Sinulla itselläsi on sotien syylliset täysin hukassa. Ei sinulla ole muille mitään muuta opetettavaa kuin, että miten sekaisin tiltu voi olla.
"Olet kehunut seuranneesi asioita aktiivisesti 60 luvulta saakka, mutta se ei tunnu riittävän. Kyllä se siitä vielä, otat vaan ne ideologiset lasit päästäsi ja katselet ja kuuntelet maailmaa avoimin mielin."
Hupaisaa, että sinä yrität selittää, että katsottaessa avoimin mielin USA olisikin muka syyllinen Venäjä rikolliseen hyökkäys- ja valloitussotaan Ukrainassa. Ei ole. Vain Venäjä on siihen syyllinen.
Valehtelevista Suomalais professoreista , tulikin mieleeni, että olisi mukava saada Jeffrey Sachs ja joku Suomalainen niin sanottu asiantuntija YLE n haastatteluun. Nähtäisiin ilkeääkö joku tituleerattu proffa sanoa Sachsia valehtelijaksi.
Vain yhdellä linkillä selvitään-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia
Sairaus ei näy päällepäin vain se mitä päästä lähtee - näkeehän tuon jo ukon naamarista-
Jauhoituksista puheen ollen....julkisia keskusteluja ei käydä tärkeistä asioista.
Jos A-studioon pääsisi kriittiset asiantuntijat, niin korona ajasta kuin Ukraina uutisoinneista, siitä tulisi yleiselle agendalle täydellinen fiasko.
Nykyinen 'uutisointi' ei kestä julkista kritiikkiä, sen huomaa kaikki normaaliälyiset.
Mutta kun nyt on niin, että sinä et ole toistaiseksi osannut nimetä ainuttakaan noista "kriittisistä asiantuntijoista". Jos heidän kannattajansa eivät heitä tunne, miten muut siihen pystyisivät? Joko alkaisi tulla nimiä?
Satunnaiskävijöille käsitteitä: "normaaliälyiset" = Vedenpaisumukseen ja 6000-vuotiaaseen Maahan uskovat.
"Normaaliälyinen" ei välttämättä pääsisi Suomessa ylioppilaaksi, sillä lautakunta ei ole älyltään niin normaali ettei se vetäisi huuhaan päälle punaisia henkseleitä. 😏
>Tulevassa Kiina Taiwan konfliktissa myös USA on ollut sitä järjestelemässä vuosikausia.
Tämä tarvitsee tarkennusta. Ilmeisesti Taiwan aikoo hyökätä Kiinan kimppuun USA:n avustuksella? Miksi edes kiinalaiset eivät puhu tästä kauheasta suunnitelmasta?
Ei auta natohuorat, tosiasiat ovat tosiasioita ja mitä tulee Suomen liittämiseen natoon, sekin on laiton.
Veikkaan, että siitä erotaan aika pian....itketään ja erotaan, mutta erotaan.
Ei auta natohuorat, tosiasiat ovat tosiasioita ja mitä tulee Suomen liittämiseen natoon, sekin on laiton.
Veikkaan, että siitä erotaan aika pian....itketään ja erotaan, mutta erotaan.
Todella hyvä kommentti postaajalta paljasti "sairautensa kaikille"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikkolahjaisuus
Onhan tietysti pösilöilläkin oikeus kertoa sekin vähä mitä päästä löytyy -👈🤣✌ Edes itse ymmärrä mitä kirjoittelee tekee asian sairauden kannalta vieläkin pahemmaksi-(hän miettii ja pohtii suunnittelee yötä päivää kirjoituksiaan) Hah..hah..hahh....aaaa!
Kyl varmaan juu. Kuntavaaleissa saamanne 0,3 % äänistä ja yksi valtuustopaikka on mahtava alku oikaista "laittomuudet". Yhdessä somelänkytyksen kanssa tietenkin!
Valitettavasti Natosta eroamiseen tarvitaan semmoset 133 kansanedustajaa. Täysin mahdollista teoriassa, mutta ihan suunnattoman epätodennäköistä käytännössä.
Tosin voi olla, että uskot Jeesuksen tulevan erottamaan meidät Natosta. Mahdollisesti välikappaleenaan pari nasakkaa Venäjän ydinasetta, eikös vain?
Tiltu itkee ja Suomi pysyy NATO:ssa.
Laiton on laitonta ja kun laittomuudet oikaistaan, kumoutuvat laittomat teot.
Kerrotko vielä mitä lakia rikottiin Natoon liityttäessä? Suomen Laki 1 ja 2 ovat helkutin paksuja kirjoja, en millään viitsisi selata niitä, ehkä turhaan, läpi että oikea pykälä löytyy.
Tämä junttijuridiikka on niin mahtava juttu, että se ansaitsisi oman oppikirjansa! 🤣
Putinatsin rääpäle ei ole eläessään lakikirjaa avannut, mutta Raamatun kyllä tuhansia kertoja. 🥱
Hienoa että tiltut vuodattavat tuntojaan täällä.
Empatiaa ei tule mutta annamme tiltulle ohjeet kuinka manillaköyttä käytetään.
Näinhän se kävi.
Zionisti Azov-Nazit hallitsevat nyt Ukrainaa.
Lääkkeet taas ottamatta?
Rikollisten natojoukkojen tuhonhetkiä Ukrainassa :
https://www.youtube.com/watch?v=3aUGBlLpmlA
Aivopestyille lampaille: https://rumble.com/v1l36vz-msm-us-station-oan-drops-red-pill-about-nazi-war-crimes-in-ukraine.html
Kuinka kauan pystytte pitämään silmänne ja korvanne kiinni?
Näin lampaita aivopestään EU:ssa:
https://t.me/GitmoTV/37247
Ja tässä ovat pesijät:
https://rumble.com/v4cmd4r-khazarian-mafia-satanists-cannibals-adrenochrome-and-the-god-eaters-part-1-.html
Olet oikeassa, mutta et sillä tavalla kuin luulet.
Sut on aivopesty.
Ja kuten KGB jo aikanaan asiasta totesi, kun sen tekee oikein niin et edes tajua, saatika myönnä sitä.
Roskasivustojen linkittäminen on säälittävää, mutta kertoo paljon siitä alle yhdestä prosentista joka Suomessa diggaa Venäjästä. 🥱
Repe ei ole kyse, että joku diggaa Venäjästä.
Kyse on siitä, että meille valehdellaan sodan syystä.
Tällainen valehtelu johti sotaan. Siksi on tärkeää ymmärtää valehtelun vakavuus.
Länsi-Ukraina halusi Natoon ja EU:hun, ymmärrettävää. Itä-Ukraina taas ei. Sekin ymmärretävää. Se, että valehdellaan sodan juurisyyt 2 naamaisesti on törkeää.
USA ei salli Venäjän ohjuksia Kuubassa. Täysin sama tilanne, kuin USAn ohjukset Ukrainassa.
Onneksi Trump tajusi tämän.
Olisiko Suomikin pitänyt harjoittaa 1995 osiin sen mukaan millä alueilla kannatetaan enemmän EU:ta?
Noin, ja vielä laajemminkin.
Maailmasta pitäisi kartoittaa väestön rokote-halukkuus.
Ja sitten päättää mikä/mitkä maanosat muodostetaan rokotehaluttomien reservaatiksi, josta ei ole poispääsyä; ellei ota rokotteita ja istu sen jälkeen karanteenissa riittävästi että ne vaikuttavat.
Sitten voidaan muutaman sadan vuoden päästä katsoa kuka on oikeassa.