Miksi jotkut luulevat, että tuli alkuräjähdys, jos silloin ei ollut vielä mitään

Teoriassa aika kuluu vain eteenpäin? Jos menneisyyttä myös lisätään, sitä tarkennetaan, niin silloin kaikella ei ole alkua, mutta kuitenkin on => resoluutio: 0^0 => 0^oo, jotka S^3 resoluutiot on järjestetty euklidiseksi 3D koordinaatistoksi, jossa kappaleita liikutetaan ajassa eri sijainneissaan => 4. ulottuvuus. 5. ulottuvuus on pyörimismäärä. 1 ulottuvuus on matka, mutta sen hajotettavissa matka = kiihtyvyys*aika^2*/2 Alassa noita on kerrottavissa tuplasti ja tilavuudessa kolmeasti. Ja syvyyttä etsiessään tavallisista fysiikan suureista käytetään negatiivisa eksponentteja. Massasta - kymmenes fluxioni - syvyys - on massa potenssiin(1/5 = 5^(-1)) ja on nopeutta.

Se kuka on ollut persoonallisena havaitsijana maailmankaikkeudelle alkujakin alumpana, sen Hän tietää ateismikseen. Ihminen havaitsee ympärillään massoja, mutta ei ihmisen silmä itsesään ja itsestään niitä luo. Koordinaatisto ylipäänsä on Taivas, ja se on Jumalan ruumis. Jumalattaren ruumis on olla massa. Kiinassa näin opetetaan vieläkin. Raamatussa Paavali sanoi: "Hänessä me elämme ja liikumme - kun oli kysymys kreikkalaisten tuntemattomasta Jumalasta.

Jos tarkoitat, että mainitsemasi teleskoopit näkevät muihin universumeihin, olet todella väärässä.

Eihän tiede ole kaikkea vielä selittänyt, eikä tarvitsekaan. En kuitenkaan pidä järkevänä uskoa mormonismin selityksiin. Tuomittu rikollinen Joseph Smith keksi mormonismin. Tosin Smithin mielikuvitus ei aivan riittänyt kaiken keksimiseen. Hän myös lainasi kirjasta nimeltä "View of the Hebrews" ja kopioi Raamattua sanasta sanaan virheineen. Ei ole kovin luotettavaa perustaa koko elämää noin heikkoon sepustukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tiede ole kaikkea vielä selittänyt, eikä tarvitsekaan. En kuitenkaan pidä järkevänä uskoa mormonismin selityksiin. Tuomittu rikollinen Joseph Smith keksi mormonismin. Tosin Smithin mielikuvitus ei aivan riittänyt kaiken keksimiseen. Hän myös lainasi kirjasta nimeltä "View of the Hebrews" ja kopioi Raamattua sanasta sanaan virheineen. Ei ole kovin luotettavaa perustaa koko elämää noin heikkoon sepustukseen.

Lue lisää

Nuo ovat kriitikkojen väitteitä. Eivät ole totta. Mormonien pääsuunta nimenomaan on alkuseurakunnan jatko tänä päivänä, Jumalan kädellä ja ihmeillä. Tätä on odotettu 1700 vuotta ja nyt se on tapahtunut. 1830 kirkko perustettiin. Vaikka Uskonpuhdistuskin urhoollisesti yritti, ja adventistit ovat vieneet yrityksen pisimmälle. Tarvittiin myös uskonvapaus. Se oli silloin Yhdysvalloissa. Suomeen tuli vasta 1900 luvun alussa.

Kirkon apologia ssa on huolellisesti käsitelty kritiikin väitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitat, että mainitsemasi teleskoopit näkevät muihin universumeihin, olet todella väärässä.

Ei ole muita universumeita, kaikkeuksia. Vain yksi universumi. Osauniversumeita on monta. Kyllä nyt näkyy jo paljon muiden osauniversumien galakseja. Näemme joka puolella taivaalle n 13,4 miljardin vuoden päähän ja kaikkialla on galakseja. Kaukaisimmat eivät voi enää olla samasta alkuräjähdyksestä kuin meidän Linnunrata.

Niitä alkupamauksista ja näin eri galaksipopulaatioita täytyy olla monta. Eikä galaksit lopu näkyvyyden reunalla, niitä ei vaan enää näy tänne asti tällä hetkellä. Valonnopeus asettaa näkyvyyden rajat myös ikuisessa universumissa, koska äärettömyys ei ole absoluuttista vaan vain rajattomuutta. Emme vielä tiedä kuinka suuri universumi on, mutta todennäköisesti paljon suurempi kuin näkyvyytemme siitä. Yläraja on jotain alle absoluuttisen äärettömyyden, mutta sellaisen äärettömyyden voi myös jättää pois.

Universumi on mahtava, ja aina ollut mahtava, ei koskaan niin pieni kuin BB väittää sen alussa olleen. Eikä sillä mitään alkua ole, muuta kuin täältä katsoen, ajatellen. Jos sinne voisi palata, niin yhtä kauan alkuun olisi taas, edelleen. Ja ympärillä samantapainen galaksien saaristo avaruuden meressä.

Tämä on yksi mahdollisuus, ja sopii havaintoihin paremmin. Ei kannata valita vielä yhtä teoriaa ainoaksi oikeaksi, kuten nyt on käytännössä tehty 60 vuotta kosmologiassa ja tähtitieteessä ja filosofiassa.

Sen dogmatiikan pitäisi vihdoin loppua, muuten valehtelemme ihmiskunnalle tärkeässä maailmankatsomuksellisessa asiassa filosofeina ja tähtitieteilijöinä.

santtunen2 kirjoitti:

Nuo ovat kriitikkojen väitteitä. Eivät ole totta. Mormonien pääsuunta nimenomaan on alkuseurakunnan jatko tänä päivänä, Jumalan kädellä ja ihmeillä. Tätä on odotettu 1700 vuotta ja nyt se on tapahtunut. 1830 kirkko perustettiin. Vaikka Uskonpuhdistuskin urhoollisesti yritti, ja adventistit ovat vieneet yrityksen pisimmälle. Tarvittiin myös uskonvapaus. Se oli silloin Yhdysvalloissa. Suomeen tuli vasta 1900 luvun alussa.

Kirkon apologia ssa on huolellisesti käsitelty kritiikin väitteet.

Lue lisää

Mormoniapologeettojen selitykset ovat hyvin yleisluontoisia. Yleensä apologeetat eivät yritäkään vastata kysymyksiin, vaan heittävät vain savuverhon asioiden päälle esimerkiksi arvostelemalla kriitikoita tai sanomalla, että asiaa ei voi ymmärtää maallisella ajattelulla. Joskus apologeetat suoraan valehtelevat, josta esimerkki on arkeologiset todisteet Mormonin kirjan tapahtumista. Arkeologisia löytöjä ei ole ja eihän niitä voi olla koska Mormonin kirja on hölynpölyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mormoniapologeettojen selitykset ovat hyvin yleisluontoisia. Yleensä apologeetat eivät yritäkään vastata kysymyksiin, vaan heittävät vain savuverhon asioiden päälle esimerkiksi arvostelemalla kriitikoita tai sanomalla, että asiaa ei voi ymmärtää maallisella ajattelulla. Joskus apologeetat suoraan valehtelevat, josta esimerkki on arkeologiset todisteet Mormonin kirjan tapahtumista. Arkeologisia löytöjä ei ole ja eihän niitä voi olla koska Mormonin kirja on hölynpölyä.

Lue lisää

Nyt puhutaan universumin ym. alusta. Kirkko sanoo, että se on maapallon alku, sitten nykyisen järjestyksen alku, sitten Paratiisin alku maapallolla, sitten Nooan jälkeläisten alku, sitten Aabrahamin jälkeläisten alku, sitten Israelin alku, sitten Jeesuksen jälkeisen ajan alku jne. Maapallon ajallinen aika on 7000 v. Siitä lähinnä Raamattu ja ilmoitus puhuu, ei muusta. Ennen alkua maapallon järjestys oli toisenlainen, lopussa luodaan Uusi Taivas ja Uusi Maa.

Universumista ei ole ilmoitusta muutakuin että Jumala on ikuinen ja sen Päällikkö ja Korkein Olento, Ylijumala, hyvä, kaikkitietävä ja kaikkivaltias. Sillä tavoin, etteivät nämä kolme ominaisuutta ole ristiriidassa kuten ne muodollisen logiikan mukaan olisivat. Todellisuus ei noudata muodollista logiikkaa vaan todellisuuden omaa logiikkaa. Universumissa on viiden tasoisia valtakuntia. Kadotuksen paikat, koetuspaikat, ihmisten taivaita, enkelien taivaita ja Jumalan taivaita.

santtunen2 kirjoitti:

Nuo ovat kriitikkojen väitteitä. Eivät ole totta. Mormonien pääsuunta nimenomaan on alkuseurakunnan jatko tänä päivänä, Jumalan kädellä ja ihmeillä. Tätä on odotettu 1700 vuotta ja nyt se on tapahtunut. 1830 kirkko perustettiin. Vaikka Uskonpuhdistuskin urhoollisesti yritti, ja adventistit ovat vieneet yrityksen pisimmälle. Tarvittiin myös uskonvapaus. Se oli silloin Yhdysvalloissa. Suomeen tuli vasta 1900 luvun alussa.

Kirkon apologia ssa on huolellisesti käsitelty kritiikin väitteet.

Lue lisää

Mormonismi on äärimmäisen kaukana alkuseurakunnasta ja Jeesuksen julistamasta rakkaudenopista.

Kirkon apologiassa on onnettomat selitykset lähes kaikelle, mm. pallopurkkijutut.

santtunen2 kirjoitti:

Ei ole muita universumeita, kaikkeuksia. Vain yksi universumi. Osauniversumeita on monta. Kyllä nyt näkyy jo paljon muiden osauniversumien galakseja. Näemme joka puolella taivaalle n 13,4 miljardin vuoden päähän ja kaikkialla on galakseja. Kaukaisimmat eivät voi enää olla samasta alkuräjähdyksestä kuin meidän Linnunrata.

Niitä alkupamauksista ja näin eri galaksipopulaatioita täytyy olla monta. Eikä galaksit lopu näkyvyyden reunalla, niitä ei vaan enää näy tänne asti tällä hetkellä. Valonnopeus asettaa näkyvyyden rajat myös ikuisessa universumissa, koska äärettömyys ei ole absoluuttista vaan vain rajattomuutta. Emme vielä tiedä kuinka suuri universumi on, mutta todennäköisesti paljon suurempi kuin näkyvyytemme siitä. Yläraja on jotain alle absoluuttisen äärettömyyden, mutta sellaisen äärettömyyden voi myös jättää pois.

Universumi on mahtava, ja aina ollut mahtava, ei koskaan niin pieni kuin BB väittää sen alussa olleen. Eikä sillä mitään alkua ole, muuta kuin täältä katsoen, ajatellen. Jos sinne voisi palata, niin yhtä kauan alkuun olisi taas, edelleen. Ja ympärillä samantapainen galaksien saaristo avaruuden meressä.

Tämä on yksi mahdollisuus, ja sopii havaintoihin paremmin. Ei kannata valita vielä yhtä teoriaa ainoaksi oikeaksi, kuten nyt on käytännössä tehty 60 vuotta kosmologiassa ja tähtitieteessä ja filosofiassa.

Sen dogmatiikan pitäisi vihdoin loppua, muuten valehtelemme ihmiskunnalle tärkeässä maailmankatsomuksellisessa asiassa filosofeina ja tähtitieteilijöinä.

Lue lisää

Jos väität, että näemme muihin osauniversumeihin, olet todella väärässä!

Sinänsä muiden osauniversumeiden olemassaolo ei ole mahdotonta, vaikka tietyt asiat, mm. yötaivaan tummuus ovat sitä vastaan.

Sinun kannattaisi todellakin luopua dogmatiikasta ja olla avoin kaikille vaihtoehdoille (paitsi aivan hömpälle), kuten oikeat tieteilijät ovat.

santtunen2 kirjoitti:

Nyt puhutaan universumin ym. alusta. Kirkko sanoo, että se on maapallon alku, sitten nykyisen järjestyksen alku, sitten Paratiisin alku maapallolla, sitten Nooan jälkeläisten alku, sitten Aabrahamin jälkeläisten alku, sitten Israelin alku, sitten Jeesuksen jälkeisen ajan alku jne. Maapallon ajallinen aika on 7000 v. Siitä lähinnä Raamattu ja ilmoitus puhuu, ei muusta. Ennen alkua maapallon järjestys oli toisenlainen, lopussa luodaan Uusi Taivas ja Uusi Maa.

Universumista ei ole ilmoitusta muutakuin että Jumala on ikuinen ja sen Päällikkö ja Korkein Olento, Ylijumala, hyvä, kaikkitietävä ja kaikkivaltias. Sillä tavoin, etteivät nämä kolme ominaisuutta ole ristiriidassa kuten ne muodollisen logiikan mukaan olisivat. Todellisuus ei noudata muodollista logiikkaa vaan todellisuuden omaa logiikkaa. Universumissa on viiden tasoisia valtakuntia. Kadotuksen paikat, koetuspaikat, ihmisten taivaita, enkelien taivaita ja Jumalan taivaita.

Lue lisää

Kirkkosi tulkitsee Raamattua todella omitusesti väittäessään, että Luomiskertomus kertoo vain oman aurinkokuntamme synnystä, vaikka aivan ilmiselvästi kerrotaan kaiken, myös tähtien luomisesta.

Loppu viestisi on taas täyttä puppua, uskontosi jargonia, jossa smithiin uskoneet, taika-alusvaatteita käyttäneet ja kirkon johtajille valtavat summat rahaa lahjoittaneet saavat tuonpuoleisessa parhaan paikan, jossa miehillä on haaremit.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitat, että mainitsemasi teleskoopit näkevät muihin universumeihin, olet todella väärässä.

Ei ole havaintoa muista ”universumeista”. Kuitenkin muista galaxeista lähteneen valon voi nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole havaintoa muista ”universumeista”. Kuitenkin muista galaxeista lähteneen valon voi nähdä.

On havaintoja sadoista miljardeista galakseista. Miten ne ovat suhteessa toisiinsa ja miten kukin kehittynyt, on teoreettisen päättelyn asia. Näemme menneisyyteen 13, 4 miljardin valovuoden päähän. Kuinka kaukana kukin galaksi on, ja miten kehittynyt, ja mikä on niiden suhde toisiinsa, on teoriaa, päättelyä. Sitten teoriat testataan havainnoilla ja päättelyllä ja ennustella.

"Kaikella muulla on alku ja loppu, muttei tietenkään ikuisilla asioilla. Universumi ja Jumala ja Jumalan Taivaalliset Valtakunnat ja Valtaistuimet ovat ikuisia asioita."

Jumala ja Jumalan Taivaalliset Valtakunnat ja Valtaistuimet lakkaavat olemasta juuri sillä hetkellä kun viimeinen niihin uskova heittää veivinsä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikella muulla on alku ja loppu, muttei tietenkään ikuisilla asioilla. Universumi ja Jumala ja Jumalan Taivaalliset Valtakunnat ja Valtaistuimet ovat ikuisia asioita."

Jumala ja Jumalan Taivaalliset Valtakunnat ja Valtaistuimet lakkaavat olemasta juuri sillä hetkellä kun viimeinen niihin uskova heittää veivinsä.

Lue lisää

Kyllä ne ovat todellisuutta. Ateistien näkemys on torso, sivuuttaa kaikki Korkeimmat henkiset ja jumalalliset asiat. Kyllä niitä on. Aine on matalin asia, fysiikka. Sen lisäksi on elämä, biologia. Ja psykologia sosiologia, historia ja teologia. Ja taide ja kirjallisuus ja filosofia.

Herätkää, ihme fysikalistit, todellisuuteen! Ja kaikinpuoliseen tieteeseen ja filosofiaan!

Yksipuolisuus ja matalatasoisuus ei ole tiedettä, se on vaan tieteen harhapolku.

santtunen2 kirjoitti:

Nyt puhutaan universumin ym. alusta. Kirkko sanoo, että se on maapallon alku, sitten nykyisen järjestyksen alku, sitten Paratiisin alku maapallolla, sitten Nooan jälkeläisten alku, sitten Aabrahamin jälkeläisten alku, sitten Israelin alku, sitten Jeesuksen jälkeisen ajan alku jne. Maapallon ajallinen aika on 7000 v. Siitä lähinnä Raamattu ja ilmoitus puhuu, ei muusta. Ennen alkua maapallon järjestys oli toisenlainen, lopussa luodaan Uusi Taivas ja Uusi Maa.

Universumista ei ole ilmoitusta muutakuin että Jumala on ikuinen ja sen Päällikkö ja Korkein Olento, Ylijumala, hyvä, kaikkitietävä ja kaikkivaltias. Sillä tavoin, etteivät nämä kolme ominaisuutta ole ristiriidassa kuten ne muodollisen logiikan mukaan olisivat. Todellisuus ei noudata muodollista logiikkaa vaan todellisuuden omaa logiikkaa. Universumissa on viiden tasoisia valtakuntia. Kadotuksen paikat, koetuspaikat, ihmisten taivaita, enkelien taivaita ja Jumalan taivaita.

Lue lisää

Älä sano, että ihminen ei ole Jumala eikä edes enkeli. Noita molempia voi ihmisen informaatio havaittuna olla, koska Jumala on Henki.... Jos ihminen on eläin, silloin tarkoitamme ruumistamme. Se ei ole henki, eikä se ole "Korkein Olento". Eläimet jos eivät ole enkeleitä tai Jumalia ne ovat silloin demoneita tai paholaisia... Siksi apostoli sanoi: Tässä lihallisessa ruumissamme ei asu mitään hyvää!"

Anonyymi kirjoitti:

Älä sano, että ihminen ei ole Jumala eikä edes enkeli. Noita molempia voi ihmisen informaatio havaittuna olla, koska Jumala on Henki.... Jos ihminen on eläin, silloin tarkoitamme ruumistamme. Se ei ole henki, eikä se ole "Korkein Olento". Eläimet jos eivät ole enkeleitä tai Jumalia ne ovat silloin demoneita tai paholaisia... Siksi apostoli sanoi: Tässä lihallisessa ruumissamme ei asu mitään hyvää!"

Lue lisää

Jumala oli olemassa ja sekä kuolematon Ruumis ja Henki hänellä, kun laittoi Poikansa luomaan tämän aineellisen maailmamme maapallolle. Siihen aikaan ihmiset olivat Jumalan henkilapsia taivaassa. Muistomme siitä on pyyhitty pois, mutta evankeliumi kirkkomme mukaan opettaa sen meille.

Nyt tiedämme tämän asian. Alku oli aineellisen maailman luominen maapallolle. Sitä ennen maapallo oli olemassa jo melkein 5 miljardia vuotta tieteen mukaan. Ja kauan jo kasveja ja eläimiä, kuten öljy todistaa, se on eloperäistä ainetta.

Raamattu ei kerro edellisistä ihmiskunnista. Ne saamme vähitellen selville tieteestä ja Jumalakin ilmoittaa vielä kaikki joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sano, että ihminen ei ole Jumala eikä edes enkeli. Noita molempia voi ihmisen informaatio havaittuna olla, koska Jumala on Henki.... Jos ihminen on eläin, silloin tarkoitamme ruumistamme. Se ei ole henki, eikä se ole "Korkein Olento". Eläimet jos eivät ole enkeleitä tai Jumalia ne ovat silloin demoneita tai paholaisia... Siksi apostoli sanoi: Tässä lihallisessa ruumissamme ei asu mitään hyvää!"

Lue lisää

Jumala oli olemassa ja sekä kuolematon Ruumis ja Henki hänellä, kun laittoi Poikansa luomaan tämän aineellisen maailmamme maapallolle. Siihen aikaan ihmiset olivat Jumalan henkilapsia taivaassa. Muistomme siitä on pyyhitty pois, mutta evankeliumi kirkkomme mukaan opettaa sen meille.

Nyt tiedämme tämän asian. Alku oli aineellisen maailman luominen maapallolle. Sitä ennen maapallo oli olemassa jo melkein 5 miljardia vuotta tieteen mukaan. Ja kauan jo kasveja ja eläimiä, kuten öljy todistaa, se on eloperäistä ainetta.

Raamattu ei kerro edellisistä ihmiskunnista. Ne saamme vähitellen selville tieteestä ja Jumalakin ilmoittaa vielä kaikki joskus.

Olli ei voi uskontonsa vuoksi hyväksyä sitä, että havaitsemamme maailmankaikkeus laajenee, joten hänen täytyy epätoivoisesti todistella, että punasiirtymä ei johdu etääntymisestä vaan sivuttaisliikkeestä...

On hämmästyttävää, kuinka Olli ei tajua, että tuo mitä hän selittää 4D:stä on juurikin hänen parjaamiensa tiedemiesten kehittämää ja minun Ollille opettamaa. Kysehän on siitä, että onko neljäs ulottuvuus "pallo" (äärellinen) kuten Olli uskoo vaiko nykytiedemiesten todennäköisemänä pitämä "laakea" ja mahdollisesti ääretön oikea vaihtoehto vai onko totuus jotain muuta. Ja tilaulottuvuuksiahan voi olla enemmänkin kuin neljä.

Hyvä että Olli toisaalta myöntää, että on väärin valita yksi oikeaksi, vaikka hän itse sitä jatkuvasti tekeekin, mm. kieltäessään laajenemisen, vaikka se on näkyvän maailmankaikkeutemme osalta mitä ilmeisin vaihtoehto. Vain jokin väsyneen valon teoria tai vastaava olisi kohtalainen kilpailija, ei Ollin "sivuttaisliike".

Mormoniteologia sopii huonosti tieteen käsityksiin omalla ehdottomuudellaan ja luulihaklönttijumalillaan.

Höpölöps kirjoitti:

Olli ei voi uskontonsa vuoksi hyväksyä sitä, että havaitsemamme maailmankaikkeus laajenee, joten hänen täytyy epätoivoisesti todistella, että punasiirtymä ei johdu etääntymisestä vaan sivuttaisliikkeestä...

On hämmästyttävää, kuinka Olli ei tajua, että tuo mitä hän selittää 4D:stä on juurikin hänen parjaamiensa tiedemiesten kehittämää ja minun Ollille opettamaa. Kysehän on siitä, että onko neljäs ulottuvuus "pallo" (äärellinen) kuten Olli uskoo vaiko nykytiedemiesten todennäköisemänä pitämä "laakea" ja mahdollisesti ääretön oikea vaihtoehto vai onko totuus jotain muuta. Ja tilaulottuvuuksiahan voi olla enemmänkin kuin neljä.

Hyvä että Olli toisaalta myöntää, että on väärin valita yksi oikeaksi, vaikka hän itse sitä jatkuvasti tekeekin, mm. kieltäessään laajenemisen, vaikka se on näkyvän maailmankaikkeutemme osalta mitä ilmeisin vaihtoehto. Vain jokin väsyneen valon teoria tai vastaava olisi kohtalainen kilpailija, ei Ollin "sivuttaisliike".

Mormoniteologia sopii huonosti tieteen käsityksiin omalla ehdottomuudellaan ja luulihaklönttijumalillaan.

Lue lisää

Laajeneminen ei ole uskonnollinen asia. Tämä liittyy koulukuntiin kosmologian fysiikassa. Höpö kannattaa valtavirran teoriaa, minä en.

santtunen2 kirjoitti:

Laajeneminen ei ole uskonnollinen asia. Tämä liittyy koulukuntiin kosmologian fysiikassa. Höpö kannattaa valtavirran teoriaa, minä en.

Kyllä se laajeeminen näyttää olevan uskonnollinen asia sinulle. Kiellät laajenemisen vaikka sitten järjettömällä sivuttaisliikepunasiirtymällä, koska laajeneminen ei sovi sinun uskontoosi.

Minä en kannata yhtään mitään teoriaa, mutta hölmöimmät toki suljen pois.

Höpölöps kirjoitti:

Kyllä se laajeeminen näyttää olevan uskonnollinen asia sinulle. Kiellät laajenemisen vaikka sitten järjettömällä sivuttaisliikepunasiirtymällä, koska laajeneminen ei sovi sinun uskontoosi.

Minä en kannata yhtään mitään teoriaa, mutta hölmöimmät toki suljen pois.

Lue lisää

Laajenemisella tai ei, siis kaikkeuden äärettömyyden laadun, kaikkeuden tilan ymmärtämisellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Alkamisella, ajalla taas alkaa jo olla. Laajeneminen vaan johtaa siihen, että joskus on universumi ollut pienempi ja sitten lopussa on kolme mahdollisuutta, eli on loppu tai sykli ja näin alkukin tai syklin alku.

Asiasta selviää yksinkertaisesti erottamalla kaikkeus ja sen osauniversumit. Kuten Multiversumiteorioissa. Minä olen keksinyt, että näin muodostuvia eri galaksipopulaatioita voi olla jo näkyvällä alueella. Vanhat galaksit kaukana tukevat tätä ja kumoavat BB teorian kaikkeuden teoriana. Sitä ei vielä tunnusteta, mutta näin se on.

Minä olen sanonut vaan, että galaksit voivat olla vaikka lähestymässä meitä taikka plikittaisliikkeessä, koska punasiirtymä ei mittaa etääntymistä, vaan etäisyyttä aika hyvin. Se oli Hubblen havainto, että mitä kauempana kaukaiset galaksijoukot ovat, sitä suurempi on niiden punasiirtymä. Tästä on sitten kehitetty BB legenda, että laajeneminen olisi havainto tai havaintojen oikea tulkinta. Ei se ole. Havainto on vain tämä yhteys etäisyyden ja punasiirtymän välillä. Etääntyminen on teoriaa, ei havainto. Ja se teoria, BB, on väärä kaikkeuden teoriana, vaikka se aika hyvin osauniversumiimme sopiikin.

santtunen2 kirjoitti:

Laajenemisella tai ei, siis kaikkeuden äärettömyyden laadun, kaikkeuden tilan ymmärtämisellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Alkamisella, ajalla taas alkaa jo olla. Laajeneminen vaan johtaa siihen, että joskus on universumi ollut pienempi ja sitten lopussa on kolme mahdollisuutta, eli on loppu tai sykli ja näin alkukin tai syklin alku.

Asiasta selviää yksinkertaisesti erottamalla kaikkeus ja sen osauniversumit. Kuten Multiversumiteorioissa. Minä olen keksinyt, että näin muodostuvia eri galaksipopulaatioita voi olla jo näkyvällä alueella. Vanhat galaksit kaukana tukevat tätä ja kumoavat BB teorian kaikkeuden teoriana. Sitä ei vielä tunnusteta, mutta näin se on.

Minä olen sanonut vaan, että galaksit voivat olla vaikka lähestymässä meitä taikka plikittaisliikkeessä, koska punasiirtymä ei mittaa etääntymistä, vaan etäisyyttä aika hyvin. Se oli Hubblen havainto, että mitä kauempana kaukaiset galaksijoukot ovat, sitä suurempi on niiden punasiirtymä. Tästä on sitten kehitetty BB legenda, että laajeneminen olisi havainto tai havaintojen oikea tulkinta. Ei se ole. Havainto on vain tämä yhteys etäisyyden ja punasiirtymän välillä. Etääntyminen on teoriaa, ei havainto. Ja se teoria, BB, on väärä kaikkeuden teoriana, vaikka se aika hyvin osauniversumiimme sopiikin.

Lue lisää

Kovasti näyttää olevan tekemistä uskonnon kanssa sinun osaltasi, koska pakotat todellisuuden noudattamaan omia uskonkäsityksiä ja pakotat jopa Raamatun noudattamaan niitä vastoin Raamatun selviä sanoja esim. kaiken luomisesta.

Tuo sinun "keksintösi", että näemme muita osauniversumeja on täysin järjetön.

> Sitä ei vielä tunnusteta, mutta näin se on.

Ja sinä syytät muita dogmaatikoiksi, vaikka itse esität ehdottomia "totuuksia" milloin sivuttaisliikkeestä, milloin maailmankaikkeuden äärellisyydestä, milloin mistäkin.

Punasiirtymä mittaa nimenomaan etääntymistä. Aivan samoin ambulanssin äänen taajuuskin mittaa etääntymistä, ei etäisyyttä. Etäisyyttä se mittaisi VAIN, jos eläisimme laajentuvan maapallon pinnalla. Et tajua edes noita perusasioita ja siksi puret itseäsi jalkaan. Jos myönnät punasiirtymän mittaavan etäisyyttä, silloin myönnät tuntemamme maailmankaikkeuden laajenemisen. Puhdasta matematiikkaa ja fysiikkaa.

Höpölöps kirjoitti:

Kovasti näyttää olevan tekemistä uskonnon kanssa sinun osaltasi, koska pakotat todellisuuden noudattamaan omia uskonkäsityksiä ja pakotat jopa Raamatun noudattamaan niitä vastoin Raamatun selviä sanoja esim. kaiken luomisesta.

Tuo sinun "keksintösi", että näemme muita osauniversumeja on täysin järjetön.

> Sitä ei vielä tunnusteta, mutta näin se on.

Ja sinä syytät muita dogmaatikoiksi, vaikka itse esität ehdottomia "totuuksia" milloin sivuttaisliikkeestä, milloin maailmankaikkeuden äärellisyydestä, milloin mistäkin.

Punasiirtymä mittaa nimenomaan etääntymistä. Aivan samoin ambulanssin äänen taajuuskin mittaa etääntymistä, ei etäisyyttä. Etäisyyttä se mittaisi VAIN, jos eläisimme laajentuvan maapallon pinnalla. Et tajua edes noita perusasioita ja siksi puret itseäsi jalkaan. Jos myönnät punasiirtymän mittaavan etäisyyttä, silloin myönnät tuntemamme maailmankaikkeuden laajenemisen. Puhdasta matematiikkaa ja fysiikkaa.

Lue lisää

Sen verran täytyy lisätä, että teoreettisesti punasiirtymä olisi selitettävissä myös väsyneen valon teorialla eli mitä vanhempaa valo on eli mitä kauemmin se on ollut matkalla, sitä enemmän sen taajuus olisi muuttunut punaisen suuntaan eli aallonpituus olisi venynyt. Väsyneen valon teorialla on kuitenkin monia heikkouksia, joten sitä pidetään vähemmän todennäköisempänä kuin laajenemista.

Tiede ja usko yhtyvät pikemminkin. Tällä hetkellä ei tieteellä ole ratkaisua ikuisiin kysymyksiin, mutta evankeliumissa on ratkaisu moneen niistä. Onko Jumala olemassa ja millainen? Ja elämän tarkoitus. Mikä on hyvää ja mikä pahaa? Mitä on kuoleman jälkeen? Kirkkomme lisää yleisiin kristinuskon käsityksiin oleellisia nykyään tarvittavia asioita, ja poistaa monia vääriä traditioita.

Esim. muualla on elämää ja kulttuureja. Evoluutioteoriaan pitää lisätä luominen. Ihmisellä on vapaa tahto. Maapallo on koetuspaikka.

Tiede ja usko eivät ole minkäänlaisessa ristiriidassa, osittain samaa aluetta, osittain eri aluetta. Kiihkoja on molemmilla puolilla. HE ovat väärässä, ei tiede, ei usko.

santtunen2 kirjoitti:

Tiede ja usko yhtyvät pikemminkin. Tällä hetkellä ei tieteellä ole ratkaisua ikuisiin kysymyksiin, mutta evankeliumissa on ratkaisu moneen niistä. Onko Jumala olemassa ja millainen? Ja elämän tarkoitus. Mikä on hyvää ja mikä pahaa? Mitä on kuoleman jälkeen? Kirkkomme lisää yleisiin kristinuskon käsityksiin oleellisia nykyään tarvittavia asioita, ja poistaa monia vääriä traditioita.

Esim. muualla on elämää ja kulttuureja. Evoluutioteoriaan pitää lisätä luominen. Ihmisellä on vapaa tahto. Maapallo on koetuspaikka.

Tiede ja usko eivät ole minkäänlaisessa ristiriidassa, osittain samaa aluetta, osittain eri aluetta. Kiihkoja on molemmilla puolilla. HE ovat väärässä, ei tiede, ei usko.

Lue lisää

Voihan sen noinkin tulkita. Tiede ja uskonto yhdistyvät sillä tavalla, että uskonnon osuus on vain pienempi. Tuskin se osuus koskaan on nolla, mutta lähenee nollaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sen noinkin tulkita. Tiede ja uskonto yhdistyvät sillä tavalla, että uskonnon osuus on vain pienempi. Tuskin se osuus koskaan on nolla, mutta lähenee nollaa.

Ei sitä fysiikassa ja biologiassa paljoa tarvita. Luominen vaan biologiassa, ja Jumalan voimat fysiikassa ja henkimaailma. Tuntemattomia asioita vielä tieteelle.

Mutta heti kun mennään ihmiseen, yhteiskuntaan ja politiikkaan ja arvoihin ja ufoihin ja teologiaan ja parapsykologiaan ja estetiikkaan ja kirjallisuuteen, niin Jumalan ja uskontojen osuus kasvaa.

Tiede ei ole mitään pelkkää fysiikkaa ja matematiikkaa ja nykyistä käsitystä fysiikasta, vaan myös filosofiaa ihan kaikesta.

Filosofia ja logiikka ja dialektinen logiikka on kunkku tieteessä, eikä fysiikka ja matematiikka.

Tätä ilmentää juuri englannin science sana verrattuna suomen tiede-sanaan. Tiede on sellainen kuin tiede eikä sellainen kuin science.

santtunen2 kirjoitti:

Ei sitä fysiikassa ja biologiassa paljoa tarvita. Luominen vaan biologiassa, ja Jumalan voimat fysiikassa ja henkimaailma. Tuntemattomia asioita vielä tieteelle.

Mutta heti kun mennään ihmiseen, yhteiskuntaan ja politiikkaan ja arvoihin ja ufoihin ja teologiaan ja parapsykologiaan ja estetiikkaan ja kirjallisuuteen, niin Jumalan ja uskontojen osuus kasvaa.

Tiede ei ole mitään pelkkää fysiikkaa ja matematiikkaa ja nykyistä käsitystä fysiikasta, vaan myös filosofiaa ihan kaikesta.

Filosofia ja logiikka ja dialektinen logiikka on kunkku tieteessä, eikä fysiikka ja matematiikka.

Tätä ilmentää juuri englannin science sana verrattuna suomen tiede-sanaan. Tiede on sellainen kuin tiede eikä sellainen kuin science.

Lue lisää

UFOja ei ole olemassa. Miksiköhän lähes kaikki UFO havainnot ovat tehty USAssa? Ehkäpä siellä uskotaan vähän kaikkeen. Koulutus on USAssa myös surkeaa jolloin kaikenlaiset salaliittoteoriat saavat jalansijaa. Myös lähes kaikki uususkonnot ovat kotoisin USAsta, mormonismi mukaan luettuna. Nykyään USAn hallintokin on mukana salaliittoteorioissa, eli mennään 1500-luvulle takaisin. Muutenkin maailman tilanne on erittäin huolestuttava. Tiede kuitenkin menee eteenpäin ja toivottavasti uskonnot ja kaikki muu sellainen huuhaa saadaan kitkettyä pois ajastaan.

santtunen2 kirjoitti:

Tiede ja usko yhtyvät pikemminkin. Tällä hetkellä ei tieteellä ole ratkaisua ikuisiin kysymyksiin, mutta evankeliumissa on ratkaisu moneen niistä. Onko Jumala olemassa ja millainen? Ja elämän tarkoitus. Mikä on hyvää ja mikä pahaa? Mitä on kuoleman jälkeen? Kirkkomme lisää yleisiin kristinuskon käsityksiin oleellisia nykyään tarvittavia asioita, ja poistaa monia vääriä traditioita.

Esim. muualla on elämää ja kulttuureja. Evoluutioteoriaan pitää lisätä luominen. Ihmisellä on vapaa tahto. Maapallo on koetuspaikka.

Tiede ja usko eivät ole minkäänlaisessa ristiriidassa, osittain samaa aluetta, osittain eri aluetta. Kiihkoja on molemmilla puolilla. HE ovat väärässä, ei tiede, ei usko.

Lue lisää

Mikä on hyvää ja mikä on pahaa? No, pktpakkomoninainti ja rahojen kerääminen köyhien sijaan ökyrikkaan kirkon johtajille on pahaa.
Nuo lienevät niitä mainitsemiasi kirkkosi kristinuskoon lisäämiä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

UFOja ei ole olemassa. Miksiköhän lähes kaikki UFO havainnot ovat tehty USAssa? Ehkäpä siellä uskotaan vähän kaikkeen. Koulutus on USAssa myös surkeaa jolloin kaikenlaiset salaliittoteoriat saavat jalansijaa. Myös lähes kaikki uususkonnot ovat kotoisin USAsta, mormonismi mukaan luettuna. Nykyään USAn hallintokin on mukana salaliittoteorioissa, eli mennään 1500-luvulle takaisin. Muutenkin maailman tilanne on erittäin huolestuttava. Tiede kuitenkin menee eteenpäin ja toivottavasti uskonnot ja kaikki muu sellainen huuhaa saadaan kitkettyä pois ajastaan.

Lue lisää

Ufoja havaitaan kaikkialla maailmassa. Suurvallat tietävät jo ihan tarkkaan mistä on kysymys. Tiedeyhteisö tässä vaan raahaa perässä, konservatiivinen kuten aina.

Henkimaailmaa, alieneita, enkeleitä ja jumalia. Niin yksinkertainen asia.

Anonyymi kirjoitti:

UFOja ei ole olemassa. Miksiköhän lähes kaikki UFO havainnot ovat tehty USAssa? Ehkäpä siellä uskotaan vähän kaikkeen. Koulutus on USAssa myös surkeaa jolloin kaikenlaiset salaliittoteoriat saavat jalansijaa. Myös lähes kaikki uususkonnot ovat kotoisin USAsta, mormonismi mukaan luettuna. Nykyään USAn hallintokin on mukana salaliittoteorioissa, eli mennään 1500-luvulle takaisin. Muutenkin maailman tilanne on erittäin huolestuttava. Tiede kuitenkin menee eteenpäin ja toivottavasti uskonnot ja kaikki muu sellainen huuhaa saadaan kitkettyä pois ajastaan.

Lue lisää

Tietysti Ufoja on olemassa: On ihmisen omia piloja ja lisäksi muita humanoideja jotka lentelevät mm. lentävillä lautasilla. Se olento, mikä löytyi alas pudonneesta lentävästä lautasesta - hänestä on tehty "muovikopio" näyttelyyn.
Ufoja on olemassa samasta syytä, miksi joulupukkikin on olemassa. Eli joku näyttelee alkuperäistäkin...

Anonyymi kirjoitti:

UFOja ei ole olemassa. Miksiköhän lähes kaikki UFO havainnot ovat tehty USAssa? Ehkäpä siellä uskotaan vähän kaikkeen. Koulutus on USAssa myös surkeaa jolloin kaikenlaiset salaliittoteoriat saavat jalansijaa. Myös lähes kaikki uususkonnot ovat kotoisin USAsta, mormonismi mukaan luettuna. Nykyään USAn hallintokin on mukana salaliittoteorioissa, eli mennään 1500-luvulle takaisin. Muutenkin maailman tilanne on erittäin huolestuttava. Tiede kuitenkin menee eteenpäin ja toivottavasti uskonnot ja kaikki muu sellainen huuhaa saadaan kitkettyä pois ajastaan.

Lue lisää

Tiedättehän, että pelkästään omassa Galaksissamme on 200 miljardia tähteä! Varmaan lähes kaikilla on elämää, jollakin planeetoistaan.. Tähti ei valaise lainkaan, jos se ei ole samanlainen aurinko kuin omamme, jonka jollakin planeetalla on elämää. Luominen kesti noin 4 miljardia vuotta. Lepopäivänä Jumala matkusti vuorokaudessa seuraavaan tähtijärjestelmään. 6 päivää Jumala teki alkuvetypilviä ja 7 päivänä - sapattina - Hän matkusti tekemään saman seuraavaan vetypilven osaan. Aikaa meni kaikilla tähtijärjestelmillä keskimäärin 6-7 päivää. Galaksimme massa tulee vetypilvestä, jonka säde on 4 valonkulkemaa päivää. Galaksimme koko nykyään on sekä parallaksilla että "tulitikkuaskisuhteutuksella" noin valovuorokauden välein käsittävät 3600 tähtikuorta. Galaksimme säde on noin 10 valovuotta, eikä noin 50000 valovuotta mitä nykyään väitetään.. Parallaksilaskussa ei ole yleensä huomioitu eri tähtikuoren nopeuseroja, laskiessa etäisyys edusta-/taustatähden avulla.

santtunen2 kirjoitti:

Ufoja havaitaan kaikkialla maailmassa. Suurvallat tietävät jo ihan tarkkaan mistä on kysymys. Tiedeyhteisö tässä vaan raahaa perässä, konservatiivinen kuten aina.

Henkimaailmaa, alieneita, enkeleitä ja jumalia. Niin yksinkertainen asia.

Lue lisää

Ufot ja humanoidit ovat eri asia. UFO on unidentified flying object eli tunnistamaton lentävä esine. Lentokonekin voi siis olla ufo, jos sitä ei tunnisteta lentokoneeksi.

Mutta mittasuhteet avaruudessa ovat niin valtavat, että vierailut tosiissa sivilisaatioissa ovat melko mahdottomia, ellei ole käytösää esim. madonreikiä (mikäli ne edes toimisivat).

Tietysti on olemassa paljon ufohavaintoja, koska eihän kaikkea lentävä tunnisteta joksikin. Mutta maapallolla ei ole tehty yhtään luotetavaa humaoidihavaintoa. Huijauskia on kyllä paljastunut.

santtunen2 kirjoitti:

Ufoja havaitaan kaikkialla maailmassa. Suurvallat tietävät jo ihan tarkkaan mistä on kysymys. Tiedeyhteisö tässä vaan raahaa perässä, konservatiivinen kuten aina.

Henkimaailmaa, alieneita, enkeleitä ja jumalia. Niin yksinkertainen asia.

Lue lisää

Ei ole vielä yhtäkään noista todistettu. Hörhöjä ja maineen tavoittelijoita on joka kategoriassa ollut kyllä paljon.

Nykyinen vallitseva teoria vaan on väärä. Kyllä nyt voidaan jo havainnoista päätellä millainen universumi on, ja ufo-tutkimuksesta ja uskonnoista mitä siellä on. Kaikenlaisia kulttuureja ja enkeleitä ja jumalia. Jumala vaan on salaisuus. Ei kauaa, sillä Jeesus tulee pian. Sitä ennen on kaikenlaisia katastrofeja ja sotia, kuten näemme.

Ei tarvi pelästyä, menee vaan seurakuntaansa opiskelemaan. Kaikki me kuolemme.

Ei voi tietää oliko. Ehkä oli ollut jo toinen maailmankaikkeus ennen tätä ja tuhoutunut. Sitä ei voi tietää.

Kukaan ei ollut? Miten määrittelet persoonallisuuden kuka? Jopa elottomat kappaleet koputtaessa päästävät persoonallisia ääniä... Elollisessa olennossa on tietenkin enemmän toimintaa kuin elottomassa, ja kaikki elolliset olennot ova persoonallisia. Vasta kun ensimmäinen persoonallinen syy ilmaantui, vasta sen jälkeen ensimmäinen luomisteko tapahtui. Vaikka: Oliko Mikä ennen Kukaa? Mutta "pata kattilaa soimaa", jos kattila luulee tulleensa ensin?!

Tilavuus on niin elottoman kuin elollisen olennon ruumiin/massan kangas ja koordinaatisto. Ja Tilavuus on ylipäänsä Jumalan Ruumis... Jonne pikku jumalattaret pistävät kauniita asioita massoineen...

Kukaan ei ollut? Miten määrittelet persoonallisuuden kuka? Jopa elottomat kappaleet koputtaessa päästävät persoonallisia ääniä... Elollisessa olennossa on tietenkin enemmän toimintaa kuin elottomassa, ja kaikki elolliset olennot ova persoonallisia. Vasta kun ensimmäinen persoonallinen syy ilmaantui, vasta sen jälkeen ensimmäinen luomisteko tapahtui. Vaikka: Oliko Mikä ennen Kukaa? Mutta "pata kattilaa soimaa", jos kattila luulee tulleensa ensin?!

Tilavuus on niin elottoman kuin elollisen olennon ruumiin/massan kangas ja koordinaatisto. Ja Tilavuus on ylipäänsä Jumalan Ruumis... Jonne pikku jumalattaret pistävät kauniita asioita massoineen...

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi tietää oliko. Ehkä oli ollut jo toinen maailmankaikkeus ennen tätä ja tuhoutunut. Sitä ei voi tietää.

Miten niin ei voi tietää? Monimutkainen rakenne ON AINA kehittynyt yksinkertaisesta, se on yksi luonnonlaeista, eli entropia lisääntyy homogeenisistä systeemistä kohden heterogeenistä... Se, että alussa kaikki luodaan suureksi homogeeniseksi alueeksi, ei ole sekään vielä järjestystä, juuri olematon entropia on täysin homogeenistä!

Mutta kaikki entropia ei ole hyödyllistä elämää synnyttämään... Pelkkä kaaos ei ole parempaa elämän kannalta aina kuin alkutilassa oleva kappale, mutta järjestys ei ole homogeenisuutta, vaan rakenteen puolesta sekin vaikuttaa kaaokselta verrattuna kaiken alkuun, kunnes havaitsemme, että kaikki järjestys toimii paremmin elävillä olennoilla kuin pelkkää sattuma-kaaos.

Kun pelaamme pelejämme, pienillä laudoillamme, ymmärrämme, että niin Jumalakin teki alussa, kun oli itse kuin vauva. Kaikkeen luomattomuuteen verrattuna Jumala oli silti itse vanhin elollinen aina.... Suomi uskoo juurikin vanhimpaan Jumalaan - UKKO - kaiken Luojana, oletusarvoisesti muut kansat ihmisyydessä uskovat silti samaankin?! Jumala ei kuitenkaan kuole vanhuuteen, ihminen ei ymmärrä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei voi tietää? Monimutkainen rakenne ON AINA kehittynyt yksinkertaisesta, se on yksi luonnonlaeista, eli entropia lisääntyy homogeenisistä systeemistä kohden heterogeenistä... Se, että alussa kaikki luodaan suureksi homogeeniseksi alueeksi, ei ole sekään vielä järjestystä, juuri olematon entropia on täysin homogeenistä!

Mutta kaikki entropia ei ole hyödyllistä elämää synnyttämään... Pelkkä kaaos ei ole parempaa elämän kannalta aina kuin alkutilassa oleva kappale, mutta järjestys ei ole homogeenisuutta, vaan rakenteen puolesta sekin vaikuttaa kaaokselta verrattuna kaiken alkuun, kunnes havaitsemme, että kaikki järjestys toimii paremmin elävillä olennoilla kuin pelkkää sattuma-kaaos.

Kun pelaamme pelejämme, pienillä laudoillamme, ymmärrämme, että niin Jumalakin teki alussa, kun oli itse kuin vauva. Kaikkeen luomattomuuteen verrattuna Jumala oli silti itse vanhin elollinen aina.... Suomi uskoo juurikin vanhimpaan Jumalaan - UKKO - kaiken Luojana, oletusarvoisesti muut kansat ihmisyydessä uskovat silti samaankin?! Jumala ei kuitenkaan kuole vanhuuteen, ihminen ei ymmärrä sitä.

Lue lisää

Esitin asiani hiukan puutteellisesti. Jos joku asia on täysin homogeeninen, esim. kaikkialta täysin samaa rakennetta, sen entropia on silloin tasan nolla, esim. täysin järjestelty lukujono, mutta sekään ei ole vielä elämää, vasta kun suuren lukujoukkoon, kuten tietokoneen muisti on syntyy satunnaisesti valittuja muistialueita jotka paikoitellen järjestellään, se on elämää, kokonaan sekoitettu alue on maksimaalinen entropian puolesta, mutta siinä ei ole elämää, jos siinä ei ole informatiivisia alueita, jotka tulkitaan eri tavoin, kuten tietokoneessakin koodi on erilaista, ja data-alueet nekin voi olla järjestely eri algoritmilla vain kuin alun kokonaan homogeeninen numero-alue... Elämä - järjestyksenä - antaa koodina ja datana oikean vastauksen haluttuun asiaan, vaikkei sitä kyetä mittaamaan pelkällä entropiakäsitteellä vielä elämää aiheuttavaksi. Tietokoneen muisti ei ole täynnä esim. pelkkiä Ascii-kirjaimia, eikä pelkkiä värinumeroitakaan, tai vain osalle muistissa niin voi käydä - eikä musiikkidataa ole koko koneen muisti, vaan niitäkin tärkeämpää on koodi. Tietenkin on mahdollista tehdä tietyllä formaatilla tallenne, esim. CD/DVD/BLUE-RAY- joka on kokonaan pelkää tekstiä, kuvaa tai ääniä... Lisäksi siinä tallenteessa on yleensä tiedostorakenne, joka puolestaan ei ole pelkää kuvaa esimerkiksi... Vaikka on edelleenkin mahdollista tehdä RAW-levy, jossa ei ole tiedostorakennettakaan lainkaan. Silloin lukijaohjelmisto tietokoneessa lukee sen tallenteen kokonaan yhdellä periaatteella ja formaatilla - ilman tiedostorakennetta.

Anonyymi kirjoitti:

Esitin asiani hiukan puutteellisesti. Jos joku asia on täysin homogeeninen, esim. kaikkialta täysin samaa rakennetta, sen entropia on silloin tasan nolla, esim. täysin järjestelty lukujono, mutta sekään ei ole vielä elämää, vasta kun suuren lukujoukkoon, kuten tietokoneen muisti on syntyy satunnaisesti valittuja muistialueita jotka paikoitellen järjestellään, se on elämää, kokonaan sekoitettu alue on maksimaalinen entropian puolesta, mutta siinä ei ole elämää, jos siinä ei ole informatiivisia alueita, jotka tulkitaan eri tavoin, kuten tietokoneessakin koodi on erilaista, ja data-alueet nekin voi olla järjestely eri algoritmilla vain kuin alun kokonaan homogeeninen numero-alue... Elämä - järjestyksenä - antaa koodina ja datana oikean vastauksen haluttuun asiaan, vaikkei sitä kyetä mittaamaan pelkällä entropiakäsitteellä vielä elämää aiheuttavaksi. Tietokoneen muisti ei ole täynnä esim. pelkkiä Ascii-kirjaimia, eikä pelkkiä värinumeroitakaan, tai vain osalle muistissa niin voi käydä - eikä musiikkidataa ole koko koneen muisti, vaan niitäkin tärkeämpää on koodi. Tietenkin on mahdollista tehdä tietyllä formaatilla tallenne, esim. CD/DVD/BLUE-RAY- joka on kokonaan pelkää tekstiä, kuvaa tai ääniä... Lisäksi siinä tallenteessa on yleensä tiedostorakenne, joka puolestaan ei ole pelkää kuvaa esimerkiksi... Vaikka on edelleenkin mahdollista tehdä RAW-levy, jossa ei ole tiedostorakennettakaan lainkaan. Silloin lukijaohjelmisto tietokoneessa lukee sen tallenteen kokonaan yhdellä periaatteella ja formaatilla - ilman tiedostorakennetta.

Lue lisää

Yhdessä suhteessa kaikki mikrotietokone tallenteet, niin koko/softa kuin massamuistitkin ovat täysin homogeenisia tallennealueen puolesta formatoituna, eli entropia siinä suhteessa maksimaalinen => ne on kaikki 8-bittiisiä tallennesoluja täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdessä suhteessa kaikki mikrotietokone tallenteet, niin koko/softa kuin massamuistitkin ovat täysin homogeenisia tallennealueen puolesta formatoituna, eli entropia siinä suhteessa maksimaalinen => ne on kaikki 8-bittiisiä tallennesoluja täynnä.

Lue lisää

Yhdessä suhteessa kaikki mikrotietokonetallenteet, niin kovo/softa kuin massamuistitkin ovat täysin homogeenisia tallennealueen puolesta formatoituna, eli entropia siinä suhteessa maksimaalinen => ne on kaikki 8-bittiisiä tallennesoluja täynnä. Jos esim. CD-levy ei ole aina edes formatoitu, en itse tiedä, onko levynrakenne oletusarvoisesti edes 8-bittistä?! Tietokonemuistit ovat aina oletusarvoisesti RAM/ROM 8-bittisiä, joita luetaan joko 8,16,32 tai 64-bittinä jonoina. Ja koodissa, 64-bittiseen data/osoitealueeseen liittyy lisäksi alkuun käskyn numeroarvo... Ohjelmallisesti, binääriset-byte-numerot voi muuttaa miksi tahansa muuksikin kantaluvuksi...

"Kukaan ei ole ollut paikalla todistamassa, että mitä oli ja mitä ei ollut."
Jumala tutkii nekin tallenteet, jotka ihminen luulee salanneensa muilta. Jumalaa ei kiinnosta kuitenkaan meidän "pelkkää silmää ylentävät" syntimme, Jeesustakin kiinnostaa vain ne synnit, mitkä on mahdollista antaa anteeksi, ja arvaatte että paholaista kiinnostaa vain se synti, mitä kukaan ei saa anteeksi... Koska vai nuo vm. Paholainen saa kohdata Helvetissään... Kaikki ei usko sitä, ettei Jumala Tuomarina tee koskaan virheitä, se on synti uskoa niin - että Tuomari tekee virheitä...

santtunen2 kirjoitti:

Nykyinen vallitseva teoria vaan on väärä. Kyllä nyt voidaan jo havainnoista päätellä millainen universumi on, ja ufo-tutkimuksesta ja uskonnoista mitä siellä on. Kaikenlaisia kulttuureja ja enkeleitä ja jumalia. Jumala vaan on salaisuus. Ei kauaa, sillä Jeesus tulee pian. Sitä ennen on kaikenlaisia katastrofeja ja sotia, kuten näemme.

Ei tarvi pelästyä, menee vaan seurakuntaansa opiskelemaan. Kaikki me kuolemme.

Lue lisää

Yhtäkään ufoa ei ole tunnistettu humanoidien alukseksi. Yhtäkään todellista humanoidihavaintoa ei ole. Yhtäkään enkeliä ei ole havaittu. Jeesus on kuollut eikä ole tulossa fyysisenä olentona.

Jos joku on sadisti, ei ole Jumala, koska Jumala on hyvä.

santtunen2 kirjoitti:

Jos joku on sadisti, ei ole Jumala, koska Jumala on hyvä.

Mormonijumala on sadisti, koska käskee pakkomoninaimaan pktyttöjä ja sortamaan tummaihoisia. Mormonijumala myös kieltää antamasta kymmenyksiä hyväntekeväisyyteen vaan käskee antamaan ne mormonikirkon johtajille.

Maapallo ei ollut olemassa viittä miljardia vuotta ennen aineellisen maailman tuloa maapallolle. Maapallon aineellisuus on ollut olemassa yhtä kauan kuin maapallokin.

Maapallolla ei ole nykyistä ihmiskuntaa vanhempia ihmiskuntia.

Höpölöps kirjoitti:

Maapallo ei ollut olemassa viittä miljardia vuotta ennen aineellisen maailman tuloa maapallolle. Maapallon aineellisuus on ollut olemassa yhtä kauan kuin maapallokin.

Maapallolla ei ole nykyistä ihmiskuntaa vanhempia ihmiskuntia.

Lue lisää

Raamatussa ihmiskunta käsitetään Aatamin jälkeläisiksi. Tieteestä tiedämme, että nykyinen ihmiskunta on ollut jo 60.000 vuotta ja maapallo melkein 5 miljardia vuotta.

Universumi ei ole pelkästään aineellinen, vaan siellä ja maapallollakin on myös henkimaailmoja ja universumissa kokonaisia Jumalan maailmoja. Kaikki aineelliset maailmat ja henkimaailmat ovat puolinaisia. Galaksit ja monet aurinkokunnat ovat nimenomaan Jumalan taivaita. Universumi on Jumalan Taivas, eikä pelkkää aineellista maailmaa.

Tätä ei taida oikein kukaan muu kuin minä vielä tajutakaan. Minä olen filosofi ja näin kehittelen näitä ajatuksia, uskon ja tiedon yhdistämistä.

santtunen2 kirjoitti:

Raamatussa ihmiskunta käsitetään Aatamin jälkeläisiksi. Tieteestä tiedämme, että nykyinen ihmiskunta on ollut jo 60.000 vuotta ja maapallo melkein 5 miljardia vuotta.

Universumi ei ole pelkästään aineellinen, vaan siellä ja maapallollakin on myös henkimaailmoja ja universumissa kokonaisia Jumalan maailmoja. Kaikki aineelliset maailmat ja henkimaailmat ovat puolinaisia. Galaksit ja monet aurinkokunnat ovat nimenomaan Jumalan taivaita. Universumi on Jumalan Taivas, eikä pelkkää aineellista maailmaa.

Tätä ei taida oikein kukaan muu kuin minä vielä tajutakaan. Minä olen filosofi ja näin kehittelen näitä ajatuksia, uskon ja tiedon yhdistämistä.

Lue lisää

"Tätä ei taida oikein kukaan muu kuin minä vielä tajutakaan."

Tässäpä tiivistyy kaikki sinun juttusi.

Totta ettei sinun huuhaata kukaan muu noteeraa.

"Minä olen filosofi ja näin kehittelen näitä ajatuksia, uskon ja tiedon yhdistämistä."

Sohvafilosofiointi ei vaadi yhtään mitään. Tietoa sinulla ei ole edes alkeista.

Alkuräjähdys on väärä teoria kaikkeudesta. Paikalliseen osauniversumiin se joten kuten sopii. Galaksit kaukana kumoavat sen kaikkeuden teoriana.

Minua lähinnä huvittu tuo alku. Se taisi olla Arton omaa käsialaa, kun hän itkee ettei ymmärrä ammattilaisten yksinkertaistettua vastausta.

santtunen2 kirjoitti:

Alkuräjähdys on väärä teoria kaikkeudesta. Paikalliseen osauniversumiin se joten kuten sopii. Galaksit kaukana kumoavat sen kaikkeuden teoriana.

Alkuräjähdys (mutta ei singulariteetista) kuvaa hyvin havaitsemamme maailmankaikkeuden asioita.

Kaikki havaitut galaksit ovat osa tätä maailmankaikkeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Minua lähinnä huvittu tuo alku. Se taisi olla Arton omaa käsialaa, kun hän itkee ettei ymmärrä ammattilaisten yksinkertaistettua vastausta.

Aivan. Kaksi ensimmäistä kappaletta ovat aitoa Artoa itseään.