Perustuslaki linjaa: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”
Vapaa-ajattelijain liitto sai kuitenkin vuosikymmeniä valtion pussista selvää rahaa. Oliko hyväksyttävää syytä? Pornolehtijakeluja muut sekoilut tuskin sellaista muodostavat. Hyväksyttävää erityisasemaa ei siis ollut.
Vapaa-ajattelijat yrittävät palauttaa perustuslainvastaiset etunsa. Oikeastaan valtion pitäisi huomioida vaparien hakemus toisella tavalla: perimällä takaisin kaikki perustuslain vastaisesti myönnetyt varat - korkojen kanssa.
Vapaa-ajattelijain liiton erityisasema perustuslain vastainen
Anonyymi-ap
23
243
Vastaukset
- Anonyymi
Vapariliiton varat pakkoluovutettava valtiolle ja siirrettävä hautaustoimen katteeksi.
- Anonyymi
Ei huonompi idea!
- Anonyymi
Tästä tulee iso potti!
- Anonyymi
Toivottavasti avustuksia ei aleta taas myöntämään vapareille.
- Anonyymi
Jeps
- Anonyymi
Kannattaa erota vapareista
- Anonyymi
Kannattaa muuten liittyä vapareihin.
- Anonyymi
Ei mitään syytä. Erotkaa vajareista!
- Anonyymi
Minustakin on oikein ja kohtuullista, että meidän ateistien hautauskulut veloitetaan tyhmien kirkonjäsenten maksamilla kirkollisveroilla.
- Anonyymi
Miten vaparien perusteettomat etuoikeudet liittyvät kirkon varoilla siipeilyyn?
- Anonyymi
Ei veroja vapareille!
- Anonyymi
Minua enemmänkin kiinnostaa kirkon erityisasema: https://keskustelu.suomi24.fi/t/10598278/kirkon-etuoikeudet
Näissä kun puhutaan vuositasolla aika monta dekadia isommista rahoista.- Anonyymi
Mietitäänpäs. Vaparit kritisoivat kirkon asemaa mutta samalla he itse nostivat vuosikymmeniä valtiontukea. Olisikohan vaparien uskottavuus koetuksella? Sanat ja teot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietitäänpäs. Vaparit kritisoivat kirkon asemaa mutta samalla he itse nostivat vuosikymmeniä valtiontukea. Olisikohan vaparien uskottavuus koetuksella? Sanat ja teot?
Juuri tästä syystä: älä kuulu vapareihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietitäänpäs. Vaparit kritisoivat kirkon asemaa mutta samalla he itse nostivat vuosikymmeniä valtiontukea. Olisikohan vaparien uskottavuus koetuksella? Sanat ja teot?
Rinnastatko kirkon saaman rahoituksen ja kaikki muut edut vaparien pieniin tukiin? Oletko sitä mieltä, että on ok tukea uskonnollisia toimijoita mutta ei uskonnottomia?
On aika tekopyhää vaatia toista lopetettavaksi mutta sallia toinen.
Mikä muuten on tämä vaparien erityisasema? Onko vapareista esimerkiksi jokin maininta perustuslaissa, kuten vaikkapa evlut kirkosta on? Onko olemassa vaparilaki, kuten on kirkkolaki? Ettei se sittenkin olisi niin, että tämä erityisasema onkin vähän muualla kuin vapareilla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tästä syystä: älä kuulu vapareihin
Mikä niin kovasti kaihertaa? Melkoista harmitusta taitaa olla jostain asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rinnastatko kirkon saaman rahoituksen ja kaikki muut edut vaparien pieniin tukiin? Oletko sitä mieltä, että on ok tukea uskonnollisia toimijoita mutta ei uskonnottomia?
On aika tekopyhää vaatia toista lopetettavaksi mutta sallia toinen.
Mikä muuten on tämä vaparien erityisasema? Onko vapareista esimerkiksi jokin maininta perustuslaissa, kuten vaikkapa evlut kirkosta on? Onko olemassa vaparilaki, kuten on kirkkolaki? Ettei se sittenkin olisi niin, että tämä erityisasema onkin vähän muualla kuin vapareilla?”On aika tekopyhää vaatia toista lopetettavaksi mutta sallia toinen.”
Juuri tästä ongelmasta on vaparien vaatimuksissa kyse! He vaativat itselleen sellaista, minkä toisilta kieltävät.
Ei ole vaparilakia. Eli vaparien erityisasema ei ole perustunut lakiin. Onneksi laiton tila on muutama vuosi sitten lakannut, vaikka vaparit pyrkivät palauttamaan sen.
Erotkaa vapareista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”On aika tekopyhää vaatia toista lopetettavaksi mutta sallia toinen.”
Juuri tästä ongelmasta on vaparien vaatimuksissa kyse! He vaativat itselleen sellaista, minkä toisilta kieltävät.
Ei ole vaparilakia. Eli vaparien erityisasema ei ole perustunut lakiin. Onneksi laiton tila on muutama vuosi sitten lakannut, vaikka vaparit pyrkivät palauttamaan sen.
Erotkaa vapareista.Naulan kantaan!
- Anonyymi
Millä perusteella tämä takaisinperintä muka tehdään, kun kerran hallitus on päättänyt antaa tätä valtionavustusta?
- Anonyymi
No sillä, että pyörretään myöntöpäätökset perusteettomina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sillä, että pyörretään myöntöpäätökset perusteettomina.
Tuo olisi järkevää.
- Anonyymi
Pitäisi oikeastaan tehdä jokin takaisinmaksulaskelma.
- Anonyymi
Ei hullumpi ajatus. Korot olisivat kyllä aika huimat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921816- 851272
- 1101133
- 761017
- 105919
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56848- 47761
- 36752
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47701- 33683