Perustuslaki linjaa: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”
Vapaa-ajattelijain liitto sai kuitenkin vuosikymmeniä valtion pussista selvää rahaa. Oliko hyväksyttävää syytä? Pornolehtijakeluja muut sekoilut tuskin sellaista muodostavat. Hyväksyttävää erityisasemaa ei siis ollut.
Vapaa-ajattelijat yrittävät palauttaa perustuslainvastaiset etunsa. Oikeastaan valtion pitäisi huomioida vaparien hakemus toisella tavalla: perimällä takaisin kaikki perustuslain vastaisesti myönnetyt varat - korkojen kanssa.
Vapaa-ajattelijain liitto sai kuitenkin vuosikymmeniä valtion pussista selvää rahaa. Oliko hyväksyttävää syytä? Pornolehtijakeluja muut sekoilut tuskin sellaista muodostavat. Hyväksyttävää erityisasemaa ei siis ollut.
Vapaa-ajattelijat yrittävät palauttaa perustuslainvastaiset etunsa. Oikeastaan valtion pitäisi huomioida vaparien hakemus toisella tavalla: perimällä takaisin kaikki perustuslain vastaisesti myönnetyt varat - korkojen kanssa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Vapariliiton varat pakkoluovutettava valtiolle ja siirrettävä hautaustoimen katteeksi.
Ei huonompi idea!
Tästä tulee iso potti!
Toivottavasti avustuksia ei aleta taas myöntämään vapareille.
Jeps
Kannattaa erota vapareista
Jep
Kannattaa muuten liittyä vapareihin.
Ei mitään syytä. Erotkaa vajareista!
Jep. Ero vapareista kannattaa.
Minustakin on oikein ja kohtuullista, että meidän ateistien hautauskulut veloitetaan tyhmien kirkonjäsenten maksamilla kirkollisveroilla.
Miten vaparien perusteettomat etuoikeudet liittyvät kirkon varoilla siipeilyyn?
Ei veroja vapareille!
Minua enemmänkin kiinnostaa kirkon erityisasema: https://keskustelu.suomi24.fi/t/10598278/kirkon-etuoikeudet
Näissä kun puhutaan vuositasolla aika monta dekadia isommista rahoista.
Mietitäänpäs. Vaparit kritisoivat kirkon asemaa mutta samalla he itse nostivat vuosikymmeniä valtiontukea. Olisikohan vaparien uskottavuus koetuksella? Sanat ja teot?
Juuri tästä syystä: älä kuulu vapareihin
Rinnastatko kirkon saaman rahoituksen ja kaikki muut edut vaparien pieniin tukiin? Oletko sitä mieltä, että on ok tukea uskonnollisia toimijoita mutta ei uskonnottomia?
On aika tekopyhää vaatia toista lopetettavaksi mutta sallia toinen.
Mikä muuten on tämä vaparien erityisasema? Onko vapareista esimerkiksi jokin maininta perustuslaissa, kuten vaikkapa evlut kirkosta on? Onko olemassa vaparilaki, kuten on kirkkolaki? Ettei se sittenkin olisi niin, että tämä erityisasema onkin vähän muualla kuin vapareilla?
Mikä niin kovasti kaihertaa? Melkoista harmitusta taitaa olla jostain asiasta.
”On aika tekopyhää vaatia toista lopetettavaksi mutta sallia toinen.”
Juuri tästä ongelmasta on vaparien vaatimuksissa kyse! He vaativat itselleen sellaista, minkä toisilta kieltävät.
Ei ole vaparilakia. Eli vaparien erityisasema ei ole perustunut lakiin. Onneksi laiton tila on muutama vuosi sitten lakannut, vaikka vaparit pyrkivät palauttamaan sen.
Erotkaa vapareista.
Naulan kantaan!
Jep
Millä perusteella tämä takaisinperintä muka tehdään, kun kerran hallitus on päättänyt antaa tätä valtionavustusta?
No sillä, että pyörretään myöntöpäätökset perusteettomina.
Tuo olisi järkevää.
Pitäisi oikeastaan tehdä jokin takaisinmaksulaskelma.
Ei hullumpi ajatus. Korot olisivat kyllä aika huimat.
Takaisinperintä! Kannatan!
Erotkaa vapareista
Jee
Esalla suora yhteys valtiovarainvaliokuntaan, koska tietää, mitä siellä luottamuksellisesti keskustellaan vapareista. Joku juorukello vaparien kontakteissa.
Miksi vaparit vihaavat perustuslakia?
Yhdenvertaisuus ei merkitse vapareille mitään.
Perustettomasti myönnetyt valtionavut perittävä vapareilta takaisin.
Kyllä!
Erotkaa vapareista
Vapariliitto lakkautettava!
Jep
Omaisuus takavarikoitava valtiolle
Erittäin tärkeä pointti.
Erotkaa vapareista!
Eroa vapareista!
Joo
Va on röyhkeää oman edun ajamista.
Alas VAL!
Kyllä.
Erotkaa vajareista
Vapariliitto lakkautettava!