Kirkostaerosivun alasajo alkanut

Eroakirkosta.fi-palvelun tarjonnut, vapaa-ajattelijain perustama yhdistys Vakaumusten tasa-arvo VATA ry purettiin vuonna 2024. Ilmoitus Patentti- ja rekisterihallitukselle tehtiin 5.11.2024, yhdistys merkittiin lakanneeksi 6.11.2024.

Palvelu toimii ennen lopullista alasajoaTampereen vapaa-ajattelijat r.y:n alaisuudessa. Sivuston käyttöaste on laskenut radikaalisti, mikä ennakoi palvelun lopullista lopettamista.
102840
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 102

Vanhimmat

Eroakirkosta-palvelu ohjaa toivotusti eroajien pääosan Digi- ja väestötietoviraston lomakkeelle. Valitettavasti DVV:llä ei vielä ole tapaa lapsen erottamiseen, joten tätä varten on lomakkeen luova kaavake:

https://eroakirkosta.fi/erolomake/lapset

Eroaminen jatkuu eikä eroakirkosta-palvelu ole katoamassa.

Äänestä
  • Paras olisi jo lopettaa sivustonne, joka ei ole tietoturvallinen. Viranomaisasiat viranomaisen, ei vaparihörhöjen kanssa. Erotkaa vapareista.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Paras olisi jo lopettaa sivustonne, joka ei ole tietoturvallinen. Viranomaisasiat viranomaisen, ei vaparihörhöjen kanssa. Erotkaa vapareista.

    Miten se lasten erottaminen / nuoren eroaminen onnistuukaan viranomaisen sivulla?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Miten se lasten erottaminen / nuoren eroaminen onnistuukaan viranomaisen sivulla?

    Kyllä se onnistuu. Yhteydenotto viranomaiseen ja sitä kautta hoituu. En jättäisi henkilötunnuksia yms. arkaluonteisia tietoja vaparien käsiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kyllä se onnistuu. Yhteydenotto viranomaiseen ja sitä kautta hoituu. En jättäisi henkilötunnuksia yms. arkaluonteisia tietoja vaparien käsiin.

    Kerro toki tarkemmin. Onnistuuko helpommin kuin eroakirkosta-palvelun lomakkeella?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kerro toki tarkemmin. Onnistuuko helpommin kuin eroakirkosta-palvelun lomakkeella?

    Onnistuu taatusti turvallisemmin. En jättäisi henkilötunnuksia yms. teille. Kohta vaihdatte ne pornolehtiin tms.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Onnistuu taatusti turvallisemmin. En jättäisi henkilötunnuksia yms. teille. Kohta vaihdatte ne pornolehtiin tms.

    Vaihdamme henkilötunnukset pornolehtiin? Kuulostat surrealistisemmalta kuin Salvador Dali.

    Tässä tiedoksi tyhjät lomakkeet jos hetun kirjoittamista pelkäät: https://eroakirkosta.fi/erolomake/tyhja

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Vaihdamme henkilötunnukset pornolehtiin? Kuulostat surrealistisemmalta kuin Salvador Dali.

    Tässä tiedoksi tyhjät lomakkeet jos hetun kirjoittamista pelkäät: https://eroakirkosta.fi/erolomake/tyhja

    Mikä vika on siinä, että viranomaisasian hoitaisi suoraan viranomaisen kanssa? Miksi työnnätte nenäänne ihmisten yksityisasioihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mikä vika on siinä, että viranomaisasian hoitaisi suoraan viranomaisen kanssa? Miksi työnnätte nenäänne ihmisten yksityisasioihin?

    DVV:lle pitäisi saada sähköinen lapsen kirkostaerottamislomake. Kirjoita ihmeessä viranomaiselle ja toivo sellaista, sitä paremminhan sitten eroakirkosta-palvelun käyttö vähenee kuten haluat.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    DVV:lle pitäisi saada sähköinen lapsen kirkostaerottamislomake. Kirjoita ihmeessä viranomaiselle ja toivo sellaista, sitä paremminhan sitten eroakirkosta-palvelun käyttö vähenee kuten haluat.

    Pitäisi ja pitäisi. Mikset kirjoita itse? Ja eroaminen onnistuu aivan hyvin nytkin. Lopettakaa työntämästä nokkaanne ihmisten asioihin.

    Puhutaanpa väliin vapareista. Tämähän on vaparipalsta. Tuolla on selkeä kysymys, vastaa siihen ketjuun: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18957428/onko-vapaaranta-naturistiranta

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Pitäisi ja pitäisi. Mikset kirjoita itse? Ja eroaminen onnistuu aivan hyvin nytkin. Lopettakaa työntämästä nokkaanne ihmisten asioihin.

    Puhutaanpa väliin vapareista. Tämähän on vaparipalsta. Tuolla on selkeä kysymys, vastaa siihen ketjuun: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18957428/onko-vapaaranta-naturistiranta

    Sinua tuntuu niin kovin häiritsevän eroakirkosta-palvelun olemassaolo, että ehdotin miten voisit edistää asiaa.

    Tai toinen idea, miten olisi valtionkirkkojärjestelmän alasajo, ja kirkosta tulisi Evlut kirkko ry. Sehän ratkaisisi koko asian kerralla!

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Sinua tuntuu niin kovin häiritsevän eroakirkosta-palvelun olemassaolo, että ehdotin miten voisit edistää asiaa.

    Tai toinen idea, miten olisi valtionkirkkojärjestelmän alasajo, ja kirkosta tulisi Evlut kirkko ry. Sehän ratkaisisi koko asian kerralla!

    Sinulle tuntuu olevan tärkeää sotkeutua ihmisten asioihin ja aiheuttaa tietoturvariskiä. Vapaa-ajattelu on pahuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sinulle tuntuu olevan tärkeää sotkeutua ihmisten asioihin ja aiheuttaa tietoturvariskiä. Vapaa-ajattelu on pahuutta.

    Et vastannut kysymykseen. Miten aiot edistää lasten erottamista DVV:n kautta?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Et vastannut kysymykseen. Miten aiot edistää lasten erottamista DVV:n kautta?

    Miksi minun pitäisi sitä edistää. Jokainen huoltaja edistää asiaa huollettavansa osalta, jos katsoo tarpeelliseksi. Sinäkään et vastannut kysymykseen: miksi vaparit tunkevat likaisen nokkansa ihmisten yksityisasioihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksi minun pitäisi sitä edistää. Jokainen huoltaja edistää asiaa huollettavansa osalta, jos katsoo tarpeelliseksi. Sinäkään et vastannut kysymykseen: miksi vaparit tunkevat likaisen nokkansa ihmisten yksityisasioihin?

    Tähän ei sitten vastausta tullutkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tähän ei sitten vastausta tullutkaan.

    Ei tietenkään. Ei pystynyt enää hämäämään

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei tietenkään. Ei pystynyt enää hämäämään

    Näin se päättyy aina

    Äänestä

Kannattaa muuten liittyä vapareihin.

Äänestä
  • Ilkeää toisten yksityisasioiden tonkimista koko vapaa-ajattelu. Erotkaavapareista!

    Äänestä

Miksi sivusto oli pitkään näennäisyhdistys vatan alla?

Äänestä
  • Aikanaan ei paikallinen yhdistys saanut valtakunnalliseenkaan toimintaansa valtakunnallista rahankeräyslupaa. Tästä me ja eräs potilasjärjestö valitimme ja päätös kumottiinkin hallinto-oikeudessa, mutta Vata oli jo ehditty perustaa.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Aikanaan ei paikallinen yhdistys saanut valtakunnalliseenkaan toimintaansa valtakunnallista rahankeräyslupaa. Tästä me ja eräs potilasjärjestö valitimme ja päätös kumottiinkin hallinto-oikeudessa, mutta Vata oli jo ehditty perustaa.

    Mutta sitten vataa pyöritettiin pitkään. Se ei kuulunut vapariliittoon eikä siihen oikein päässyt jäseneksikään. Pelkäsittekö Kimmoa?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mutta sitten vataa pyöritettiin pitkään. Se ei kuulunut vapariliittoon eikä siihen oikein päässyt jäseneksikään. Pelkäsittekö Kimmoa?

    Kimmoa? Miksi?

    Ei tuossa minusta mitään tolkullista syytä ollut. Taustallahan on koko ajan todellisuudessa ollut epävirallinen porukka, jonka nimilistaa et löydä mistään ja josta ei ole pöytäkirjoja tms. Aivan järjestöteoreettinen katastrofi siis. Mutta käytännössä jymymenestys!

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kimmoa? Miksi?

    Ei tuossa minusta mitään tolkullista syytä ollut. Taustallahan on koko ajan todellisuudessa ollut epävirallinen porukka, jonka nimilistaa et löydä mistään ja josta ei ole pöytäkirjoja tms. Aivan järjestöteoreettinen katastrofi siis. Mutta käytännössä jymymenestys!

    Säännöt oli sellaiset, että vain kutsusta pääsi jäseneksi. Yhdistys linnoitettiin siis ulkopuolisilta. Tämä panee epäilemään, että muutama ihminen halusi pitää päätösvallan itsellään. Tätä jatkettiin siiheksi, kunnes sivuston merkitys suli pois.

    Sivuston tietoturvaongelmasta puhuttiin pitkään ennen kuin viranomainen puuttui asiaan. Kerrottiin myös kauan sitten, että jo silloisen maistraatin sivuilla voi asioida suoraan viranomaisen kanssa tietoturvallisesti. Tämä osoittautui oikeaksi kritiikiksi, kun viranomainen antoi itse saman kritiikin. Nörttinä olet toki käsittänyt asian, mutta se ei sinua haitannut eikä haittaa edelleenkään.

    Sinulle puhuminen on turhaa. Puhun muille: pysykää kaukana vapareista ja heidän sivustaan. Älkää maksako mitään vapareille, kaikkein vähiten jäsenmaksuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Säännöt oli sellaiset, että vain kutsusta pääsi jäseneksi. Yhdistys linnoitettiin siis ulkopuolisilta. Tämä panee epäilemään, että muutama ihminen halusi pitää päätösvallan itsellään. Tätä jatkettiin siiheksi, kunnes sivuston merkitys suli pois.

    Sivuston tietoturvaongelmasta puhuttiin pitkään ennen kuin viranomainen puuttui asiaan. Kerrottiin myös kauan sitten, että jo silloisen maistraatin sivuilla voi asioida suoraan viranomaisen kanssa tietoturvallisesti. Tämä osoittautui oikeaksi kritiikiksi, kun viranomainen antoi itse saman kritiikin. Nörttinä olet toki käsittänyt asian, mutta se ei sinua haitannut eikä haittaa edelleenkään.

    Sinulle puhuminen on turhaa. Puhun muille: pysykää kaukana vapareista ja heidän sivustaan. Älkää maksako mitään vapareille, kaikkein vähiten jäsenmaksuja.

    (Ei mihinkään yhdistykseen liitytä, vaan haetaan jäsenyyttä joka myönnetään tai ei. Se on kuitenkin sivuseikka.) Eroakirkosta-palvelun taustaporukka on aina ollut "suljettu", sikäli että sinne on enemmälti pyydetty väkeä. Siihen ei liity muodollinen taustajärjestö.

    Maistraatin sivu oli karmea, siinähän piti mm. tietää seurakuntansa eikä vain kotikuntaa. Nykyinen DVV:n sivu on erittäin hyvä, paitsi siis että lasten erottaminen puuttuu.

    Merkitys ei ole sulanut pois, vaan edelleen tuo dvv-linkki on herkkä mittari eropiikeille.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    (Ei mihinkään yhdistykseen liitytä, vaan haetaan jäsenyyttä joka myönnetään tai ei. Se on kuitenkin sivuseikka.) Eroakirkosta-palvelun taustaporukka on aina ollut "suljettu", sikäli että sinne on enemmälti pyydetty väkeä. Siihen ei liity muodollinen taustajärjestö.

    Maistraatin sivu oli karmea, siinähän piti mm. tietää seurakuntansa eikä vain kotikuntaa. Nykyinen DVV:n sivu on erittäin hyvä, paitsi siis että lasten erottaminen puuttuu.

    Merkitys ei ole sulanut pois, vaan edelleen tuo dvv-linkki on herkkä mittari eropiikeille.

    Mitä se teille kuuluu, että ihmiset eroavat tai liittyvät kirkkoon? Pitäkää huoli vain omista asioistanne. Paljonko va-porukka on vähentynyt alkuvuonna?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mitä se teille kuuluu, että ihmiset eroavat tai liittyvät kirkkoon? Pitäkää huoli vain omista asioistanne. Paljonko va-porukka on vähentynyt alkuvuonna?

    Muistatko vielä mikä on Vapaa-ajattelijain liiton tavoite?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Muistatko vielä mikä on Vapaa-ajattelijain liiton tavoite?

    Älkää sitten jauhako pskaa, että olisitte jonkun yhdenvertaisuuden tms. puolella. Sanokaa vaan suoraan, että vihaatte kirkkoa. Siis lut. kirkkoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Älkää sitten jauhako pskaa, että olisitte jonkun yhdenvertaisuuden tms. puolella. Sanokaa vaan suoraan, että vihaatte kirkkoa. Siis lut. kirkkoa.

    Liitoin tavoitteet ovat kaksijakoiset. Yhteiskunnallisesti kannatamme neutraalia valtiota, jossa vallitsee vapaus myös uskoa ja levittää uskontoa, mutta jossa valtio itsessään ei levitä uskontoja. Aatteellisesti pyrimme "vapauttamaan ihmiset uskontosidonnaisuudesta" Voipiota lainaten.

    Eihän tämä oikeasti monimutkainen asia ole. Tavoitteista voi olla eri mieltä, mutta olisi ne hyvä ymmärtää.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Liitoin tavoitteet ovat kaksijakoiset. Yhteiskunnallisesti kannatamme neutraalia valtiota, jossa vallitsee vapaus myös uskoa ja levittää uskontoa, mutta jossa valtio itsessään ei levitä uskontoja. Aatteellisesti pyrimme "vapauttamaan ihmiset uskontosidonnaisuudesta" Voipiota lainaten.

    Eihän tämä oikeasti monimutkainen asia ole. Tavoitteista voi olla eri mieltä, mutta olisi ne hyvä ymmärtää.

    Nuo kaksi ovat ristiriidassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Nuo kaksi ovat ristiriidassa.

    Eipä enää pysty väittämäänvastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Nuo kaksi ovat ristiriidassa.

    Eiväthän ole. Saa uskoa, emme kiellä -- kehotamme olemaan uskomatta.

    Suklaapatukoitakin voi mainostaa, mutta ei pakkosyöttää.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Eiväthän ole. Saa uskoa, emme kiellä -- kehotamme olemaan uskomatta.

    Suklaapatukoitakin voi mainostaa, mutta ei pakkosyöttää.

    Jos pidätte uskontoa vahingollisena harhana, yritätte kaiketi vähentää sen vaikutusta. Juridisten rajoitteiden ajaminen on yksi. Saa uskoa mutta neuvostoliittolaisittain eli aktiiviset repressiotoimet.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Jos pidätte uskontoa vahingollisena harhana, yritätte kaiketi vähentää sen vaikutusta. Juridisten rajoitteiden ajaminen on yksi. Saa uskoa mutta neuvostoliittolaisittain eli aktiiviset repressiotoimet.

    Emme me aja juridisten rajoitteiden lisäämistä uskonnonharjoituksen haittaamiseksi tai kieltämiseksi. Ajamme juridisten etuoikeuksien poistamista.

    (Poikkeus mm. sukuelinten silpominen eli ns. ympärileikkaus.)

    Äänestä



  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Samoilla säännöillä me pelaamme kuin kaikki muutkin yhdistykset.

    Puoluepoliittisella puljauksella saitte jättimäiset tuet pari vuotta. Niin paljon, että saatoitte tehdä sijoituksia. Onko valtiontuen tarkoitus mahdollistaa jonkun yhdistyksen sijoitusvarallisuuden kasvu?

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Puoluepoliittisella puljauksella saitte jättimäiset tuet pari vuotta. Niin paljon, että saatoitte tehdä sijoituksia. Onko valtiontuen tarkoitus mahdollistaa jonkun yhdistyksen sijoitusvarallisuuden kasvu?

    Ei tuossa eroa ole muihin yhdistyksiin.

    Nythän Vihreät taisi ehdottaa ns. joululahjarahojen lopettamista kokonaan. Epäilen ettei tule tapahtumaan. Jää nähtäväksi tuleeko niitä, tai rahaa suoraan hallituksen esittämänä, va-liitolle.

    (Itsehän olen noin yhden miehen vähemmistö jos kysyn tulisiko va-liiton hakea yleisavustusta ollenkaan.)

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ei tuossa eroa ole muihin yhdistyksiin.

    Nythän Vihreät taisi ehdottaa ns. joululahjarahojen lopettamista kokonaan. Epäilen ettei tule tapahtumaan. Jää nähtäväksi tuleeko niitä, tai rahaa suoraan hallituksen esittämänä, va-liitolle.

    (Itsehän olen noin yhden miehen vähemmistö jos kysyn tulisiko va-liiton hakea yleisavustusta ollenkaan.)

    On siinä sellainen ero, että kaikki yhdistykset eivät harrasta puoluepoliittista puljausta. Varsinkaan ne yhdistykset, jotka säännöissään ilmoittavat olevansa puoluepoliittisesti riippumattomia. Paitsi vaparit. Heitä ei säännöt häiritse. Valtiollinen erityisasema puoluepoliittisella puljauksella sopii hyvin vapareille.

    Sitten oleelliseen.

    Et vastannut. Taaskaan. Toistan: Onko valtiontuen tarkoitus mahdollistaa jonkun yhdistyksen sijoitusvarallisuuden kasvu?

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    On siinä sellainen ero, että kaikki yhdistykset eivät harrasta puoluepoliittista puljausta. Varsinkaan ne yhdistykset, jotka säännöissään ilmoittavat olevansa puoluepoliittisesti riippumattomia. Paitsi vaparit. Heitä ei säännöt häiritse. Valtiollinen erityisasema puoluepoliittisella puljauksella sopii hyvin vapareille.

    Sitten oleelliseen.

    Et vastannut. Taaskaan. Toistan: Onko valtiontuen tarkoitus mahdollistaa jonkun yhdistyksen sijoitusvarallisuuden kasvu?

    Liittymällä vapaa-ajattelijoihin et tule edistäneeksi esimerkiksi veroprogression loiventamista tai jyrkentämistä tms, eli huoli pois. Se on tärkeintä.

    Valtion yleisavustuksella ei ole nimettyä kohdetta. Aika outoa olisi väkisin keksiä menoja, kun valtio yllättäen keksii nostaa avustuksen nollasta 50 tuhanteen.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Liittymällä vapaa-ajattelijoihin et tule edistäneeksi esimerkiksi veroprogression loiventamista tai jyrkentämistä tms, eli huoli pois. Se on tärkeintä.

    Valtion yleisavustuksella ei ole nimettyä kohdetta. Aika outoa olisi väkisin keksiä menoja, kun valtio yllättäen keksii nostaa avustuksen nollasta 50 tuhanteen.

    Häh. Ei puoluepolitiikka typisty veroprogressioon, mutta toki siinäkin sitoudutaan yhden puolueen kantaan. Ei varmasti lähdetä kritisoimaan. Ei VAL pure ruokkivaa kättä. Niin se puoluepoliittinen riippuvuus syntyy ja säännöt saavat huutia.

    Kun valtio yllättäen keksii… 😂 Et muuten vieläkään vastannut. Luulenpa, että vastauksesi on ei, mikä selittää venkoilusi. Mutta kysyn nyt vielä kerran: Onko valtiontuen tarkoitus mahdollistaa jonkun yhdistyksen sijoitusvarallisuuden kasvu?

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Häh. Ei puoluepolitiikka typisty veroprogressioon, mutta toki siinäkin sitoudutaan yhden puolueen kantaan. Ei varmasti lähdetä kritisoimaan. Ei VAL pure ruokkivaa kättä. Niin se puoluepoliittinen riippuvuus syntyy ja säännöt saavat huutia.

    Kun valtio yllättäen keksii… 😂 Et muuten vieläkään vastannut. Luulenpa, että vastauksesi on ei, mikä selittää venkoilusi. Mutta kysyn nyt vielä kerran: Onko valtiontuen tarkoitus mahdollistaa jonkun yhdistyksen sijoitusvarallisuuden kasvu?

    "Sijoitusvarallisuuden kasvun" vastakohta on käyttää kunakin vuonna täsmälleen se, mitä juuri sinä vuonna tulee. Reaalitodellisuus ei mene yhden vuoden syklissä. Esität siis, että menoja pitää vaikka väkisin keksiä juuri sille vuodelle. Se olisi tyhmää taloudenhoitoa.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    "Sijoitusvarallisuuden kasvun" vastakohta on käyttää kunakin vuonna täsmälleen se, mitä juuri sinä vuonna tulee. Reaalitodellisuus ei mene yhden vuoden syklissä. Esität siis, että menoja pitää vaikka väkisin keksiä juuri sille vuodelle. Se olisi tyhmää taloudenhoitoa.

    Eikö sinulle tule mieleen, että liitto voisi itse palauttaa rahat, joita se ei tarvitse toiminnan kattamiseen? Aikoinaan esitit toki sitä, ettei liitto lainkaan ottaisi rahoja. Mutta nyt sitten kelpaa oikein kapitaalikin suoraan veronmaksajien taskusta. Eikö edes hävetä?

    Huom. edellä oli kaksi (2) kysymystä. Muutenkin saa vastata, mutta huomautan kahdesta (2) kysymyksestä, koska sinulla on ollut aiemmin vaikeuksia huomata kysymyksiä ja varsinkin vastata niihin. Tarkkaa siis kahta (2) kysymystä ja pidä huoli, että vastaat esitettyihin eikä kuvittelemiisi kysymyksiin.

    Äänestä

Down goes VAL.

Äänestä

Ketjussa on aika lailla kaikki vakiovalitukset. Tosiasioita se ei muuta: Palvelun kautta menee edelleen valtaosa eroista. Ja mikä tärkeämpää, edelleen valtionkirkoista eroaa tuollaiset 50 000 henkeä vuodessa.

Toki kastamattomuus on koko ajan suositumpaa ja lopultakaan eroaminen ei valtionkirkkoasemaa romuta, vaan se, ettei vauvoja liitetä kirkkoon ensinkään. Silti vielä pitkään eroluvuillakin on merkitystä.

Äänestä
  • Jokaisen uskontokunta tai sen puuttuminen on hänen oma asiansa. Pitäkää te huolta vain omista asioistanne. Paljonko va-jäseniä on vähemmän nyt kuin 31.12.2024?

    Äänestä

  • Antaa jonkun/joidenkin kiukutella ja purkaa ahdistustaan, miksi käyttää aikaansa tuollaisiin reagoimiseen? Onhan se ymmärrettävää, että ko. palvelun jättimenestys korpeaa, jos on jotain katkeruutta VA-liittoa kohtaan tai muutoin kirkosta eroaminen olisi omaa vakaumustaan vastaan tjsp.

    Mitä enemmän asiasta puhutaan, sitä enemmän ko. palvelu näkyy palstalla ja julkisuudessa ja todennäköisesti sitä enemmän erotaan. Itse suorastaan nautin noiden katkerien kommenttien lukemisesta. :D

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Antaa jonkun/joidenkin kiukutella ja purkaa ahdistustaan, miksi käyttää aikaansa tuollaisiin reagoimiseen? Onhan se ymmärrettävää, että ko. palvelun jättimenestys korpeaa, jos on jotain katkeruutta VA-liittoa kohtaan tai muutoin kirkosta eroaminen olisi omaa vakaumustaan vastaan tjsp.

    Mitä enemmän asiasta puhutaan, sitä enemmän ko. palvelu näkyy palstalla ja julkisuudessa ja todennäköisesti sitä enemmän erotaan. Itse suorastaan nautin noiden katkerien kommenttien lukemisesta. :D

    Ja sitten reagoit kuitenkin. 🤣 Taitaa ahdistaa, koska sivu on katoamassa menneisyyteen. 🤣 Popperit esiin, kun seuraa tätä tragikomediaa. 🤣

    Äänestä

Ei kirkosta eroamiseen mitään erillistä palvelua tarvita, lyhyt ilmoitus seurakuntaan riittää. Itse erosin noin 50 vuotta sitten ja helposti se silloinkin kävi mutta joku paperi siinä piti täyttää ja kirkolle kiikuttaa.

Äänestä

Erotkaa vajareista

Äänestä
  • Jess!

    Äänestä

Vaparijärjestöt purettava tai ne lakkautetaan.

Äänestä
  • Olisiko heittää jotain korvaavaa tilalle?
    -St

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Olisiko heittää jotain korvaavaa tilalle?
    -St

    Vaparien sekojärjestöjen tilalle ei tarvita mitään uutta sekojärjestöä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Vaparien sekojärjestöjen tilalle ei tarvita mitään uutta sekojärjestöä.

    Aivan oikein.

    Äänestä

Mäntysalo !

Mikä ihmeen hinku näillä kaiken maailman vapaa-ajattelijoilla on erottaa lapsia kirkosta. Sehän on perheitten sisäisiä asioita, joihin vaparien ei tarvitse puuttua.
Pitäkää huolta vain siitä että omat lapsenne aivopestään Protu-leireillänne.

Äänestä
  • Saako sinusta kirkko mainostaa jäsenyyttään ja ylläpitää liitykirkkoon-sivua?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Saako sinusta kirkko mainostaa jäsenyyttään ja ylläpitää liitykirkkoon-sivua?

    Tietysti. Ja vaparit saavat mainostaa omaa jäsenyyttään. Mutta miten suhtauduttaisiin firmaan, jonka ohjelman sisältö olisi vain kilpailijan mollaaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Tietysti. Ja vaparit saavat mainostaa omaa jäsenyyttään. Mutta miten suhtauduttaisiin firmaan, jonka ohjelman sisältö olisi vain kilpailijan mollaaminen.

    Myös tupakoinnin lopettamiseen ja raittiuteen kehotetaan. Kehotus äänestää Kokoomusta on samalla kehotus olla äänestämättä Keskustaa. Vapaa-ajattelijoiden jäseniksi ei oteta uskovia, joten jäseneksi kehottaminen on samalla kehotus olla uskomatta. Skepsis kehottaa olemaan uskomatta tarot-kortteja a ja toimii siis niiden myyjiä vastaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Myös tupakoinnin lopettamiseen ja raittiuteen kehotetaan. Kehotus äänestää Kokoomusta on samalla kehotus olla äänestämättä Keskustaa. Vapaa-ajattelijoiden jäseniksi ei oteta uskovia, joten jäseneksi kehottaminen on samalla kehotus olla uskomatta. Skepsis kehottaa olemaan uskomatta tarot-kortteja a ja toimii siis niiden myyjiä vastaan.

    Tupakka ja alkoholi ovat tunnetusti haitallisia, uskonto puolestaan on ihmisoikeus. Miksi vastustatte ihmisoikeuksia?

    Kehotus äänestää omaa puoluetta on tavanomainen. En ole vielä nähnyt ”Älä äänestä puoluetta x” -kampanjaa.

    En ole nähnyt skepsikseltä ”Älä osta firman x tarot-kortteja” -kampanjaa puhumattakaan ”Vaihda tarot-korttisi pornolehteen” -tempausta.

    Vaparit on outoja sekopäitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Tupakka ja alkoholi ovat tunnetusti haitallisia, uskonto puolestaan on ihmisoikeus. Miksi vastustatte ihmisoikeuksia?

    Kehotus äänestää omaa puoluetta on tavanomainen. En ole vielä nähnyt ”Älä äänestä puoluetta x” -kampanjaa.

    En ole nähnyt skepsikseltä ”Älä osta firman x tarot-kortteja” -kampanjaa puhumattakaan ”Vaihda tarot-korttisi pornolehteen” -tempausta.

    Vaparit on outoja sekopäitä.

    Kelpaisiko siis kehotus erota jokaisesta uskontokunnasta johon kuuluu? Ilmeisesti sinulle kelpaa Skepsiksen tarot-korttivastaisuus, kunhan ei mainita yksittäistä myyjää nimeltä?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Tupakka ja alkoholi ovat tunnetusti haitallisia, uskonto puolestaan on ihmisoikeus. Miksi vastustatte ihmisoikeuksia?

    Kehotus äänestää omaa puoluetta on tavanomainen. En ole vielä nähnyt ”Älä äänestä puoluetta x” -kampanjaa.

    En ole nähnyt skepsikseltä ”Älä osta firman x tarot-kortteja” -kampanjaa puhumattakaan ”Vaihda tarot-korttisi pornolehteen” -tempausta.

    Vaparit on outoja sekopäitä.

    Miten paljon vituttaa asteikolla 1-10, kun et asialle mitään voi? :D

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Miten paljon vituttaa asteikolla 1-10, kun et asialle mitään voi? :D

    Veikkaan että oikea vastaus on 11, mutta sitä ei tulla näkemään tässä ketjussa.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Veikkaan että oikea vastaus on 11, mutta sitä ei tulla näkemään tässä ketjussa.

    Olette kyllä erittäin poikkeuksellinen porukka. Teette vastamainosta, mikä sekin on jo hyvin poikkeuksellista. Mutta kohteena on ihmisoikeuksien suojaama ilmiö! Taitaa teillä ihmisoikeus nostaa v-käyrän sataan.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Olette kyllä erittäin poikkeuksellinen porukka. Teette vastamainosta, mikä sekin on jo hyvin poikkeuksellista. Mutta kohteena on ihmisoikeuksien suojaama ilmiö! Taitaa teillä ihmisoikeus nostaa v-käyrän sataan.

    Uskonnonvapauteenkin kuuluu oikeus arvostella toisia uskontoja, sananvapauteen tietysti myös.

    Me emme ole kieltämässä uskontoja. Kehotamme eroamaan kirkosta, emme pakota.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Uskonnonvapauteenkin kuuluu oikeus arvostella toisia uskontoja, sananvapauteen tietysti myös.

    Me emme ole kieltämässä uskontoja. Kehotamme eroamaan kirkosta, emme pakota.

    Ja miltä kuulostaisi, jos Fazer järjestäisi sivun: palauta Marabou-suklaat? Tätä sitten pyöritettäisiin hirveällä innolla. Ihan aikuisten oikeasti te olette outoja.

    ”Toisia uskontoja”! Nyt tuli sinulta freudilainen lipsahdus. Mutta kyllä se kuvaa kohtuullisessa määrin vapaa-ajattelua. Kova hinku kirkon arvosteluun osoittaa kuitenkin, että olette enemmän kirkosta irtautunut lahko kuin varsinainen oma uskonto.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ja miltä kuulostaisi, jos Fazer järjestäisi sivun: palauta Marabou-suklaat? Tätä sitten pyöritettäisiin hirveällä innolla. Ihan aikuisten oikeasti te olette outoja.

    ”Toisia uskontoja”! Nyt tuli sinulta freudilainen lipsahdus. Mutta kyllä se kuvaa kohtuullisessa määrin vapaa-ajattelua. Kova hinku kirkon arvosteluun osoittaa kuitenkin, että olette enemmän kirkosta irtautunut lahko kuin varsinainen oma uskonto.

    Mitä freudilaista tuossa on? Uskonnonvapauden vuoksi esimerkiksi Lähetyshiippakunta saa arvostella Evankelis-luterilaista kirkkoa suvaitsevaisuudesta. Uskontokritiikki ei ole vapaa-ajattelijoiden yksinoikeus.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Mitä freudilaista tuossa on? Uskonnonvapauden vuoksi esimerkiksi Lähetyshiippakunta saa arvostella Evankelis-luterilaista kirkkoa suvaitsevaisuudesta. Uskontokritiikki ei ole vapaa-ajattelijoiden yksinoikeus.

    Taas freudilainen! Lähetyshiippakunta on kirkosta eronnut lahko. Se on hyvä analogia vapareihin, joka myös on kirkosta irtautunut lahko.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Taas freudilainen! Lähetyshiippakunta on kirkosta eronnut lahko. Se on hyvä analogia vapareihin, joka myös on kirkosta irtautunut lahko.

    Niin? Kuuluuko sinusta vapaus jonkin uskonnon kritisoimiseen vain vapaa-ajattelijoille? Vai olisiko siihen ihan lupa myös muilla uskonnoilla tai suuntauksilla tai lahkoilla tai miksi ikinä haluatkin kutsua?

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Niin? Kuuluuko sinusta vapaus jonkin uskonnon kritisoimiseen vain vapaa-ajattelijoille? Vai olisiko siihen ihan lupa myös muilla uskonnoilla tai suuntauksilla tai lahkoilla tai miksi ikinä haluatkin kutsua?

    Heh, lahkolaisia on monenlaisia. Vapaa-ajattelijat on tosiaan vain yksi lahko, joka kiukuttelee kirkolle.

    Äänestä

Mikä ihmeen hinku näillä kaiken maailman vapaa-ajattelijoilla on erottaa lapsia kirkosta. Sehän on perheitten sisäisiä asioita, joihin vaparien ei tarvitse puuttua.


Vaparit eivät ole yhtenäinen ryhmä. Esim. vas-vaparit haluavat lapsista Kremliä ymmärtäviä kommunisteja eli tällä hetkellä putinvapahtajaan luottavia sätkynukkeja

Näitä oppeja sitten ujutetaan yhdenvertaisuus-nimellä et-oppeihin
rysien ay-mafian pakkoruotsittajien maalimakylässä-porukan ... yhdenvertaisuus,
suomalainen maksaa kärsii ja palvelee näitä porukkoja

Äänestä
  • Totta, vapaa-ajattelijat eivät ole yhtenäinen ryhmä. Porukassa on monenlaista väkeä, on eri puolueiden kannattajia ja lihaaneja ja vegaaneja jne jne.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Totta, vapaa-ajattelijat eivät ole yhtenäinen ryhmä. Porukassa on monenlaista väkeä, on eri puolueiden kannattajia ja lihaaneja ja vegaaneja jne jne.

    Voisitte taas järjestää uudet noitavainot jäsenistössänne, niin tulisi enemmän kaipaamaanne yhtenäisyyttä. Ainakin pitäisi saada omilla aivoilla ajattelua taas vähenemään, ettei kukaan omasta porukasta vain esittäisi kiusallisia kysymyksiä.

    Äänestä

Hyvä

Äänestä
  • Jep

    Äänestä

Ihanaa

Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    103 klikkausta eilen. Tosiaan, ihanaa.

    https://eroakirkosta.fi/static/dvv-aikasarja/

    Hekoheko. Se mitä klikkauksista seuraa, on asianomaisen ja viranomaisen välinen asia. Ihanaa, että vaparien rooli pienenee ennen loppumista. Ihanaa tosiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Hekoheko. Se mitä klikkauksista seuraa, on asianomaisen ja viranomaisen välinen asia. Ihanaa, että vaparien rooli pienenee ennen loppumista. Ihanaa tosiaan.

    Katsoitko tuota linkkiä?

    Äänestä


  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Miksi sitä pitäisi katsoa? Jätä ihmiset tekemään omat päätöksensä, älä sotkeudu asiaan, joka ei sinulle kuulu.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Miksi sitä pitäisi katsoa? Jätä ihmiset tekemään omat päätöksensä, älä sotkeudu asiaan, joka ei sinulle kuulu.

    Katso nyt ensin ja jatketaan keskustelua sitten. Ei vaadi kuin yhden klikkauksen, eikä tarvitse edes tekstiä lukea.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Katso nyt ensin ja jatketaan keskustelua sitten. Ei vaadi kuin yhden klikkauksen, eikä tarvitse edes tekstiä lukea.

    Kai sinä voit perustella vaatimuksesi? Vai etkö voi?

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Kai sinä voit perustella vaatimuksesi? Vai etkö voi?

    Huoh, olisit kymmenen kertaa klikannut linkkiä kirjoittamisen sijaan. Mitä oikein pelkäät?

    Minun olisi huomattavasti helpompi selittää palvelun nykytilaa, jos käyttäisit kolme sekuntia linkin vilkaisemiseen. Siitä aukeaa kuluvan vuoden klikkausmäärät.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Huoh, olisit kymmenen kertaa klikannut linkkiä kirjoittamisen sijaan. Mitä oikein pelkäät?

    Minun olisi huomattavasti helpompi selittää palvelun nykytilaa, jos käyttäisit kolme sekuntia linkin vilkaisemiseen. Siitä aukeaa kuluvan vuoden klikkausmäärät.

    Huoh, minua ei klikkausmäärät kiinnosta vaan se, että sekaannutte ihmisten yksityisasioihin.

    Sinulta on tässäkin ketjussa ”unohtunut” jälleen: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18955356/kirkostaerosivun-alasajo-alkanut#comment-136143941

    Äänestä


  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Haluat muka keskustella eroakirkosta-palvelusta mutta et suostu edes vilkaisemaan palvelua.

    Et itse suostu keskustelemaan muusta kuin itse määrittelemistäsi aiheista. Avoin ja vapaa ajattelu on sinulle myrkkyä.

    Äänestä

Erotkaa vapareista!

Äänestä
  • Jepulis

    Äänestä

Eroa vapareista!

Äänestä
  • Jep

    Äänestä

  • Hyvä muistutus.

    Äänestä

Lakkasi 6.11. eli ruotsalaisuuden päivänä. Sattumaako?

Äänestä
  • Ööh. mikä vuosia ja mihin tapahtumaan viittaat?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ööh. mikä vuosia ja mihin tapahtumaan viittaat?

    Vata merkittiin lakanneeksi 6.11.2024.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Vata merkittiin lakanneeksi 6.11.2024.

    Tarkka päivä johtuu ihan siitä koska PRH käsittelee purkautumisilmoituksen.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tarkka päivä johtuu ihan siitä koska PRH käsittelee purkautumisilmoituksen.

    Miksi siis juuri ruotsalaisuuden päivä?

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Miksi siis juuri ruotsalaisuuden päivä?

    Koska PRH:lta on tuolla kertaa kestänyt kaksi päivää rekisteröidä purkautuminen.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Koska PRH:lta on tuolla kertaa kestänyt kaksi päivää rekisteröidä purkautuminen.

    Ettei vain siinä olisi pikku vihje?

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Ettei vain siinä olisi pikku vihje?

    Ai että PRH:n virkailija katsoo saapuneet purkautumisilmoitukset ja päättää yhden kohdalta ettei käsittele heti vaan odottaa ruotsalaisuuden päivään? Menee tavallistakin absurdimmaksi väitteeksi.

    Äänestä

On siinä sellainen ero, että kaikki yhdistykset eivät harrasta puoluepoliittista puljausta. Varsinkaan ne yhdistykset, jotka säännöissään ilmoittavat olevansa puoluepoliittisesti riippumattomia. Paitsi vaparit. Heitä ei säännöt häiritse.


joo kun tulin palstalle Mäntysalo vitsaili sosdemina Saksan armeijan sotialiden vyösolkitekstejä

mutta eipä ole uslkaltnaut enää jatkaa enkä ole nähnyt että olisi vitsaillut venäläisten varastamista suomalaisten taloista Karjalassa ja venäläisten tekemisstä murhista tuhoamisleireillään

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eroakirkosta.fi-palvelun tarjonnut, vapaa-ajattelijain perustama yhdistys Vakaumusten tasa-arvo VATA ry purettiin vuonna 2024. Ilmoitus Patentti- ja rekisterihallitukselle tehtiin 5.11.2024, yhdistys merkittiin lakanneeksi 6.11.2024.

Palvelu toimii ennen lopullista alasajoaTampereen vapaa-ajattelijat r.y:n alaisuudessa. Sivuston käyttöaste on laskenut radikaalisti, mikä ennakoi palvelun lopullista lopettamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu