Häkkäsen suunnitelman täydellinen floppi

demokratiaa yhdysvallat ole nähnytkää

Hankkimalla 128 F-35 Suomen ilmavoimat olisivat Euroopan paras.

Kuinka suuri? Raja on 1.399 km pitkäö!

30 ammatti tunaria?

Anonyymi kirjoitti:

Hankkimalla 128 F-35 Suomen ilmavoimat olisivat Euroopan paras.

128 ammatti tunaria parempi?

Tulevia natosotia, ellei nato sitä ennen hajoa

Anonyymi kirjoitti:

Tulevia natosotia, ellei nato sitä ennen hajoa

Mitä ihmeen tulevia natosotia?
Ei sellaisia ole tulossakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tulevia natosotia, ellei nato sitä ennen hajoa

Siis pelkäätkö tulevaisuutta noin paljon?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen tulevia natosotia?
Ei sellaisia ole tulossakaan.

Historia on osoittanut että natomaa on sotinut säännöllisesti ja vetänyt mukaan muita natomaita. Kyseinen maa on USA, muuttuuko tahti tulevaisuudessa sitä ei tiedä kukaan

Anonyymi kirjoitti:

Historia on osoittanut että natomaa on sotinut säännöllisesti ja vetänyt mukaan muita natomaita. Kyseinen maa on USA, muuttuuko tahti tulevaisuudessa sitä ei tiedä kukaan

Ei kertaakaan Nato ole aloittanut mitään sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kertaakaan Nato ole aloittanut mitään sotaa.

Nato hyökkösi Afganistaniin, ei Afganistan hyö
kännyt USA:n , hyökkäyksen teki terroristijärjestö Al Qaida
Tässä tilanteessa nato otti käyttöön myös 5. Artiklan

Anonyymi kirjoitti:

Nato hyökkösi Afganistaniin, ei Afganistan hyö
kännyt USA:n , hyökkäyksen teki terroristijärjestö Al Qaida
Tässä tilanteessa nato otti käyttöön myös 5. Artiklan

Lue lisää

Tarkoitit, että Nato puolustautui Al Qaidaa vastaan. Niin teki.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitit, että Nato puolustautui Al Qaidaa vastaan. Niin teki.

Afganistan ja Al Qaida oli kaksi eri asiaa . Kun Al Qaidaa ei saatu paikallistettua oikein mihinkään, oli kätevää hyökätä Afganistaniin ilman sodan julistusta

Anonyymi kirjoitti:

Afganistan ja Al Qaida oli kaksi eri asiaa . Kun Al Qaidaa ei saatu paikallistettua oikein mihinkään, oli kätevää hyökätä Afganistaniin ilman sodan julistusta

USA kumppaneineen rikkoi silloin kansainvälistä lakia monin tavoin, eipä ole siitä huudeltu

Anonyymi kirjoitti:

Afganistan ja Al Qaida oli kaksi eri asiaa . Kun Al Qaidaa ei saatu paikallistettua oikein mihinkään, oli kätevää hyökätä Afganistaniin ilman sodan julistusta

Al-Qaidan johto, joka määräsi 9/11-terrori-iskun, paikallistettiin Afganistaniin ja talibanit kieltäytyivät luovuttamasta sitä. Siitä sota.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen tulevia natosotia?
Ei sellaisia ole tulossakaan.

No kutsu sitä sotaa vaikka Jani-Petteriksi jos olis silläkeinon mieleisempi?

Anonyymi kirjoitti:

Siis pelkäätkö tulevaisuutta noin paljon?

Kuinka siis paljon?

Anonyymi kirjoitti:

Historia on osoittanut että natomaa on sotinut säännöllisesti ja vetänyt mukaan muita natomaita. Kyseinen maa on USA, muuttuuko tahti tulevaisuudessa sitä ei tiedä kukaan

Nato oli 20 vuotta Afganistanissa sotimassa Pataaniväestöä vastaan heikolla menestyksellä. +20 vuotta

Anonyymi kirjoitti:

Nato hyökkösi Afganistaniin, ei Afganistan hyö
kännyt USA:n , hyökkäyksen teki terroristijärjestö Al Qaida
Tässä tilanteessa nato otti käyttöön myös 5. Artiklan

Lue lisää

Höpsistä Nato-Tiltu. Kas ku ei hamas hyökänny?

Yritä nyt vaan hyväksyä että se oli USA:n ja Naton Islamin vastainen sota, joka epäonnistui.

moloch_horridus kirjoitti:

Al-Qaidan johto, joka määräsi 9/11-terrori-iskun, paikallistettiin Afganistaniin ja talibanit kieltäytyivät luovuttamasta sitä. Siitä sota.

Ei ollut mitään Al-Qaidaa. se oli Amerikkalaisten kulissi. Se nähtiin siinä kun Pataaniväestö antoi USA:Lle ja Natolle pikapassituksen HOMEeseen. 🤡

Ei ollut Al-Qaidaa eikä ole ollut sen jälkeenkään. 🤡

Samoin ISIS ja Boko Haram loistavat poissaolollaan. 🤡

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä Nato-Tiltu. Kas ku ei hamas hyökänny?

Yritä nyt vaan hyväksyä että se oli USA:n ja Naton Islamin vastainen sota, joka epäonnistui.

Niitä sinä höpötät, tiltu?

Ei tiltu. Ne kiihkoilijat löytyvät pelkästään teiltä päin-

Tarkoitus on vapauttaa Karjala Suomelle ensi tilassa,Viipurista suomalainen kaupunki

Naton Afganistanin katastrofista?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus on vapauttaa Karjala Suomelle ensi tilassa,Viipurista suomalainen kaupunki

No se on teidän pikkuryssien kaupunki jo nyt. Sin teil jäi KAIK konneet, sätkäkonneet kaik...

Kokoomuksen kannattajat ovat niin hulluja että älä ole aivan varma!

Sepä jää nähtäväksi.
Sen sijaan kommari yrttiaho heivattiin vi**uun jo omastakin puolueesta, kun suomen kansa heivasi sen NATO-vastaisen tollon vi**uun eduskunnasta, edellisissä eduskuntavaaleissa. :-)

Rätti keskuksen pääjohtajaksi?

Lumpui ja rätei ressuil?

Suomen rauhanturvaajia on kuollut muutama sen lähes 70 vuoden aikana mitä Suomi on niitä löhettänyt. Kaikki onnettomuuksissa, yhtään ei luoteihin. Kuvaa hyvin rauhanturvaamisen turvallisuutta verrattuna oikeisiin sotatoimiin

Anonyymi kirjoitti:

Suomen rauhanturvaajia on kuollut muutama sen lähes 70 vuoden aikana mitä Suomi on niitä löhettänyt. Kaikki onnettomuuksissa, yhtään ei luoteihin. Kuvaa hyvin rauhanturvaamisen turvallisuutta verrattuna oikeisiin sotatoimiin

Lue lisää

Ukrainaan on lähtenyt muutama kymmen suomalaistakin vapaehtoiseksi. Melkoinen osa on tullut heti takaisin kun on selvinnyt mitä sota on. Osa on jäänyt tukitehtäviin ja on sitten niitä joilla on enemmön tai vähemmän itsetuhoisuutta, ne ovat menneet etulinjaan ja osa jo kaatunut
Ei voi verrata rauhanturvaamista Ukrainan rintamalla sotimista, vaikka jonkinlaista rinnastusta jotkut yrittävät hakea

Anonyymi kirjoitti:

Suomen rauhanturvaajia on kuollut muutama sen lähes 70 vuoden aikana mitä Suomi on niitä löhettänyt. Kaikki onnettomuuksissa, yhtään ei luoteihin. Kuvaa hyvin rauhanturvaamisen turvallisuutta verrattuna oikeisiin sotatoimiin

Lue lisää

Nato tiltu kuvittelee että sota on yhtä turvallista kuin osallistua rauhanturvaamiseen Kosovossa, jossa sankari sotulaat rakenteli parakkeja ja jotkut joivat olutta niin että kyyti oli kotiin

Anonyymi kirjoitti:

Suomen rauhanturvaajia on kuollut muutama sen lähes 70 vuoden aikana mitä Suomi on niitä löhettänyt. Kaikki onnettomuuksissa, yhtään ei luoteihin. Kuvaa hyvin rauhanturvaamisen turvallisuutta verrattuna oikeisiin sotatoimiin

Lue lisää

Suomalaisia rauhanturvaajia on kuollut noin 50. Heistä kolmasosa miinoihin, pommeihin ja luoteihin.

Haavoittuneita on toista sataa. Viimeisin tuli pari kk sitten Libanonissa, kun räjähde vei jalan.

Ai hurjaa ... . Itke lisää, trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen rauhanturvaajia on kuollut muutama sen lähes 70 vuoden aikana mitä Suomi on niitä löhettänyt. Kaikki onnettomuuksissa, yhtään ei luoteihin. Kuvaa hyvin rauhanturvaamisen turvallisuutta verrattuna oikeisiin sotatoimiin

Lue lisää

Suurin osa on kuollut humalatilassa itse aiheutettuihin onnettomuuksiin.

Armeijan kantahenkilöille velvollisuus osallistua nato operaatioihin ulkomailla, se on ammatinvalinta kysymys

Anonyymi kirjoitti:

Armeijan kantahenkilöille velvollisuus osallistua nato operaatioihin ulkomailla, se on ammatinvalinta kysymys

Hyvin sanoi tämä joku puolustusvoimien tyyppi, että jos Natoa joskus jossain tarvitaan se on täällä pohjoisessa missä me olemme.
Että ollaan Natolta aina vaan saamapuolella.

Todellisuus karttaa Nato-Tiltua. Hajunko takia?

Naton joukkoina Ukrainassa Nato-Tiltu ajaa asiaa. KUSTANNUSTEHOKAS JA TOIMIVA. Juuri sopivaa ainesta Ukrainan aroja lannoittamaan.

Mikkelin Camp Tiltu.

ONKO? Eikä Mikkelissä näy pienintäkään rakennelmaa sille!

Anonyymi kirjoitti:

Mikkelin Camp Tiltu.

Mikkelin PUFUFU-Tiltu🤡🤪😂🤣😅😳👏

Anonyymi kirjoitti:

ONKO? Eikä Mikkelissä näy pienintäkään rakennelmaa sille!

Mistäpäin oot kattellu?

Anonyymi kirjoitti:

Mikkelin PUFUFU-Tiltu🤡🤪😂🤣😅😳👏

Mitä? Kieltäydyttekö täyttämästä velvollisuuttanne PUFUFTUFVOIMIA kohtaan?

Tämä ei ole pyyntö. Tämä on KOMENNUF! POIFTUKAA!

JA MITEN KÄVI MAHTAVALLE NEUVOSTOLIITOLLE AFGANISTANISSA?

Afganistanin sota 1979-89

Afganistan on kautta historiansa ollut tunnettu siitä, ettei maata ole pystynyt kukaan valtaamaan - yrityksiä on toki ollut. Katsotaanpa miten tämänkertainen yritys Venäjän taholta oikein sujui.

Ei ollutkaan nopea voittoisa sota

Lyhyeksi ajateltu operaatio kesti yli yhdeksän vuotta ja päättyi Venäjän vetäytymiseen vuoden 1989 alussa.

Venäjän joukkojen 40. Ar­meijan rungoksi vakiintui voimaryhmä, johon kuului kolme moottoroitua jalkaväkidivisioonaa, kaksi moottoroitua jalkaväkiprikaatia, kaksi erillistä jalkaväkirykmenttiä, yksi maahanlaskudivisioona ja yksi ilmarynnäkköprikaati. Joukkojen vahvuus oli aluksi noin 80 000, myöhemmin 110 000-120 000 sotilasta. Erikoisjoukkojen osuus tästä oli 18 000-23 000 miestä.

Venäjän asevoimien tavanomaiset taisteluopit, jotka oli kehitetty Keski-Euroopan olosuhteisiin eivät tepsineet afgaanisisseihin. Maahanlasku-, ilmarynnäkkö-, tiedustelu- ja erikoisjoukoista jouduttiin pian muodostamaan nopeaan toimintaan kykeneviä vastasissiyksiköitä. Ne kantoivat vuodesta 1983 päävastuun taisteluista ja kärsivät samalla suurimmat tappiot. Niihin kuului noin 15-20 prosenttia joukkojen kokonaisvahvuudesta: 10 000 laskuvarjojääkäriä, 5 000-7 000 ilmarynnäkköprikaatien miestä sekä osa Afganistanissa olleiden noin 5 000 miehen vahvuisten erikoisjoukkojen tiedustelijoista.


Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989.”
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.

Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.

Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.

"Maailman mahtavin sotilasliitto Nato hävisi Afganistanissa kouralliselle vuohipaimenia."

Aikalailla nappi ilmaisu.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailman mahtavin sotilasliitto Nato hävisi Afganistanissa kouralliselle vuohipaimenia."

Aikalailla nappi ilmaisu.

JA MITEN KÄVI MAHTAVALLE NEUVOSTOLIITOLLE AFGANISTANISSA?

Afganistanin sota 1979-89

Afganistan on kautta historiansa ollut tunnettu siitä, ettei maata ole pystynyt kukaan valtaamaan - yrityksiä on toki ollut. Katsotaanpa miten tämänkertainen yritys Venäjän taholta oikein sujui.

Ei ollutkaan nopea voittoisa sota

Lyhyeksi ajateltu operaatio kesti yli yhdeksän vuotta ja päättyi Venäjän vetäytymiseen vuoden 1989 alussa.

Venäjän joukkojen 40. Ar­meijan rungoksi vakiintui voimaryhmä, johon kuului kolme moottoroitua jalkaväkidivisioonaa, kaksi moottoroitua jalkaväkiprikaatia, kaksi erillistä jalkaväkirykmenttiä, yksi maahanlaskudivisioona ja yksi ilmarynnäkköprikaati. Joukkojen vahvuus oli aluksi noin 80 000, myöhemmin 110 000-120 000 sotilasta. Erikoisjoukkojen osuus tästä oli 18 000-23 000 miestä.

Venäjän asevoimien tavanomaiset taisteluopit, jotka oli kehitetty Keski-Euroopan olosuhteisiin eivät tepsineet afgaanisisseihin. Maahanlasku-, ilmarynnäkkö-, tiedustelu- ja erikoisjoukoista jouduttiin pian muodostamaan nopeaan toimintaan kykeneviä vastasissiyksiköitä. Ne kantoivat vuodesta 1983 päävastuun taisteluista ja kärsivät samalla suurimmat tappiot. Niihin kuului noin 15-20 prosenttia joukkojen kokonaisvahvuudesta: 10 000 laskuvarjojääkäriä, 5 000-7 000 ilmarynnäkköprikaatien miestä sekä osa Afganistanissa olleiden noin 5 000 miehen vahvuisten erikoisjoukkojen tiedustelijoista.


Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989.”
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.

Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.

Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.

Jos ukraina häviää, reserviin kuuluvat heitetään lihamyllyyn 2 - 5 vuoden kuluessa.