Häkkäsen suunnitelmana oli lähettää natosotiin Suomen ulkopuolelle 5000 reserviläisen joukko määrättynä, ei siis vapaehtoisia.
Vuoden 2024 loppuun mennessä saatiin jonkinlainen ympöripyöreö paperi, jossa puhuttiin vapaehtoisista sopimussotilaista. Sittemmin asia ei ole edistynyt ja ilmeisesti asia on vesittymässä ja hyvä niin
Kuka haluaa olla osa-aikasotilas ja löhteä Suomen rajojen ulkopuolelle sotiin, joissa voi mennä henki.
Ainut toimiva ratkaisu olisi kokopäiväisten ammattisotilaiden joukko
Vuoden 2024 loppuun mennessä saatiin jonkinlainen ympöripyöreö paperi, jossa puhuttiin vapaehtoisista sopimussotilaista. Sittemmin asia ei ole edistynyt ja ilmeisesti asia on vesittymässä ja hyvä niin
Kuka haluaa olla osa-aikasotilas ja löhteä Suomen rajojen ulkopuolelle sotiin, joissa voi mennä henki.
Ainut toimiva ratkaisu olisi kokopäiväisten ammattisotilaiden joukko
Vastaukset 64
Vanhimmat
Suomi on demokratiaan pohjautuva maa kuten on Yhdysvallatkin, kenenkään ei ole pakko mennä mihinkään sotaan.
demokratiaa yhdysvallat ole nähnytkää
Ostamalla vain 30kpl F-35 hävittäjää saataisiin Suomeen vuosiksi ammattisotilaiden joukko
Hankkimalla 128 F-35 Suomen ilmavoimat olisivat Euroopan paras.
Kuinka suuri? Raja on 1.399 km pitkäö!
30 ammatti tunaria?
128 ammatti tunaria parempi?
Missäs näitä tälläisiä sotia on?
Tulevia natosotia, ellei nato sitä ennen hajoa
Mitä ihmeen tulevia natosotia?
Ei sellaisia ole tulossakaan.
Siis pelkäätkö tulevaisuutta noin paljon?
Historia on osoittanut että natomaa on sotinut säännöllisesti ja vetänyt mukaan muita natomaita. Kyseinen maa on USA, muuttuuko tahti tulevaisuudessa sitä ei tiedä kukaan
Ei kertaakaan Nato ole aloittanut mitään sotaa.
Nato hyökkösi Afganistaniin, ei Afganistan hyö
kännyt USA:n , hyökkäyksen teki terroristijärjestö Al Qaida
Tässä tilanteessa nato otti käyttöön myös 5. Artiklan
Tarkoitit, että Nato puolustautui Al Qaidaa vastaan. Niin teki.
Afganistan ja Al Qaida oli kaksi eri asiaa . Kun Al Qaidaa ei saatu paikallistettua oikein mihinkään, oli kätevää hyökätä Afganistaniin ilman sodan julistusta
USA kumppaneineen rikkoi silloin kansainvälistä lakia monin tavoin, eipä ole siitä huudeltu
Al-Qaidan johto, joka määräsi 9/11-terrori-iskun, paikallistettiin Afganistaniin ja talibanit kieltäytyivät luovuttamasta sitä. Siitä sota.
No kutsu sitä sotaa vaikka Jani-Petteriksi jos olis silläkeinon mieleisempi?
Kuinka siis paljon?
Nato oli 20 vuotta Afganistanissa sotimassa Pataaniväestöä vastaan heikolla menestyksellä. +20 vuotta
Höpsistä Nato-Tiltu. Kas ku ei hamas hyökänny?
Yritä nyt vaan hyväksyä että se oli USA:n ja Naton Islamin vastainen sota, joka epäonnistui.
Ei ollut mitään Al-Qaidaa. se oli Amerikkalaisten kulissi. Se nähtiin siinä kun Pataaniväestö antoi USA:Lle ja Natolle pikapassituksen HOMEeseen. 🤡
Ei ollut Al-Qaidaa eikä ole ollut sen jälkeenkään. 🤡
Samoin ISIS ja Boko Haram loistavat poissaolollaan. 🤡
Niitä sinä höpötät, tiltu?
Häkkänen ja kumppanit verrattavissa 1930-luvun Karjala seuran ja IKL:n sotakiihkoon
Ei tiltu. Ne kiihkoilijat löytyvät pelkästään teiltä päin-
Hyvä suunnitelma, milloin lähdetään
Milloinka tiltu kertoo kyseisestä sodasta???
Tarkoitus on vapauttaa Karjala Suomelle ensi tilassa,Viipurista suomalainen kaupunki
Naton Afganistanin katastrofista?
No se on teidän pikkuryssien kaupunki jo nyt. Sin teil jäi KAIK konneet, sätkäkonneet kaik...
Häkkänen putoaa seuraavissa vaaleissa eduskunnasta
Kokoomuksen kannattajat ovat niin hulluja että älä ole aivan varma!
Sepä jää nähtäväksi.
Sen sijaan kommari yrttiaho heivattiin vi**uun jo omastakin puolueesta, kun suomen kansa heivasi sen NATO-vastaisen tollon vi**uun eduskunnasta, edellisissä eduskuntavaaleissa. :-)
Rätti keskuksen pääjohtajaksi?
Lumpui ja rätei ressuil?
Tiltu on antanut täyden tukensa Putinille Venäjän hyökkäyssodassa.
” Kuka haluaa olla osa-aikasotilas ja löhteä Suomen rajojen ulkopuolelle sotiin, joissa voi mennä henki.”
MITÄ KUMMALLISTA SIINÄ MUKA ON? MEILLÄHÄN ON OLLUT JO ENNKKOTAPAUKSIA ELI VAPAAEHTOISISTA RESERVILÄISISTÄ KOOTUT YK-JOUKOT! HEITÄ ON JO AIEMMIN HAETTU ERI KOHTEISIIN JA HAKIJOITA ON AINA OLLUT YLI TARPEEN! JA NIISSÄKIN TEHTÄVISSÄ ON JOILTAIN HENKI MENNYT EIKÄ SE OLE HAKIJOITA VÄHENTÄNYT!
”Ainut toimiva ratkaisu olisi kokopäiväisten ammattisotilaiden joukko”
SE ON VENÄJÄN ÖRVELÖ-TILTUN EHDOTUS VAILLA VASTAKAIKUA! SUOMI EI JATKOSSAKAAN LUOVU NYKYISESTÄ, JUURI MEILLE SOPIVASTA JÄRJESTELMÄSTÄ!
TURHA TOIVO TILTULLA!
Suomen rauhanturvaajia on kuollut muutama sen lähes 70 vuoden aikana mitä Suomi on niitä löhettänyt. Kaikki onnettomuuksissa, yhtään ei luoteihin. Kuvaa hyvin rauhanturvaamisen turvallisuutta verrattuna oikeisiin sotatoimiin
Ukrainaan on lähtenyt muutama kymmen suomalaistakin vapaehtoiseksi. Melkoinen osa on tullut heti takaisin kun on selvinnyt mitä sota on. Osa on jäänyt tukitehtäviin ja on sitten niitä joilla on enemmön tai vähemmän itsetuhoisuutta, ne ovat menneet etulinjaan ja osa jo kaatunut
Ei voi verrata rauhanturvaamista Ukrainan rintamalla sotimista, vaikka jonkinlaista rinnastusta jotkut yrittävät hakea
Nato tiltu kuvittelee että sota on yhtä turvallista kuin osallistua rauhanturvaamiseen Kosovossa, jossa sankari sotulaat rakenteli parakkeja ja jotkut joivat olutta niin että kyyti oli kotiin
Suomalaisia rauhanturvaajia on kuollut noin 50. Heistä kolmasosa miinoihin, pommeihin ja luoteihin.
Haavoittuneita on toista sataa. Viimeisin tuli pari kk sitten Libanonissa, kun räjähde vei jalan.
Ai hurjaa ... . Itke lisää, trolli.
Suurin osa on kuollut humalatilassa itse aiheutettuihin onnettomuuksiin.
Tietysti suomella pitää olla joukko valmiudessa naton operaatioihin. Ei suomi voi olla vapaamatkustajana puolustusliitossa, jos kuvittelee itse apua joskus saavansa.
Armeijan kantahenkilökunnalle pitää asettaa velvollisuus ulkomaan komennuksille, oppisivat samalla oikeaa sotaakin. Sopimussotilaita tarvittaessa lisäksi, porukkaa löytyy, kunhan varallaolosta maksetaan riittävästi, jos ei löydy, ei niitä ole silloin suomenkaan puolustamiseen.
Armeijan kantahenkilöille velvollisuus osallistua nato operaatioihin ulkomailla, se on ammatinvalinta kysymys
Hyvin sanoi tämä joku puolustusvoimien tyyppi, että jos Natoa joskus jossain tarvitaan se on täällä pohjoisessa missä me olemme.
Että ollaan Natolta aina vaan saamapuolella.
TODELLISUUDESSA SUOMESSA LOISIVA PUOLIVENÄLÄINEN PUTINISTI VIHAA SUOMEA JA ERITYISESTI HÄN VIHAA SUOMEN MAANPUOLUSTUSTA! NYT KUN HÄN EI MAHDA NATOON KUULUMISELLE ENÄÄ MITÄÄN NIIN HÄN ON ALKANUT HYÖKKÄÄMÄÄN SUOMEN ARMEIJAN PERUSTAN, ASEVELVOLLISUUDEN KIMPPUUN, VIHJAILEMALLA SEN OLEVAN JOTENKIN ”SOTAISEMPI” KUIN AMMATTIARMEIJA, JOKA EI MUKA OLE SOTAINEN LAISINKAAN!
Todellisuus karttaa Nato-Tiltua. Hajunko takia?
TODELLISUUDESSA ASEVELVOLLISUUSARMEIJA ON KUSTANNUSTEHOKAS JA TOIMIVA JA SIKSI SUOMEA KADEHDITAAN SEN TAKIA MONELTA SUUNNALTA!
MEILLÄ ON KUITENKIN YKSI EHDOTON JA PARAS TODISTE JÄRJESTELMÄN TOIMIVUUDESTA!
JA SE TODISTE ON TILTU ITSE!
HÄN, TUNNETUSTI VENÄJÄN HOMPPELI-TROLLINA, VASTUSTAA SUOMEN ITSENÄISYYTTÄ JA MAANPUOLUSTUSTA JA TOIVOO SUOMEN HELPPOA MIEHITYSTÄ!
’
KOSKA NYKYJÄRJESTELMÄMME ON HALULLE PAHA ESTE NIIN HÄN VASTUSTAA, VENÄJÄN EDUN NIMISSÄ, SUOMEN ASEVELVOLLISUUS-ARMEIJAA!
SIINÄ MEILLE ON PARAS TODISTE SEN HYVYYDESTÄ JA KANNUSTE JATKAMAAN!
Naton joukkoina Ukrainassa Nato-Tiltu ajaa asiaa. KUSTANNUSTEHOKAS JA TOIMIVA. Juuri sopivaa ainesta Ukrainan aroja lannoittamaan.
Ainut toimiva ratkaisu olisi kokopäiväisten ammattisotilaiden joukko ja se toimii pufuftufvoimissa palkattuna jo nyt.
Komennus käteen ja menox.
Meille on valehdeltu! Mikkelin tukikohtaa on rakennettu 20 vuotta NATOA varten!
Mikkelin Camp Tiltu.
ONKO? Eikä Mikkelissä näy pienintäkään rakennelmaa sille!
Mistäpäin oot kattellu?
Mitä? Kieltäydyttekö täyttämästä velvollisuuttanne PUFUFTUFVOIMIA kohtaan?
Tämä ei ole pyyntö. Tämä on KOMENNUF! POIFTUKAA!
Maailman mahtavin sotilasliitto Nato hävisi Afganistanissa kouralliselle vuohipaimenia.
JA MITEN KÄVI MAHTAVALLE NEUVOSTOLIITOLLE AFGANISTANISSA?
Afganistanin sota 1979-89
Afganistan on kautta historiansa ollut tunnettu siitä, ettei maata ole pystynyt kukaan valtaamaan - yrityksiä on toki ollut. Katsotaanpa miten tämänkertainen yritys Venäjän taholta oikein sujui.
Ei ollutkaan nopea voittoisa sota
Lyhyeksi ajateltu operaatio kesti yli yhdeksän vuotta ja päättyi Venäjän vetäytymiseen vuoden 1989 alussa.
Venäjän joukkojen 40. Armeijan rungoksi vakiintui voimaryhmä, johon kuului kolme moottoroitua jalkaväkidivisioonaa, kaksi moottoroitua jalkaväkiprikaatia, kaksi erillistä jalkaväkirykmenttiä, yksi maahanlaskudivisioona ja yksi ilmarynnäkköprikaati. Joukkojen vahvuus oli aluksi noin 80 000, myöhemmin 110 000-120 000 sotilasta. Erikoisjoukkojen osuus tästä oli 18 000-23 000 miestä.
Venäjän asevoimien tavanomaiset taisteluopit, jotka oli kehitetty Keski-Euroopan olosuhteisiin eivät tepsineet afgaanisisseihin. Maahanlasku-, ilmarynnäkkö-, tiedustelu- ja erikoisjoukoista jouduttiin pian muodostamaan nopeaan toimintaan kykeneviä vastasissiyksiköitä. Ne kantoivat vuodesta 1983 päävastuun taisteluista ja kärsivät samalla suurimmat tappiot. Niihin kuului noin 15-20 prosenttia joukkojen kokonaisvahvuudesta: 10 000 laskuvarjojääkäriä, 5 000-7 000 ilmarynnäkköprikaatien miestä sekä osa Afganistanissa olleiden noin 5 000 miehen vahvuisten erikoisjoukkojen tiedustelijoista.
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989.”
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Aloitukset joissa ei ole järjen häivää ovat trollien keino ärsyttää lukijoita.
Nato kärsi 20 vuoden aikana katkeran tappion Pataaneille.
Nato aloitti joukkojensa vetämisen Afganistanista – Kaikkiin Pataanien hyökkäyksiin vetäytymisen aikana suhtaudutaan voimakkaalla pelolla.
https://yle.fi/a/3-11908551
"Maailman mahtavin sotilasliitto Nato hävisi Afganistanissa kouralliselle vuohipaimenia."
Aikalailla nappi ilmaisu.
JA MITEN KÄVI MAHTAVALLE NEUVOSTOLIITOLLE AFGANISTANISSA?
Afganistanin sota 1979-89
Afganistan on kautta historiansa ollut tunnettu siitä, ettei maata ole pystynyt kukaan valtaamaan - yrityksiä on toki ollut. Katsotaanpa miten tämänkertainen yritys Venäjän taholta oikein sujui.
Ei ollutkaan nopea voittoisa sota
Lyhyeksi ajateltu operaatio kesti yli yhdeksän vuotta ja päättyi Venäjän vetäytymiseen vuoden 1989 alussa.
Venäjän joukkojen 40. Armeijan rungoksi vakiintui voimaryhmä, johon kuului kolme moottoroitua jalkaväkidivisioonaa, kaksi moottoroitua jalkaväkiprikaatia, kaksi erillistä jalkaväkirykmenttiä, yksi maahanlaskudivisioona ja yksi ilmarynnäkköprikaati. Joukkojen vahvuus oli aluksi noin 80 000, myöhemmin 110 000-120 000 sotilasta. Erikoisjoukkojen osuus tästä oli 18 000-23 000 miestä.
Venäjän asevoimien tavanomaiset taisteluopit, jotka oli kehitetty Keski-Euroopan olosuhteisiin eivät tepsineet afgaanisisseihin. Maahanlasku-, ilmarynnäkkö-, tiedustelu- ja erikoisjoukoista jouduttiin pian muodostamaan nopeaan toimintaan kykeneviä vastasissiyksiköitä. Ne kantoivat vuodesta 1983 päävastuun taisteluista ja kärsivät samalla suurimmat tappiot. Niihin kuului noin 15-20 prosenttia joukkojen kokonaisvahvuudesta: 10 000 laskuvarjojääkäriä, 5 000-7 000 ilmarynnäkköprikaatien miestä sekä osa Afganistanissa olleiden noin 5 000 miehen vahvuisten erikoisjoukkojen tiedustelijoista.
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989.”
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Milloinka se sotaa alkaa noin niinku Suomen osalta arvon kansantalon tontut?
Jos ukraina häviää, reserviin kuuluvat heitetään lihamyllyyn 2 - 5 vuoden kuluessa.