Miksi sähköautojen arvosteluja kirjoittavat totaaliurpot?

Kerta toisensa jälkeen saa lukea sähköautoarvioissa jotain seuraavaa

"...autossa on 54kWh akku ja sillä ajelee 450 kilometriä...."
"...varustettu 40kWh akulla millä päsee 350 kilometriä..."

Miksi nämä "ammattiarvostelijat" eivät ymmärrä, mitä eroa on WLTP-silmäänkusettamisella ja auton todellisella toimintamatkalla? Millään 50kWh akulla ei ajeta 450 kilometriä eikä 40kWh akulla 350 kilometriä missään reaalimaailman olosuhteessa.
9194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ehkä eivät ole sinunlailla tietämättömiä. Kyllä niillä ajetaan se WLTP mukainen määrä mutta vain WLTP normin mukaan ajettuna. Ei siinä ole mitään kusetusta. On vain ihmisten ylimaallista tiedon puutetta ja asioiden ymmärtämättömyyttä.

Kuinka hyvin sinä tiedät miten WLTP kulutustestin ajoprofiili on määritelty?

Äänestä
  • ... lisäksi, mihin autotoimittajien sitten pitäisi perustaa range-arvionsa jotta eivät valehtelisi ja päätyisi oikeustoimien kohteeksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    ... lisäksi, mihin autotoimittajien sitten pitäisi perustaa range-arvionsa jotta eivät valehtelisi ja päätyisi oikeustoimien kohteeksi?

    Autossa on 54kWh akku ja sillä ajelee 450 kilometriä 50km/h tasaista ja kuivaa asfalttitietä ilmastointi pois päältä pysäytyksettä 23 asteen lämpötilassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Autossa on 54kWh akku ja sillä ajelee 450 kilometriä 50km/h tasaista ja kuivaa asfalttitietä ilmastointi pois päältä pysäytyksettä 23 asteen lämpötilassa.

    Mitä sitten. Kerro nyt mihin toimittaja perustaisi arvionsa jottei autoyhtiö haastaisi oikeuteen valehtelusta?

    Äänestä

Pitäisi säätää laki, joka edellyttäisi sähköauton myyjät myymään tarvittaessa akuston enintään 10% maksavana uuden auton myyntihinnasta !

Muuten electric car on järjetön riski !

Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sellaisia ei tarvita koko sähköauton eliniän aikana.

    Lähes 600 000 kilometriä ajetun sähköauton akku oli erinomaisessa kunnossa.

    https://www.iltalehti.fi/sahkoautot/a/428997e7-9dbf-4536-9b63-3fc73550e1de

    Sehän on pelkkää lottoamista että millaisen akun saa. Vertaa esim. tietotekniikassa piisirulotto, paneelilotto, jne.

    Äänestä

  • Miksi? Olemme vapaas länsimaisessa demokratiassa missä kukin firma saa hinnoitella tuotteensa kuten halua.
    Jos vetäisit autotehdasta, mistä ottaisit rahat tuollaiseen hyväntekeväisyyteen niin että saisit maksettua palkan työntekijöille ja vielä voisi maksaa tavaran toimittajille?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sehän on pelkkää lottoamista että millaisen akun saa. Vertaa esim. tietotekniikassa piisirulotto, paneelilotto, jne.

    Sitä varten on erilaiset takuut.
    Aivan sama on DSG askien ja TSI koneiden jakopään kanssa. Sekin on ollut täyttä lottoa, hajoaako vai ei ja korjauskustannus sama kui akun korjauskustannus.

    Tässä kuten kaikessa muussakin autojen kanssa, valmistajilla on erilaiset tavat tehdä businesta. On paljon eroa akkujen laadussa ja erityisesti sähkömoottorien huollettavuudessa. Toisilla on kertakäyttöisiä ja toisilla ei.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kerta toisensa jälkeen saa lukea sähköautoarvioissa jotain seuraavaa

"...autossa on 54kWh akku ja sillä ajelee 450 kilometriä...."
"...varustettu 40kWh akulla millä päsee 350 kilometriä..."

Miksi nämä "ammattiarvostelijat" eivät ymmärrä, mitä eroa on WLTP-silmäänkusettamisella ja auton todellisella toimintamatkalla? Millään 50kWh akulla ei ajeta 450 kilometriä eikä 40kWh akulla 350 kilometriä missään reaalimaailman olosuhteessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu