Paavali Rooman seksuaali käytöksestä kirjoitti tulikiven katkaiset katkelmat Raamattuun.
Olette aina olleet oikeassa.
Olette aina olleet oikeassa.
Absoluuttisessa vapaudessa irstautuisimme valtaväestössä.
Anonyymi-ap
50424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Katkuiset kaikille tutut.
On kyse näkökulmista ymmärtääksemme ihmismielten moninaisuutta yhdessä ihmisessä.
ArtoTTT
Se mitä Sodomassa tapahtui on nyt maailmanlaajuista.
Aamen, paha on.
Miksi te uskovat näetta vain pahaa ja olette muutenkin noin negatiivisia? Onko teitä potkittu päähän lapsena vai mistä tämä johtuu?
Rakkauteen kuuluu olla huolissaan muiden ihmisten tilanteesta.
Eikä Paavali kirjoittanut Raamattuun, vaan hänen kirjeensä eri suuntiin otettiin mukaan kun Raamattu tehtiin.
Ei maailmalla niin huonosti ole; kyllä köyhiä ja orpoja jossain määrin autetaan, eikä kylään tulleita miehiä joukolla pahoinpidellä.
Voi olla. Köyhiä ja orpoja ei auteta.
Paavali kertaa uudestaan kristillisen uskon keskeisimmän totuuden ihmisestä. Yhden ihmisen, Aadamin rikkomus on tuottanut kaikille kuoleman (Room 5:12,15) ja kadotustuomion (5:16,18). Olemme syntymästämme asti sidottuja syntiin (Ps 51:7; Mark 7:21-23; 1 Moos 6:5; 8:21; Jer 17:9). Kristillisessä kirkossa tätä ihmisen perustilaa on kutsuttu perisynniksi. Perisynti on meissä lähtemättömästi niin kauan kuin elämme tässä ruumiissa. Se on voittamaton synti. Samalla kertaa kaikki ihmiset ovat kuitenkin myös itse vastuussa synnin harjoittamisesta (Room 5:12; 3:23). Emme suinkaan voi syyttää Aadamia. Tässä on ihmisenä olemisen syvin ahdistus.
Torre on vastuuton kyllä.
Torre on lapsi.
Jeesus antaisi hänen tulla luokseen, mutta Torre taantui pysyvästi lapseksi.
Kapinalliseksi kauhukakaraksi.
Harhaa petsusynti, on siinä hitsi vie jutut ja vielä aikuiset ihmset niitä levittää, hyvänsä uskossa .luullen että kaikki on totta , kaiken maailma; paavaleista sun muista miehistä, naisista ei pahemmasti mainosta mitä nyt Mariasta joka ihme kylllä oli raskaana vaikka oli neitsyt, ja täydestä menee jokaiseen pösilöön
Petsusynti on tuntematonta.
Tutkimme homoutta enimmäkseen
Torre on mannekiini rumuudessa.
En ole millään muotoa vastuuton, vaan huolehdin huolellisesti niistä asioista mistä pitää.
Olemme syntymästämme asti sidottuja syntiin (Ps 51:7; Mark 7:21-23; 1 Moos 6:5; 8:21; Jer 17:9).
Syntiä ei ole olemassakaan on vaan raukkamaisia miehiä jotka sen asian avulla pitävät muta kurissa. Ja nämä muut sitten ovat lujasti kiinni talutusnuorassa .
Naise5 tietysti jätetään keskustelemasta miehethän omasta mielestään vat aina olleet olevinaan muka parempia kun naiset
Kovasti uskovaisia kiinnostaa nämä seksi asiat kun niistä on jauhettava ovat aina, jokaisella. Ihmisellä seksuaalinen vietti, siis ei mitenkään erikoista . Ja kukin tekee sen viettiensä kanssa ihan miten haluaa, siis ei siitä tartte mitään palopuhetta pitää
Sikoihin sekaantuminen oli ongelma, koska vasta vaimolta sai seksiä 2-4000 vuotta sitten kiellon astuessa voimaan.
Juutalaiset ovat selittäneet että sikojen fyysiset sairaudet tekivät siat saastaisiksi.
😆😂😜
Kaikenlainen väkijoukossa irstailu on syntiä.
Eikö yksityistiloissa?
Pyhä Henki on kaikkialla, joten ei kai sitten sellaisia ole olemassakaan.
"Paavali"
Paavali:
(Room. 1: 22-28).
“He väittävät olevansa viisaita, mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan, sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvoneet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista, mikä ei sovi.” (Room. 1: 22-28).
Helppoa kauraa itseilmaisu.
"Absoluuttisessa vapaudessa..." - mitähän tuollainen vapaus oikein olisi?
Vapaus Jeesuksessa.
Kerrotko vielä, miten tuo käytännössä toimii?
Mutta se, joka kiinnittää katseensa vapauden täydelliseen lakiin ja jää sen ääreen, ei unohda kuulemaansa vaan tekee sen mukaisesti, ja kerran hän on saava kiitoksen siitä mitä tekee.
Jaakobin kirje 1:25
Mutta kun nyt olette päässeet vapaiksi synnistä ja tulleet Jumalan palvelijoiksi, te korjaatte satona pyhityksen ja saatte lopuksi ikuisen elämän.
Roomalaiskirje 6:22
Niille juutalaisille, jotka nyt uskoivat häneen, Jeesus sanoi: »Jos te pysytte uskollisina minun sanalleni, te olette todella opetuslapsiani. Te opitte tuntemaan totuuden, ja totuus tekee teistä vapaita.»
Johannes 8:31-32
Sinun säädöstesi mukaan minä tahdon elää,
ja siksi voin kulkea kevein mielin.
Psalmi 119:45
Tietäisit, jos olisit uskossa.
:D Eli sinulla ei ole hajuaankaan, mitä tuo tarkoittaa.
Onko rajoittamatonta vapautta ylipäätään olemassa?
Eikö mummomuori lukenut näitä Raamatun kohtia?
Kysyin siis sitä, mitä tuo käytännössä sinun mielestäsi voisi olla. Miten ehdoton vapaus toimii ja missä asioissa se näkyy?
VT vaikuttaa enempi heissä.
Aamen
Mummomuori voi ottaa selvää.
Sellainen oli Venäjällä muutaman vuoden heti vallankumouksen jälkeen.
😊😊😊😊😊
Eikä ollut.
🙄
:D Et näemmä taida juuri tietää , mitä siellä oli. Taisi olla kaukana mistään absoluuttisesta vapaudesta.
Et taida olla mikään penaalin terävin kynä? :D
Kova tökkimään kuten aito_lainen ja Heimo.Vesa
No, eipä kukaan osannut kertoa että mitä se absoluuttinen vapaus sitten olisi.
Biseksuaalisuus?
:D No sepäs. Eli haarovälissäkö se on?
Voi rohkeasti pysyä Jeesuksen seuraajina Jumalan sanassa, totella Jumalaa, vaikka ihmiset kuinka painostaisivat palvomaan enemmän maailman ihmisiä ja heidän ajatuksiaan ja aatteitaan, kuten liberaaliteologisen eksytyksen hedelmiä kirkonkin piirissä. Se on kristityn vapautta.
Kaikki kristityt ovat aivan samalla tavalla Jeesuksen seuraajia. Onhan Hänen opetuksensa tärkeimpiä.
Eli liberaali kun on vapauden kannattaja, niin mitäs vapautta se on, jos ei kristityn vapautta?
Ortodoksit palvovat oikein jumalaa!
Kyllä, kuten luterilaisetkin
Mitä tuo tarkoittaa? Ovatko he sitten "absoluuttisen" vapaita?
Tuokaan ei pidä paikkaansa:
"Kaikki kristityt ovat aivan samalla tavalla Jeesuksen seuraajia. Onhan Hänen opetuksensa tärkeimpiä."
Jeesus sanoi noista "tekoseuraajista".
Ei jokainen, joka sanoo Herra, Herra, pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen isäni tahdon."
Jaa. Tosin ymmärrän tuon siten, että vaikka kuinka hurskasta näyttelisi ja puhuisi jatkuvasti uskonnollisia juttuja, ei silti teekään Jeesuksen opetuksien mukaan mutta on myös niitä, jotka tekevät näin mutta eivät ehkä koskaan edes puhu uskostaan .
aito_heimo.vesa jakokone
”Absoluuttisessa vapaudessa irstautuisimme valtaväestössä.”
Edelleenkään ei aloittaja osaa perustella mitenkään väitettään.
Mitä käytännössä olisi rajoittamaton vapaus?
Entä mitä tuo ”irstautuminen” oikein on? ’
Valtaväestöstä kai halutaan erota jotenkin, mutta miten?