https://yle.fi/a/74-20164046
YK:n mukaan on sotarikos sijoittaa sotilaita ja aseita siviilen joukkoon. Sekä Ukraina että Hamas käyttävät siviilejään ihmiskilpinä, sijoittaen sotilaita ja aseita siviilien keskuuteen. Sitten kitistään, kun siviiliuhreja tulee niihin osuessa, tai Ukrainassa myös siten, että Ukraina suojelee sotilaitaan saattamalla ohjukset elektronisella häirinnällä pois kohteistaan, omien siviilien keskuuteen.
Tämä olisi estettävissä helposti sijoittamalla sotilaat ja aseet erilleen siviileistä, mutta koska tämä johaisi nopeaan tappioon, molemmat ovat päättäneet raukkamaisesti käyttää omia siviilejä ihmiskilpinä.
YK:n mukaan on sotarikos sijoittaa sotilaita ja aseita siviilen joukkoon. Sekä Ukraina että Hamas käyttävät siviilejään ihmiskilpinä, sijoittaen sotilaita ja aseita siviilien keskuuteen. Sitten kitistään, kun siviiliuhreja tulee niihin osuessa, tai Ukrainassa myös siten, että Ukraina suojelee sotilaitaan saattamalla ohjukset elektronisella häirinnällä pois kohteistaan, omien siviilien keskuuteen.
Tämä olisi estettävissä helposti sijoittamalla sotilaat ja aseet erilleen siviileistä, mutta koska tämä johaisi nopeaan tappioon, molemmat ovat päättäneet raukkamaisesti käyttää omia siviilejä ihmiskilpinä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Venäjän (ja Israelin) kannalta on yhdentekevää, onko siivilien sekaan piilotettu sotilaita ja aseita vai ei.
Nehän pommittavat joka tapauksessa surutta siviilikohteita.
Eivät takuulla pommita, jos sotilaskohteet on muodostettu selkeästi erilleen siivileistä. Jos Venäjä olisi pommittanut siviilejä surutta, Ukrainassa olisi kuollut miljoonia ihmisiä.
"Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaan kaikkien konfliktin osapuolten on pyrittävä aina suojelemaan siviiliväestöä ja ryhdyttävä kaikkiin mahdollisiin varotoimenpiteisiin välttääkseen vahingot siviileille. . Tukikohtien sijoittamista asuinalueiden läheisyyteen pitää pyrkiä mahdollisimman suuressa määrin välttämään, eikä toiminnassa olevia sairaaloita saa koskaan käyttää sotilastarkoituksiin. Kouluja ja asuinrakennuksia tulisi käyttää sotilastukikohtia viimeisenä vaihtoehtona, eli vain jos mitään muuta mahdollista vaihtoehtoa ei ole olemassa.
Jos asuinalueiden välttäminen ei ole mahdollista, siviilit tulee pyrkiä evakuoimaan turvallisimmille alueille tai ainakin varoittaa heitä ennakolta, jollei tämä olosuhteiden johdosta ole mahdotonta.
Amnestyn tutkimuksen mukaan Ukrainan joukot ovat toimineet asuinalueilla, vaikka lähistöllä on ollut alueita, joissa siviilit eivät olisi vaarassa – kuten ennalta olemassa olleita sotilastukikohtia tai tiheitä metsikköjä. "
Venäjän ja Israelin välillä on nyanssiero.
Israel iskee hamasin sotilaskohteeseen välittämättä siitä vaikka lähellä olisi siviilejä.
Venäjä iskee vartavasten siviilikohteisiin, tarkoituksenaan tappaa siviilejä.
Molemmissa tapauksissa siviilejä kuolee.
Ei pidä paikkaansa. Siviilien tuho silloin, kun sotatoimia harjoitetaan siviilien keskuudesta, on ensisijaisesti siviilien joukossa olevan vastuulla, koska vihollinen tulkitsee sieltä tapahtuvan tulituksen sotilaskohteeksi.
Venäjä ei iske vartavasten siviilikohteisiin, jos se olisi tehnyt niin, Ukrainassa olisi miljoonia kuolleita siviilejä. Siviiluhreja syntyy eniten sen vuoksi, että Ukraina sijoittaa sotavoimia rikollisesti siviilien joukkoon ja harhauttaa elektronisesti Venäjän ohjuksia, jolloin ne osuvat vain siviileihin, näin Ukraina suojelee muutenkin rikollisesti sijoittamiaan sotavoimia siviilien kustannuksella.
"Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaan kaikkien konfliktin osapuolten on pyrittävä aina suojelemaan siviiliväestöä ja ryhdyttävä kaikkiin mahdollisiin varotoimenpiteisiin välttääkseen vahingot siviileille. . Tukikohtien sijoittamista asuinalueiden läheisyyteen pitää pyrkiä mahdollisimman suuressa määrin välttämään, eikä toiminnassa olevia sairaaloita saa koskaan käyttää sotilastarkoituksiin. Kouluja ja asuinrakennuksia tulisi käyttää sotilastukikohtia viimeisenä vaihtoehtona, eli vain jos mitään muuta mahdollista vaihtoehtoa ei ole olemassa.
Jos asuinalueiden välttäminen ei ole mahdollista, siviilit tulee pyrkiä evakuoimaan turvallisimmille alueille tai ainakin varoittaa heitä ennakolta, jollei tämä olosuhteiden johdosta ole mahdotonta.
Amnestyn tutkimuksen mukaan Ukrainan joukot ovat toimineet asuinalueilla, vaikka lähistöllä on ollut alueita, joissa siviilit eivät olisi vaarassa – kuten ennalta olemassa olleita sotilastukikohtia tai tiheitä metsikköjä. "