https://yle.fi/a/74-20164459
Maailman ilmatieteen järjestön, WMO:n raportti:
Ilmasto lämpenee vääjäämättä ja lämpötila vaikuttaa suorassa suhteessa sään ääri-ilmiöiden todennäköisyyteen. (Jälkimmäisessä voi olla toimittajien tulkintaa?).
Vääjäämättä tarkoittaa, ettei voi vaikuttaa.
Fokus pitäisi nyt saada vahvaan talouteen ja sietokykyyn.
Pitää varautua.
Meillä pitää olla toimintakykyä, eikä taloutta heikentävää politiikkaa voi enää jatkaa.
WMO: lämpötila nousee joka tapauksessa
Anonyymi-ap
9
99
Vastaukset
- Anonyymi
Ilmastonmuutos on juuri sitä mitä -80 luvulla koulussa opetettiin
ei sitä mitä viherpöhköt nykyään hokevat
he kusettavat sinua- Anonyymi
"Ilmastonmuutos on juuri sitä mitä -80 luvulla koulussa opetettiin"
Ja mitä silloin opetettiin? Taisi olla aika vähäistä.
Tutkijat hokevat, että ilmastonmuutos ontulevaisuudessa yksi suurimmista ongelmista ihmiskunnalle.
Aloittajalle.
Jätitkö tahallasi pois sen, että vääjäämättömyys koskee seuraavia vuosikymmeniä? Se ei todellakaan tarkoita, ettei ilmaston muutokseen voitaisi vaikuttaa. Jo seuraavina vuosikymmeninä sitä voidaan hidastaa, vaikka lämpeneminen jatkuukin. Jos hiilineutraliuteen päästään 2060, ilmasto lämpenee jonkin aikaa sen jälkeenkin, mutta hidastuen.
Jutustasi saa jopa sen kuvan, ettei ilmastotoimia mielestäsi kannattaisi tehdä. Se on väärä päätelmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ilmastonmuutos on juuri sitä mitä -80 luvulla koulussa opetettiin"
Ja mitä silloin opetettiin? Taisi olla aika vähäistä.
Tutkijat hokevat, että ilmastonmuutos ontulevaisuudessa yksi suurimmista ongelmista ihmiskunnalle.
Aloittajalle.
Jätitkö tahallasi pois sen, että vääjäämättömyys koskee seuraavia vuosikymmeniä? Se ei todellakaan tarkoita, ettei ilmaston muutokseen voitaisi vaikuttaa. Jo seuraavina vuosikymmeninä sitä voidaan hidastaa, vaikka lämpeneminen jatkuukin. Jos hiilineutraliuteen päästään 2060, ilmasto lämpenee jonkin aikaa sen jälkeenkin, mutta hidastuen.
Jutustasi saa jopa sen kuvan, ettei ilmastotoimia mielestäsi kannattaisi tehdä. Se on väärä päätelmä.Liian torjuntapainotteista ja pieni maa ottaa epärealistista taakkaa niskoilleen.
Varautumista enemmän.
Toimivaa ja vahvaa, taloutta ja teollisuutta.
Vihreä energia tukee kyllä, mutta omavaraisuutta ei saa syrjiä.
Myös metsäteollisuutta, ruokatuotantoa, turvetta ja valmius käyttää kaikkia energianlähteitä.
Meille epäedullisia sopimuksia ei tule edistää ja irtautuminen älyttömyyksistä pitää ottaa myös mukaan suunnitteluun.
Mm. ennallistaminen 1950-tilanteeseen on vain keski- ja etelä-eurooppalaisten poliittista kieroilua.
- Anonyymi
"sään ääri-ilmiöiden todennäköisyyteen. (Jälkimmäisessä voi olla toimittajien tulkintaa?)."
"WMO:n mukaan jokainen asteen murto-osan nousu lämpötilassa lisää sään ääri-ilmiöitä, kuten helleaaltoja, rankkasateita, kuivuutta, jäätiköiden sulamista ja merenpinnan nousua, mikä uhkaa vakavasti kestävää kehitystä, taloutta ja ihmisten hyvinvointia."
Lukutaito, vai luetun ymmärtäminen? Kumpi sinulla mättää?- Anonyymi
"Lukutaito, vai luetun ymmärtäminen? Kumpi sinulla mättää?"
Ei ehkä kumpikaan. Kun ilmastonmuutosta ei enää voi mitenkään tolkullisilla argumenteilla kiistää, denialistit julistavat, ettei sille kuitenkaan voi tehdä mitään, eli ilmastotoimet ovat turhia. Kyllä tuo on aivan tahallista "väärin ymmärtämistä", eli persumaista neliraajajarrutusta ilmastotoimien suhteen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Lukutaito, vai luetun ymmärtäminen? Kumpi sinulla mättää?"
Ei ehkä kumpikaan. Kun ilmastonmuutosta ei enää voi mitenkään tolkullisilla argumenteilla kiistää, denialistit julistavat, ettei sille kuitenkaan voi tehdä mitään, eli ilmastotoimet ovat turhia. Kyllä tuo on aivan tahallista "väärin ymmärtämistä", eli persumaista neliraajajarrutusta ilmastotoimien suhteen.Ei minua alarmistien ja denialistien välinen pippelin mittaus kiinnosta.
Minusta asia kaipaisi vähän realistisempaa otetta käytännönasioissa.
Toimilla on aika rajuja vaikutuksia yksilöihin ja kansantalouteen.
Toimet näkyvät jo ja vaikuttavat kaikkeen.
Ilmastonmuutos juurikaan näy säässä ainakaan vielä.
Riskienhallintaa voisi toteuttaa suunnitelmallisesti eikä kiihkoillen.
- Anonyymi
Toisaalla uutisoitiin, että ilmasto lämpenee, koska ilma on nyt liian puhdasta päästöjen vähennys tavoitteiden jälkeen, jolloin auringon kuumentava säteily pääsee maanpinnalle, kun ilmakehässä ei ole enää ihmisen päästöistä aiheutuneita hiukkasia, jotka heijastavat auringon kuumentavaa sätelyä takaisin.
Koska päästöjä vaaditaan aina vaan vähenettävän, niin ilmasto sitä myöten kuumenee entisestään.
"– Ilmastonmuutos etenee kiihtyvällä vauhdilla lähivuosikymmenien aikana riippumatta siitä, miten hyvin onnistumme torjuntatoimissa. Emme myöskään palaa enää viime vuosisadan viileämpään ilmastoon."
Ei tietenkään palata viileämpään ilmastoon, kuten nuoruudessa oli ennen 2000 lukua, jolloin kesät olivat paljon viileämpiä, eikä ilma yhtä puhdasta, kuten nyt päästöjen vähennysten seurauksena.
Selvä todiste, että päästöistä aiheutuneet hiukkaset viilentyvät ilmastoa on suurten tulivuorten purkaukset, joiden jälkeen ilmasto on viilentynyt huomattavasti, kun päästöistä aiheutuneet hiukkaset ovat vähentäneet auringon lämmittävän säteilyn pääsyä maanpinnalle.
Ainut keino viilentää ja pysäyttää ilmaston lämpeneminen on lisätä hiukkaspäästöjä ilmakehään, joka on tietenkin vastoin ilmaston lämpenemistä päästöjen perusteella olevia vastaan, joiden mielestä hiukkasvapaa ilmakehä viilentää maapallon ilmastoa.- Anonyymi
"joka on tietenkin vastoin ilmaston lämpenemistä päästöjen perusteella olevia vastaan, joiden mielestä hiukkasvapaa ilmakehä viilentää maapallon ilmastoa."
Oikonomiko siellä taas horisee omiaan.
Tiedätkö, kuka oli ainakin pari vuotta sitten siteeratuin ilmastotutkija? Se oli Markku Kulmala, joka tutkii ilmakehän aerosoleja. Aerosolien vaikutus on ilmastotieteessä hyvin tunnettu asia, mutta se ei vaikuta siihen tosiasiaan, että lämpenemisen tärkein tekijä on CO2 määrän kasvu ilmakehässä.
EU:n rikkidirektiivi laivoille tuli 2020 käyttöön kaikilla EU:n merialueilla ja sallittu rikin määrä laski 90 %. Se on yksi suuri syy aerosolien vähenemiseen, ja toinen on Kiinan viimeaikaiset päästövähennykset. Eivät ne ole vaikuttaneet vielä kuin vähän aikaa. - AnonyymiUUSI
<< Toisaalla uutisoitiin, että ilmasto lämpenee, koska ilma on nyt liian puhdasta >>
Eikä uutisoitu.
Kyllä se kasvihuonekaasujen pitoisuuden nousu on edelleen se syy.
Tuo puhdistuminen tuottaa sitten vielä jonkun aivan pienen osan lisää tuohon lämpenemiseen.
Kuinka monta kertaa sinäkin olet tuon saman vääristelysi jo kirjoittanut ? Onko tuo jotain totuuteen tähtäävää keskustelua vai sittenkin aivan sekopäistä valheen toistamista ?
Niin, olet tosiaan luihin ja ytimiin epärehellinen vajakki. Valehtelet uskontosi vuoksi.
Miltä tuntuu valehdella toistuvasti uskontosi puolesta ?
<< Ainut keino viilentää ja pysäyttää ilmaston lämpeneminen on lisätä hiukkaspäästöjä ilmakehään >>
Eikä ole. Edelleen se kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen on se keino. Älä yritä valehdella. Siitä jää aina nolosti kiinni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke241712- 771371
- 971367
Mitä harrastuksia kaivatullasi on?
Mitä harrastuksia sinulla? Onko teillä yhteisiä harrastuksia?65975- 61862
- 47846
- 64833
Kannattaako suomalaisen nuoren lähteä Thaimaahan au pairiksi? Mitä olet mieltä?
Chiang Mai Pohjois-Thaimaassa kutsuu neljä suomalaista au pairia elämänsä seikkailuun. Arki toisella puolella maailmaa t26780Mitäs jos hyökkään rakastuneesti kimppuusi
Tuleeko painimatsi vai "painimatsi". Jää nähtäväksi 😂62767- 120706