Oon miettiny kulmakarva korun ottamista jo pidemmän aikaa. Mut kaikki sanoo et se kasvaa ulos enkä mä haluu arpii naamaani...
No toinen vaihtoehto voi olla se nappi tohon alahuulen alle. Mut siinäki on varmaan omat ongelmansa.
Eli teiltä kysyn et kumpi ois järkevämpi ottaa eli kummasa ois vähemmän haittoja? Kumman te ottasitte? Ja sit et maksaako se huulen alle lävistäminen saman verran ko tuo kulma lävistys?
Kiitos vastanneille :)
No toinen vaihtoehto voi olla se nappi tohon alahuulen alle. Mut siinäki on varmaan omat ongelmansa.
Eli teiltä kysyn et kumpi ois järkevämpi ottaa eli kummasa ois vähemmän haittoja? Kumman te ottasitte? Ja sit et maksaako se huulen alle lävistäminen saman verran ko tuo kulma lävistys?
Kiitos vastanneille :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
no noi hinnathan vaihtelee riippuen lävistyspaikasta, kannattaa soittaa sille lävistäjälle. kuulemma kulmakoru kasvaa ulos helpommin, mut seki on yksilöllistä... no jos multa kysytää ni ottasin kulmaa koska se sopis nätimmin mulle :) mut vaikee sanoo kumpi kannattaa ottaa, molemmissa on omat riskinsä.. mut huulikoru luulis paranevan nopeemmin, niin ainaki kaikilta oon kuullu. molemmissa on omat riskinsä :)
Voisin sanoa että huulilävärissä on vähemmän huonoja puolia. Ne huonot puolet rajottuu oikeestaa vain siihen että hampaat ei oikein tykkää. kiille lähtee ja sitä rataa. Laittamisen jälkeen äväri paranee huulessa nopeasti, mutta esim tuoremehun juonti vähän kirpaisee pari päivää. Myös kaikki osumat sattuu, vaikkapa jos joku kolauttaa sua nyrkillä leukaan, voi mennä hampaista läpi jo tarpeeks kovaa lyö :D Poiston jälkee arpeakaan ei jää näkyviin, korkeintaa niin pieni ettei ilman suurennuslasia erota. Itsellä oli ja otin pois.
Kulmaläväri todella tykkää kasvaa ulos ja jättää arven, ruman sellaisen.
Mieti vielä onki välttämätöntä saada läväri. Itsellä se oli hetken villitys ja sen jälkee vaa v***tti.
Hinnat liikkuu samoissa lukemissa. Koruissa hinta vaihtelee, on halpoja ja kallimpia.
Kerro sit kumman otit :)
Huulilävistyksessä on se riski että hampaiden kiille vaurioituu ja korun hangatessa ikenet vetäytyvät alaspäin jolloin hampaan juuri paljastuu, oikein tehdyssä hoidetussa kulmalävistyksessä ei yleensä muuta riskiä ole kuin mahdollisesta uloskasvamisesta aiheutuva kosmeettinen haitta. En ota kantaa tuohon "kumpi ois järkevämpi ottaa", jos epäilyttää niin älä ota kumpaakaan.
No mun mielipide on että napit huulen alla on nätimpiä kun ne kulmakorut, ne ei sovi juuri kellekään.. tää on sit vaan mun mielipide, et ei tarvi hitsata. Hinnat pyörii 50e kulmilla.
Moi... Itelläni on nyt menossa toinen kulmalävistys. Eli ensimmäisen otin 15-vuotiaana, joka vähän yli vuoden oltuaan kasvoi ulos.. Sitten pidin vuoden tauon ja menin lävistämään toisen kulmani joka on jo ollut vähän yli vuoden kasvamatta minnekään :)
Pahaa arpea siihen ei itselleni jäänyt.
sekä huulikoru että kulmakoru on mulla.
ongelmia ei oo kummankaan kanssa juuri ollut. molemmat ollu jonku puoltoista vuotta.
Se on niin yksilöllistä! useimmilla kasvaa ulos, joillakin ei, tuo kulmakoru..Mulla ei oo kasvanu. huulikorussahan on se että se tosiaan saa ikenet "laskemaan" jolloin juuret paljastuu. mitä lie tulehduksia siitäkin voi tulla, kun sehän on suussa,kehon likaisimmassa paikassa. mua ei ne mahdolliset arvet haittaa oikeestaan ollenkaan. mä ehkä suosittelisin enemmän kulmakorua.
mulla ei naamalävistysten kanssa oo koskaan ollut ongelmia, onneks :)
mulla se ongelma tosin että pakkomielle "pureskella" koruja (kieli- ja huuli) etuhampailla, ja mun etuhampaat on tosi ruman näköset kun ne on ihan epätasaset. mut neh'n voi sit viilauttaa.