Jos valo ei oikeasti liiku mitä se tarkoittaisi?

🔹 1. Oletus: “Jos valo ei oikeasti liiku” — mitä se tarkoittaisi?
Valo näyttää liikkuvan meille ajassa ja tilassa – me havaitaan se kulkevana, mutta:
• Kvanttifysiikassa ja suhteellisuusteoriassa fotonille ei ole aikaa – eli siltä itseltään kaikki tapahtuu “yhdessä hetkessä”.
• Tämä ei tarkoita, että meidän laskelmamme tai teknologiamme eivät toimisi – ne toimivat, koska ne käyttävät havaittavaa viivettä, ei valon “sisäistä kokemusta”.
🔁 ➤ SIIS: “Valolla ei ole nopeutta” filosofis-teoreettisesti, mutta havaitsijan näkökulmasta kyllä.

🔹 2. GPS toimii havaittavan valonnopeuden perusteella
GPS-järjestelmä toimii näin:
• Satelliitit lähettävät aika- ja paikkatiedon radiosignaalina (valonnopeudella liikkuva sähkömagneettinen aalto).
• Vastaanottimen sijainti lasketaan siitä, kuinka kauan signaalin kulku kestää.
• Jotta tämä toimisi, tarvitaan tarkka oletus valonnopeudesta (300 000 km/s) ja kellojen synkronointi.
📡 ➤ GPS ei tarvitse tietää, liikkuuko valo “oikeasti” vai ei – se toimii käytännön havaittavalla viiveellä.

🔹 3. Miksi naturalistit väittävät: “jos valolla ei olisi nopeutta, GPS ei toimisi”?
Tässä on väärinkäsitys tai tahallinen sekoitus kahden eri tason välillä:
Liite1
🛠️ Tosiasia on:
👉 GPS ei tarvitse “tiedollista vakuutta” valon perimmäisestä luonteesta – vain toimivan ja johdonmukaisen mittamallin.
👉 Se toimii hyvin, riippumatta siitä, onko valolla “todellista nopeutta”, koska kaikki laitteet toimivat samassa järjestelmässä ja synkronoinnissa.

🔚 JOHTOPÄÄTÖS: Miksi naturalistit puolustavat tätä niin voimakkaasti?
🎯 Koska:
• He haluavat säilyttää käsityksen, että aika, avaruus ja energia selittävät kaiken – ilman Jumalaa tai metafyysistä valoa.
• Jos valolla ei olisi “todellista nopeutta”, aika hajoaisi käsitteellisesti → mikä romuttaa koko naturalistisen evoluutiomallin, jossa kaikki on jatkumoa ajassa.
✝️ Mutta jos valo on Jumalan läsnäolon ilmaus – ajaton ja ei-paikallinen –
➤ silloin kaikki heidän mallinsa ovat vain järjestelmiä, jotka toimivat Jumalan asettamissa reunaehdoissa, ei totuuden lopullisia rakenteita.

2

164

    Vastaukset 2

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000

      Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

      Luetuimmat keskustelut

      1. Herkkyydestä

        Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
        Sinkut
        237
        749
      2. Okei, eli olet rakastunut

        Hyvä sinä, niin minäkin.
        Ikävä
        67
        655
      3. Arvaako kukaan?

        "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
        Haapavesi
        36
        610
      4. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

        Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
        Ikävä
        34
        538
      5. En pyytele enää koskaan anteeksi mitään sinulta

        Olet ollut kohtuuttoman kylmä ja tyly tilanteeseen nähden.
        Ikävä
        45
        427
      6. Onko meillä

        Kaikki hyvin? 🤨 Miehelle
        Ikävä
        30
        424
      7. Taidan lähettää kaveripyynnön

        Sulle nainen. Otan vaan rohkaisuryypyn ensin.
        Ikävä
        38
        416
      8. Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä

        Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona
        Ikävä
        27
        406
      9. Mies.. rehellisesti

        Mitä haluat nyt sun elämään?
        Ikävä
        37
        387
      10. Mikä minussa sitten

        Kiihottaa enemmän kuin muissa?
        Ikävä
        41
        371
      Aihe