Ovatko ne viitoittaneet ratkaisujasi ?
Uskotko horoskooppeihin ?
Anonyymi-ap
42
288
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä. Horoskooppi on luotettavin tietolähteeni. Äänestin sen perusteella persuja.
- Anonyymi
Nonniin, siinäpä tyypillinen esimerkki, että horoskoopit ovat huuhaata!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nonniin, siinäpä tyypillinen esimerkki, että horoskoopit ovat huuhaata!
Lapset vois mennä omille palstoilleeen....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset vois mennä omille palstoilleeen....
horoskoopit on hassuja...
- Anonyymi
Persu ei usko mihinkään, mutta 13 % persuista pitää horoskooppeja
luotettavimpana tietolähteenä, koska niitä ei vääristele mikään
instituutio . . .- Anonyymi
Persut ovat niin tavattoman "älykkäitä".
- Anonyymi
Persumaani osaa vain puhua persuista, oli ketjun aika mikä vain. Pakkomielle kai pahenee aina keväisin.
- Anonyymi
Kun luen horoskoopin. unohdan sen hetkessä kun porhallan uuteen seuraavaan tuntiin. Mutta kun luen saman jälkeenpäin, se on usein toteutunut. Luen uudelleen saman tarkoituksella, kun tapana on käydä kirjastossa lukemassa useita lehtiä. Otan saman lehden kun muistan että edellisellä kerralla en ehtinyt lukea jotain kiinnostavaa juttua, näin vilkaisen myös horoskoopin jälkikäteen. Nämä lehdet ovat Me Naiset, Anna, Eeva ja Seura.
Ei tietenkään aina, joskus horoskooppi on ihan tyhjänpäiväistä mitäänsanomatonta höpinää.
Horoskoopin luonnekuvaukset sen sijaan sopivat jokseenkin tarkkaan sekä normaali-horoskoopin että kiinalaisen horoskoopin osalta. Minusta se on aika outoa, järkeni sanoo että ettei näin voi olla. Mutta kun katson jonkun toisen merkin kuvausta, ei se kuitenkaan minuun sovi ollenkaan.
Vaikea kuitenkin on uskoa pelkkään sattumaan todellisen luonteeni ja jonkun "asiantuntijan" kirjoittamaan luonnekuvaukseen.- Anonyymi
Justjoo, nuo luonnekuvaukset ovat yhtä soopaa kuin yleiset horoskoopit. Voivathan ne jonkun kohdalla osua jokseenkin oikein mutta se on täysin sattumaa, joten usko nyt järkikultaasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Justjoo, nuo luonnekuvaukset ovat yhtä soopaa kuin yleiset horoskoopit. Voivathan ne jonkun kohdalla osua jokseenkin oikein mutta se on täysin sattumaa, joten usko nyt järkikultaasi!
Mutta tästä uskomuksestani ei ole minulle mitään haittaa. Jos se häiritsisi mielenterveyttäni , suhtautuisin vakavammin. En kuitenkaan pidä luonnekuvauksia soopana. Ne on syntymä-ajan mukaan tehnyt asiaan perehtynyt henkilö, ei mikään viikkolehtien sutaisija.
Mutta voidaan me uskoa kumpikin eri tavalla, en yhtään ohjeista sinua, kuten sinä minua. Miksi muuten?
- Anonyymi
Jos siellä sattuu olemaan jotain sopivaa.
- Anonyymi
Jos henkilö löytää horoskoopista jotain itseensä sopivaa, horoskooppi on henkilön mielestä osunut oikeaan:)
Sporalogia on ihan yhtä pätevä kuin horoskooppi.
''Helsingin kaupungissa liikkuvat raitiovaunut vaikuttavat kaupungin asukkaisiin paljon suuremmalla painovoimalla kuin kaukaiset planeetat ja lisäksi ne synnyttävät tehokkaina sähkölaitteina sähkömagneettisia aaltoja.''
- Anonyymi
Uteliaisuuttani joskus vilkuillut ja jokaisessa erilainen tulkinta eikä ole koskaan osunut kohdilleen. Jos joku asiaan kunnolla perehtynyt astrologi tekisi minulle ihan henkilökohtaisen horoskoopin saattaisin jotain siitä löytääkin, mutta en ole tähänkään asti ollut onnettarien suosikki niin enpä viitsisi moisesta maksaakaan.
- Anonyymi
''Jos joku asiaan kunnolla perehtynyt astrologi ....''
Siis, hyvä huijari:)
Astrologia on viihdettä.
Astronomia on tähtitiedettä.
- Anonyymi
EI kai kukaan täysijärkinen usko horoskooppeihin, saatikka että tekisi jotain ratkaisuja niiden perusteella?
Astrologia on tieteen haara ja siinä tutkitaan tähtiä ja avaruutta ja niiden vaikutusta maailmaan ja elämäänkin; myös tähtikarttoja tehdään ja se taas on ihan toista kuin lehtien horoskooppipalstat tai ylipäätään yleistykset tyyliin "Kaksoset ovat sellaisia, että..." - Anonyymi
Ihminen on oleellisesti elektromagneettisen kentän hoitamaa suolaliemen liikettä
Esim. aivojen osalta
Siinä painovoima on pikkuruinen tekijä eli mitätön
Painovoima ei myöskään vaikuta vapaassa putoamisliikkeessä
olevaan ihmiseen Maassa
eli siis aiheuttaa mitättömän vuorovesi-ilmiön muttei muuta
https://www.youtube.com/watch?v=SAQ-iIJkLzA
Jos esim. muka Auringon painovoiima vaikuttaisi maassa, teillä nousisi tukka
pystyyn- Anonyymi
Täällä maapallolla painovoima vaikuttaa kappaleisiin samoin riippumatta kappaleiden massasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä maapallolla painovoima vaikuttaa kappaleisiin samoin riippumatta kappaleiden massasta.
mene nytkotiisimulkku höpöttämästä
vapaassa putoamisliikkeessä ei vaikuta painovoima
- Anonyymi
JOS Auringon painovoima vaikuttaisi maassa niinkuinpalstapöntöt jauhavat
ei kultaa tai kalliita mausteita voitaisi kaupata
miksei? - Anonyymi
Ymmärrän että ette tajua klassisesta monenkappaleen probleemasta (esim. aurinkokunta) mitään
Kysyn toisin. Jos kaksi kappaletta vaikka samanlaisia kamalan isoja palloja
ei olisi vapaassa putoamisliikkeessä toistensa suhteen
vaan pöydällä
ja silloin niiden välissä vaikuttaa painovoima
ja jos toinen on Aurinko ja valaisee ja toinen Maa ja ei valaise
niin mitä tapahtuisi yöllä ja päivällä erilaista kun punnitaan esim. kultaa- Anonyymi
Onneksi ei tarvitsekaan tajuta :D
- Anonyymi
En usko horoskooppeihin.
- Anonyymi
Ehkä on olemassa jotain "vakavamminkin otettavaa" astrologiaa, mutta roskamedioiden päivälehtiin ne eivät päädy. Ainakaan ne eivät säätele päivittäistä elämäämme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä on olemassa jotain "vakavamminkin otettavaa" astrologiaa, mutta roskamedioiden päivälehtiin ne eivät päädy. Ainakaan ne eivät säätele päivittäistä elämäämme.
''Ehkä on olemassa jotain "vakavamminkin otettavaa" astrologiaa...''
Roska on roskaa vaikka paketti olisi kaunis :)))
- Anonyymi
Painovoimasta voitaisiin keskustella mutta ei täälläpskalistalla
teistä on tietysti yllättävää että
painovoima eli oikeammin gravitaatio ei ole voima
ollenkaan koska se voidaan poistaa valitsemalla koordinaatisto sopivasti
eli esim. Auringon painovoima ei vaikuta Maassa (paitsi pikkuruisena
vuorovesi-ilmiönä)- Anonyymi
Sinä besserwisseri et tiedä mistään höykäsen pöläystäkään, se on kuu joka vuorovesi-ilmiön saa aikaan...nolo pelle olet, kirjoitustaidoton jeesustelija.
- Anonyymi
Vielä. Varoitan maallikoita ylpistymästä liikaa ja pilkkaamasta, kun ette itsekään tiedä mikä on tiedettä kulloinkin. Kemia lähti maanviljelystä mutta fysiikka jumaluusopista
niin että helppo tietämättömien nyt vilttuilla menneille ajatusvirheille
toistaalta taas yhteiskunta/tieteenfilosofisten asioiden opiskelu = vanhojen ukkojen
virheoppien
on aika turhaa vaikka se tieteen vapauden nimessä on suotavakin - Anonyymi
Auringon painovoima vaikuttaa myös Maassa, mutta sen vaikutus on huomattavasti heikompi kuin Maan oma painovoima.
Maa pyörii Auringon ympäri juuri Auringon painovoiman vuoksi, mutta Maan pinnalla huomattava vaikutus on Maan oman painovoiman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auringon painovoima vaikuttaa myös Maassa, mutta sen vaikutus on huomattavasti heikompi kuin Maan oma painovoima.
Maa pyörii Auringon ympäri juuri Auringon painovoiman vuoksi, mutta Maan pinnalla huomattava vaikutus on Maan oman painovoiman.Ei vaikuta. Jos vuorovesivoima johtuisi Kuun Auringon painovoista suoraan
se olis moninkertainen ja massiivinen
nyt se on mikrogravitaatio vieläpä siten, että SE EI OLE 24 TUNNIN VÄLEIN
VAAN 12 TUNNIN VÄLEIN eli eri suuntiin eri puolilla Maata
eihän voima niin käyttäydy ja vaihda suuntaa kesken kaiken - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä. Varoitan maallikoita ylpistymästä liikaa ja pilkkaamasta, kun ette itsekään tiedä mikä on tiedettä kulloinkin. Kemia lähti maanviljelystä mutta fysiikka jumaluusopista
niin että helppo tietämättömien nyt vilttuilla menneille ajatusvirheille
toistaalta taas yhteiskunta/tieteenfilosofisten asioiden opiskelu = vanhojen ukkojen
virheoppien
on aika turhaa vaikka se tieteen vapauden nimessä on suotavakinTieteen käsite liene aika laaja ja siitä on turha kinastella.
Kaikki tieteet ovat lähteneet jostain tuikitavallisesta, samoin tutkimuskohteet; käytäntöä vartenhan tiede on!
Filosofia on tiede siinä missä muutkin ja yhteiskuntatieteiden maisteri voi olla vaikka historian opettaja tai sosiaalipsykologi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteen käsite liene aika laaja ja siitä on turha kinastella.
Kaikki tieteet ovat lähteneet jostain tuikitavallisesta, samoin tutkimuskohteet; käytäntöä vartenhan tiede on!
Filosofia on tiede siinä missä muutkin ja yhteiskuntatieteiden maisteri voi olla vaikka historian opettaja tai sosiaalipsykologiFilosofi tutkii omia preskarvojaan ja joskus antaa niistä lausunnon ja silloin se on preseestä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Filosofi tutkii omia preskarvojaan ja joskus antaa niistä lausunnon ja silloin se on preseestä
Yleensä noin kirjoittaa ihminen, jolla ei ole akateemista koulutusta eikä hajuakaan siitä, mitä filosofian opiskelu on. Mutta kuten joku filosofi on todennut: maallikko luulee tietävänsä, asiantuntija tietää luulevansa!
- Anonyymi
Horoskooppi kertoo tulevat puolueitten kannatukset.
- Anonyymi
En yhtään enempää kuin Joulupukkiin, itse asiassa vähemmän.
- Anonyymi
Pukilla on sentään lahjoja useimmiten tuomisina meille.
- Anonyymi
Käpiön aivoja painaa mutteiäly
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18970897/#comment-135911597 - Anonyymi
Filosofit ovat tieteitä häiriköiviä, mutta pskasakin vulgus miserabile suosikkeja
- AnonyymiUUSI
Cicero on samaa mieltä
Nihil tam absurdum, quod non dictum sit ab aliquo philosophorum
tuskin pystyy sanomaan mitään niin viltunälytöntä ettei joku filosofi olisi sellaisesta pölöttänyt
- AnonyymiUUSI
En usko, en tee päätöksiä niiden perusteella.
- AnonyymiUUSI
Olisin auttanut jo aiemmin, mutta minä en voi sanoa mitään sinulle, jos sinä et puhu ensimmäisenä!
- AnonyymiUUSI
Kokeilkaapa Astro.fi sivustolta katsoa oman horoskooppimerkkinne kirjoitus. Jos ei anna niin ei otakaan. Minulla on tällä hetkellä meneillään asia, oikeastaan ongelma, jota pohdin paljon. Yllätyksekseni tässä käsitellään juuri sitä. Ei ole sivu ennestään tuttu, aukaisin sen juuri äsken. Siinä tosin kaupataan oman horoskooppimerkin lukemisen jälkeen tarkempaa analyysiä, tuskin ainakaan nyt siihen menen, mutta jo tuo ensimmäinen kirjoitus sanoo paljon. Enkä itse mainosta mitään enkä ketään, olen tuo kirjoittaja 2025-06-05 07:20:36. Ja arkinen järki-ihminen muutenkin, en ole tähän mennessä hurahtanut minkäänlaiseen ismiin.
- AnonyymiUUSI
Ajanhukkaa ihan täysin, mut siitä vaan.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201797
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991608Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy491144Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?441020Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29939Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50866Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s46848Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37800Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56788Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37770