Ukrainan sodan juurisyy ja aloittaja

On muuten kiinnostava kun luin eilen Amnesty Internationalin raporttia vuodelta 2014 ja tapahtumista ennen ja jälkeen Ukrainan sisällissodan syttymistä.

Amnesty, joka nykyään tietää paremmin tapahtumien taustat, raportoi vielä siinä vaiheessa niistä tapahtumista jotka alueella tapahtuivat.

Siitä saa "toisenlaisen" kuvan, jota Pietarin trollit ovat käyttäneet hyväkseen. Mutta täytyy koko ajan muistaa että Amnestykään ei tiennyt muista kuin kuulopuheista että kyse oli venäläisen Igor Girkinin aloittamasta ja junailemasta operaatiosta.

Trollit ovat väittäneet että Ukraina aloitti siviilien kiusaamisen ja on väittänyt jopa että "natsit" olivat asialla. Amnestyn raportissa tuo "vahvistetaan", mutta ei sillä tavalla miten trollit ovat sen esittäneet, vaan niin että tuo natsijoukkio kaappasi ja kidutti pro-ukrainalaisia ihmisiä!

Nuo samat amnestyn huomiot löytyy myös muista riippumattomista lähteistä joita sitten esimerkiksi Etyjin tutkijat ja YKn tutkijat kuuntelivat tehdessään raportteja aikoinaan.

Igor Girkin sai Venäjältä tiedustelutukea, aseita ja muuta vastaavaa ja ennen varsinaisia sotatoimia, Igor Girkin järjesti yhdessä venäläisten taustatoimijoiden kanssa Poroshenkoa vastustavia mielenosoituksia (Huom! sitä ennen eli talvella 2014 marraskuusta helmikuuhun oli ollut maidanin aukion mielenosoitukset jossa venäläismyönteinen pelle sai kenkää ja pakeni Venäjälle.)

Donetskissa ja Luhanskissa, Girkin alkoi järjestelemään mielenosoituksia, aivan kuten niitä oli venäläisten toimesta järjestetty myös euroopassa muutama vuosi sitten (esim Transnistrian tilanne!)

Lopulta kun kansa ei vaan lähtenyt Girkinin kelkkaan ja Girkin tajusi ettei hän saa itäukrainalaisia kääntymään venäläismielisiksi (ja miksi olisivatkaan, kun he näkivät sukulaisvierailuillaan venäjälle että heti rajan takana kaikki muu on paskaa paitsi kusi) Girkin päätti hyökätä ja vallata Itäukrainan hallintorakennukset.

Vasta nyt Ukraina reagoi. Ja Ukraina reagoi, aivan samalla tavalla kuin miten Espanjan hallitus reagoi Carles Pudgemont hänen yrittäessään vallata Katalonian aluetta (johon he saivat myös Venäläisten apua ja venäläiset olivat luvanneet jopa armeijallisen miehiä "turvaamaan" Katalonian itsenäisyyspyrkimyksiä.) Eli Ukraina lähti hajottamaan terroristien, eli tulevien separatistien joukkioita.

Valitettavasti, separatistien ryhmät olivat päässeet venäläisten avulla ujuttautumaan viranomaisten sekaan, mm. poliisiin, tuomarilaitoksiin jne ja heidän apu Ukrainaisia sotilaita kohtaan jäi laimeaksi. Tuolloin Venäjä oli jo saanut aseistettua separatistit, ja kun separatistit aloittivat hyökkäyksiä Ukrainan armeijan joukkoja vastaan, kaikille selvisi jo silloin etteivät ne olleet Ukrainalaisten asevarastoista (esimerkiksi poliisin tai vastaavien varastoista, koska määrä ei olisi sellaiseen riittänyt alkuunkaan.) Mutta, kukaan ei vielä tiennyt, eli ei pystynyt todistamaan, että aseet olisivat Venäläisten, ja Venäjäkin tietysti kielsi asian, kuten kielsi että olisi muka sekaantunut Ukrainan sisäisiin asioihin. Siinä on paha olla kun on vielä tuossa vaiheessa pelkkä sana sanaa vastaan tilanne.

Tuossa sekavassa tilanteessa Ukrainan armeija jäi toiseksi, koska se ei oikein tiennyt että mihin reagoida, kun vihollinen oli kirjaimellisesti ujuttautunut siviileiden sekaan!

Tuossa vaiheessa alkoi sitten se mitä Venäläiset väittivät "natsien" tekosiksi. Ja se oli sitä että "natsit", eli separatistirikollisryhmät, kävivät kaappaamassa tunnettuja pro-ukraina toimijoita ja toivat heitä kidutettaviksi. He usein kiduttivat päiväkausien ajan sellaisia henkilöitä jotka oli pakko päästää pois, mutta ns. sivuhenkilöitä, he kidutuksen lisäksi joko raiskasivat, murhasivat tai vammauttivat.

Noista teoista on valtavan pitkät listat ja raportit ja ne löytyvät Etyjin ja YK arkistoista ja ne kumoavat kaiken sen valheen mitä venäläistrollit ovat yrittäneet syöttää länsimaihin. Ne todistavat täysin selvästi miten ja milloin ja millä tavalla venäläiset soluttautuivat itäukrainaan, ja myös sen ketkä olivat sen touhun takana. Mutta kaikkein paras todistus on itse pääjehulta, joka oli separatistien johtajana, eli Igor Girkiniltä, joka totesi ihan ääneen ja omalla naamallaan ettei minkäänlaista "kansannousua" olisi koskaan tapahtunut ellei hän olisi antanut hyökkäyskäskyä joukoilleen vallata hallintorakennukset ja aloittaa väkivaltaisuudet!

Suosittelen etsimään nuo amnestyt raportit, sekä tietenkin etyjin ja YKn raportit, sekä niiden lisäksi katsomaan Areenasta näkyvän dokumentin jossa kerrotaan siitä miten Venäjä on yrittänyt vaikuttaa Eurooppaan. Suosittelen myös tutustumaan siihen millä tavoin Venäjä vaikutti ennen vuotta 2016 Yhdysvaltojen presidentin vaaleihin, mutta myös etsimään tietoa siitä miten se vaikutti täällä Suomessa vuodesta 2007 lähtien!

Anonyymi00002 kirjoitti:

On muuten kiinnostava kun luin eilen Amnesty Internationalin raporttia vuodelta 2014 ja tapahtumista ennen ja jälkeen Ukrainan sisällissodan syttymistä.

Amnesty, joka nykyään tietää paremmin tapahtumien taustat, raportoi vielä siinä vaiheessa niistä tapahtumista jotka alueella tapahtuivat.

Siitä saa "toisenlaisen" kuvan, jota Pietarin trollit ovat käyttäneet hyväkseen. Mutta täytyy koko ajan muistaa että Amnestykään ei tiennyt muista kuin kuulopuheista että kyse oli venäläisen Igor Girkinin aloittamasta ja junailemasta operaatiosta.

Trollit ovat väittäneet että Ukraina aloitti siviilien kiusaamisen ja on väittänyt jopa että "natsit" olivat asialla. Amnestyn raportissa tuo "vahvistetaan", mutta ei sillä tavalla miten trollit ovat sen esittäneet, vaan niin että tuo natsijoukkio kaappasi ja kidutti pro-ukrainalaisia ihmisiä!

Nuo samat amnestyn huomiot löytyy myös muista riippumattomista lähteistä joita sitten esimerkiksi Etyjin tutkijat ja YKn tutkijat kuuntelivat tehdessään raportteja aikoinaan.

Igor Girkin sai Venäjältä tiedustelutukea, aseita ja muuta vastaavaa ja ennen varsinaisia sotatoimia, Igor Girkin järjesti yhdessä venäläisten taustatoimijoiden kanssa Poroshenkoa vastustavia mielenosoituksia (Huom! sitä ennen eli talvella 2014 marraskuusta helmikuuhun oli ollut maidanin aukion mielenosoitukset jossa venäläismyönteinen pelle sai kenkää ja pakeni Venäjälle.)

Donetskissa ja Luhanskissa, Girkin alkoi järjestelemään mielenosoituksia, aivan kuten niitä oli venäläisten toimesta järjestetty myös euroopassa muutama vuosi sitten (esim Transnistrian tilanne!)

Lopulta kun kansa ei vaan lähtenyt Girkinin kelkkaan ja Girkin tajusi ettei hän saa itäukrainalaisia kääntymään venäläismielisiksi (ja miksi olisivatkaan, kun he näkivät sukulaisvierailuillaan venäjälle että heti rajan takana kaikki muu on paskaa paitsi kusi) Girkin päätti hyökätä ja vallata Itäukrainan hallintorakennukset.

Vasta nyt Ukraina reagoi. Ja Ukraina reagoi, aivan samalla tavalla kuin miten Espanjan hallitus reagoi Carles Pudgemont hänen yrittäessään vallata Katalonian aluetta (johon he saivat myös Venäläisten apua ja venäläiset olivat luvanneet jopa armeijallisen miehiä "turvaamaan" Katalonian itsenäisyyspyrkimyksiä.) Eli Ukraina lähti hajottamaan terroristien, eli tulevien separatistien joukkioita.

Valitettavasti, separatistien ryhmät olivat päässeet venäläisten avulla ujuttautumaan viranomaisten sekaan, mm. poliisiin, tuomarilaitoksiin jne ja heidän apu Ukrainaisia sotilaita kohtaan jäi laimeaksi. Tuolloin Venäjä oli jo saanut aseistettua separatistit, ja kun separatistit aloittivat hyökkäyksiä Ukrainan armeijan joukkoja vastaan, kaikille selvisi jo silloin etteivät ne olleet Ukrainalaisten asevarastoista (esimerkiksi poliisin tai vastaavien varastoista, koska määrä ei olisi sellaiseen riittänyt alkuunkaan.) Mutta, kukaan ei vielä tiennyt, eli ei pystynyt todistamaan, että aseet olisivat Venäläisten, ja Venäjäkin tietysti kielsi asian, kuten kielsi että olisi muka sekaantunut Ukrainan sisäisiin asioihin. Siinä on paha olla kun on vielä tuossa vaiheessa pelkkä sana sanaa vastaan tilanne.

Tuossa sekavassa tilanteessa Ukrainan armeija jäi toiseksi, koska se ei oikein tiennyt että mihin reagoida, kun vihollinen oli kirjaimellisesti ujuttautunut siviileiden sekaan!

Tuossa vaiheessa alkoi sitten se mitä Venäläiset väittivät "natsien" tekosiksi. Ja se oli sitä että "natsit", eli separatistirikollisryhmät, kävivät kaappaamassa tunnettuja pro-ukraina toimijoita ja toivat heitä kidutettaviksi. He usein kiduttivat päiväkausien ajan sellaisia henkilöitä jotka oli pakko päästää pois, mutta ns. sivuhenkilöitä, he kidutuksen lisäksi joko raiskasivat, murhasivat tai vammauttivat.

Noista teoista on valtavan pitkät listat ja raportit ja ne löytyvät Etyjin ja YK arkistoista ja ne kumoavat kaiken sen valheen mitä venäläistrollit ovat yrittäneet syöttää länsimaihin. Ne todistavat täysin selvästi miten ja milloin ja millä tavalla venäläiset soluttautuivat itäukrainaan, ja myös sen ketkä olivat sen touhun takana. Mutta kaikkein paras todistus on itse pääjehulta, joka oli separatistien johtajana, eli Igor Girkiniltä, joka totesi ihan ääneen ja omalla naamallaan ettei minkäänlaista "kansannousua" olisi koskaan tapahtunut ellei hän olisi antanut hyökkäyskäskyä joukoilleen vallata hallintorakennukset ja aloittaa väkivaltaisuudet!

Suosittelen etsimään nuo amnestyt raportit, sekä tietenkin etyjin ja YKn raportit, sekä niiden lisäksi katsomaan Areenasta näkyvän dokumentin jossa kerrotaan siitä miten Venäjä on yrittänyt vaikuttaa Eurooppaan. Suosittelen myös tutustumaan siihen millä tavoin Venäjä vaikutti ennen vuotta 2016 Yhdysvaltojen presidentin vaaleihin, mutta myös etsimään tietoa siitä miten se vaikutti täällä Suomessa vuodesta 2007 lähtien!

Humpuukia kaikki tyynni, valehtelua.
Todelliset juurisyyt on kaikkien päättäjien tiedossa ja juuri siksi niitä ei saa käsitellä.
Globalistit ovat häviämässä tämän aiheuttamansa murhenäytelmän ja se on todettu läntiseltä taholta.
Nato on käytännössä hävinnyt, tuo hajanainen joukko ei kykene kuin terrori'iskuihin.

Anonyymi00002 kirjoitti:

On muuten kiinnostava kun luin eilen Amnesty Internationalin raporttia vuodelta 2014 ja tapahtumista ennen ja jälkeen Ukrainan sisällissodan syttymistä.

Amnesty, joka nykyään tietää paremmin tapahtumien taustat, raportoi vielä siinä vaiheessa niistä tapahtumista jotka alueella tapahtuivat.

Siitä saa "toisenlaisen" kuvan, jota Pietarin trollit ovat käyttäneet hyväkseen. Mutta täytyy koko ajan muistaa että Amnestykään ei tiennyt muista kuin kuulopuheista että kyse oli venäläisen Igor Girkinin aloittamasta ja junailemasta operaatiosta.

Trollit ovat väittäneet että Ukraina aloitti siviilien kiusaamisen ja on väittänyt jopa että "natsit" olivat asialla. Amnestyn raportissa tuo "vahvistetaan", mutta ei sillä tavalla miten trollit ovat sen esittäneet, vaan niin että tuo natsijoukkio kaappasi ja kidutti pro-ukrainalaisia ihmisiä!

Nuo samat amnestyn huomiot löytyy myös muista riippumattomista lähteistä joita sitten esimerkiksi Etyjin tutkijat ja YKn tutkijat kuuntelivat tehdessään raportteja aikoinaan.

Igor Girkin sai Venäjältä tiedustelutukea, aseita ja muuta vastaavaa ja ennen varsinaisia sotatoimia, Igor Girkin järjesti yhdessä venäläisten taustatoimijoiden kanssa Poroshenkoa vastustavia mielenosoituksia (Huom! sitä ennen eli talvella 2014 marraskuusta helmikuuhun oli ollut maidanin aukion mielenosoitukset jossa venäläismyönteinen pelle sai kenkää ja pakeni Venäjälle.)

Donetskissa ja Luhanskissa, Girkin alkoi järjestelemään mielenosoituksia, aivan kuten niitä oli venäläisten toimesta järjestetty myös euroopassa muutama vuosi sitten (esim Transnistrian tilanne!)

Lopulta kun kansa ei vaan lähtenyt Girkinin kelkkaan ja Girkin tajusi ettei hän saa itäukrainalaisia kääntymään venäläismielisiksi (ja miksi olisivatkaan, kun he näkivät sukulaisvierailuillaan venäjälle että heti rajan takana kaikki muu on paskaa paitsi kusi) Girkin päätti hyökätä ja vallata Itäukrainan hallintorakennukset.

Vasta nyt Ukraina reagoi. Ja Ukraina reagoi, aivan samalla tavalla kuin miten Espanjan hallitus reagoi Carles Pudgemont hänen yrittäessään vallata Katalonian aluetta (johon he saivat myös Venäläisten apua ja venäläiset olivat luvanneet jopa armeijallisen miehiä "turvaamaan" Katalonian itsenäisyyspyrkimyksiä.) Eli Ukraina lähti hajottamaan terroristien, eli tulevien separatistien joukkioita.

Valitettavasti, separatistien ryhmät olivat päässeet venäläisten avulla ujuttautumaan viranomaisten sekaan, mm. poliisiin, tuomarilaitoksiin jne ja heidän apu Ukrainaisia sotilaita kohtaan jäi laimeaksi. Tuolloin Venäjä oli jo saanut aseistettua separatistit, ja kun separatistit aloittivat hyökkäyksiä Ukrainan armeijan joukkoja vastaan, kaikille selvisi jo silloin etteivät ne olleet Ukrainalaisten asevarastoista (esimerkiksi poliisin tai vastaavien varastoista, koska määrä ei olisi sellaiseen riittänyt alkuunkaan.) Mutta, kukaan ei vielä tiennyt, eli ei pystynyt todistamaan, että aseet olisivat Venäläisten, ja Venäjäkin tietysti kielsi asian, kuten kielsi että olisi muka sekaantunut Ukrainan sisäisiin asioihin. Siinä on paha olla kun on vielä tuossa vaiheessa pelkkä sana sanaa vastaan tilanne.

Tuossa sekavassa tilanteessa Ukrainan armeija jäi toiseksi, koska se ei oikein tiennyt että mihin reagoida, kun vihollinen oli kirjaimellisesti ujuttautunut siviileiden sekaan!

Tuossa vaiheessa alkoi sitten se mitä Venäläiset väittivät "natsien" tekosiksi. Ja se oli sitä että "natsit", eli separatistirikollisryhmät, kävivät kaappaamassa tunnettuja pro-ukraina toimijoita ja toivat heitä kidutettaviksi. He usein kiduttivat päiväkausien ajan sellaisia henkilöitä jotka oli pakko päästää pois, mutta ns. sivuhenkilöitä, he kidutuksen lisäksi joko raiskasivat, murhasivat tai vammauttivat.

Noista teoista on valtavan pitkät listat ja raportit ja ne löytyvät Etyjin ja YK arkistoista ja ne kumoavat kaiken sen valheen mitä venäläistrollit ovat yrittäneet syöttää länsimaihin. Ne todistavat täysin selvästi miten ja milloin ja millä tavalla venäläiset soluttautuivat itäukrainaan, ja myös sen ketkä olivat sen touhun takana. Mutta kaikkein paras todistus on itse pääjehulta, joka oli separatistien johtajana, eli Igor Girkiniltä, joka totesi ihan ääneen ja omalla naamallaan ettei minkäänlaista "kansannousua" olisi koskaan tapahtunut ellei hän olisi antanut hyökkäyskäskyä joukoilleen vallata hallintorakennukset ja aloittaa väkivaltaisuudet!

Suosittelen etsimään nuo amnestyt raportit, sekä tietenkin etyjin ja YKn raportit, sekä niiden lisäksi katsomaan Areenasta näkyvän dokumentin jossa kerrotaan siitä miten Venäjä on yrittänyt vaikuttaa Eurooppaan. Suosittelen myös tutustumaan siihen millä tavoin Venäjä vaikutti ennen vuotta 2016 Yhdysvaltojen presidentin vaaleihin, mutta myös etsimään tietoa siitä miten se vaikutti täällä Suomessa vuodesta 2007 lähtien!

Juuri näin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Humpuukia kaikki tyynni, valehtelua.
Todelliset juurisyyt on kaikkien päättäjien tiedossa ja juuri siksi niitä ei saa käsitellä.
Globalistit ovat häviämässä tämän aiheuttamansa murhenäytelmän ja se on todettu läntiseltä taholta.
Nato on käytännössä hävinnyt, tuo hajanainen joukko ei kykene kuin terrori'iskuihin.

Juurisyy on Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi.

– On hyvin selvää, että (Putinille) juurisyy on todellisuudessa vain Ukrainan olemassaolo, Sapuppo sanoo Kyiv Independetille.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011260698.html

Anonyymi00003 kirjoitti:

Humpuukia kaikki tyynni, valehtelua.
Todelliset juurisyyt on kaikkien päättäjien tiedossa ja juuri siksi niitä ei saa käsitellä.
Globalistit ovat häviämässä tämän aiheuttamansa murhenäytelmän ja se on todettu läntiseltä taholta.
Nato on käytännössä hävinnyt, tuo hajanainen joukko ei kykene kuin terrori'iskuihin.

Totuus sattuu, kaikki sonta Ukrainassa on Venäjän masinoimaa alusta loppuun.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Totuus sattuu, kaikki sonta Ukrainassa on Venäjän masinoimaa alusta loppuun.

Juuri noin. Tuo "juurisyy" minkä tuossa pitkässä kommentissa selvitin, ei ole muuta kuin tilanne maidanin aukion tapahtumista hetkeä ennen sodan alkua.

(Nyt täytyy muistaa että Putin oli pelkkä Pietarin pormestari, täysi nobody, jota suositeltiin Boris Jeltsinille! Noita suosittelijoita ei ole koskaan tuotu sinällään julkisuuteen, mutta heidät on tiedetty ja tästä varoitettu länsimaiden johtajia jo ENNEN kuin Boris joutui valtaan, että Gorbatshovin kaatoi (ei sotilasvallankaappaajat!) kovan linjan neuvostomieliset taustatoimijat, jotka pettivät Gorban. Gorba totesi tuon myös itse ja varoitti Venäjää heistä viimeisessä puheessaan duumalle. Nuo toimijat eivät olleet poliitikkoja, vaan sekä talouden että politiikan että tiedustelun asiantuntijoita. Neuvostoliiton aikana oli ollut käytännössä pakko muodostua valtiojohtoa "vastustava" taustalla touhuava toimielin, joka pystyi hallinnoimaan ja ajamaan tiettyjä asioita Neuvostoliitossa koska muutoin valtajärjestelmä oli sekä yksinvaltainen että voimakkaan hierarkinen, ja se toimi silloin kun neuvostopoliitikot tekivät heidän kannaltaan tyhmiä päätöksiä (kuten glasnost ja perestroika. Tuo on niin monimutkainen soppa että jätän sen tähän.) He tiesivät että oli olemassa Putin, nukke, jota voitiin käyttää hyväkseen ja ottaa esiin koska Putin ihannoi kovan linjan neuvostoaikoja takaisin ja osasi hoitaa hommansa.)

Kun Putin pääsi valtaan, hän alkoi välittömästi ujuttamaan taustatoimijoita Ukrainaan. Nimittäin, Ukrainassa oli kaikki tietotaito ja rikkaudet jolla Neuvostoliitto oli pystynyt kehittymään! Venäjällä sitä ei ollut. Venäjä tarvitsi sitä ollakseen Neuvostoliitto v2,0

Putinin esiin nostaneet taustapirut olivat antaneet jo 90 luvulla ensimmäisen käskynsä, eli sotakassan keräämisen. He olivat sallineet ensimmäisen aallon oligarkkien alkaa varastamaan venäläisiltä rahaa ja antaneet luvan alkaa tekemään sillä bisnestä.

Mutta kun oligarkit tajusivat että he ovatkin pelkkiä sätkynukkeja, eikä se raha olekaan tarkoitettu heille, alkoi päitä putoilla ja oli pakko etsiä toisen polven oligarkit jotka ymmärsivät että heille avataan ikkunat jos ei tyyli kelpaa.

Tuossa vaiheessa tiedustelut lännessä olivat jo varoittaneet että Venäjällä kerätään sekä sotakassaa, että aletaan kehittämään aseita ja että venäjä lähettää myös tiedusteluoperaattoreita länsimaihin luomaan verkostoja. Mutta se mikä demokratioissa on vikana, on se ettei kukaan uskalla, eikä edes pysty tekemään mitään.

Ukraina sai tuta täyslaidallisen. Neuvostoliiton aikainen kaasuputkisto sai kulkea Ukrainan läpi, mutta kaikki uudet putkistot vedettiin eurooppaan aina Ukrainan vierestä. Suosittelen hakemaan öljy ja kaasuputkistojen kartat ja huomaatte että Ukraina on aina sivuutettu kätevästi, silloinkin kun olisi ollut halvempaa ja nopeampaa ajaa putki Ukrainan alueiden läpi.

Miksi noin tehtiin? Tietenkin siksi että kun Euroopan idealistijohtajat kuvittelivat että Putin voidaan sitouttaa länteen kaupan kautta, Venäjä sitoutti lännen Venäjään energian kautta ja tiukasti sitouttikin! Ja kauppa toimii vain niin kauan kuin on energiaa!

Samaan aikaan Ukrainaan ujutettiin jatkuvalla syötöllä venäläismielisiä poliitikkoja ja politiikan toimijoita sekä poliittisia toimijoita, jotka esittivät ukrainamielisiä aina siihen asti että he pääsivät vallankahvaan, jonka jälkeen alkoi myyräntyö jossa valtaa rapautettiin, mediaan vaikutettiin, lahjuksia levitettiin, korruptiota harjoitettiin, ja aina Venäjän pussiin. Ukraina menetti rahaa venäläisten ohjaamien Ukrainan oligarkkien taskuun. Venäjä levitti miljardeittain rahaa jotta tuomarit, poliitikot ja muut päättäjät saivat venäläisiä hyödyttäviä päätöksiä aikaan ja oligarkeilla oli kissan päivät.

Sitten kansa sai tarpeekseen, koska Venäjä oli tehnyt virheen. Venäjä ei ottanut huomioon internettiä ja erästä toista ja kolmatta äärimmäisen tärkeitä seikkoja joita ei tässä nyt kannata venäläistrolleille neuvoa.

Ja Putinin oli pakko toimia, jolloin tullaan sitten vuoteen 2014 jolloin Putinin hommat alkaa kusemaan oikein urakalla. Maailmanluokan diktaattorin valta alkoi sillä hetkellä murentua ja hän jäi pelkästään venäläisten diktaattoriksi. Mutta edes venäläiset eivät luota häneen, vaikka hänen mediayhtiönsä kotimaassaan yrittävät sellaista kuvaa tarjota. Jopa Valkovenäjällä, diktaattori on sen verran järkevä, että hän tietää ettei hänellä ole kansaa puolellaan ja kun Putin kaatuu, myös hän kaatuu ja siksi hän on ollut erittäin kiltisti ja jopa ystävällisesti Ukrainan suuntaan.

Putinin nostivat valtaan muut. Hän on luottanut siihen että nyt kun nämä vanhan liiton neuvostokommarit ovat kuolleet pois, hän voisi hoitaa yritystä kuin he. Mutta homma ei toimi sillä tavalla. Siksi hänen yrityksensä kehittää esimerkiksi armeijaa, kusi pahasti. Eikä Putin ymmärtänyt talouttakaan. Vaikka maaperä olisi rikas, se on arvoton niin kauan kuin tavara makaa maan pinnan alla. Siksi Venäjän talous on niin mitätön, eikä sellaista taloutta voi kukaan suurvallaksi kutsua.

Putin Kalsarimyrkyttäjän suuri virhe oli rikkoa nuo välit hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Putin Kalsarimyrkyttäjän suuri virhe oli rikkoa nuo välit hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.

Samaa peliä on harrastanut jo heimosotien aikaan...pysyisivät omalla maalla ..