DNA korjaus on evoluutiouskovaisen painajainen

DNA:N KORJAUS - EVOLUUTIOUSKOVAISEN PAINAJAINEN
DNA:n korjausmekanismien väistämätön paradoksi – Vahva todiste luomiselle ja älykkäälle suunnittelulle
JOHDANTO
Elämä perustuu tarkkaan geneettisen informaation välittymiseen. DNA on kuitenkin luonnostaan haavoittuva molekyyli, joka vaurioituu jatkuvasti sekä aineenvaihdunnan sivutuotteista että ympäristön vaikutuksista. Selviytyäkseen jokainen elävä solu tarvitsee mekanismeja, joilla nämä vauriot havaitaan ja korjataan nopeasti ja tarkasti. Nämä korjausmekanismit koostuvat kymmenistä tai jopa sadoista monimutkaisista ja täsmällisesti toimivista proteiineista.
Tässä kohtaa kohtaamme vakavan ongelman – ehkä yhden aliarvostetuimmista haasteista naturalistiselle evoluutiolle:

Kuinka elämä olisi voinut alkaa – tai kehittyä – ilman että toimivia DNA:n korjausmekanismeja olisi ollut valmiina alusta lähtien?

DNA-VAURIOT: PÄIVITTÄINEN UHKA ELÄMÄLLE
Tutkimusten mukaan ihmisen soluissa tapahtuu kymmeniä tuhansia DNA-vaurioita joka päivä – esimerkiksi hapetusstressin, emästen spontaanin hajoamisen, kopiointivirheiden sekä UV- ja ionisoivan säteilyn seurauksena. Jopa yksinkertaisimmat bakteerit sisältävät kehittyneitä korjausjärjestelmiä.
Ilman DNA:n korjausta:
• Mutaatiot kasaantuvat nopeasti,

• Geenit menettävät toimintakykynsä,

• Proteiinisynteesi häiriintyy,

• Ja solu kuolee – usein tunneissa tai vuorokaudessa.

Tämä ei ole teoreettista: kokeellisesti on osoitettu, että tärkeiden korjausgeenien poistaminen johtaa alkion kuolemaan, nopeaan solukuolemaan tai genomiseen kaaokseen.

EVOLUUTION PARADOKSI
Evoluutioteorian mukaan monimutkaiset järjestelmät syntyvät vähitellen satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta. Mutta DNA:n korjausjärjestelmiä ei voida rakentaa vaiheittain, ellei DNA jo ole toimiva ja eheä, jotta se voi ohjata korjausproteiineja koodaavien geenien valmistuksen.
Tämä johtaa ratkaisemattomaan paradoksiin:

DNA täytyy säilyttää, jotta korjausmekanismit voisivat kehittyä,
mutta korjausmekanismien täytyy olla jo olemassa, jotta DNA säilyisi.
Kyseessä on klassinen "muna - kana" -ongelma – mutta tässä tapauksessa kyse on elämän ja kuoleman kysymyksestä.
Lisäksi nämä korjausproteiinit eivät ole yleisiä tai yksinkertaisia – vaan äärimmäisen tarkkoja, toisistaan riippuvaisia ja tarkasti säädeltyjä. Ne:
• Tunnistavat erilaisia DNA-vaurioita,

• Ovat vuorovaikutuksessa kymmenien muiden proteiinien kanssa,

• Käyttävät energiaa (ATP) hallitusti,

• Ja suorittavat korjaukset huikealla tarkkuudella.

Kyseessä on niin sanottu irreduktoivasti monimutkainen järjestelmä: jos yksikin osa puuttuu, järjestelmä ei toimi lainkaan.

9

177

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • AIKA EI AUTA EVOLUUTIOTA TÄSSÄ TAPAUKSESSA
      Usein evoluutiota puolustetaan toteamalla: "annetaan vain riittävästi aikaa, niin kaikki kehittyy". Mutta DNA:n korjauksen kohdalla aikaa ei ole tarjolla:
      • Solulla ei ole aikaa odottaa, että satunnaiset mutaatiot "kehittäisivät" korjausmekanismin.

      • Ilman korjausta ei ole geneettistä luotettavuutta – ohjeet tuhoutuvat.

      • Ei synny valintaa – vaurioituneet genomit ovat kuolettavia, eivät hyödyllisiä.

      Solu kuolee ennen kuin edes alkeellinen korjausjärjestelmä ehtii muodostua.
      Tämä on räikeässä ristiriidassa evoluutioteorian kanssa – mutta sopii täydellisesti siihen, että korjausjärjestelmät ovat olleet olemassa alusta lähtien.

      TODISTE LUOMISESTA JA ÄLYKKÄÄSTÄ SUUNNITTELUSTA

      Luomiseen uskovat ja älykkään suunnittelun puolustajat ovat pitkään esittäneet, että elämän perusjärjestelmät ovat syntyneet tarkoituksellisesti ja täysin toimivina heti alussa.
      DNA:n korjausjärjestelmät ovat tästä erinomainen esimerkki. Niiden:
      • Monimutkaisuus,

      • Tarkkuus,

      • Toisiinsa kytkeytyminen,

      • ja välttämättömyys selviytymiselle

      viittaavat ennalta suunniteltuun järjestelmään, eivät sattumanvaraiseen kehitykseen.
      Samoin kuin ohjelmisto ei voi kirjoittaa omaa kääntäjäänsä, eikä kone voi rakentaa itseään ilman ohjeita, elämä ei voi ylläpitää itseään ilman, että se on siihen varustettu alusta asti.
      Tämä sopii yhteen raamatullisen luomiskertomuksen kanssa, jonka mukaan elävät olennot luotiin valmiina ja toimintakykyisinä, "lajinsa mukaan", sisältäen valmiiksi kyvyn korjautua, lisääntyä ja elää.

      YHTEENVETO
      DNA:n korjausjärjestelmät ovat vakava haaste naturalistiselle evoluutiolle. Ne eivät ole mutaatioiden ja valinnan tuote – vaan elämän edellytys. Ilman niitä genomit rappeutuvat ja elämä romahtaa – välittömästi.
      Siksi loogisin ja tieteellisesti uskottavin selitys on, että elämä – ja sen informaatiosisältöä ylläpitävät mekanismit – on suunniteltu.

      DNA:n korjaus ei osoita hidasta evoluutiota.
      Se osoittaa Luojan, joka on suunnitellut elämän säilymään.

    • Anonyymi

      Mormonit eksyttää, karttakaa!

    • Anonyymi

      En näe Arton vuoksi painajaisia.

      • Anonyymi

        Mutta et edes unissasi kykene kumoamaan Arto kirjoituksia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta et edes unissasi kykene kumoamaan Arto kirjoituksia .

        Arton kirjoituksia? Arto ei osaa kirjoittaa edes muutaman sanan otsikkoja ilman kielioppivirheitä!
        Arto kopsaa juttujaan ties mistä hörhölähteistä. Kuka täysipäinen ihminen viitsii noihin vastata? Ennemmin käytän senkin ajan akateemiseen tieteelliseen tutkimukseen, kuten jo vuosikymmenten ajan olen tehnyt.


    • Anonyymi

      Ei ole! Varrmasti ei! Evoluution satunnaisgeneraattori (luonnonvalinta) tuottaa 75%:esti kehitystä eteenpäin vieviä sattumia.

      • Anonyymi

        Miten, onko sinulla perusteita. Muutakin, kuin jääräpäinen itkuinen vänkäys.


    • Anonyymi

      Jos näillä kirjoituksilla on tarkoituksena todistaa esimerkiksi Mormonikirkon totuus tai Jumalan olemassa olo, niin pahasti menee metsään. Miksi Mormonikirkon synty ja historia ovat erittäin epäilyttävä kenelle tahansa sitä ulkopäin tutkivalla? Mormonit tietenkin hyväksyvät mukisematta kaiken Mormonikirkkoon liittyvän. Miksi Jumala on näkymätön? Miksi uskonnoissa käsketään uskomaan sellaiseen jota ei voi todistaa? Kristinsuskossa ainoa asia josta suurin osa tutkijoista on samaa mieltä on historiallisen Jeesuksen olemassaolo. Kaikki ihmeteot ja ylösnousemiset ovatkin sitten ihmisen kuvittelemaa tai keksimää.

    • Anonyymi

      Tuossa kirjoituksessa on heitetty irreduktoivasti monimutkainen järjestelmä fraasi aivan kuin se olisi totta DNAn kohdalla. DNA järjestelmä ei oli irreduktoivasti monimutkainen järjestelmä viimeisten tutkimusten mukaan. Tämä on pieni, mutta erittäin tärkeä tai oikeastaan ratkaiseva tekijä siihen, että toimiiko evoluutiotieteenä vai ei. Uskovaisten luomisteoria väittää, että lähes kaikki on vain luotua, eikä juurikaan sen jälkeen voi muuttua miksikään. Irreduktoivasti monimutkainen järjestelmä estää sen, että DNA voisi muuttua ja vaikkapa korjata itseään. Sehän ei tietenkään ole totta koska DNA nauhat korjaavat itse itseään koko aika. Tämä on todistettua tietoa eikä edes tarvitse kysyä piispalta, että saako uskoa.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi teki aloitteen?

      😃 häh
      Ikävä
      111
      4359
    2. Onko kaivattusi ulkoisesti

      paremman vai huonomman näköinen kuin exäsi? 🪤
      Ikävä
      79
      3543
    3. Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?

      Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?
      Ikävä
      84
      3395
    4. Just alkoi ottamaan päähän

      Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk
      Ikävä
      22
      3381
    5. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      27
      3286
    6. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      76
      2954
    7. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      66
      2841
    8. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      45
      2800
    9. Mitä sä pelkäät

      Ettei tää etene?
      Ikävä
      85
      2749
    10. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      85
      2589
    Aihe