Arvoisat palstalla väijyvät kristityt, joiden mielestä ateismipalstalla ei saa keskusteluula Raamatusta, Jumalasta, Jeesuksesta ja kristinuskosta. Esitän teille kompakysymyksen Bertrand Russellin esseestä 'Why I Am Not a Christian'.
Esseessä ei mainita kertaakaan ateismia, Jumala mainitaan yli 40 kertaa, Kristus tai kristitty mainitaan yli 50 kertaa ja Jeesus kerran. Pitäisikö tällä perusteella Bertrand Russellin essee ja siitä keskustelu olla kristinuskopalstalla vai ateismipalstalla? Nyt kun oikein kovasti pinnistelette niin hoksaatteko, mihin ateismista keskustelu johtaa? Niinpä niin. Ateismi on pelkkä termi. Se määrittyy teismin kautta. Ateismista ei voi keskustella ilman teismiä. Ateismikeskustelun ainoa relevantti kysymys on Bertrand Russellin tavoin "Miksi jumaliin ei kannata uskoa?".
https://users.drew.edu/~jlenz/whynot.html
Esseessä ei mainita kertaakaan ateismia, Jumala mainitaan yli 40 kertaa, Kristus tai kristitty mainitaan yli 50 kertaa ja Jeesus kerran. Pitäisikö tällä perusteella Bertrand Russellin essee ja siitä keskustelu olla kristinuskopalstalla vai ateismipalstalla? Nyt kun oikein kovasti pinnistelette niin hoksaatteko, mihin ateismista keskustelu johtaa? Niinpä niin. Ateismi on pelkkä termi. Se määrittyy teismin kautta. Ateismista ei voi keskustella ilman teismiä. Ateismikeskustelun ainoa relevantti kysymys on Bertrand Russellin tavoin "Miksi jumaliin ei kannata uskoa?".
https://users.drew.edu/~jlenz/whynot.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.