Äärikristityt

ArtoTTT

Palstasanakirjan mukaan:

Ultrahypersuperäärilaitauskovainen = uskovainen
Perususkovainen= normi jumalaton

Me uskotaan myös siihen että Jumala kykenee herättämään kuolleet eloon. Tätä ihmettä harvoin valitaan kun halutaan pilkata uskovia, en tiedä miksi, vaikka se on suurin kaikista ihmeistä.

Sinä et usko että kaikkivaltias ja voimaltaan kaikkia luonnonvoimia suurempi Jumala kykenee herättämään kuolleet. Aika outo tyyppi olet.

Nimeksi voi valita jonkun tästä melko kattavasta listasta: https://imgur.com/a/3uLTndO

Typerys on typerys. Mitä sitä suotta erottelemaan? Ei tässä nyt Setan kyydissä olla kirjaimia keksimässä eri typeryyden muodoille.

Termi raamattutalebani kattaa täysin esitetyn kysymyksen.

Niin atte, kyllä kristitty on oikea nimi, kyseessähän ei ole mistään tarinoista, vaan Raamatun Totuudesta, näin; " Kun te tulette tuntemaan Totuuden ja se on tekevä teidät vapaiksi", Jeesus.

mitä eroa on sosiaalidemokraatilla ja kristityllä 🤔 minusta ihan samaa väkeä

Kun ensin nyt edes ymmärtäisit, että mihin siinä USKOTAAN.

Kyse ei ole fundamentalismista, fanaattisuudesta tms. Vaan Pyhän Hengen armolahjojen ilmenemisestä kussakin kristityssä ominaisella tavalla.

Kun tietää raamatun kyllä olevan satukirja, mutta uskoo Jeesukseen Kristukseen ja siihen että hän teki Sovun liiton ja yhteiskuntasopimuksen juuri niillä ehdoilla kuin raamattuun on kirjoitettu. Sovun aikaan saamiseksi silloisissa olosuhteissa.

Voidaanhan Intian veeda tietokirjojen perusteella Raamattua pitää harhaoppina se kun väittää hyvien olevan vallassa vaikka koko maailma on kauttaaltaan pahan vallassa.

Toisaalta Jumala on antanut Raamatun lohduksi ja johdatukseksi hyville viisaaseen elämään pahan hallitsemassa maailmassa. Vaatii sopuisaa mieltä ja pyhää henkeä joka sanoo JEESUS KRISTUS ON HERRA jotta suostuu uskomaan Raamatun tarinoiden olevan Sovun kannalta välttämättömiä.

Ei kuitenkaan voida kai käyttää Karismaattinen sanaa. Uskontunnustus puhuu että KIRKKO ON
YKSI
PYHÄ
KATOLINEN
APOSTOLINEN

Jumala lähettää apostoleja matkaan kertomaan liitoistaan, viisaudestaan, voimastaan ja tahdostaan. Näille alistuminen on sopuisaa ja viisasta.

No konservatiivi kristityt ovat Suomessa ryhmä joka ensinkin ovat kirkkolaisia . Eivätkä ole lähteneet näihin vitos ynnä muihin jengeihin sillä nehän eivät suinkaan ole alkuperäistä korservatiivisuutta Suomessa. Nuo uudet jengit käyttää mielellään tuota konservatiivi nimitystä mutta ei todellisuudessa sitä edusta vaan esimerkiksi vitoslaiset ovat alunperin kirkkoa vastaan kapinoivaa porukkaa jonka jäämiinen kirkkoon oli hiuskarvan varassa ja jäämistä itseasiassa puolti juuri liberaalimpi pappisto :d ihan tosi noin on, lukekaa vaikka sitä kirkkohistoriaa. Kirkon oikeat konservatiivit eivät todellaakaan omaneet mitään lämpöisiä välejä kapinaporukkaan. Eikä tilanne ollut paljoa sen kummempi sanotaan 80-90 -luvulla suhtauminen noihin oli no, kohteliaan pensää aitojen konservatiivien puolelta.

Sinulla on nyt hiukan selvästi aukkoa tiedoissa sillä kirkon aidot konservatiivit ovat aina ymmärtäneet myös elämää enkä suinkaan tarkoita tällä sitä, että sydämessään kaiken nykyajan tuoman hyväksyisivät mutta he ymmärtävät, että asiat muuttuvat. Eivätkä he myöskään hyväksy siviilien julmaa tappamista teki sitä sitten kuka hyvänsä, eivät tietenkään sillä heissähän ne on ne Suomenkin maanpuolustuksen vankimmat juuret ja vaikka sotaa ei koskaan ole lietsottu tai toivottu on maanpuolustus katsottu velvollisuudeksi aina naisia myöten.

Esimerkkinä konservatiivien ajatusmaailmasta käynee eronneiden vihkiminen jota he itseasiassa kannattavit mutta mutta kirkon liberaalit vastusti. Tuonkin asian taustalla oli ymmärrys elämästä ja ehkä silkkä käytännöllisyys sillä avioliittohan on ennen kaikkea juridinen sopimus.

Uskovainen tai kristitty ovat paras ja oikea täsmänimike aloituksen mukaiselle uskovalle.

k_v kristitty

Vähemmissä määrin olen kuullut uskovien olevan juuri erityisesti nuoren maan kreationisteja herätysliikkeidenkään parissa.
Eivät kaikki koe tarvetta edes määritellä asiaa omalla kohdalla miten ihan tarkalleen uskoo luomisen tapahtuneen.

Israel-väite on täysin liioiteltu, eikä tuollaista ole näköpiirissä, eikä kannateta.
Enemmän olen kuullut ulkomailta tuollaista ajattelua.
Kyse on Gazan osalta Israelin turvallisuudesta. Toimista päätetään kuitenkin Israelissa. Jonkun yksittäisen ministerin harkitsemattomat lausunnot eivät vastaa koko hallituksen linjaa. Israelin toimia voi ymmärtää Israelin näkökulmasta, mutta asia asiana, eikä asioille ole automaattista tai täyttä hyväksyntää. Myös Israel tekee virheitä, toimii väärin. Sillekin on omat syynsä, olivat ne sitten enemmän tai vähemmän perusteltuja tai joskus on kyse puhtaista vahingoista. Niilläkin on yritetty lyödä Israelia kohtuuttomasti, vaikka sodissa tapahtuu sellaisia, omiakin mennään ampumaan vahingossa. Sitä oli tehty Ukrainassa taistelleen suomalaisenkin ryhmässä, mutta oli mennyt ohi kohteen. Toisessa ryhmässä taas oli vahingossa ammuttu oma.