Kirjoitin avauksessani väitetyistä Jeesuksen ihmeteoista kuinka ne ovat valhetta ja mikä sai ne kirjoittaneen vuohipaimenen valehtelemaan. Tiivistettynä ihminen väittää valheellisesti vain sitä, mikä on uskottavaa. Kukaan ei valehtele mahdottomista asioista. Pikkulapsi pitää sängynalusmörökölliä uskottavana, joten han kertoo sängyn alla olevasta mörököllistä, vaikkei ole ihan varma näkikö hän oikeasti mörökölliä vai kuvitteliko vain.
Otetaan Raamatusta selkeämpi esimerkki eli auringon pysähtyminen taivaalle. Raamatun kirjoittaneen vuohipaimenen maailmankuvassa maa oli pylväiden varassa tukevasti paikallaan oleva kiekko, jonka yllä oli taivaankansi kuin kakkukupu. Taivaankannessa aurinko, kuu ja tähdet möngersivät omilla radoillaan. Ne liikkuivat niin hitaasti, ettei ollut ihan varma josko ne välillä jopa pysähtyivät. Tuon ajan virheellisessä maailmankuvassa aurinko siis saattoi pysähtyä taivaankannen polullaan eikä se ollut mikään iso juttu.
Nykyisessä modernissa maailmankuvassa me ymmärrämme, että auringon pysähtyminen tarkoittaa maapallon pyörimisen yhtäkkistä pysähtymistä. Maapallon pinnalla pyörimisnopeus on lähes 1700 km/h. Pysähtymisen aiheuttamat mannerlaattojen ja valtamerien inertia saisi aikaan kaiken elämän tuhoavat maanjäristykset ja tsunamit. Me tiedämme siis 100% varmasti, että auringon pysähtyminen on paskapuhetta. Sitä ei voi tehdä edes Jumala, vaikka olisi olemassakin.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka virheelllinen maailmankuva saa ihmisen valehtelemaan. Pikkulapsi kertoo sängynalusmörököllistä, yksinkertaiset vuohipaimenlapset kertovat tanssivasta auringosta (Fatiman ilmestys) ja Raamatun kirjoittanut vuohipaimen valehtelee taivaalle pysähtyvästä auringosta.
Modernilla maailmankuvalla on älyllistä epärehellisyyttä kertoa, että nämä ovat ihmeitä. Jos niitä ei valheeksi halua sanoa niin sanoo sitten vaikka saduksi. Mitä mieltä sinä olet?
Mikä sai Raamatun kirjoittaneen vuohipaimenen valehtelemaan?
37
205
Vastaukset
- Anonyymi
minä Uskoisin että nämä auringon pysähtymiset ja varsinkin tanssimiset johtuvat ihan pelkästään näitten extra terrateilijäsen sivilisaatioiden tai yhden sivilisaation läsnäolosta hetkellisesti maapallolla elikkä tämmöisiä taivaallisia näkyjä saadaan aikaiseksi ja nyt niihin liitetään tämmöisiä vähän liian suuria teorioita. Taivaalla olevia näkyjä ne ovat olleet todellisia varmasti.
- Anonyymi
Fatiman ilmestyksessä myös väitetään Neitsyt Marian ilmestyneen maapallolle käytännössä on tapahtunut niin että siinä on Ekstra tärsteraalinen sivilisaatio tullut antamaan neuvoja ja ennustanut jopa tämmöisiä maapallolla tapahtuvia muutoksia niinku vallankumousta ja maailman sotia nämä eivät ole jumalallisia juttuja ollenkaan vaan nämä tapahtuvat vaan lähin siviilisaation läsnäolon puitteissa
- Anonyymi
Maailmassa, jossa aurinko on vain taivaanvahduudessa ajankulua osoittava valo, sen pysähyminen tai siirtyminen takaisin päinkään ei ole mikään mahdottomuus. Tällaiset, kuten tarina vedenpaisumuksesta, ovat selitettävissä ainoastaan, jos maailma olisi sellainen, jollaisena sen Raamatun tarinoitsijat kuvaavat. Niiden sovittaminen havaittuun todellisuuteen on mahdoton tehtävä.
- Anonyymi
kyllä tänä päivänä täysin mahdotonta liittää niinku vedenpaisumustakin semmoiseen sankaritarinaan että maapalaa olisi pelastunut tämän noan Arkin ansiosta mutta kyllähän sitä on tänäkin päivänä fäärsaarilla on tämmöinen arkki olemassa Mitä on kaikki maailman siemenet olemassa elikkä niinku varustaudutaan siihen vedenpaisumukseen että siltä osin kyllä ihmiset ovat kuitenkin aikamoisen harkitsevia niihin sanoihin Mitä on Raamatussa annettu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä tänä päivänä täysin mahdotonta liittää niinku vedenpaisumustakin semmoiseen sankaritarinaan että maapalaa olisi pelastunut tämän noan Arkin ansiosta mutta kyllähän sitä on tänäkin päivänä fäärsaarilla on tämmöinen arkki olemassa Mitä on kaikki maailman siemenet olemassa elikkä niinku varustaudutaan siihen vedenpaisumukseen että siltä osin kyllä ihmiset ovat kuitenkin aikamoisen harkitsevia niihin sanoihin Mitä on Raamatussa annettu
Nooan arkin jäänteet ovat Turkissa, Araratin vuoristossa. Ne on tiedetty ristiretkistä asti. Ron Wyatt tutki niitä yhteistyössä Turkin hallinnon kanssa.
Nooan vedenpaisumuksen paras ja näkyvin todiste on Grand Canyon. Kuuntelepa youtube-kanavaa 'Is Genesis History'. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nooan arkin jäänteet ovat Turkissa, Araratin vuoristossa. Ne on tiedetty ristiretkistä asti. Ron Wyatt tutki niitä yhteistyössä Turkin hallinnon kanssa.
Nooan vedenpaisumuksen paras ja näkyvin todiste on Grand Canyon. Kuuntelepa youtube-kanavaa 'Is Genesis History'.Et siis tiedä etkä ymmärrä geologiasta mitään!
Olet helposti höynäytettävissä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nooan arkin jäänteet ovat Turkissa, Araratin vuoristossa. Ne on tiedetty ristiretkistä asti. Ron Wyatt tutki niitä yhteistyössä Turkin hallinnon kanssa.
Nooan vedenpaisumuksen paras ja näkyvin todiste on Grand Canyon. Kuuntelepa youtube-kanavaa 'Is Genesis History'.No ei sinne arkkiin kaikki mahtuneet. Satu mikä satu.
- Anonyymi
soopaa!
Mutta mikä oli vuohipaimenen motiivi, jos hän olisi valehdellut alla mainitun kertomuksen:
Joosua:
10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa". >> Jakeen lisätiedot
10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.
10:14 Eikä ole ollut sen päivän vertaista, ei ennen eikä jälkeen, jona Herra näin kuuli ihmisen ääntä; sillä Herra soti Israelin puolesta.- AnonyymiUUSI
Jahven piti olla jumalista mahtavin, mutta se oli yhtä toimeton kuin kaikki muutkin möröt ja menninkäiset. Niinpä keksittiin niitä ihmetekoja. Valehtelumotiivi oli sama, kuin nykyisinkin – yrittää osoittaa olematon olevaiseksi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jahven piti olla jumalista mahtavin, mutta se oli yhtä toimeton kuin kaikki muutkin möröt ja menninkäiset. Niinpä keksittiin niitä ihmetekoja. Valehtelumotiivi oli sama, kuin nykyisinkin – yrittää osoittaa olematon olevaiseksi.
Näin on.
- Anonyymi
Totuudella ei sinänsä ole arvoa. Valehtelu on arvokasta, tuottavaa ja hedelmällistä. Sen avulla saadaan paljon aikaan. Totuudella ei mitään.
Turhaa arvostetaan totuutta ja parjataan valehtelun jaloa taitoa. - Anonyymi
Tämä on arvio että Jeesus ei ole totta.
Henkilökohtainen suhtautuminen todellisuuteen missä elää miljardeja ihmistä. Vaikka suurin osa on tietämättömiä niin määrä on niin suuri. Että uskotaan ja toivotaan. Jeesukseen. Osa on taas niin varmaa että Jeesus asuu sydämessä saakka. Niin lähellä olevat nuoret aikuiset ovat ihme. Ei heitä ole manipuloitu. He ovat järkeviä ja älykkäitä. Siksi pitää puntaroida. - Anonyymi
Raamattu, Siis King James Bible on täydellinen ja totta. Kuunnelkaa Brandon Petersonia, kun hän kertoo sen täydellisyydestä, jonka hän on todistanut matemaattisesti ja toistettavasti.
- AnonyymiUUSI
Hih, tuon on oltava päivän pahin munaus!
- Anonyymi
Raamattu on ikivanhaa sontaa, jonka voisi jo heittää samaan paikkaan kuin vanhat lehdetkin viskataan eli paperimyllyyn. Tavaran voisi siten kierrättää uudelleen järkevämpään tapaan.
- AnonyymiUUSI
Raamatun kirjoittajat eivät olleet vuohipaimenia. Raamattu koostuu 66 kirjasta, jotka kirjoitettiin noin 1600 vuoden aikana eri aikakausilla ja eri kirjoittajien toimesta. Kirjoittajat olivat kuninkaita, profeettoja, apostoleja ja muita oppineita henkilöitä, jotka kirjoittivat joko omasta kokemuksestaan tai Jumalan ohjauksessa. Monet kirjoittajat mainitsivat kirjoittavansa Jumalan nimissä ja hänen ohjauksessaan.
Jos haluat syventyä aiheeseen lisää, voit tutustua [tähän keskusteluun](https://keskustelu.suomi24.fi/t/17111958/raamatun-kirjoittajat-eivat-olleet-vuohipaimenia) tai [tähän artikkeliin](https://www.jw.org/fi/raamatun-opetukset/kysymyksia/ketkä-kirjoittivat-raamatun/).- AnonyymiUUSI
Vanhan testamentin kirjoittajia olivat muun muassa Mooses, joka kirjoitti ensimmäiset viisi kirjaa, sekä profeetat kuten Jesaja, Jeremia ja Hesekiel. Uuden testamentin kirjoittajia olivat apostolit ja evankelistat, kuten Matteus, Markus, Luukas ja Johannes, jotka kirjoittivat evankeliumit, sekä Paavali, joka kirjoitti suuren osan kirjeistä.
Raamatun tekstit eivät syntyneet sattumanvaraisesti, vaan kristillisen käsityksen mukaan ne ovat Jumalan inspiroimia. Tekstit sisältävät historiaa, runoutta, profeetallisia julistuksia ja opetuksia, jotka ovat vaikuttaneet kristilliseen uskoon ja kulttuuriin vuosisatojen ajan. - AnonyymiUUSI
Lammaspaimenet olivat yleisempiä siihen aikaan ja lammas ei ole vuohi.
Ei, vuohi ei ole lammas! Vaikka vuohet ja lampaat ovat molemmat **sorkkaeläimiä** ja kuuluvat **märehtijöihin**, ne ovat eri eläinlajeja.
🔹 **Vuohi** (_Capra hircus_) on ketterä kiipeilijä, usein utelias ja itsenäinen. Sillä on suorat tai hieman käyrät sarvet ja se voi elää vuoristoisilla alueilla.
🔹 **Lammas** (_Ovis aries_) on yleensä rauhallisempi ja seurallisempi laumaeläin, jolla on paksu villapeite. Lampaat ovat perinteisesti käytetty villan, lihan ja maidon tuotantoon.
Ero näkyy myös niiden käyttäytymisessä: vuohet ovat rohkeampia ja seikkailunhaluisia, kun taas lampaat pysyttelevät mieluummin ryhmässä ja seuraavat johtajaa. Jos olet joskus nähnyt molemmat, huomasit ehkä eroja niiden ulkonäössä ja tavoissa! 😊 - AnonyymiUUSI
Kirjoittajien väitetyllä oppineisuudella ei ole merkitystä, jos heidän tuotoksensa ovat puutaheinää. Näiden kutsuminen vuohipaimeniksi halventaa vuohipaimenia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittajien väitetyllä oppineisuudella ei ole merkitystä, jos heidän tuotoksensa ovat puutaheinää. Näiden kutsuminen vuohipaimeniksi halventaa vuohipaimenia.
Heidän tuotokset loivat kristinuskon joka on säilynyt tuhansia vuosia. Puolet ihmiskunnasta tunnustaa edelleen kristinuskoa ei mikään vaatimaton saavutus. Sinun muutaman lauseen töherrys ei yllä lähellekään kristinuskoa eikä mihinkään siis aivan turha töherrys. Tuliko edes pieru kun kirjoitit ?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Heidän tuotokset loivat kristinuskon joka on säilynyt tuhansia vuosia. Puolet ihmiskunnasta tunnustaa edelleen kristinuskoa ei mikään vaatimaton saavutus. Sinun muutaman lauseen töherrys ei yllä lähellekään kristinuskoa eikä mihinkään siis aivan turha töherrys. Tuliko edes pieru kun kirjoitit ?
Kristityiksi tilastoituja on n. kolmannes maailman ihmisistä. Suomalaisista kristinuskon jumalaan uskoo niinikään n. kolmannes. Uskovien lukumäärä ei kerro mitään siitä oavatko uskomukset perusteltavissa. Lukumäärään vetoaminen on paskakärpäsargumentti. Liioittelu tai väkinäinen pieruhuumori ei tee siitä yhtään vakuuttavampaa. Kerro paras perustelusi olla kristitty ja uskoa Raamatun tarinat todeksi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Heidän tuotokset loivat kristinuskon joka on säilynyt tuhansia vuosia. Puolet ihmiskunnasta tunnustaa edelleen kristinuskoa ei mikään vaatimaton saavutus. Sinun muutaman lauseen töherrys ei yllä lähellekään kristinuskoa eikä mihinkään siis aivan turha töherrys. Tuliko edes pieru kun kirjoitit ?
Tuhansia vuosia?
Ei edes 2000 vuotta!
Olisit nyt edes käynyt tuon kiertokoulun loppuun!
Kristinusko on muuten jo hävinnyt 'sodan' kehittyneissä maissa, siellä kun tietotaso on korkealla ja sadut pidetään satuina.
Alikehittyneissä maissa makkelikin uppoaa edelleen. Säälin heitä. - AnonyymiUUSI
Missä ne oppi mitään. Omia keksimiä arvonimiä. Viitassa ja sandaaleissa kulkevia höpsöjä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittajien väitetyllä oppineisuudella ei ole merkitystä, jos heidän tuotoksensa ovat puutaheinää. Näiden kutsuminen vuohipaimeniksi halventaa vuohipaimenia.
Niin tekee.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Heidän tuotokset loivat kristinuskon joka on säilynyt tuhansia vuosia. Puolet ihmiskunnasta tunnustaa edelleen kristinuskoa ei mikään vaatimaton saavutus. Sinun muutaman lauseen töherrys ei yllä lähellekään kristinuskoa eikä mihinkään siis aivan turha töherrys. Tuliko edes pieru kun kirjoitit ?
Voi perijä. Kristinusko on paljon nuorempi kuin muut uskonnot. Sinäkö luulet että arabit olivat kristittyjä. Kyllä pitää ihmisen olla sekaisin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristityiksi tilastoituja on n. kolmannes maailman ihmisistä. Suomalaisista kristinuskon jumalaan uskoo niinikään n. kolmannes. Uskovien lukumäärä ei kerro mitään siitä oavatko uskomukset perusteltavissa. Lukumäärään vetoaminen on paskakärpäsargumentti. Liioittelu tai väkinäinen pieruhuumori ei tee siitä yhtään vakuuttavampaa. Kerro paras perustelusi olla kristitty ja uskoa Raamatun tarinat todeksi.
Minulla ei ole perusteita olla kristitty koska olen agnostikko. Arvostan kaikkia uskontoja tasapuolisesti mutta otan huomioon aikakauden jossa ne ovat syntyneet. Kristinuskon synty Rooman valtakunnassa oli edistysaskel jonka vuoksi kristinusko saavutti suuren suosion.
Kristinuskon synty Rooman valtakunnassa oli merkittävä historiallinen tapahtuma, joka vaikutti syvästi länsimaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan. Aluksi kristinusko oli pieni ja marginaalinen liike, mutta sen sanoma lähimmäisenrakkaudesta ja yhteisöllisyydestä teki siitä houkuttelevan erityisesti alemmille yhteiskuntaluokille. Kristittyjen tapa hoitaa sairaita ja auttaa heikompia lisäsi uskonnon suosiota.
Keisari Konstantinus Suuren aikana tapahtui merkittävä käänne, kun hän vuonna 312 liitti kristinuskon osaksi valtakunnan uskonnollista järjestelmää. Konstantinus näki kristinuskon voimana, joka voisi yhdistää Rooman valtakunnan ja tuoda sille vakautta. Lopulta vuonna 380 kristinuskosta tuli Rooman virallinen valtionuskonto. Tämä nopeutti sen leviämistä ja vakiinnutti sen aseman Euroopassa.
Kristinuskon nousu ei ollut pelkästään uskonnollinen ilmiö, vaan sillä oli myös poliittisia ja sosiaalisia vaikutuksia, jotka muovasivat Rooman valtakuntaa ja myöhempää Euroopan historiaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei ole perusteita olla kristitty koska olen agnostikko. Arvostan kaikkia uskontoja tasapuolisesti mutta otan huomioon aikakauden jossa ne ovat syntyneet. Kristinuskon synty Rooman valtakunnassa oli edistysaskel jonka vuoksi kristinusko saavutti suuren suosion.
Kristinuskon synty Rooman valtakunnassa oli merkittävä historiallinen tapahtuma, joka vaikutti syvästi länsimaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan. Aluksi kristinusko oli pieni ja marginaalinen liike, mutta sen sanoma lähimmäisenrakkaudesta ja yhteisöllisyydestä teki siitä houkuttelevan erityisesti alemmille yhteiskuntaluokille. Kristittyjen tapa hoitaa sairaita ja auttaa heikompia lisäsi uskonnon suosiota.
Keisari Konstantinus Suuren aikana tapahtui merkittävä käänne, kun hän vuonna 312 liitti kristinuskon osaksi valtakunnan uskonnollista järjestelmää. Konstantinus näki kristinuskon voimana, joka voisi yhdistää Rooman valtakunnan ja tuoda sille vakautta. Lopulta vuonna 380 kristinuskosta tuli Rooman virallinen valtionuskonto. Tämä nopeutti sen leviämistä ja vakiinnutti sen aseman Euroopassa.
Kristinuskon nousu ei ollut pelkästään uskonnollinen ilmiö, vaan sillä oli myös poliittisia ja sosiaalisia vaikutuksia, jotka muovasivat Rooman valtakuntaa ja myöhempää Euroopan historiaa.Alkuseurakunta oli kristinuskon varhaisin yhteisö, joka syntyi Jeesuksen seuraajien keskuudessa Jerusalemin alueella noin vuonna 30 jaa. Sen vaikutus kristinuskon leviämiseen oli merkittävä, sillä se muodosti perustan kristilliselle opetukselle ja yhteisöllisyydelle.
Alkuseurakunnan jäsenet levittivät aktiivisesti Jeesuksen opetuksia ja evankeliumia eri puolille Rooman valtakuntaa. Apostolit, kuten Pietari ja Paavali, matkustivat laajasti ja perustivat uusia seurakuntia eri kaupunkeihin. Kristinuskon nopeaa leviämistä selittävät myös kristittyjen diakoniatyö ja yhteisöllisyys, jotka houkuttelivat uusia jäseniä.
Vaikka kristityt kohtasivat vainoja, heidän rohkeutensa ja marttyyrien esimerkit vahvistivat uskoa ja lisäsivät kristinuskon suosiota. Lopulta kristinusko vakiinnutti asemansa Rooman valtakunnassa ja siitä tuli virallinen valtionuskonto vuonna 380. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Alkuseurakunta oli kristinuskon varhaisin yhteisö, joka syntyi Jeesuksen seuraajien keskuudessa Jerusalemin alueella noin vuonna 30 jaa. Sen vaikutus kristinuskon leviämiseen oli merkittävä, sillä se muodosti perustan kristilliselle opetukselle ja yhteisöllisyydelle.
Alkuseurakunnan jäsenet levittivät aktiivisesti Jeesuksen opetuksia ja evankeliumia eri puolille Rooman valtakuntaa. Apostolit, kuten Pietari ja Paavali, matkustivat laajasti ja perustivat uusia seurakuntia eri kaupunkeihin. Kristinuskon nopeaa leviämistä selittävät myös kristittyjen diakoniatyö ja yhteisöllisyys, jotka houkuttelivat uusia jäseniä.
Vaikka kristityt kohtasivat vainoja, heidän rohkeutensa ja marttyyrien esimerkit vahvistivat uskoa ja lisäsivät kristinuskon suosiota. Lopulta kristinusko vakiinnutti asemansa Rooman valtakunnassa ja siitä tuli virallinen valtionuskonto vuonna 380.Alkuseurakunnan aikana tapahtui useita merkittäviä tapahtumia, jotka vaikuttivat kristinuskon kehitykseen ja leviämiseen:
- **Helluntai**: Kristinuskon katsotaan syntyneen helluntaina, jolloin Pyhä Henki vuodatettiin Jeesuksen seuraajille. Tämä johti kristillisen seurakunnan perustamiseen ja evankeliumin aktiiviseen levittämiseen.
- **Stefanos, ensimmäinen marttyyri**: Stefanos oli ensimmäinen kristitty marttyyri, joka kivitettiin kuoliaaksi uskonsa vuoksi. Tämä tapahtuma merkitsi kristittyjen vainojen alkua ja pakotti monet seuraajat levittämään uskoa uusille alueille.
- **Paavalin kääntyminen**: Saul (myöhemmin Paavali) oli aluksi kristittyjen vainoaja, mutta hänen kokemuksensa Damaskoksen tiellä johti hänen kääntymiseensä kristinuskoon. Paavalista tuli yksi merkittävimmistä kristinuskon levittäjistä.
- **Pakanalähetyksen alku**: Kristinusko alkoi levitä myös ei-juutalaisten keskuuteen, erityisesti Antiokiassa, jossa uskovia alettiin ensimmäistä kertaa kutsua "kristityiksi".
- **Jerusalemin kokous**: Apostolit ja seurakunnan johtajat kokoontuivat päättämään, pitäisikö pakanakristittyjen noudattaa juutalaisia lakeja. Kokouksessa päätettiin, että kristinusko on avoin kaikille ilman juutalaisuuden sääntöjen noudattamista.
Nämä tapahtumat muovasivat kristinuskon varhaista kehitystä ja auttoivat sen leviämistä Rooman valtakunnassa. Haluaisitko tietää lisää jostakin tietystä tapahtumasta?
- AnonyymiUUSI
"Otetaan Raamatusta selkeämpi esimerkki eli auringon pysähtyminen taivaalle."
Kyllähän uskovainen hihhuli voi luulla Auringon pysähtyneen, kun sen liike on tosi hidasta. Silti Aurinko laskee aina illalla ihan kuten kävi tuossakin Raamatun tarussa.
"Ja aurinko pysyi paikallaan, eikä kiirehtinyt laskemaan lähes koko päivän ajan."
Eli taisi laskea päivän lopuksi... Vai onko tässä käännösvirhe ja tarkoitus oli sanoa "vuorokauden ajan"? - AnonyymiUUSI
Kirjailijan ammatilliseen osaamiseen kuuluu kertoa tarinoita ja jopa uskoa niihin itse. Kuulin, että eräs kirjailija pitää jopa syntymäpäiväjuhlia luomalleen kirjan henkilölle. Se on omistautumista omalle työlleen ja tekee tuotoksesta uskottavan. Se on kirjallista taidetta parhaimmillaanm
Raamatussa kerrottu Daavidin ja Goljatin kaksinkamppailu on noussut maailmankuuluksi tapahtumaksi.
Miksi ihmeessä joku olisi keksinyt tuollaisen tarinan ?
Kristityt ymmärtävävät siihen sisältyvän hengellisen viestin.
Ja esim. Talvisotaa on verrattu Goljatin ja Davidin väliseen yhteenottoon.
Minusta kyseessä ei ole edes rehellinen kaksintaistelu:
Goljattihan käveli kilvenkantaja edellään.
Mitä helvettiä tämä palestiinalainen Goljatti oikein pelkää kun on hampaisiin asti aseistettu - eikä sekään riitä - vaan vielä pitää olla kilvenkantaja apupoikana.
Aavistiko Goljatti että kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Israelilla on Jumala.
Goljatti kiroili Daavidia ja vannoi jumaliensa kautta, mutta nämä Goljatin epäjumalat eivät voineet auttaa häntä. Sillä Israelilla on Jumala.
Joku on tutkinut senkin että otsa oli ainut paikka, johon Goljattia voitiin kuolettavasti haavoittaa.
1. Samuelin kirja 17:
17:39 Ja Daavid sitoi hänen miekkansa vyölleen takin päälle ja yritti käydä, sillä hän ei ollut koskaan sellaisia koettanut. Niin Daavid sanoi Saulille: "En minä voi näissä käydä, sillä en ole koskaan tällaisia koettanut". Ja Daavid riisui ne päältänsä.
17:40 Ja hän otti sauvansa käteensä, valitsi purosta viisi sileätä kiveä, pani ne paimenlaukkuun, joka hänellä oli linkokivisäiliönä, otti lingon käteensä ja meni filistealaista vastaan.
17:41 Ja filistealainen tuli yhä lähemmäksi Daavidia, ja kilvenkantaja kulki hänen edellänsä.
17:42 Kun filistealainen katsahti ja näki Daavidin, halveksi hän häntä; sillä hän oli vielä nuorukainen, verevä ja kaunis näöltään.
17:43 Niin filistealainen sanoi Daavidille: "Olenko minä koira, kun tulet sauva kädessä minua vastaan?" Ja filistealainen kiroili Daavidia vannoen jumaliensa kautta.
17:44 Sitten filistealainen sanoi Daavidille: "Tule tänne minun luokseni, niin minä annan sinun lihasi taivaan linnuille ja metsän eläimille".
17:45 Mutta Daavid sanoi filistealaiselle: "Sinä tulet minua vastaan miekan, peitsen ja keihään voimalla, mutta minä tulen sinua vastaan Herran Sebaotin nimeen, Israelin sotajoukon Jumalan, jota sinä olet häväissyt.
17:46 Tänä päivänä Herra antaa sinut minun käsiini, ja minä surmaan sinut, katkaisen sinulta pään ja annan filistealaisten sotajoukon ruumiit tänä päivänä taivaan linnuille ja metsän pedoille; ja kaikki maat tulevat tietämään, että Israelilla on Jumala.
17:47 Ja koko tämä suuri joukko tulee tietämään, ettei Herra anna voittoa miekan eikä keihään voimalla; sillä sota on Herran, ja hän antaa teidät meidän käsiimme."
17:48 Kun filistealainen lähti tulemaan ja lähestyi Daavidia, niin Daavid juoksi nopeasti sotarintaan filistealaista vastaan.
17:49 Ja Daavid pisti kätensä reppuunsa ja otti sieltä kiven, linkosi ja satutti filistealaista otsaan, niin että kivi upposi hänen otsaansa, ja hän kaatui maahan kasvoillensa.
17:50 Niin sai Daavid voiton filistealaisesta lingolla ja kivellä ja löi filistealaisen kuoliaaksi, eikä Daavidilla ollut miekkaa kädessään.
17:51 Sitten Daavid juoksi ja asettui filistealaisen ääreen, tarttui hänen miekkaansa, veti sen tupesta ja tappoi hänet ja löi sillä häneltä pään poikki. Kun filistealaiset näkivät, että heidän sankarinsa oli kuollut, pakenivat he.
17:52 Mutta Israelin ja Juudan miehet nousivat, nostivat sotahuudon ja ajoivat filistealaisia takaa laakson suulle ja Ekronin porteille saakka; ja filistealaisia kaatui surmattuina Saaraimin tiellä, aina Gatiin ja Ekroniin saakka. >> Jakeen lisätiedot
17:53 Sitten israelilaiset palasivat ajamasta filistealaisia takaa ja ryöstivät heidän leirinsä.
17:54 Ja Daavid otti filistealaisen pään ja vei sen Jerusalemiin, mutta hänen aseensa hän asetti majaansa.
17:55 Kun Saul näki Daavidin menevän filistealaista vastaan, kysyi hän sotapäälliköltään Abnerilta: "Kenen poika tuo nuorukainen on, Abner?" Abner vastasi: "Niin totta kuin sinä, kuningas, elät, minä en sitä tiedä".
17:56 Niin kuningas sanoi: "Kysele sitten, kenen poika tuo nuori mies on".
17:57 Ja kun Daavid palasi takaisin surmattuaan filistealaisen, otti Abner hänet ja vei hänet Saulin eteen, ja hänellä oli kädessään filistealaisen pää.
17:58 Niin Saul kysyi häneltä: "Kenen poika sinä olet, nuorukainen?" Daavid vastasi: "Palvelijasi beetlehemiläisen Iisain poika".Aika paljon ja yksityiskohtaista tarinaa Daavidista kun Raamatun ulkopuolella on vain teksti "bytdwd" Tel Danin Steelassa. Muuta historiallista todistetta tuosta vuohipaimenpäälliköstä ei ole. On epävarmaa josko moista kaveria on koskaan edes ollut olemassa.
- AnonyymiUUSI
Extremist_atheist kirjoitti:
Aika paljon ja yksityiskohtaista tarinaa Daavidista kun Raamatun ulkopuolella on vain teksti "bytdwd" Tel Danin Steelassa. Muuta historiallista todistetta tuosta vuohipaimenpäälliköstä ei ole. On epävarmaa josko moista kaveria on koskaan edes ollut olemassa.
Tai ketään muutakaan.
- AnonyymiUUSI
>>>>Mitä helvettiä tämä palestiinalainen Goljatti oikein pelkää kun on hampaisiin asti aseistettu - eikä sekään riitä - vaan vielä pitää olla kilvenkantaja apupoikana.<<<<<
Oliko Goljatti sen ajan terroristijärjestö Hamasin palestiinalaistaistelija (tai sikäläisen Hamasin johtaja) ?
Palestiinalaiset eivät ole oppineet historiasta mitään.
Jatkuvasti ottavat pataan.
- AnonyymiUUSI
Se oli subjektiivinen mielipide, mutta ei sinun uskomattomuutesi johonkin todista mitään.
- AnonyymiUUSI
Siis edellinen kommentti oli ketjun alotukseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?961886- 881340
- 1101143
- 761037
- 1191010
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57873- 47791
- 36782
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48741- 33693