Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ilmastoinnin kaasu

    Ihmettelen miksi butaania ei käytetä ilmastoinnin kaasuna. Ainut miinuksena mainittu seikka on sen syttyminen eli palovaara sen vuodosta. Seikka on mielestäni epäoleellinen koska samoin voisimme verrata diesel ja bensa polttoaineen eroa.
    Jos laitteet valmistetaan hyvistä materiaaleista, palovaara ei ole ilmeinen uhka.
    Nyt jos butaanin plussat otetaan pöydälle niin niitä on useita. Materiaali on halpaa ja runsaasti saatavilla. Se on energia tehokkaampaa verrattuna käytössä oleviin. Sen ympäristö rasite on reilusti pienempi kuin muiten käytössä olevien aineiden.
    Aineen käsittely ja käyttö ei vaadi kalliita ja erikoisia laitteita.
    Lyhyesti jos ainut negatiivinen ominaisuus hallitaan laadukkaalla valmistuksella, loppu on pelkkää plussaa.
    Jos kiinnostaa, voi googlata:
    butane vs other refrigerants
    Tätä asiaa vastustavat ihan varmasti tahot joilla on lähes monopoli noihin synteettisiin kaasuihin. Heille eivät ympäristö asiat tule mieleen.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Ihmettelen miksi butaania ei käytetä ilmastoinnin kaasuna. Ainut miinuksena mainittu seikka on sen syttyminen eli palovaara sen vuodosta. Seikka on mielestäni epäoleellinen koska samoin voisimme verrata diesel ja bensa polttoaineen eroa.
    Jos laitteet valmistetaan hyvistä materiaaleista, palovaara ei ole ilmeinen uhka.
    Nyt jos butaanin plussat otetaan pöydälle niin niitä on useita. Materiaali on halpaa ja runsaasti saatavilla. Se on energia tehokkaampaa verrattuna käytössä oleviin. Sen ympäristö rasite on reilusti pienempi kuin muiten käytössä olevien aineiden.
    Aineen käsittely ja käyttö ei vaadi kalliita ja erikoisia laitteita.
    Lyhyesti jos ainut negatiivinen ominaisuus hallitaan laadukkaalla valmistuksella, loppu on pelkkää plussaa.
    Jos kiinnostaa, voi googlata:
    butane vs other refrigerants
    Tätä asiaa vastustavat ihan varmasti tahot joilla on lähes monopoli noihin synteettisiin kaasuihin. Heille eivät ympäristö asiat tule mieleen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu