Joulukuussa -22 tällä palstalla oli pitkä palstaprinssien aloittama ja ylläpitämä keskustelu aiheesta ”eiköhän lopeteta seksi kokonaan ensi vuonna kun uusi laki astuu voimaan”.
Palstaprinssit olivat yksimielisiä siitä että uusi v. 2023 voimaan astunut laki, jossa raiskauksen tunnusmerkit täyttyvät jos toinen ei ole ilmaissut suostumustaan seksiin, uhkaa miehen oikeusturvaa. He olivat vakuuttuneita siitä, kun uuden lain seurauksena on valtaisat määrät naisten tekemiä perättömiä rikosilmoituksia. He totesivat ettei heillä ole mitään keinoa todistaa että toinen on suostunut seksiin, joten he uhosivat että seksi kannattaa lopettaa kokonaan.
Joku mies tosin selitti että nainen voi jälkeenpäin valehdella ettei antanut suullista suostumustaan, joten vuoden -23 alusta hän aikoo aina vaatia naiselta allekirjoituksella varustetun kirjallisen suostumuksen seksiin ennen kuin suostuu riisumaan housunsa. Odotin palaako hän kertomaan että toimii nykyään tuolla tavoin. Ei ole palannut. Eiköhän tuokin jätkä unohtanut asian heti vuoden 2023 tammikuussa.
Tietysti ”en enää harrasta seksiä” -uhon todellinen tarkoitus oli sama kuin palstaprinssien uhkauksilla hankkia vaimo ulkomailta tai hankkia seksinukke: saada naiset säikähtämään ja tarjoamaan palstaprinsseille seksiä ja parisuhdetta. Mutta se uhkaus ei toimi. Naiset vastaavat että siitä vain, hae kaikin mokomin vaimo ulkomailta, osta kaikin mokomin seksinukke, lopeta kaikin mokomin seksielämä kokonaan.
Naiset vastasivat nytkin, että asia selvä, jos pelkäätte perättömiä rikosilmoituksia niin totta kai voitte päättää lopettaa seksielämän kokonaan, tämä on vapaa maa.
Sen koommin asiasta ei ole palstalla puhuttu. Kukaan palstaprinssi ei kerro lopettaneensa seksin lakimuutoksen vuoksi. Palstaprinssit vonkaavat ja marisevat seksin puutetta ihan kuten ennenkin. Kukaan heistä ei ole kertonut ettei hän nykyään enää edes yritä saada seksiä koska naiset jälkeenpäin tehtailevat rikosilmoituksia.
Ettekö enää pelkääkään perättömiä rikosilmoituksia niin vonkaatte noin kauheasti?
Miksette lopettaneetkaan seksiä?
38
383
Vastaukset
- Anonyymi
Palstaprinsseillä on lyhyt muisti. Joulukuussa vaahdotaan että seksi loppuu tähän, me miehet rupeamme nyt vuorostamme pihtaamaan, te naisetsaatte pärjätä ilman kun laaditte lakeja joilla haluattesaada viattoman miehen telkien taakse.
Tammikuussa asiasta ei kuulu palstaprinssien puolelta enää halaistua sanaa.
Helmikuussa alkaa sama tuttu marina aiheesta yhyy yhyy miksen saa seksiä, ikkunasta vinku haluan seksiä, uikuti uikuti en voi elää ilman seksiä.
Te jotka olette seksiä saaneet, kuinka monta perätöntä rikosilmoitusta raiskauksesta teistä on tehty? Veikkaan ettei yhtä ainutta. - Anonyymi
Ketkä lopettaneet seksiä?
Eiköhän ätmit tai siis naiset ole lopettaneet ätmien seksin jo aikoja sitten pariutumalla ja seksimällä vain mallimiesten kanssa.
Vai tarkoitatko, että myös mallimiesten seksi tulisi lopettaa?- Anonyymi
Ne jotka sanoivat lopettavansa seksin tuon lakimuutoksen vuoksi kertoivat itse olevansa taviksia.
- Anonyymi
Miehet itse uhosivat että lopettavat seksin. En minä ole ikinä sanonut että heidän pitäisi tehdä niin, kyllä idea ja päätös perusteluineen oli heidän ikiomansa. Kyse ei ollut siitä etteivät ko. miehet saa seksiä vaan siitä ehkä saisivatkin, mutta kieltäytyvät koska naiset kumminkin jälkeenpäin väittävät tulleensa raiskatuksi ja miehet joutuvat syyttöminä telkien taakse. Hiukkasen vainoharhaista? Mutta kukin tyylillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet itse uhosivat että lopettavat seksin. En minä ole ikinä sanonut että heidän pitäisi tehdä niin, kyllä idea ja päätös perusteluineen oli heidän ikiomansa. Kyse ei ollut siitä etteivät ko. miehet saa seksiä vaan siitä ehkä saisivatkin, mutta kieltäytyvät koska naiset kumminkin jälkeenpäin väittävät tulleensa raiskatuksi ja miehet joutuvat syyttöminä telkien taakse. Hiukkasen vainoharhaista? Mutta kukin tyylillään.
Naiset ei kuuna päivänä voi tehdä perätöntä rikosilmoitusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset ei kuuna päivänä voi tehdä perätöntä rikosilmoitusta!
Ymmärrän että puhut sarkastisesti ja tarkoitat päinvastaista: naiset nimenomaan tekevät aiheettomia rikosilmoituksia. Oletko siis miehenä kieltäytynyt seksistä välttyäksesi perättömän rikosilmoituksen kohteena olemiselta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän että puhut sarkastisesti ja tarkoitat päinvastaista: naiset nimenomaan tekevät aiheettomia rikosilmoituksia. Oletko siis miehenä kieltäytynyt seksistä välttyäksesi perättömän rikosilmoituksen kohteena olemiselta?
Ei hän ikinä kieltäytyisi siitä. Eivät miehet oikeasti pelkää että heistä tehdään perättömiä rikosilmoituksia, eivätkä varsinkaan kieltäydy seksistä siitä syystä. Jos kieltäytyvät seksistä niin syy on jokin muu. Palstaprinssien vain pitää saada marista ja narista jostain. Aina pitää keksiä jokin mistä syyttää naisia. Joulukuussa -22 he narisivat tästä asiasta ja unohtivat koko jutun heti seuraavan vuoden alusta. Kunniaksi haluaa kiukutella niin kyllä hän aina syyn keksii. Yksikään heistä ei ole toteuttanut uhkaustaan.
Kukaan palstaprinssi ei ole rikosilmoituksen pelossa kieltäytynyt seksistä.
Kukaan palstaprinssi ei myöskään ole ennen riisuutumista työntänyt naiselle kynää ja paperia jossa tämä allekirjoituksellaan vahvistavaa harrastavansa seksiä vapaaehtoisesti ja omasta halustaan. Kukaan palstaprinssi ei ole selittänyt että tehdään tämä paperi koska haluan vain varmistua siitä ettet jälkeenpäin tee rikosilmoitusta raiskauksesta.
- Anonyymi
Minua kiinnostaisi kuulle palstaprinsseiltä, kuinka moni teistä on oikeasti joutunut poliisikuulusteluissa epäiltynä raiskauksesta, kun nainen on valehdellut ettei antanut suostumustaan.
Epäilen ettei kukaan.
Kiinnostaisi kuulla myös kuinka minuuteista on käytännössä oikeasti kieltäytynyt seksistä vain siksi ettei saa aiheetonta rauskausdyyteytä. Siis VAIN siitä syystä, eikä siksi ettei seksi ylipäänsä kiinnosta, tai silsi että hetki oli väärä tai nainen oli väärä.
Epäilen ettei kukaan.- Anonyymi
Aika puupää saa olla jos oikeasti kuvittelee, että MeToo jutuilla ei ole mitään vaikutusta pariutumiseen ja sitä kautta syntyvyyteen.
Ei miehet uskalla enää lähestyä naisia, koska mies voi saada syytteen seksuaalisesta ahdistelusta.
Ja kyllä tuomitsen ihan oikean seksuaalisen ahdistelun, mutta tuntuu, että syyte voi paukahtaa jos miehen naama ei miellytä.
Sehän näyttää olevan Suomessa monien vihervassukoiden tavoite eli heterosuhteiden syntymistä on vaikeutettava kaikin tavoin ja kouluissa lapsille kerrotaan kivoista sateenkaariperheistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika puupää saa olla jos oikeasti kuvittelee, että MeToo jutuilla ei ole mitään vaikutusta pariutumiseen ja sitä kautta syntyvyyteen.
Ei miehet uskalla enää lähestyä naisia, koska mies voi saada syytteen seksuaalisesta ahdistelusta.
Ja kyllä tuomitsen ihan oikean seksuaalisen ahdistelun, mutta tuntuu, että syyte voi paukahtaa jos miehen naama ei miellytä.
Sehän näyttää olevan Suomessa monien vihervassukoiden tavoite eli heterosuhteiden syntymistä on vaikeutettava kaikin tavoin ja kouluissa lapsille kerrotaan kivoista sateenkaariperheistä.Ei se ihan noinkaan ole. Jos mies on tosissaan hän tekee aloitteen, eikä lannistu. Enempi on kyse siitä, että monet miehet ovat jotenkin avuttoman oloisia ja siksi naisen muka pitäisi tehdä aloite, hah!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika puupää saa olla jos oikeasti kuvittelee, että MeToo jutuilla ei ole mitään vaikutusta pariutumiseen ja sitä kautta syntyvyyteen.
Ei miehet uskalla enää lähestyä naisia, koska mies voi saada syytteen seksuaalisesta ahdistelusta.
Ja kyllä tuomitsen ihan oikean seksuaalisen ahdistelun, mutta tuntuu, että syyte voi paukahtaa jos miehen naama ei miellytä.
Sehän näyttää olevan Suomessa monien vihervassukoiden tavoite eli heterosuhteiden syntymistä on vaikeutettava kaikin tavoin ja kouluissa lapsille kerrotaan kivoista sateenkaariperheistä.Ja kun tuputuksen seurauksena lapsi kiinnostuu teini-iässä samasta sukupuolesta, niin ei se ikävä kyllä taida enää lisääntyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ihan noinkaan ole. Jos mies on tosissaan hän tekee aloitteen, eikä lannistu. Enempi on kyse siitä, että monet miehet ovat jotenkin avuttoman oloisia ja siksi naisen muka pitäisi tehdä aloite, hah!
Kun on jo kokemus yhdestä nyhveröstä aikoinaan parisuhteessa ollessani, sitä odottaa että löytyy edes joku mies joka ei piiloudu ns. aina naisen selän taa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika puupää saa olla jos oikeasti kuvittelee, että MeToo jutuilla ei ole mitään vaikutusta pariutumiseen ja sitä kautta syntyvyyteen.
Ei miehet uskalla enää lähestyä naisia, koska mies voi saada syytteen seksuaalisesta ahdistelusta.
Ja kyllä tuomitsen ihan oikean seksuaalisen ahdistelun, mutta tuntuu, että syyte voi paukahtaa jos miehen naama ei miellytä.
Sehän näyttää olevan Suomessa monien vihervassukoiden tavoite eli heterosuhteiden syntymistä on vaikeutettava kaikin tavoin ja kouluissa lapsille kerrotaan kivoista sateenkaariperheistä.Sinä siis kuulut niihin jotka kieltäytyvät seksistä välttyäkseen rikosilmoitukselta? Et ilmeisesti uskalla ollenkaan puhutella naisia. Vai vastaatko tähänkin että ”en puhunut itsestäni”. Jos et puhunut itsestäsi, niin kenestä sitten? Tunnetko jonkun joka on joutunut poliisikuulusteluissa koska menin baarissa kysymään joltain naiselta, onko tämä paikka vapaana ja saanko liittyä seuraasi?
Minä väitän ettei kenellekään ole käynyt noin! Törkypuheiden puhujalle on saatettu sanoa että suksi suolle tai soitin poliisille. Ne miehet jotka vaahtoavat siitä miten naisille ei enäå uskalla sanoa mitään, tarkoittavat : on suuri vääryys etten saa kopeloida naisia baarissa enkä huutaa heille huoneen poikki että lähdetäänkö panemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika puupää saa olla jos oikeasti kuvittelee, että MeToo jutuilla ei ole mitään vaikutusta pariutumiseen ja sitä kautta syntyvyyteen.
Ei miehet uskalla enää lähestyä naisia, koska mies voi saada syytteen seksuaalisesta ahdistelusta.
Ja kyllä tuomitsen ihan oikean seksuaalisen ahdistelun, mutta tuntuu, että syyte voi paukahtaa jos miehen naama ei miellytä.
Sehän näyttää olevan Suomessa monien vihervassukoiden tavoite eli heterosuhteiden syntymistä on vaikeutettava kaikin tavoin ja kouluissa lapsille kerrotaan kivoista sateenkaariperheistä.Metoo ei ole vaikuttanut syntyvyyteen millään tavoin! Metoo ei vastusta lähestymistä vaan häirintää. Normaali 15-vuotiaskin tietää mikä on tutustumisen ja ahdistelun ero. Jos aikuinen mies on tosissaan niin typerä ettei tätä eroa tiedä eikä sen vuoksi osaa lähestyä naista, hän tuskin on parisuhdemateriaalia muutenkaan. Eivät törkyäijät ja ahdistelijat ole ennenkään parisuhdetta saaneet. Erona entiseen on vain että Metoon ansiosta he eivät voi häiritä ja kiusata naisia ilman seuraamuksia. Naiset saavat olla rauhassa kiusaamiselta.
Ahdistelu ja häirintä ei ole ihailua eikä tutustumista vaan kiusaamista. Metoo ei vastusta tutustumista eikä flirttailua vaan ahdistelua ja häirintää. Flirttailu on seksuaalissävytteistä käytöstä joka on molemmista se kivaa. Jos toinen ilmaisee ettei tykkää ja toinen ei peräänny vaan silti jatkaa, niin silloin se on ahdistelua. Ei tarkoittaa ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika puupää saa olla jos oikeasti kuvittelee, että MeToo jutuilla ei ole mitään vaikutusta pariutumiseen ja sitä kautta syntyvyyteen.
Ei miehet uskalla enää lähestyä naisia, koska mies voi saada syytteen seksuaalisesta ahdistelusta.
Ja kyllä tuomitsen ihan oikean seksuaalisen ahdistelun, mutta tuntuu, että syyte voi paukahtaa jos miehen naama ei miellytä.
Sehän näyttää olevan Suomessa monien vihervassukoiden tavoite eli heterosuhteiden syntymistä on vaikeutettava kaikin tavoin ja kouluissa lapsille kerrotaan kivoista sateenkaariperheistä.Höpö löpö! Yksikään mies ei ole saanut syytettä siksi että yritttää asialliseen sävyyn tutustua naiseen tai koska naama ei miellytä! Jos homma johtaa syytteeseen, siinä on tapahtunut jotain ihan muuta ja paljon vakavampaa. Ja silloinkin mies selviää sakoilla. Ylinopeudella ajamisesta tulee isommat rapsut ja paljon todennäköisemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika puupää saa olla jos oikeasti kuvittelee, että MeToo jutuilla ei ole mitään vaikutusta pariutumiseen ja sitä kautta syntyvyyteen.
Ei miehet uskalla enää lähestyä naisia, koska mies voi saada syytteen seksuaalisesta ahdistelusta.
Ja kyllä tuomitsen ihan oikean seksuaalisen ahdistelun, mutta tuntuu, että syyte voi paukahtaa jos miehen naama ei miellytä.
Sehän näyttää olevan Suomessa monien vihervassukoiden tavoite eli heterosuhteiden syntymistä on vaikeutettava kaikin tavoin ja kouluissa lapsille kerrotaan kivoista sateenkaariperheistä.”Ja kyllä tuomitsen ihan oikean seksuaalisen ahdistelun, mutta tuntuu, että syyte voi paukahtaa jos miehen naama ei miellytä.”
Vai tuntuu sinusta siltä. Se on todellakin pelkkä tuntemus, se on vain pääsi sisällä.
Kenellekään ei ole paukahtanut tuon vuoksi syytettä. Jos mies haluaa jutella nausen kanssa ja nainen sanoo ettei kiinnosta, miehen kuuluu uskoa naista ja perääntyä. Se on niin yksinkertaista. Syytettä ei rapsahda jos ymmärtää että ei tarkoittaa ei. Syytettä ei rapsahda siksi että naama ei miellytä.
Metoo ei ole vaikuttanut syntyvyyteen mitenkään. Jos miehen naama ei ennen Metoota miellyttänyt jotain naista jota mies lähestyi, niin ei se mies ole ennenkään saanut perhettä juuri sen naisen kanssa. Mutta ennen Metoota mies voi kostaa torjutuksi tulemisen häiriköinnillä ja loputtomalla kiusaamisella, seksipuheilla ja muilla törkeilyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika puupää saa olla jos oikeasti kuvittelee, että MeToo jutuilla ei ole mitään vaikutusta pariutumiseen ja sitä kautta syntyvyyteen.
Ei miehet uskalla enää lähestyä naisia, koska mies voi saada syytteen seksuaalisesta ahdistelusta.
Ja kyllä tuomitsen ihan oikean seksuaalisen ahdistelun, mutta tuntuu, että syyte voi paukahtaa jos miehen naama ei miellytä.
Sehän näyttää olevan Suomessa monien vihervassukoiden tavoite eli heterosuhteiden syntymistä on vaikeutettava kaikin tavoin ja kouluissa lapsille kerrotaan kivoista sateenkaariperheistä.Aika puupää saa olla jos oikeasti kuvittelee, että MeToo jutuilla on jotain mitään vaikutusta pariutumiseen ja sitä kautta syntyvyyteen. Eivät ne ahdistelijat ennenkään saaneet parisuhdetta ja perhettä niiden naisten kanssa joita häiriköivät. Kyllä heille sanottiin että häivy, jätä minut rauhaan.
Väität ettei mies nykyään uskalla lähestyä naisia edes kohteliaasti ja asiallisesti koska pelkää että saa syytteen häirinnästä. Mies, joka on sosiaalisesti niin kömpelö ja avuton, ettei tiedä minkä sävyinen lähestyminen on hyväksyttävää ja minkä sävyinen ei, ei ole ennenkään saanut naista eikä perhettä. Jotta pystyy tutustumaan toiseen ihmiseen, pitää olla edes alkeelliset sosiaaliset taidot ja pikkuriikkisen psykologista silmää. Ilman niitä jää yksin, Metoosta riiippumatta.
Tinder on täynnä miehiä jotka eivät pelkää ahdistelusyytettä ollenkaan. Ihan asiallisen keskustelun lomassa mieheltä saattaa yhtäkkiä napsahtaa että ”mentöskö paneen?”” Ei !näytö Metoo pelottavan yhtään. Eikä siitä sen kummempaa seuraakaan kuin että nainen blokkaa miehen. Jonka jälkeen mies tulee tälle palstalle ulisemaan.
Tälläkin palstalla miehet heittävät naisille lauseita kuten pöksyissäs on hiekkaa ja etkö pillunkantoteline ole saanut munaa. Tuollainen teksti on nykyisen lain mukaan rikos, mutta ei siitä mitään seuraamuksia tule. Poliisi kyllä saisi selville tekstin kirjoittajan henkilöyden, mutta ei poliisi rupea tuota edes tutkimaan. Jos tuollaista tekstiä uskalletaan heittää ilman syytteen pelkoa, niin turha vinkua että syyte muka napsahtaa jos kysyy baarissa naiselta kohteliaasti että saanko istua tähän viereesi. Turha vinkua ettei muka uskalla lähestyä naisia kun syyte napsahtaa jos naama ei miellytä.
- Anonyymi
Kysymys kuuluu: onko joku palstaprinsseistä toteuttanut joulukuussa -22 antamansa uhkauksen vapaaehtoisesta selibaatista? Muistin virkistykseksi: te kerroitte sankoin joukoin että vuoden -23 alusta lähtien kieltäydyt seksistä koska nainen voi tehdä jälkeenpäin perättömän rikosilmoituksen. Oletteko toimineet niin? En usko että kukaan palstaprinssi vastaa myöntävästi.
Sehän oli pelkkää tyhjää suunsoittoa koko viestiketju. Nyt te olette sen autuaasti unohtaneet.
Mitä tulee kysymykseen ”miten enää uskallan lähestyä naisia kun voin saada syytteen ahdistelusta”. Tähän vastaan: jos pelottaa niin älä sitten lähesty. Entäpä kysymys ”miten uskallan harrastaa seksiä kun voin jälkeenpäin saada aiheettoman syytteen raiskauksesta?” Vastaan tähän, että jos pelottaa niin älä sitten harrasta seksiä.
Jos pelkäät hämähäkkejä niin karta niitä. Jos pelkäät naisten seuraa niin vältä sitä. - Anonyymi
Täällä aloittaja., En ole saanut vastausta otsikossa esittämääni kysymykseen. Vielä kerran:
Joulukuussa -22 te palstaprinssit vannoitte lopettavanne seksin harrastamisen uuden v. 2023 voimaan astuvan lain vuoksi. Kerroitte että kieltäydytte 1.1.2023 alkaen tarjotusta seksistä, ellei nainen sitä ennen luovuta teille paperia jossa on allekirjoituksellaan kertonut harrastavansa seksiä vapaaehtoisesti omasta tahdostaan.
Miksi ette tehneet niin?- Anonyymi
Olet sinä sellainen vihervassari feministi, että alta pois! Olisitko tyytyväinen jos miehet lopettaisivat seksin kokonaan? Sitähän sinä suorastaan vaadit täällä kurkku suorana.
Tehän haluatte pskoa syntyvyyden. Samaan aikaan vaaditte tukia. Vaan en tiedä mistä se raha otetaan kun kohta ei ole enää veronmaksajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä sellainen vihervassari feministi, että alta pois! Olisitko tyytyväinen jos miehet lopettaisivat seksin kokonaan? Sitähän sinä suorastaan vaadit täällä kurkku suorana.
Tehän haluatte pskoa syntyvyyden. Samaan aikaan vaaditte tukia. Vaan en tiedä mistä se raha otetaan kun kohta ei ole enää veronmaksajia.Totta on että seksistä joutuu tavalla tai toisella maksamaan. Kuten joku viisaasti sanoi, jopa seksistä näiden punaviherfemakkojen kanssa joutuu maksamaan, nimittäin sillä että toistelee heidän 60-lukulaisia vasemmistolaisia dogmejaan ja esittää olevansa samaa mieltä saadakseen pim... paa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä sellainen vihervassari feministi, että alta pois! Olisitko tyytyväinen jos miehet lopettaisivat seksin kokonaan? Sitähän sinä suorastaan vaadit täällä kurkku suorana.
Tehän haluatte pskoa syntyvyyden. Samaan aikaan vaaditte tukia. Vaan en tiedä mistä se raha otetaan kun kohta ei ole enää veronmaksajia.Etpä vastannut kysymykseen.
Kysymys kuuluu: Oletko toiminut aiemman päätöksesi mukaisesti ja vuoden -23 alusta asti systemaattisesti kieltäytynyt tarjotusta seksistä?
”Olet sinä sellainen vihervassari feministi, että alta pois!”
Selität millainen minä olen. Mitä sillä on väliä, kiinnostaako ketään? Miksi tuot minut keskiöön?
”Olisitko tyytyväinen jos miehet lopettaisivat seksin kokonaan? Sitähän sinä suorastaan vaadit täällä kurkku suorana. ”
En minä ole tässä puheenaiheena vaan palstaprinssien kyky tai kykenemättömyys pitää lupauksensa. En minä ole vaatinut seksin lopettamista. Te palstaprinssit itse päätitte että lopetatte sen. Vannoitte tekevänne niin. Ette kuitenkaan lopettaneet. Miksi ette?
Kysyt toivonko että miehet lopettavat seksin kokonaan. Lupaan vastata tuohon kysymykseesi suoraan ja rehellisesti eli kyllä tai ei, heti kun sinä olet vastannut minun kysymykseeni. Lupaan myös perustella vastaukseni.
Minun kysymykseni sinulle: onko joku nainen vuoden -23 alusta lähtien tarjonnut sinulle seksiä ja oletko joka kerta kieltäytynyt siitä, jotta nainen ei tee sinusta jälkeenpäin rikosilmoitusta? Kyllä vai ei? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä vastannut kysymykseen.
Kysymys kuuluu: Oletko toiminut aiemman päätöksesi mukaisesti ja vuoden -23 alusta asti systemaattisesti kieltäytynyt tarjotusta seksistä?
”Olet sinä sellainen vihervassari feministi, että alta pois!”
Selität millainen minä olen. Mitä sillä on väliä, kiinnostaako ketään? Miksi tuot minut keskiöön?
”Olisitko tyytyväinen jos miehet lopettaisivat seksin kokonaan? Sitähän sinä suorastaan vaadit täällä kurkku suorana. ”
En minä ole tässä puheenaiheena vaan palstaprinssien kyky tai kykenemättömyys pitää lupauksensa. En minä ole vaatinut seksin lopettamista. Te palstaprinssit itse päätitte että lopetatte sen. Vannoitte tekevänne niin. Ette kuitenkaan lopettaneet. Miksi ette?
Kysyt toivonko että miehet lopettavat seksin kokonaan. Lupaan vastata tuohon kysymykseesi suoraan ja rehellisesti eli kyllä tai ei, heti kun sinä olet vastannut minun kysymykseeni. Lupaan myös perustella vastaukseni.
Minun kysymykseni sinulle: onko joku nainen vuoden -23 alusta lähtien tarjonnut sinulle seksiä ja oletko joka kerta kieltäytynyt siitä, jotta nainen ei tee sinusta jälkeenpäin rikosilmoitusta? Kyllä vai ei?"Minun kysymykseni sinulle: onko joku nainen vuoden -23 alusta lähtien tarjonnut sinulle seksiä"
Tajutonta kaakatusta.
Mies: Kunka usein sinulle on tapahtunut niin, että sellainen nainen jonka voit hyväksyä seksuaalisesti vähintäänkin hauskaan puolituntiseen, on nykäissyt hihastasi ja tarjonnut tavaraansa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta on että seksistä joutuu tavalla tai toisella maksamaan. Kuten joku viisaasti sanoi, jopa seksistä näiden punaviherfemakkojen kanssa joutuu maksamaan, nimittäin sillä että toistelee heidän 60-lukulaisia vasemmistolaisia dogmejaan ja esittää olevansa samaa mieltä saadakseen pim... paa..
- Anonyymi
Älykello voi pelastaa kun nainen valehtelee #METOO jutskan: "Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan" : https://yle.fi/a/74-20112048
- Anonyymi
Tämä kaakattaja kotkottaja vääristelee taas kirjoituksia kun ei kukaan mies ole kirjoittanut lopettavansa seksiä.
Miehet tulevat tottakai olemaan entistä varovaisempia mikä johtaa seksisuhteiden vähenemiseen.- Anonyymi
Ja seksisuhteiden väheneminen ei tarkoita sitä, että miehet lopettavat seksisuhteet kokonaan.
- Anonyymi
Jotkut miehet lopettavat kanssakäynnin kokonaan. Jotkut siirtyvät maksulliselle puolelle koska siellä #METOO riski on likimain olematon. Jotkut karsivat riskitapauksilta vaikuttavat naiset pois. Ja jotkut eivät välitä riskeistä yhtään mitään, nämä yleensä tunnistaa hyvin päivettyneestä olemuksestaan ja runsaasta karvoituksestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut miehet lopettavat kanssakäynnin kokonaan. Jotkut siirtyvät maksulliselle puolelle koska siellä #METOO riski on likimain olematon. Jotkut karsivat riskitapauksilta vaikuttavat naiset pois. Ja jotkut eivät välitä riskeistä yhtään mitään, nämä yleensä tunnistaa hyvin päivettyneestä olemuksestaan ja runsaasta karvoituksestaan.
Jotkut miehet sitä jotkut miehet tätä. Entä sinä itse? Mikset puhu siitä ihmisestä jonka parhaiten tunnet?
Arvaan miksi. Siksi ettet kehtaa kertoa totuutta. Totuus on jompi kumpi näistä:
1. ei ole käynyt mielessäkään kieltäytyä seksistä silloin kun sitä on ollut saatavilla. Kaikki puheet varovaisuudesta on unohtuneet heti kun pimppiä on tarjolla. Silloin sumenee järki ja kaikki muu unohtuu.
2. sinulle ei ole kertaakaan tarjottu seksiä joten et le voinut siitä kieltäytyä.
- Anonyymi
Mun 5v poitsulle oli äskettäin opetettu, että mies voi olla raskaana. Poika tuli kaksi viikkoa sitten innoissaan kotiin tarhasta ja kertoi, että hänkin voi saada vauvan. Kyllä teki hetken ajan mieli muurata asiasta vastannut hoitaja seinään. Onneksi kävimme aiheesta pitkän keskustelun, ja nyt poikani tietää, mikä on todellisuutta ja mikä satua. Sääliksi käy lapsia vuonna 2025.
Merkittävä osa naisista on intersektionaalisuuden nimiin vannovia nuoria naisia, jotka äänestävät punavihreitä puolueita. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo sitä ja tätä. Patsastelevat hyviksinä. Tälläkin palstalla niitä on.- Anonyymi
HALUAN vain sanoa lesbona etten kannata tälläisiä seksioppaita tai woke- seta- gengerideologiaa yhtään. Tämä ei ole homojen syytä vaan mm. intersektionaalisen feminismin ja gengerideologian syytä, molemmat on ideologioita ja molemmat rantautunut Amerikasta.
- Anonyymi
Höpö höpö. Ei sinulla poikaa ole. Keksit tuon jutun ihan itse. Sinulla ei ole perhettä.
Olet se kollikissa maaliskuussa. Sinut tunnistaa kielenkäytöstä. Ei kannata käyttää tuota patsastella-sanaa jos et halua paljastua. Kukaan muu kuin sinä ei käytä noin naurettavaa sanaa. Se sana kertoo kuka olet.
Olet se naukuva kollikissa. Miauuu….
Et ole kieltäytynyt seksistä koska kukaan ei ole sitä sinulle tarjonnutkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Ei sinulla poikaa ole. Keksit tuon jutun ihan itse. Sinulla ei ole perhettä.
Olet se kollikissa maaliskuussa. Sinut tunnistaa kielenkäytöstä. Ei kannata käyttää tuota patsastella-sanaa jos et halua paljastua. Kukaan muu kuin sinä ei käytä noin naurettavaa sanaa. Se sana kertoo kuka olet.
Olet se naukuva kollikissa. Miauuu….
Et ole kieltäytynyt seksistä koska kukaan ei ole sitä sinulle tarjonnutkaan.Miksi patsastelet kun voit ratsastella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi patsastelet kun voit ratsastella?
Kollikissahan se siellä naukuu. Miauuu!
Sinulla muka 5-vuotias poika… älä naurata! Sinulla ei onneksi ole koskaan ollut lasta.
- Anonyymi
Vihernaisilla ei tunnu olevan mitään rajaa noissa seksuaali hommissaan!
Kertovat lapsille satuja miesten menkoista ja synnyttävistä miehistä. Hyi hemmetti!! Tuollaisia äitejä lapsilla sitten on! Oksettavaa! - Anonyymi
Homoseksuaalit eivät hyödy millään tavalla sukupuolen moninaisuusopeista tai kinkyilyn tuputtamisesta lapsille ja nuorille.
Homothan on jo ulkoistettu nykymuotoisilta pervo-Prideiltä, joissa heiluu lähinnä sukupuolihämmentyneitä nuoria ja vihervassuja poseeraamassa kuin Vasemmistoliiton puoluepäivillä konsanaan. Setatouhussa ei ole ollut kyse homoseksuaaleista ainakaan vuosikymmeneen, vaan heitä käytetään vassuagendan, quuerin ja lasten transiuttamisen ihmiskilpenä.- Anonyymi
Tavoite on joka tapauksessa kristinuskon marginalisointi ja mieluiten selkeä hävittäminen näkyvistä jotta intersektionaalinen marxismi pääsisi mellastamaan yhteiskunnassa täysin palkein. Helpointahan se on silloin kuin kaikenlainen vastarinta ja vaihtoehdot on siivottu pois silmistä, tietoisuudesta, muistista.
Nuoret houkuttelevin alusta muokkaukselle kun heillä vähiten kykyä haastaa. Vielä kun vanhemmat on saatu vaivutettua typeryyden uneen, niin siitä onkin sitten hyvä jatkaa unelmien toteuttamista.
- Anonyymi
Tais kotkottajalta mennä pointti pahasti ohi.
Kai se seksin lopettaminen riippuu niin paljon tilanteesta. En esim. itse menisi harrastamaan seksiä humalassa olevan naisen kanssa, vaikka humalassa oleva nainen olisikin halukas seksiin, koska nainen saattaa aamulla syyttää ties mistä.
Näin se vaan on tässä maassa. Mies on heikoilla kun nainen syyttää.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1963631Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii572267Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3782229- 432102
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321501Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931251Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul4971246- 541213
Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1211073- 621043