Tasojen merkitys kesällä

Tuskin tasoista on kysymys, kysymys lienee oman pään sisäisestä mielentilasta ja ulkoisesta olemuksesta joka helpottaa muita tulla lähelle.
Joillakin se on sisäänkasvanutta ja lapsesta saakka se ulospäinsuuntautuneisuus, se toimii kyllä.

Pitää paikkansa.

Tärkeä aihe täällä sinkuissa.

Horisontaalinen taso riittää, mutta 45 astetta olisi jo aika komea.
Japanilaisessa pornossa miehillä taso pystyssä, eli 90 astetta.

Semmoisesta voi vain haaveilla.

Eikä ole, talvella pinnan alle ei sukelleta ollenkaan niin helposti 🙂 tai no kovapäisimmät ei kyllä huomaa eroa siinäkään 😁

Pahimpia on ne, jotka luulevat itsestään liikoja.

Ketkä ovat ätmejä?

Aloittajalla ei ole muuta elämää kuin Suomi24. On lisäksi katkera ikisinkku, koska on kohdellut naisia huonosti.

Se on vain ajan kysymys, milloin aloittaja vahingossa kiusaa rekisteröityeenä ja paljastaa itsensä ja silloin hän jää kiinni.

Välis ei oo pitkään aikaan käyny täällä.

Virkarikosten lyhin vanhentumisaika on viisi vuotta ja eräiden ympäristörikosten 10 vuotta.

Mitäs ryhdyit at-ihmiseksi.

🦵

Tuo on kyllä harmillisen yleinen ajatusmalli. Mutta tiedätkö mitä? Kun tuohon uskoo tarpeeksi pitkään, siitä tulee itseään toteuttava ennuste. Kesällä ja talvella on yksi yhteinen tekijä: ihmiset, jotka uskaltavat mennä ulos, hymyillä ja avata suunsa, löytävät toisiaan. Tasoja voi rikkoa, mutta se vaatii uskallusta ja vähän pitkäjänteisyyttä.

Noista tasoista puuttuu st-ihminen (samatasoinen).

🦵

Ei ole mitään tasoja, älä yritä väittää.

Ei ihmisiä saa luokitella eri tasoihin. Sehän olisi epäreilua.

Ei kenenkään tarvitse välittää tuosta idioottialoittajasta.

Vain komeilla alfachadmiehillä on oikeus lähestyä naisia.

Tylsät kilttimiehet pysykööt kotonaan. Naisten voimaantumiskesää ei yhdenkään lyhyen tai kunnianhimottoman epämiehen tule pilata!

Totta, ei vuodenaika esim at-miestä mihinkään muuta.

En usko että "tasoilla" on mitään merkitystä. Ihmiset jotka ovat sosiaalisia ja mukavia löytävät kyllä seuraa. Ihmiset jotka ovat sosiaalisesti kömpelöitä joten edistyneitä umpi mielissä eivät löydä seuraa. Ihminen hakee kuitenkin yleensä ihmistä jonka seurassa mukava olla ensisijaisesti. Jos vaikutelma o heti kättelyssä negatiivista ei tutustumista tapahdu.

Varmin merkki että ihminen(🙄🤔) On alatason mies,on juurikin tämäntapaiset arvo- aloitukset👎🤷‍♀️

Tämä avaus se jaksaa naurattaa. Mitäs se "saada seuraa" tarkoittaakaan? Hetekalle ei enää saa kukaan helposti seuraa, -70 luvulla oli toisin, "Make love, not war" (rakastele. älä sodi).

🦵

Anteeksi aloittaja, että sanoin, että ansaitsisit kuolla. Eihän kellekkään saisi sellaista toivoa.

On kyllä niin tylsää että sama vaikka kuolis. Yksin sisällä istuessa ja nukkuessa varmaan tämäkin kesä menee. Jaksa oikein enää alkoholillakaan turruttaa tätä yksinäisyyden aiheuttamaa tuskaa.

KilttiMies89

Tasa-arvon nimissä naisten tulisi antaa seksiä alemman tason miehille. Mitään kauheampaa ei ole miehen elämässä kuin kokemattomuus ja naisille kelpaamattomuus aikuisiässä. Myös muillakin miehillä kuin jykeväleukasilla alfoilla ja kaulatatuoiduilla jännämiehillä on oikeus seksiin.

Itse en niin kovin mielelläni ajattelisi että on olemassa jotain tasoja ihmisten välillä kuten ytm, ktm, atm mutta miksi kaikki miehet eivät sitten kelpaa naisille edes kertaluontoiseen seksiin. Toisilla miehillä taas on useita naisia kierroksessa samaan aikaan ja saavat seksiä jatkuvasti myös kauniilta naisilta. Onhan sekin kai jokin tasoteoria että esim apinoiden joukossa on niitä alfauroksia jotka saavat kaikki naaraat itselleen. Nämä yksilöt pääsevät parittelemaan ja lisääntymään kun ne vähemmän suositut joutuvat alistumaan kohtaloonsa eivätkä saa koskaan mitään.

Olisi epäreilua luokitella ihmisiä tasoihin. Lisäksi se olisi alistamista.

Aloittaja on itse olevinaan niin ylhäällä, vaikka todellisuudessa on pelkkä luuseri.

Niin ku teillä olis määräysvalta, ketkä saa seurustella ja ketkä ei.

Puoli-tasoinen mies omistaa yleensä 17 Ferrari Testarossaa, tasokas mies omistaa 34 Ferrari Testarossaa ja 2 Porche 911 Turboa.

Alemman tason mies omistaa vain yhden Porsche Boxerin ja Blawkhawk-hellikopterin.

miten hypergamia toteutuu jatkossa, kun naiset ovat miehiä koulutetumpia

Miten käy?

ylöspäin naiminen vähenee
sinkkuus lisääntyy
haetaan mies ulkomailta

Alfojen haaremit tulevat yleistymään.

Näitäkin on ollut suomessa jo pitkään. Kaikki uusperheet ovat polygynisia haaremeita. Kakkosvaimo kasvattaa ykkösvaimon lapsia, mutta harvemmin toisin päin. Miehet ja kakkosvaimot paniikissa huutavat että ei ole haaremi, on vain yksi vaimo, ei kasvateta ykkösvaimon lapsia, mutta todellisuudessa.. :D

Noo, ajanhenki ja tinder ovat näkemykseni mukaan saanut pariutumismarkkinat sekaisin. Jos asiaa miettii loogisesti, niin olisi ihme ettei tinderin kaltainen erittäin suosittu sovellus aiheuttaisi mitään muutoksia. Siellä valintaa suorittavilla naisilla on ennen näkemättömän helppoa ja vaivatonta klikkailla miehiä pelkän ulkonäön suhteen liukuhihnatyönä. Tästä seuraa otaksutusti ulkonäön ylikorostumista ja hyödyn korjaa naisten silmää miellyttävät komistukset, kun taas tavalliset ja ei niin sytyttävät uppoavat harmaaseen massaan. Yleistäen alle kasin mies ei ole oikein mitään suuressa tarjonnassa.

Lähtökohtaisesti naiset suhtautuvat kepeästi tinderöintiin ajatuksella miksei pitäisi kivaa komistusten kanssa, kuitenkin alitajunnassa parisuhdetta samalla etsien. Ongelma syntyy siinä ettei komistuksia tietenkään naisten enemmistölle riitä, sen kertoo jo aivan palikkamatematiikkakin. Näin syntyy naisten pettymyksiä, pienempiä ja suurempia. Komistuksilla taas tilanne on vaikea hallittavaksi, koska innokkaita naaraita on yli tarpeiden. Muistetaan tähän väliin miesten vahvemmat seksuaalivietit, niin syntyy helposti tilanne missä yksi mies hoitelee useamman naaraan tarpeet. Samalla miestaviksilla on vaikeuksia vikitellä saman tasoisia naistaviksia, koska naistavikset kuitenkin kelpaavat nälkäisille valloittajille ainakin hetkeksi. Mielestäni aivan selvä kaavio, mutta voi toki olla eri mieltäkin.

Nuoruus sitten monesti kuluukin komistuksien punkkia kierrellen. En vain usko, että enemmistö on järjestelystä loppuen lopuksi kovinkaan tyytyväinen. Naisetkaan eivät enemmistöltä saa mitä aidosti haluaisivat, vaikka alfan karvainen perse aina välillä haaruksissa gutaa tekeekin. Sitten joutuu vanhuuden päivät katselemaan jotain kovin tuhnaketta nuoruuden kuumiin muistoihin verrattuna. Jos ei tietäisi kouriin tuntuvasti paremmasta, niin voisi olla onnellisempi saman tasoisen miehenkin kanssa.

Eroa miesten suosiossa on varmasti ollut ennen internettiäkin, mutta tarjoahaan se turbomaiset mahdollisuudet verrattuna live-elämän suhinointiin. Täten olisi melko outo oletus etteikö mitään muutoksia olisi tapahtunut tai paraikaa tapahtumassa. Auton nopeuskin kasvaa kun kaasua lisätään. Pahimmillaan voi iskeä vauhtisokeus ja päätyä pää kipeänä pöpelikköön.

Johtopäätökseni on ollut jo pitkään se, että moderni nainen ei nai primääristi miestä, vaan tämän rahaa, ulkonäköä ja statusta - miehen tehtävänä onkin toimia eräänlaisena status-symbolina naiselle, ja puuttuvana palapelin palana naisen itselleen rakentamassa elämässä, joka voi olla - kiitos feministipropagandan - "ihan mitä vain nainen haluaa sen olevan".

Ja hypergamian lakien vuoksi, tämän miehen on totta kai oltava aina naista tasokkaampi. Nimittäin, femismin myrkyttämät naiset pitävät miestä, joka ei kelpaa hypergamisen rooliodotuksen täyttäjäksi "luuserina", ihan kuten he pitävät naista joka epäonnistuu hypergamiassa, myöskin sellaisena. Vain silmittömin ja häikälemättömin riistäjä ja hyväksikäyttäjä voi katsoa onnistuneensa elämässä, itsenäisenä vapaana naisena (tosin, kiitos feminismin uhriutumis-strategian, voi nainen myös uhriutua tuon pohjalta, ja syyttää miehiä siitä kun ei ole kelvannut, ja näin ollen voittaa vielä sijoituksen uhriutusmisolympialaisissa- tämä on modernin naiseuden hopeasijoitus, siinä missä onnistunut hypergamia on kultasijoitus).

Yhdenkään naisen velvollisuus ei ole itseään lattiamatoksi alentaa ja antaa vartaloaan häväistäväksi niille jotka ei todellakaan sitä ansaitse. 🤷‍♀️

Naisten hypergamia on ennallaan, eli vaaditaan edelleen sitä itseään paljon tasokkaampaa kumppania.

Jokainen varmaan ymmärtää että nykyisen naisten menestyksen kanssa tuo vaatimus muodostaa mahdottoman yhtälön.

Tämän hypergamian takia meillä eivät miehet ja naiset enää kohtaa, sinkkutaloudet ovat ennätyslukemissa ja ennen kaikkea syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Tällä viimeisellä tulee olemaan kauaskantoiset seurakset.

Pitäisikö oikeasrikin siirtyä tästä vanhusten-digi-ajasta uudempaan tähän sosiaalinen kanssakäyminen aikaan?

Niin pitää ollakkin. Jee jee.

Naisten tyytyväisyys asiaan on myös tullut selväksi, sillä avioliitot eivät juurikaan toimi aikana, kun niistä on pistetty vastaamaan se valitseva sukupuoli - mikä on aika paradoksaalista, kun pysähtyy ja miettii asiaa.

Kaikista ei ole parisuhteeseen . Kaikista ei ole sitoutumaan. Kaikista ei ole perhettä perustamaan. Miten olisi jokin uusi harrastus? Vaikka joku missä voisit tehdä hyvää epäitsekkäästi? Joku tuottoisa hyväntekeväisyysprojekti? 🤷‍♀️