Kuin Petterin esiin nostama varallisuusvero.
Maakuntavero on huomattavasti tuottavampi
Anonyymi-ap
13127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jee
Maakuntavero on hyvä idea, sehän ei koske Helsinkiä?
Maakuntavero oli Keskustan idea. Nyt se ei kelpaakaan, kun laskelmien mukaan hesalainen ei maksakaan tarpeeksi Kainuun korvessa elävän kepua äänestävän ihmisen hoitokuluja vaan kainuulaisen pitäisi maksaa ne itse.
Mitä jos lopetettaisiin veroja ja koneistoa pienemmäksi. Miksi ihmiset haluaa tehdä töitä maksaakseen kaikesta veroa?
Herätkää jo.
Päättäjät näitä kuormastasyöjiä kannattaa, ei kukaan tavallinen ihminen kuvitellut, että palkkiot maksetaan verovaroista ja valtuutetut edustavat valtuustossa ensisijaisesti puolueiden eturyhmien intressejä, kuten Lääkäriliiton.
Verovaroja kierrätetään puolueiden poliittiseen päätöksentekoon . Virkoihin
nimitetään puoluekirjoilla, jos jotain moitittavaa ilmenee, hyväveliverkosto
tutkii asian ja toteaa, on toimittu ohjeistuksen mukaan...
Saarikon olisi pitänyt käsittää, että joko nykyhimmeli tai 300 kuntaa, ei molempia.
Elinkelvottomat pikkukunnat ovat osa Kepun puolueorganisaatiota ,kulut maksaa valtio.
Kaupunkien ja kuntien määrä pitäisi vähentää vaikka kolmeenkymmeneen. Ja siirtää sitten niille sote ja maakunta-alueet. Saisi moni johtaja monoa perseeseen.
$$$
Hengitysvero on tuottavampi.
Verot verolle. Kaikki jotka maksavat veroa niin siihen veronmaksuvero kylkeen.
Kunnat vain ajetaan alas, kun on saatu aluebyrokratia, joka on puoluepoliittisesti valittu. Muutetaan kunnan organisaatio funktionaaliseksi.
Pienet loiskunnat on tyhjän päiväisinä kiellettävä.
Nyt valtion rahoitus on konkkakuntien toimeentulotuki.