Tinder tutkimus feikkiprofiileilla

Anonyymi-ap

Cosmopolitan teki Tinderissä tutkimuksen miesten sekä naisten feikkiprofiileilla. Niitä tekevät muutkin kuin pahamaineiset miehet! Apua!

"Tulokset olivat pysäyttäviä. Miesprofiilit saivat matchin vain 0,6 % kerroista. Naisten profiileille matcheja ropisi huomattavasti enemmän – 10,5 %. Toisin sanoen naiset ovat Tinderissä paljon valikoivampia kuin miehet, jotka puolestaan tykkäävät lähes jokaisesta toivoen edes yhtä matchia."

Miesten antamista seksitykkäyksistä ei muuten sanottu halkaistua sanaa!

https://www.tinderinparhaat.com/tama-ero-naisten-ja-miesten-valilla-saa-tinderin-kayton-tuntumaan-turhauttavalta/

577

2774

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Yksi teoria tämän taustalla on palautesilmukka: koska miehille tulee harvoin matcheja, he muuttuvat yhä vähemmän valikoiviksi ja yrittävät parantaa mahdollisuuksiaan tykkäämällä kaikista. Naisille sen sijaan satelee matcheja ovista ja ikkunoista, joten he voivat olla todella tarkkoja."

      Se nyt on sanomattakin selvää, että ätmit ja tavikset toimivat noin, mutta mallimiehistä tuossa ei sanota mitään.

      Mallimiehet jakavat seksitykkäyksiä ja kun naiset saavat mallimiehen sänkyyn, niin he tavoittelevat mallimiestä seksin jälkeen myös parisuhteeseen, vaikka mallimies ei parisuhdetta halua.

      • Anonyymi

        ” Mallimiehet jakavat seksitykkäyksiä ja kun naiset saavat mallimiehen sänkyyn, niin he tavoittelevat mallimiestä seksin jälkeen myös parisuhteeseen, vaikka mallimies ei parisuhdetta halua.”

        Mitkä hemmetin mallimiehet??? Tuossa puhutaan normaaleista miehistä. Mallimiehet ovat palstaprinssien mielikuvitusta, verrattavissa hammaskeijuun.


        Ja jos tarkoitat mallimiehellä miestä joka vetoaa naisiin ulkonäkönsä, älynsä ja hienon luonteensa ja persoonallisuutensa vuoksi, niin he eivät ole mitään massaa. Heissä on eroa. Heissä on niitä jotka haluavat parisuhteen ja niitä jotka eivät halua. Heissä on hyvin monenlaisia ihmisiä. Etkä sinä tunne ainuttakaan heistä.

        Älä puhu toisten puolesta ja ole tietävinäsi mitä he haluavat. Se ei ole sinun tehtäväsi. Anna muiden puhua itse omasta puolestasi. Puhu sinä vain omasta puolestasi.

      • Anonyymi

        Mallimiehet jakavat seksitykkäyksiä ja kun naiset saavat mallimiehen sänkyyn, niin he tavoittelevat mallimiestä seksin jälkeen myös parisuhteeseen, vaikka mallimies ei parisuhdetta halua”

        Tutkimuksessa ei sanottu noin. Siinä ei puhuttu mitään ätmeistä ja mallimiehistä.. Tuo on palstaprinssien tyypillistä höpinää ja mielikuvittelua.

        Tavisnainen siis saa mallimiehen sänkyyn. Mikä siinä on ongelma? Saatko sinä kauniin naisen sänkyyn?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mallimiehet jakavat seksitykkäyksiä ja kun naiset saavat mallimiehen sänkyyn, niin he tavoittelevat mallimiestä seksin jälkeen myös parisuhteeseen, vaikka mallimies ei parisuhdetta halua”

        Tutkimuksessa ei sanottu noin. Siinä ei puhuttu mitään ätmeistä ja mallimiehistä.. Tuo on palstaprinssien tyypillistä höpinää ja mielikuvittelua.

        Tavisnainen siis saa mallimiehen sänkyyn. Mikä siinä on ongelma? Saatko sinä kauniin naisen sänkyyn?

        en ole alkup. mutta minä en saa yhtään naista sänkyyn riippumatta mistään arvoista. Ongelma on minusta siinä miksi mallimies haluaisi tavisnaisen sänkyynsä? jos hän saisi kauniinkin. Tavisnaisen motiiveista ei liene epäselvyyttä. Onko mallimies masentunut ehkä, ei tunne vetoa kauniiseen, että ei tuntisi itseään ehkä rumaksi, ehkä taviksesta on helpompi luopua kun ei luovu oikeastaan mistään. Kauniista luopuminen on vaikeampaa kun siihen voi tuntea jonkinlaista vetoa. Persoonatasollahan ei ole merkitystä, kukkarolla vähän, sijainnilla on merkitystä. Luonteella ei sitten yhtään mitään.

    • Anonyymi

      Tinderissä kertakäyttökulttuuria harrastavat nimenomaan naiset, ei miehet. Tai no, toki ne muutamat suosituimmat miehet. Valtaosalla miehistä ei ole mistä valita, jo ihan pelkästään sen takia, miten räikeä epäsuhta sukupuolten määrissä on.

      Tinder on normalisoinut h*oraamisen.

      • Anonyymi

        Tinder ei ole muuttanut naisten perusluonnetta piiruakaan. Naiset eivät elelleenkään jaa tavaraansa mikään "kertakäyttökulttuurin" tavoin/ohjaamana.

      • Anonyymi

        Suomessa on enemmän naisia kuin miehiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on enemmän naisia kuin miehiä.

        Onko? No perkele, luulis sitten ainakin yhden riittävän mullekkin. Mutta ei, niin ei.

      • Anonyymi

        Hyvä deittisivusto - https://hespac.com/datefi.htm
        Liittyminen on ilmaista ja suurinta osaa sivuston ominaisuuksista pääsee käyttämään ilmaiseksi.Täysjäsenyys ei ole ehkä ihan markkinoiden edullisin, mutta seuranhaussa laadusta kannattaa maksaa.

    • Anonyymi

      Saattaa olla vähän eri asia kyseessä kuin palstasedän naisleikit. Palstasetä on ehta rikollinen ⚰️

    • Anonyymi

      ""Naiset eivät elelleenkään jaa tavaraansa mikään "kertakäyttökulttuurin" tavoin/ohjaamana.""

      Ai ei vai? Ainakin itse huomannut, että naiset yrittävät saada näitä viehättäviä miehiä epätoivoisesti treffeille lupaamalle heille seksiä. Ehkä naiset ei sitten ajattele näitä miehiä kertakäyttöisinä kun haluavat heidän kanssaan parisuhteen, mutta jos mies ajattelee naista vain seksimielessä, niin harvoin siitä parisuhdetta syntyy.

      • Anonyymi

        "naiset yrittävät saada näitä viehättäviä miehiä epätoivoisesti treffeille lupaamalle heille seksiä"

        Noin ei tietenkään ole, eikä ole koskaan ollut. Missä/miten olet muka huomannut tuollaista tapahtuvan?

        Ainoat jotka yrittävät saada miehiä treffeille, kuivuneen tussunsa oletetulla vetovoimalla, ovat vanhusnaiset jotka saalistavat tapailumiehiä maksamaan märehtimisensä ja ryyppäämisensä kulut taksimatkoineen.

        Vain wanhusnaiset sekoittavat peruskäsitysten "viehättävä" ja "komea" merkitykset:
        Miehet eivät ole koskaan viehättäviä, vaan jotkin ovat komeita.
        Naiset eivät ole koskaan komeita, vaan jotkin ovat viehättäviä.

      • Anonyymi

        Et sinä ole ulkopuolisena voinut sellaista huomata. Jos tuollaista tapahtuu, siitä ei tiedä kukaan muu kuin se nainen ja se mies. Se tapahtuu heidän välillään kahden kesken eikä muilla ole siitä mitään vihiä. Se ei näy muiden silmille millään tavalla.

        Et ole huomannut tuollaista koska olet ulkopuolinen. Olet vain kuvitellut sen ja lukenut siitä netistä. Ja lukemasi nettijutuissa ovat toisten kuvittelijoiden kirjoittamia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "naiset yrittävät saada näitä viehättäviä miehiä epätoivoisesti treffeille lupaamalle heille seksiä"

        Noin ei tietenkään ole, eikä ole koskaan ollut. Missä/miten olet muka huomannut tuollaista tapahtuvan?

        Ainoat jotka yrittävät saada miehiä treffeille, kuivuneen tussunsa oletetulla vetovoimalla, ovat vanhusnaiset jotka saalistavat tapailumiehiä maksamaan märehtimisensä ja ryyppäämisensä kulut taksimatkoineen.

        Vain wanhusnaiset sekoittavat peruskäsitysten "viehättävä" ja "komea" merkitykset:
        Miehet eivät ole koskaan viehättäviä, vaan jotkin ovat komeita.
        Naiset eivät ole koskaan komeita, vaan jotkin ovat viehättäviä.

        Sinä et saa treffeille edes niitä wanhusnaisia.

      • Anonyymi

        Missä ja tien sinä olet sellaista huomannut? Ei sitä voi ulkopuolinen mitenkään huomata. Se tapahtuu kahden ihmisen välillä salassa muilta. Vai oletko niitä jotka luulevat nettikirjoittelua kokemukseksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "naiset yrittävät saada näitä viehättäviä miehiä epätoivoisesti treffeille lupaamalle heille seksiä"

        Noin ei tietenkään ole, eikä ole koskaan ollut. Missä/miten olet muka huomannut tuollaista tapahtuvan?

        Ainoat jotka yrittävät saada miehiä treffeille, kuivuneen tussunsa oletetulla vetovoimalla, ovat vanhusnaiset jotka saalistavat tapailumiehiä maksamaan märehtimisensä ja ryyppäämisensä kulut taksimatkoineen.

        Vain wanhusnaiset sekoittavat peruskäsitysten "viehättävä" ja "komea" merkitykset:
        Miehet eivät ole koskaan viehättäviä, vaan jotkin ovat komeita.
        Naiset eivät ole koskaan komeita, vaan jotkin ovat viehättäviä.

        Ei kyllä ennen vanhaan sanottu miehiä söpöiksi tai nätiksi tai viehättäväksi 🤮 Joten siinä olet täysin väärässä!!
        Taidat itse olla joku keski - ikäinen täysin kuutamolla jo oleva harhainen naisoletettu.
        Yksikään vanhusnainen ei sano miehistä noin epämaskuliinista ulkonäkökuvausta!

      • Anonyymi

        Jaa ja pitäiskö tuosta sun viestistä päätellä että vain ne mallimiehet haluaa pelkkää seksiä? 😂😂 salli mun nauraa kyllä suurin osa miehistä ulkonäöstä riippumatta haluaa pelkkää seksiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä ennen vanhaan sanottu miehiä söpöiksi tai nätiksi tai viehättäväksi 🤮 Joten siinä olet täysin väärässä!!
        Taidat itse olla joku keski - ikäinen täysin kuutamolla jo oleva harhainen naisoletettu.
        Yksikään vanhusnainen ei sano miehistä noin epämaskuliinista ulkonäkökuvausta!

        1970-luvulla sanottiin miehiä söpöiksi. Nimenomaan siihen aikaan naiset puhuivat keskenään miehistä niin. Kuulin omilla korvillani.

    • Anonyymi

      Aika pakostikin se johtaa kertakäyttökulttuuriin kun komea mies tulee tekemään naiselle temput terävät ja, koska näistä komeista miehistä käydään naisten kesken armotonta kilpailua, niin komeita miehiä ei riitä kaikille naisille.

      • Anonyymi

        Kinkut eivät voi toimia perusluonteensa vastaisesti, vaikka olisi kuinka komea mies tahansa piirittelemässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kinkut eivät voi toimia perusluonteensa vastaisesti, vaikka olisi kuinka komea mies tahansa piirittelemässä.

        Mitä hemmettiä selität? Nykyään naiset on niitä, jotka on piirittämässä komeita miehiä ja komeat miehet joutuvat hätistelemään rumimpia pois.

        Ylempänä selitit, että wanhusnaiset käyttävät komeita miehiä hyväksi kun komeat miehet toimivat maksajina. Aivan puppua. Ensinäkin: komeat miehet saavat ikäisiään nuoria naisia, joten miksi he panisivat ikääntyneitä ja toimisivat näille vielä maksajina?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hemmettiä selität? Nykyään naiset on niitä, jotka on piirittämässä komeita miehiä ja komeat miehet joutuvat hätistelemään rumimpia pois.

        Ylempänä selitit, että wanhusnaiset käyttävät komeita miehiä hyväksi kun komeat miehet toimivat maksajina. Aivan puppua. Ensinäkin: komeat miehet saavat ikäisiään nuoria naisia, joten miksi he panisivat ikääntyneitä ja toimisivat näille vielä maksajina?

        Näinhän se on. Kauniit naiset joutuvat matelemaan ja kerjäämään seksiä miehiltä. Miehet pihtaavat ja kauniit naiset eivät saa heiltä huomiota.

      • Anonyymi

        Näi hän se on. Naisia ei kiinnosta mikään muu kuin komeat miehet. Komeista miehistä kilpaillaan. Kilpailua ei käydä kauniista naisista ollenkaan. Kauniit naiset eivät kiinnosta miehiä eivätkä naiset ylipäätään. Se on juuri niinpäin että komeat miehet ovat saalistuksen ja tavoittelun kohteena. Kauniit naiset joutuvat tappelemaan saadakseen miehen. Kauniita naisia riittää. Ihan jokaiselle. Pulaa on vain komeista miehistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hemmettiä selität? Nykyään naiset on niitä, jotka on piirittämässä komeita miehiä ja komeat miehet joutuvat hätistelemään rumimpia pois.

        Ylempänä selitit, että wanhusnaiset käyttävät komeita miehiä hyväksi kun komeat miehet toimivat maksajina. Aivan puppua. Ensinäkin: komeat miehet saavat ikäisiään nuoria naisia, joten miksi he panisivat ikääntyneitä ja toimisivat näille vielä maksajina?

        Kinkkujen perusluonne edellyttää mieheltä vankkaa taloutta tai korkeaa sosiaalista asemaa, komeus on pitkälti toisarvoinen piirre.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on. Kauniit naiset joutuvat matelemaan ja kerjäämään seksiä miehiltä. Miehet pihtaavat ja kauniit naiset eivät saa heiltä huomiota.

        Tyrkyt naiset harvoin oikeita miehiä kiinnostaa ja se on fakta.
        Nuorissa naisia on se vika että ovat niin epätoivoisia kun näkevät komean miehen.
        Ulkonäkökeskeisyys, vaikka kuinka yrittävät sitä kieltää niin kyllä hivelee jos komea mies huomioi.
        Vanhemmissa naisissa on elämän tuomaa varmuutta joka kiinnostaa enemmän kuin hysteerinen epävarmuus, joka nuorista naisista taas ikävästi pulpahtaa esiin juuri silloin kun sitä rahallisuutta ja malttia tarvittaisiin.
        Ei kannata katkerana väittää ihan puuta heinää.
        Totuus tulee ilmi kyllä.

    • Anonyymi

      Naisten mielestä suurimmalla osalla miehistä ei ole mitään tarjottavaa, joten naisten kannattaakin pariutua vain priiman kanssa.

      Mutta tuo edellyttää moniavioisuutta. Suurin osa antropologien tuntemista ihmisyhteisöistä on sallinut miehille moniavioisuuden. Suomessa moniavioisuus tulisi myös sallia miehille. Uskon, että sallitaankin jossain vaiheessa kun maahanmuuttoa halutaan.

      • Anonyymi

        Mutta kun naiset eivät halua naimisiin.

    • Anonyymi

      Tutkimuksessa todettiin että naiset tykkäävät joistakin miesprofiileista, eli niistä harvoista jotka he pyyhkivät oikealle.
      Miehet pyyhkivät kaikki naisprofiilit oikealle edes katsomatta niitä. Se ei ole tykkäämistä vaan automaattista mekaanista toimintaa. Eli miehet eivät tykkää kenestäkään.

    • Anonyymi

      Merkittävä syy syntyvyyden alenemiseen on, etteivät nuoret aikuiset löydä kumppania. Lapsettomia miehiä on vielä paljon enemmän kuin lapsettomia naisia, mistä voi helposti päätellä, että merkittävä osa miehistä tekee lapsia useamman kuin yhden naisen kanssa. Eräänlaista peräkkäistä moniavioisuutta siis.

      Erään tutkimuksen mukaan miehet ovat kuusi kertaa avoimempia moniavioisille suhteille kuin naiset eli vaikka naiset saisivat mallimiehen, niin heille ei käy, että mallimies käy munimassa muitakin.

      • Anonyymi

        Merkittävin syy, tutkimustenkin mukaan on se, että ihmiset haluavat vähemmän lapsia ja vasta myöhemmällä iällä.

      • Anonyymi

        Tutkimusten mukaan miehissä ja naisissa on likipitäen yhtä paljon lapsettomia. Ero sukupuolten välillä ei ole valtava, vaikka siitä onkin viimeaikoina kauheasti koohkattu. Kaikkiin kohujuttuihin myös valitaan tarkoituksella luvut, joilla ero saadaan vaikuttamaan suurelta. Tässä esimerkki ... se tieto löytyy kaikkialta, että 73 prosenttia 20–34-vuotiaista naisista ei ole synnyttänyt, eli heillä harvoin myöskään silloin on omia lapsia. Sen sijaan kun miehistä puhutaan, niin valitaankin vertailuun alle 35-vuotiaat miehet (ikä on tässä hyvin merkityksellinen, sillä tuossa kohtaa aletaan usein tehdä lapsia ja parisuhteissa nainen on useimmin miestä vuoden pari nuorempi). Eli siis kun päästään 35:siin, miehistä lapsettomia on se puolet ja naisista 35 %:a. Kylläpäs saatiinkin pienellä kikkailulla isolta näyttävä ero. Jos verrataankin sukupuolia ihan suoraan iän perusteella. kikkailematta luvuilla, niin vuoden 2024 tilastojen mukaan alle nelikymppisistä miehistä lapsettomia on 40%a ja naisista 38%:a. Hups, se ero ei olekaan suuri, kun verrataan reilusti. Alle viisikymppisistä miehistä lapsettomia on 20%:a ja naisista 18 %, kuitenkin miehistä aina valitaan verrattavaksi ikäryhmä 40–44-vuotiaat, joista lapsettomia on 25%:a ja taas saatiin isommalta näyttävä ero. Tätä todellista, varsin pientä eroa ei kuitenkaan saa selville kuin menemällä ihan itse vertaamaan niitä tilastokeskuksen käyriä, sillä "uutisjutuissa" näytään käyttävän aina tuollaista kikkailua, joilla ero saadaan näyttämään suuremmalta.

    • Anonyymi

      Kukaan heteromies ei ole onnellinen ilman naista ja hypergamia ei koskaan käänny naisia vastaan, koska aina on miehiä jotka näitä naisia panevat. Nainen ei ole moksiskaan, jos on vaikkapa vuoden ilman seurustelua, koska saa aina baarista / tinderistä ja mistä tahansa seksiä.

      • Anonyymi

        Ehei, syynä siihen ettei nainen ole moksiskaan vaikka olisi ilman seurudyelukumppanisvri ole se että nainen saa milloin tahansa seksiä. Syynä on se ettei nainen tarvitse miestä, parisuhdetta eikä seksiä.

      • Anonyymi

        Puhu vain omasta puolestasi. Tiedän monta heteromiestä joka pärjää mainiosti ilman naista ja on ihan onnellinen sinkkuna ja selibaatissa.

      • Anonyymi

        Kyllä, nainen saa seksiä helposti ja melkeinpä
        missä ja milloin vain. Mutta kun se tarjolla oleva seksi ei tunnu miltään. Mies saa useammin ja helpommin seksuaalista nautintoa kuin nainen, koska huonompikin pano antaa miehelle edes hiukkasen nautintoa. Nainen saa seksiä vaikka joka päivä, mutta usein se ei tuota naiselle minkäänlaista nautintoa tai mielihyvää, siis ei minkäänlaista. Seksi on naiselle usein verrattavissa siihen että söisi ruokaa ilman makuaistia, katselisi maisema ilman silmiä tai kuuntelisi musiikkia ilman korvia.

        Siinä syy miksi naiset eivät useinkaan välitä seksistä: se ei ole nautinnollista.

      • Anonyymi

        Kyllä me naiset sitten okemme ihmeellisiä olentoja, jos ei kukaan heteromies ole onnellinen ilman naista. Kuinka onnettomia olentoja heteromiehet sitten mielestäsi ovat, jos eivät edes tuohon kykene?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, nainen saa seksiä helposti ja melkeinpä
        missä ja milloin vain. Mutta kun se tarjolla oleva seksi ei tunnu miltään. Mies saa useammin ja helpommin seksuaalista nautintoa kuin nainen, koska huonompikin pano antaa miehelle edes hiukkasen nautintoa. Nainen saa seksiä vaikka joka päivä, mutta usein se ei tuota naiselle minkäänlaista nautintoa tai mielihyvää, siis ei minkäänlaista. Seksi on naiselle usein verrattavissa siihen että söisi ruokaa ilman makuaistia, katselisi maisema ilman silmiä tai kuuntelisi musiikkia ilman korvia.

        Siinä syy miksi naiset eivät useinkaan välitä seksistä: se ei ole nautinnollista.

        No tuohan on juuri sitä kun nainen tarvitsee sen rakastumisen ensin ja vasta sitten seksikin tuottaa tyydytystä. Ainakin suurimmalle osalle naisista se menee noin.

        Eli älkää menkö heti sänkyyn kannattaa odottaa sitä rakastumista ensin. Miehille homma on toki täysin erilainen mies ei tarvitse välttämättä tunteita pelkkä seksi riittää ja aina laukeaa. Mutta miehellä onkin se testosteroni milä siihen vaikuttaa.

        Naisilla sitä ei ole tai ainakaan useimmilla naisilla vaikka niitäkin naisia löytyy joilla ”miehekkäästi” suonissa virtaa testot.

    • Anonyymi

      Kaikki oikealle pyyhkimisessä on se järki, että jos pyyhkii ainoastaan oikeasti kiinnostavat, niin matcheja ei tule....Tai saattaa tulla 1/kk. Ja tämä taas johtuu siitä että naisilla on niin suuri hypergamia tinderissä.

      Miehen ei siis kannata panostaa tinderin selaamiseen, koska tarkkaan valinta ei poista naisten hypergamiaa.

      Suuresta panostuksesta ja tutkimisesta ennen pyyhkimistä ei siis ole hyötyä, ja se on melkoista ajan hukkaan heittämistä. Varsinkin jos mies luulee "live-tasonsa" pätevän Tinderissä.

      Summa summarum:

      Kaikki naiset oikealle vetämisessä on kyse seurauksesta naisten hypergamiasta, eikä niin että hypergamia olisi seuraus siitä. Usein naiset tekevät munasta kanan tässä asiassa, kun haluavat vierittää syyn pois omilta harteiltaan.

      • Anonyymi

        ”Kaikki oikealle pyyhkimisessä on se järki, että jos pyyhkii ainoastaan oikeasti kiinnostavat, niin matcheja ei tule.”

        Ts. kun pyyhit kaikki oikealle, saat kyllä mätsejä mutta vain niiden naisten kanssa joista et ole kiinnostunut? Ei siis ole mitään keinoa saada mätsejä kiinnostavien naisten kanssa? Mitä järkeä tuossa on? Mitä iloa on mätseistä jos ko. nainen ei kuitenkaan kelpaa sinulle?

    • Anonyymi

      Naisilla näyttää olevan täysin yhtenevät tavat luokitella miehen taso. Oikeastaan sana "taso" on liian yksioikoinen miehen vetovoimaa määriteltäessä. Ulkonäkö voidaan määrittää jonkintasoiseksi, mutta miehen yleinen vetovoima ei noudattele mitään sosioekonomisia luokkia. Se on miesten oma harhaluulo ja kasvatuksessa iskostettu mieleen.

      Naiset siis hyvin harvoin ovat eri mieltä miehen tasosta. Siitä ei heidän tarvitse edes keskustella. Riittää kun joku toteaa asian, ja saa yleensä kaikkien hyväksynnän mielipiteelle. Miehillä on usein poikkeava näkemys, mikäli miehiä on paikalla, koska kulttuurissamme miehet kokevat, että sellaiset asiat kuten reiluus ja ahkeruus ovat sukupuoliseen kiinnostukseen vaikuttavia asioita. Juuri missään muualla niin ei ajatella. Suomi on kulttuurinen saareke, mikä näkyy monessa.

      Asiaan kuuluu että miehelle ei koskaan sanota hänen huonoa tasoaan. Nainen saattaa esittää olevansa miehen hyvä kaveri, ja itserakkauteen taipuvainen mies uskoo sen. Tosiasiassa nainen saattaa pitää miestä oksettavana ja naurettavana hyypiönä, jonka kanssa seurusteleminen on pakkopullaa. Nainen ivaa miehen tyhmyyttä ja ulkonäön vastenmielisiä piirteitä omassa mielessään ja ystävien kesken.

      Hypergamiaan kuuluu täydellinen myötätunnon puute tuntemattomia tai tuttavatasolla olevia miehiä kohtaan. Naista ei kiinnosta miehen kärsimys, miehen toiveet, eikä nainen tunne tarvetta auttaa miestä. Vaikka miehen elämä tuhoutuisi, sillä ei ole naiselle mitään merkitystä. Mies tuntuu ainoastaan rasitteena ja vastenmielisyys täyttää mielen miestä kohtaan. Miesten kesken on toveruutta vaikka mies olisi mikä hyypiö, mutta naisen ja miehen välillä niin ei ole. Ainoastaan väkivallan pelko ja yleiset sovinnaisuussäännöt saavat aikaan naisen näennäisen ystävällisyyden ja jopa "kavereiden". Psykopaattisia taipumuksia omaava nainen voi jopa mennä naimisiin vastenmielisenä pitämänsä miehen kanssa, ja tuntee pirullista riemua pystyessään hyväksikäyttämään rikasta miestä. Mies ei yleensä koskaan tiedosta sitä. Miehen ego sokaisee miehen näiltä tosiasioilta.

      Jos mies on puoleensavetävä, eli emotionaalisesti normaaliksi todettu ja fyysisesti viehättävä, niin hän käytännössä saa kaikkien naisten hyväksynnän lukuun ottamatta niitä katkeroituneita naisia, jotka ovat vihaisia siksi, että eivät ole itse saaneet hyvätasoista miestä. Kaikkein pahin miesvihaajakin tunnistaa miehen hyvän tason. Se on kiveen hakattu tosiasia, jota voi muuttaa vain kohtuullisissa rajoissa. Puoleensavetävä mies saa virheitään anteeksi paljon enemmän kuin muut miehet, ja valitettavasti jopa törkeä käytös annetaan hyvätasoiselle anteeksi herkemmin kuin muille. Tässä astuu kuvaan tietenkin sosiaalisen kontekstin merkitys, eli se, että kuuluuko mies porukkaan, minkälainen luonne hän on, eli haluaako mies satuttaa, vai tiedetäänkö hänet hyväntahtoiseksi, tai kenties vain varomattomaksi, mutta pohjimmiltaan normaaliksi. Friikki saa osakseen suunnatonta raivoa jos hän tekee samoja asioita kuin "normaali". Syynä on se yksinkertainen tosiasia, että häiriintynyt ja uhkaava henkilö on vastenmielinen. Heitä on yhtälailla naisissakin, joten nyt ei ole tarkoitus valkopestä naisia ja väittää heitä jotenkin moraalisesti ylemmällä tasolla oleviksi.

      Hypergamiaan kuuluu se, että naiset kyynerpäätaktiikkaa käyttäen pyrkivät mahdollisimman hyvän miehen kumppaniksi. Se mikä miehiä tässä satuttaa on se, että nainen ei sääli huonompia miehiä lainkaan, vaan tietää olevansa valmis epäröimättä pettämään jos tilaisuus tulee. Taustalla voi olla halveksuntaa omaa kumppania kohtaan, mikä johtuu juuri edellä kuvatusta miehen tason automaattisesti määrittämisestä. Nainen tietää aina oman kumppaninsa tason. Jopa rakastuneena. Ei hän sitä itseltään pimitä.

      • Anonyymi

        Ok. Jos olet vakuuttunut siitä että naiset tosiaan ovat näin halpamaisia, ilkeitä ja epäluotettavia, niin tuskin enää kaipaat heidän seuraansa?

      • Anonyymi

        Asia selvä. Kirjoitit tuon kuvauksen varmaan ensisijaisesti miehille varoitukseksi?

        Minä naisena en sitä jaksanut lukea alkua pitemmälle, mutta et sinä sitä naisten luettavaksi tarkoittanutkaan. Luettuani ensimmäiset rivit tajusin että sinulla on erittäin, erittäin huono käsitys naisista. Jos oikeasti olemme tuollaisia hirviöitä, meille on turha sanoa yhtään mitään, ja on aivan samantekevää luemmeko tekstisi vai emmekö. Me olemme joka tapauksessa mitä olemme, eli pahoja ihmisiä. Sellaisia jotka kannattaa kiertää kaukaa.

        Varmaan tarkoitit tuon miehenä varten,

      • Anonyymi

        ”Naiset siis hyvin harvoin ovat eri mieltä miehen tasosta. Siitä ei heidän tarvitse edes keskustella. Riittää kun joku toteaa asian, ja saa yleensä kaikkien hyväksynnän mielipiteelle”

        Naiset ovat usein yksimielisiä siitä että tietty mies on mies parhaita päästä. Tällainen mies on yhtä aikaa komea, älykäs, hauska, omaa ihanteita, vastuuntuntoinen, hyvässä virassa, siisti, kohtelias… Mutta se että naiset ovat tästä yksimielisiä ei tarkoita että he kaikki ovat ihastuneita ko. mieheen ha haluavat hänet itselleen. Usein tilanne on se että joku nainen on saanut tämän miehen ja muut naiset onnittelevat häntä.

        ”Hypergamiaan kuuluu täydellinen myötätunnon puute tuntemattomia tai tuttavatasolla olevia miehiä kohtaan. Naista ei kiinnosta miehen kärsimys, miehen toiveet, eikä nainen tunne tarvetta auttaa miestä. Vaikka miehen elämä tuhoutuisi, sillä ei ole naiselle mitään merkitystä.”

        Nauset ovat empaattisemman kuin miehet. Tuo kuvaa pikemminkin miesten suhtautumista naiseen jota eivät pidä haluttavana. Sellainen nainen on saastaa. Miehet myös sanovat ääneen mielipiteensä ja juprittelevat ja ämmittelevät naista jota eivät halua. Naiset tosiaankin pitävät mielipiteensä omana tietonaan.

        ”Puoleensavetävä mies saa virheitään anteeksi paljon enemmän kuin muut miehet, ”

        Rakastunut nainen antaa miehelle virheitä anteeksi. hän ei anna anteeksi yhtään mitään ellei hänellä ole tunteita miestä kohtaan vaikka tämä olisi kuinka komea. Kaunis nainen voi rakastua rumaan mieheen, saada tältä törkeää kohtelua ja antaa anteeksi loputtomasti.

        ”Hypergamiaan kuuluu se, että naiset kyynerpäätaktiikkaa käyttäen pyrkivät mahdollisimman hyvän miehen kumppaniksi. Se mikä miehiä tässä satuttaa on se, että nainen ei sääli huonompia miehiä lainkaan, vaan tietää olevansa valmis epäröimättä pettämään jos tilaisuus tulee”

        Eiköhän tämä kuvaus sovi tietynlaiseen luonteeseen eikä kimppaan kumpaan sukupuoleen. Jotkut ihmiset pyrkivät etenemään elämän kaikilla saroilla kynnörpäätaktiikkaa käyttämällä reilun pelin sijasta. Oli sitten kyse työpaikasta, etuisuiksista, omaisuuden haalimisesta tai parisuhteen solmimisesta. Se ei ole millään lailla nimenomaan naisellinen ominaisuus.

        ” Nainen tietää aina oman kumppaninsa tason. Jopa rakastuneena. Ei hän sitä itseltään pimitä.”

        Väität että nimenomaan naiset jakavat ihmisiä tasoihin. Miksi sitten juuri miehet puhuvat parisuhteen kohdalla tasoista, mutta naiset eivöt? Sinunkin pitkä tekstisi oli pelkkää taso ja taso ja taso ja taso.,, ja sitten väität että juuri naiset välittävät tasosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Naiset siis hyvin harvoin ovat eri mieltä miehen tasosta. Siitä ei heidän tarvitse edes keskustella. Riittää kun joku toteaa asian, ja saa yleensä kaikkien hyväksynnän mielipiteelle”

        Naiset ovat usein yksimielisiä siitä että tietty mies on mies parhaita päästä. Tällainen mies on yhtä aikaa komea, älykäs, hauska, omaa ihanteita, vastuuntuntoinen, hyvässä virassa, siisti, kohtelias… Mutta se että naiset ovat tästä yksimielisiä ei tarkoita että he kaikki ovat ihastuneita ko. mieheen ha haluavat hänet itselleen. Usein tilanne on se että joku nainen on saanut tämän miehen ja muut naiset onnittelevat häntä.

        ”Hypergamiaan kuuluu täydellinen myötätunnon puute tuntemattomia tai tuttavatasolla olevia miehiä kohtaan. Naista ei kiinnosta miehen kärsimys, miehen toiveet, eikä nainen tunne tarvetta auttaa miestä. Vaikka miehen elämä tuhoutuisi, sillä ei ole naiselle mitään merkitystä.”

        Nauset ovat empaattisemman kuin miehet. Tuo kuvaa pikemminkin miesten suhtautumista naiseen jota eivät pidä haluttavana. Sellainen nainen on saastaa. Miehet myös sanovat ääneen mielipiteensä ja juprittelevat ja ämmittelevät naista jota eivät halua. Naiset tosiaankin pitävät mielipiteensä omana tietonaan.

        ”Puoleensavetävä mies saa virheitään anteeksi paljon enemmän kuin muut miehet, ”

        Rakastunut nainen antaa miehelle virheitä anteeksi. hän ei anna anteeksi yhtään mitään ellei hänellä ole tunteita miestä kohtaan vaikka tämä olisi kuinka komea. Kaunis nainen voi rakastua rumaan mieheen, saada tältä törkeää kohtelua ja antaa anteeksi loputtomasti.

        ”Hypergamiaan kuuluu se, että naiset kyynerpäätaktiikkaa käyttäen pyrkivät mahdollisimman hyvän miehen kumppaniksi. Se mikä miehiä tässä satuttaa on se, että nainen ei sääli huonompia miehiä lainkaan, vaan tietää olevansa valmis epäröimättä pettämään jos tilaisuus tulee”

        Eiköhän tämä kuvaus sovi tietynlaiseen luonteeseen eikä kimppaan kumpaan sukupuoleen. Jotkut ihmiset pyrkivät etenemään elämän kaikilla saroilla kynnörpäätaktiikkaa käyttämällä reilun pelin sijasta. Oli sitten kyse työpaikasta, etuisuiksista, omaisuuden haalimisesta tai parisuhteen solmimisesta. Se ei ole millään lailla nimenomaan naisellinen ominaisuus.

        ” Nainen tietää aina oman kumppaninsa tason. Jopa rakastuneena. Ei hän sitä itseltään pimitä.”

        Väität että nimenomaan naiset jakavat ihmisiä tasoihin. Miksi sitten juuri miehet puhuvat parisuhteen kohdalla tasoista, mutta naiset eivöt? Sinunkin pitkä tekstisi oli pelkkää taso ja taso ja taso ja taso.,, ja sitten väität että juuri naiset välittävät tasosta.

        Ajanhukkaa vastata tuolle besserwisserille yhtään mitään. Hän tietää kaikesta kaiken, varsinkin naisista. Hänellä on suora näköyhteys maailman kaikkien naisten aivoihin. Ei pidä väitellä mokoman tietäjägurun kanssa.

      • Anonyymi

        Jäi ihmetyttämään millaisista naisista miehet on kiinnostuneita kun tällaisia naisia tulee vastaan jatkuvasti?? Ovatko ne niitä äärettömän kauniita naisia joiden perässä ne kaikki miehet sitten juoksee ja jos nainen on kaunis niin kait hänellä on oikeus ottaa parikseen se saman tasoinen komea mies??

        Vai mikä siinä nyt niin ärsyttää? Ihmettelen miksi se taviksen näköinen mies ei ”huoli” taviksen näköistä naista? Eikö silloin olisi kaikki onnen avaimet kohdillaan. Kaksi samanlaista tallaajaa yhdessä eteenpäin tässä elämässä rakkaudella.

    • Anonyymi

      ” Miesten antamista seksitykkäyksistä ei muuten sanottu halkaistua sanaa!” onko se se munakoisoemoji nyt sitten?

    • Anonyymi

      Nuoret sekä vanhat naiset odottavat omaa vuoroaan päästä prettyboy Chadin rinkiin. On miehiä joilta useat naiset tulevat hakemaan läheisyyttä, sitten on "miehiä" jotka seuraavat vierestä ja ihmettelevät sormi suussa.

    • Anonyymi

      Naiset ovat hypergamisia. He myöntävät sen täällä itsekin, jos ei käytä sanaa hypergamia ja muotoilee sen nätisti.

      • Anonyymi

        Tavisnainen tavoittelee superkomeaa miestä. Palstaprinssien kommentti: ” Kauheaa hupergamiaa, hävetköön. hänen pitää lopettaa se koska eihän hän sitä miest kuitenkaan saa!”

        Tavismies tavoittelee superkomeaa naista. Palstaprinssien kommentti: ”Se on ihan oikein ja ymmärrettävää. Siitä ei saa arvostella. Ei sillä ole mitään väliä koska eihän hän sitä naista kuitenkaan saa!”

        Mies saa tavoitella sellaista minkä saamiseen ei ole mahdollisuuksia. Nainen ei saa tehdä niin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavisnainen tavoittelee superkomeaa miestä. Palstaprinssien kommentti: ” Kauheaa hupergamiaa, hävetköön. hänen pitää lopettaa se koska eihän hän sitä miest kuitenkaan saa!”

        Tavismies tavoittelee superkomeaa naista. Palstaprinssien kommentti: ”Se on ihan oikein ja ymmärrettävää. Siitä ei saa arvostella. Ei sillä ole mitään väliä koska eihän hän sitä naista kuitenkaan saa!”

        Mies saa tavoitella sellaista minkä saamiseen ei ole mahdollisuuksia. Nainen ei saa tehdä niin.

        Miten niin naiset eivät saa tavoitella superkomeita miehiä? Kuka on kieltänyt? Sinua vain harmittaa vietävän paljon kun täällä puhutaan siitä mihin tuo on johtanut eli syntyvyys on pohjamudissa ja naiset jäävät yksin pienten lasten kanssa, koska parisuhteet ei kestä. Tätähän ei saa sanoa ääneen ja se tulisi kieltää lailla!

        Se on aivan se ja sama mitä tavismies haluaa kun tavismies ei kaunista naista kuitenkaan saa. Joitain poikkeuksia on ja nekin tavismiehet saavat kauniin naisen yleensä rahalla ja statuksella.

        Kun taas tavisnaiset saavat komeita miehiä seksiin ja haluavat komeita miehiä seksin jälkeen myös parisuhteisiin. Tavisnaisilla onkin paremmat mahdollisuudet saada komea mies parisuhteeseen kuin tavismiehellä kaunis nainen.

        Komeita miehiä ei vaan naisten enemmistölle riitä. Sen kertoo jo palikkamatematiikkakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin naiset eivät saa tavoitella superkomeita miehiä? Kuka on kieltänyt? Sinua vain harmittaa vietävän paljon kun täällä puhutaan siitä mihin tuo on johtanut eli syntyvyys on pohjamudissa ja naiset jäävät yksin pienten lasten kanssa, koska parisuhteet ei kestä. Tätähän ei saa sanoa ääneen ja se tulisi kieltää lailla!

        Se on aivan se ja sama mitä tavismies haluaa kun tavismies ei kaunista naista kuitenkaan saa. Joitain poikkeuksia on ja nekin tavismiehet saavat kauniin naisen yleensä rahalla ja statuksella.

        Kun taas tavisnaiset saavat komeita miehiä seksiin ja haluavat komeita miehiä seksin jälkeen myös parisuhteisiin. Tavisnaisilla onkin paremmat mahdollisuudet saada komea mies parisuhteeseen kuin tavismiehellä kaunis nainen.

        Komeita miehiä ei vaan naisten enemmistölle riitä. Sen kertoo jo palikkamatematiikkakin.

        Kauniita naisia ei vain kaikille miehille riitä. Sen kertoo ko palikkamatematiikkakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin naiset eivät saa tavoitella superkomeita miehiä? Kuka on kieltänyt? Sinua vain harmittaa vietävän paljon kun täällä puhutaan siitä mihin tuo on johtanut eli syntyvyys on pohjamudissa ja naiset jäävät yksin pienten lasten kanssa, koska parisuhteet ei kestä. Tätähän ei saa sanoa ääneen ja se tulisi kieltää lailla!

        Se on aivan se ja sama mitä tavismies haluaa kun tavismies ei kaunista naista kuitenkaan saa. Joitain poikkeuksia on ja nekin tavismiehet saavat kauniin naisen yleensä rahalla ja statuksella.

        Kun taas tavisnaiset saavat komeita miehiä seksiin ja haluavat komeita miehiä seksin jälkeen myös parisuhteisiin. Tavisnaisilla onkin paremmat mahdollisuudet saada komea mies parisuhteeseen kuin tavismiehellä kaunis nainen.

        Komeita miehiä ei vaan naisten enemmistölle riitä. Sen kertoo jo palikkamatematiikkakin.

        ” Miten niin naiset eivät saa tavoitella superkomeita miehiä? Kuka on kieltänyt?”

        Palstaprinssit ovat kieltäneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Miten niin naiset eivät saa tavoitella superkomeita miehiä? Kuka on kieltänyt?”

        Palstaprinssit ovat kieltäneet.

        Sinä olet kieltänyt kirjoittamasta munivista mallimiehistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet kieltänyt kirjoittamasta munivista mallimiehistä.

        Päinvastoin. Olen rohkaissut ihmisiä kirjoittamaan munivista mallimiehistä. Toivon että heistä kirjoitetaan mahdollisimman paljon. Olen kirjoittanut heistä itsekin.

        Kirjoitan tänään lisää. Täältä pesee:



        MUNIVAN MALLIMIEHEN JUHANNUS

        Muniva mallimies halusi juhlia juhannusta. Hän otti juhannuksen alusviikolla pari päivää ylimääräistä vapaata ja lähti mökille jo keskiviikkona. Muniva mallimies halusi kauniin juhannuskokon. Hän kasasi kuivua oksia ja risuja kokkoa varten. Sekaan tuli myös vanhoja homeisia lautoja. Sitten muniva mallimies tarkkaili säätiedotuksia. Muniva mallimies ilahtui siitä että aatonaattona satoi, koska se tarkoitti et kokoan sai sytyttää ilman pelkoa maastopalossa. Muniva mallimies oli lainkuuliainen kansalainen eikä halunnut sytyttää kokkoa silloin kun se on kiellettyä. Mutta juhannusaattons maa oli kosteaa edellisen päivän rankkasateisiin takia, ja muniva mallimies oli iloinen. Hän nosti lipun salkoon ja sanoi: ”Suomen kesä on parasta!”

    • Anonyymi

      Kauniita naisia ei riitä kaikille miehille, mutta naisilla on valta pariutumismarkkinoilla ja miehet ovat valmiita pariutumaan myös muunlaisten naisten kanssa vaikka osoittavat kiinnostusta myös kauniille naisille. Niinhän naisetkin tekevät eli osoittavat kiinnostusta komeille miehille.

      Miesten ja naisten ero on se, että naiset ei osoita kiinnostusta samantasoisille miehille kun miehen täytyy olla aina naista tasokkaampi.

      Mies voi saada ulkonäöllisesti tasokkaamman kumppanin jos hänellä on rahaa.

      • Anonyymi

        Rikkaat miehet saavat karvavisaa.

      • Anonyymi

        Ruma köyhä mies voi saada rikkaan kauniin naisen. Rumilus kohtelee tätä naista kurjasti. Tulee ero. Rumis katkeroituu ja syyttää naisia.

      • Anonyymi

        Miesten ja naisten eri on siinä että miehet arvioivat oman tasonsa yläkanttiin. Työtön ylipainoinen alkoholisoitunut keski-ikäinen mies häiritsee parikymppistä kassaneitiä jäämällä ostosten jälkeen siihen norkoilemaan. Jono hänen takanaan kasvaa. Tyttö ei voi käskeä häntä pois koska asiakkaille pitää olla kohtelias. Mies vonkaa koska luulee olevansa tytön kanssa samantasoinen.

      • Anonyymi

        Kuka määrittelee miesten ja naisten tason? Sinäkö? Millä perusteella? Määritteletkö myös oman tasosi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka määrittelee miesten ja naisten tason? Sinäkö? Millä perusteella? Määritteletkö myös oman tasosi?

        Vastaisin naiset, mutta koska naisilla on komeiden miesten antamien seksitykkäysten takia täysin väärä kuva omasta tasosta, niin vastaukseksi ei käy naiset.

        Miehillä on kaikkein realistisin käsitys omasta tasosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaisin naiset, mutta koska naisilla on komeiden miesten antamien seksitykkäysten takia täysin väärä kuva omasta tasosta, niin vastaukseksi ei käy naiset.

        Miehillä on kaikkein realistisin käsitys omasta tasosta.

        Miten niin? Tutkimukset sanovat päinvastoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaisin naiset, mutta koska naisilla on komeiden miesten antamien seksitykkäysten takia täysin väärä kuva omasta tasosta, niin vastaukseksi ei käy naiset.

        Miehillä on kaikkein realistisin käsitys omasta tasosta.

        Sinulla on siis realistinen käsitys omasta tasostasi? Tuskinpa vain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaisin naiset, mutta koska naisilla on komeiden miesten antamien seksitykkäysten takia täysin väärä kuva omasta tasosta, niin vastaukseksi ei käy naiset.

        Miehillä on kaikkein realistisin käsitys omasta tasosta.

        Realismia on siis mielestäsi se, että mitä viehättävämpi tarjokas, sitä viehättävämmäksi itsesi oletat? Tämä nimittäin on tutkitusti heteromiesten ajattelutapa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaisin naiset, mutta koska naisilla on komeiden miesten antamien seksitykkäysten takia täysin väärä kuva omasta tasosta, niin vastaukseksi ei käy naiset.

        Miehillä on kaikkein realistisin käsitys omasta tasosta.

        No huh huh!! Metsään meni. Mitenköhän yleistä onkaan että esim. ne vanhat ukot yrittää iskeä sitä parikymppistä kassaneitiä tai työpaikan nuorinta naista. Että milläs sukupuolella on realistisempi käsitys omasta tasosta?? Ei ainakaan miehillä se on varma.

      • Anonyymi

        Kun tapaat Nauset, mistä tiedät oletteko samaa tasoa? Mistä tiedät minkä tasoinen itse olet?

    • Anonyymi

      Esim. Tinderissä nainen kuin nainen saa tuhansia tykkäyksiä, niin täytyykö vetää johtopäätös, että kaikki naiset ovat tasokkaita ja tasokkaampia kuin miehet?

      Ei todellakaan. Naisia tulee vertailla toisiin naisiin ja eniten tykkäyksiä saaneet ovat kauneimpia.

      • Anonyymi

        Ei tietenkään. Naiset EIVÄT määrittele tasoaan Tinderin perusteella. Se ei riipu miesten mielipiteistä eikä miesten suosiosta. Taso ei riipu myöskään tykkäysten määrästä.

        Siihen riittää kokovartalopeili ja tieto omasta koulutustaustasta, työstä ja yleisestä pärjäämisestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään. Naiset EIVÄT määrittele tasoaan Tinderin perusteella. Se ei riipu miesten mielipiteistä eikä miesten suosiosta. Taso ei riipu myöskään tykkäysten määrästä.

        Siihen riittää kokovartalopeili ja tieto omasta koulutustaustasta, työstä ja yleisestä pärjäämisestä.

        Tykkäysten määrä on ainoa tapa määrittää naisten taso kun tykkäyksien määriä vertaillaan muihin naisiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tykkäysten määrä on ainoa tapa määrittää naisten taso kun tykkäyksien määriä vertaillaan muihin naisiin.

        Höpö höpö. Tykkäykset kertovat vain miesten naisenkaipuusta, siis miehistä, eivät naisista.

    • Anonyymi

      Tähän voisi taas kerran kysyä, että niin ja mitä sitten? Tuollaisesta valittaminen on suhteellisen tyhjänpäiväistä, jollei kykene esittämään edes jotain ratkqisuehdotusta. Älkää käyttäkö noita, jos se kerta on noin kovin ahdistavaa.

    • Anonyymi

      Miten taso sitten määritetään? Naisetko voivat määrittää itse oman tasonsa, mutta miehet eivät voi määrittää omaa tasoaan?

    • Anonyymi

      Nainen voi määrittää oman tasonsa. Kaiken lisäksi naiset voi määrittää miesten tasot.

      Miehet eivät voi määrittää omaa tasoaan, eikä naisten.

      • Anonyymi

        Harvaa naista kiinnostaa paskan vertaa määritellä jotain miesten tasoja. Mies joko kiinnostaa tai ei kiinnosta ja se siitä. Siihen ei sen kummempaa analyysia tarvita.

    • Anonyymi

      Nainen on tasokas kun kellistää mallimiehen sänkyyn, mutta mitä jos nainen kelpaa mallimiehelle vain hätäpanoksi?

    • Anonyymi

      ""Harvaa naista kiinnostaa paskan vertaa määritellä jotain miesten tasoja.""

      Naiset kuitenkin määrittävät miesten tasoja tykkäämällä pienestä miesjoukosta, joten tuon jälkeen kukaan ei halua kuulla naisten meriselityksiä, että mitään tasoja ei ole olemassa ja, että naiset muka tykkäävät miehistä jotenkin laajalla skaalalla.

      Pieni miesjoukko panee ja saa parisuhteita. Ei siinä sen kummempaa.

      Summa summarum: naiset eivät halua puhua tasoista, koska se paljastaa miten hypergamisia naiset ovat.

      • Anonyymi

        Eivät määritä. Mies ei ole yhtään sen kummemman tasoinen, jos nyt joku sattuu hänestä pitämään. Te miehet olette outoja otuksia, jos jonkun random akkojen tykkäämiset muka määrittävät teidän arvonne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät määritä. Mies ei ole yhtään sen kummemman tasoinen, jos nyt joku sattuu hänestä pitämään. Te miehet olette outoja otuksia, jos jonkun random akkojen tykkäämiset muka määrittävät teidän arvonne.

        Samaa mietin. Aika säälittäviä ovat miehet jos määrittelevät ”tasonsa” sen mukaan kuinka moni nainen on heistä kiinnostunut. Naiset eivät ylipäänsä mieti mitään tasojuttuja. Ainakaan he eivät arvioi itseään sen mukaan kuinka moni mies haluaa heitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mietin. Aika säälittäviä ovat miehet jos määrittelevät ”tasonsa” sen mukaan kuinka moni nainen on heistä kiinnostunut. Naiset eivät ylipäänsä mieti mitään tasojuttuja. Ainakaan he eivät arvioi itseään sen mukaan kuinka moni mies haluaa heitä.

        Niinpä. Mitä merkitystä voi ylipäänsä olla yhdenkään sellaisen kiinnostuksella, joka ei itseä kiinnosta?

      • Anonyymi

        Nauset eivät halua puhua tasoista koska tasot ovat miesten mielikuvitusjuttu. Naiset eivät myöskään välitä puhua joulupukista tai hammaskeijusta.

        Reppanamies, jolta puuttuu karismaa, huumoria, keskustelutaitoa ja älyä, syyttää naisia hypergamiasta kun naiset eivät kiinnostu hänestä,

      • Anonyymi

        Miten niin vain pieni miesjoukko? Tilastot puhuvat muuta. Suurin osa miehistä on tai on ollut parisuhteessa. Niistä miehistä jotka eivät ole parisuhteessa useat eivät edes halua parisuhdetta.

    • Anonyymi

      Naiset näkevät maailman binäärisesti. On vain ylemmän ja alemman tason miehiä.

      • Anonyymi

        Ei. Vaan on kiinnostavia ja ei-kiinnostavia miehiä. Sama juttu miehillä. Eivät miehetkään ole kiinnostuneita kaikista naisista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Vaan on kiinnostavia ja ei-kiinnostavia miehiä. Sama juttu miehillä. Eivät miehetkään ole kiinnostuneita kaikista naisista.

        Palstaprinssien urbaani legenda on että kaikilla naisilla on samanlainen miesmaku.

        Naiset ovat usein melko yksimielisiä siitä millainen mies on vastenmielinen: läski tai kaihaläski, vetelät eleet ja liikkeet, vauvan taikinamainen naama, epäsiisti, peseytymätön, huonot hampaat, ilkeä, arvosteleva, komenteleva, typerä, huono itsetunto, nariseva ääni. Epäilen että incelit ovat usein tuollaisia. Mahdolliset myös monet palstaprinssit.

        Sen sijaan naiset eivät ole yksimielisiä siitä millaisesta miehestä he pitävät. Hyvin usein me kummastelemme toistemme valintoja: mitä ihmettä sinä tuossa äijässä oikein näet?

        Miehen vetovoima riippuu hyvin paljon miehen liike- ja elekielestä. Joku mies joka pääsee valokuvan perusteella helposti treffeille saa treffeillä heti pakit. Hän on komea eli kuvansa näköinen mutta liike- ja elekieli in niin vastenmielinen ettei nainen kiinnostu. Lisöksi hänellä voi olla epämiellyttävä ominaishaju, eli feronomit eivät toimi. Puhumattakaan käytöksestä.

    • Anonyymi

      Suurelle osalle naisista on erittäin tärkeää että mies on myös muiden naisten haluama ja sellainen joka nostaa naisen omaa statusta.

      • Anonyymi

        Enpä ole koskaan törmännyt yhteenkään tuollaiseen naiseen. Ei siis ole yleistä. Hyvin harvojen naisten juttu tuo, mutta ei toki täysin olematon.

      • Anonyymi

        Tuo on tuollainen urbaanilegenda. Tuo on todellisuudessa miesten juttu, ei naisten. Naisilla on valtaosiltaan niin oaljon heikompi kilpailuvietti, että hyvin harva jää pyörimään, jos on muitakin naisia tyrkyllä. Tuollaisella suosittuudella saa vain kaikki oikeasti huolimisen arvoiset naiset häipymään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on tuollainen urbaanilegenda. Tuo on todellisuudessa miesten juttu, ei naisten. Naisilla on valtaosiltaan niin oaljon heikompi kilpailuvietti, että hyvin harva jää pyörimään, jos on muitakin naisia tyrkyllä. Tuollaisella suosittuudella saa vain kaikki oikeasti huolimisen arvoiset naiset häipymään.

        Juuri näin. Naiselle on tyypillistä, että jos hän on tavoittelemassa jotain miestä, hän perääntyy jos huomaa että muutkin naiset ovat kiinnostuneita tästä miehestä. Poikkeuksiakin on, mutta pääsääntöisesti näin: nainen ei tahdo pariutumisjutuissa mitään kilpailua vaan mieluummin luovuttaa heti kättelyssä kuin ryhtyy kilpailemaan muiden naisten kanssa miehen suosiosta.

        Kilpailu on enemmän miesten juttu.

      • Anonyymi

        Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä
        Mikä on tärkeää ”suurelle osalle naisista”. Et ole jutellut asiasta yhdenkään naisen kanssa. Olet vain kirjoitellut aiheesta netissä toisten yhtä tyhmien ja tietämättömien miesoletettujen kanssa.

      • Anonyymi

        Tuo ei ole ollenkaan tärkeää naisille. Se on miesten juttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä ole koskaan törmännyt yhteenkään tuollaiseen naiseen. Ei siis ole yleistä. Hyvin harvojen naisten juttu tuo, mutta ei toki täysin olematon.

        En minäkään tunne ketään naista joka toimii noin. Eikä tuon julkaisun kirjoittajakaan ole tavannut tuolla tavalla toimivaa naista. Hän on niitä jotka luulevat että se on kokemusta että lukee höpöjuttuja netistä. Hän tuskin tuntee muita naisia kuin oman äitinsä.

    • Anonyymi

      Kun komea mallimies on parisuhteessa naisen kanssa, niin myös naisen kaverit haluavat osansa mallimiehestä.

      Mallimies jättää naisen lennosta ja kaverisuhde on mennyttä.

      • Anonyymi

        Höpö höpö. Naisen kaverit eivät ole kiinnostuneita hänen miehestään. Tuo on palstaprinssien ennakkoluuloja ja harhakäsitystå joka ei perustu yhtään mihinkään. Keksitte mielikuvitusjuttuja omassa päässänne, jaatte niitä kuvitelmia sosiaalisessa mediassa ja kutsutte sitä kokemukseksi tai tutkimukseksi.

        Palstaprinssit miettivät miten he itse toimisivat jos heillä olisi nainen joka sormelle ja luulevat että heidän kuvitelmansa ovat jokin todiste.

        Palstaprinsseille sanoisin: et sinä ole kaiken mitta, älä arvioi muita itsesi mukaan. Ei kaikilla ole yhtä kieroutunut ajattelutapa ja olematon moraali kuin sinulla.

      • Anonyymi

        Älä kerro satuja. Et ole ikinä nähnyt tuollaista tapahtuvan. Luulet että netissä roikkuminen on elämänkokemusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä kerro satuja. Et ole ikinä nähnyt tuollaista tapahtuvan. Luulet että netissä roikkuminen on elämänkokemusta.

        Tiedän aika montakin miestä, jonka naiset on kaapanneet toiselta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän aika montakin miestä, jonka naiset on kaapanneet toiselta.

        Voiko tuohon sanoa muuta, kuin otan osaa. Hanki hyvä ihminen paremmat kaverit, sillä tuollaiset eivät ole kavereita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän aika montakin miestä, jonka naiset on kaapanneet toiselta.

        Olet siis nähnyt että mies vaihtaa naisen toiseen naiseen.,Ei miestä kukaan kaappaa. Mies ei ole tahdoton olento. Hän voi itse haluta lopettaa suhteen yhden naisen kanssa ja lähteä toisen naisen matkaan. Silloin se on hänen oma päätöksensä. Jos hän ei tahdo lähteä naisensa luota niin ei kukaan nainen häntä kaappaa vastoin hänen tahtoaan , eli häntä kukaan siihen pakota.

      • Anonyymi

        Sinä unelmoit siitä miten ihanaa olisi jos kaikki naiset juoksisivat perääsi. Hekumoit ajatuksella miten jättäisit naisia lennosta ja lentelisit kukasta kukkaan.

        Sinä tekisit niin jos voisit. Mutta et voi. Se ei tarkoita että ne miehet, joilla oikeasti on menekkkiä naisten keskuudessa ja varaa valita, tekevät niin. Kaikilla ei ole niin sairas mielikuvitus ja olematon moraali kuin sinulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän aika montakin miestä, jonka naiset on kaapanneet toiselta.

        ” Tiedän aika montakin miestä, jonka naiset on kaapanneet toiselta. ”

        Ei. Tiedät aika montakin miestä joka on hylännyt yhden naisystävänsä tai vaimonsa ja vaihtanut hänet toiseen. Se oli hänen oma valintansa. Ei häntä kaapattu. Hän lähti itse.

    • Anonyymi

      Mistä johtuu että palstaprinssit uskovat enemmän toisten palstaprinssien väitteitä siitä mitä naisten haluavat kuin naisten omia sanoja? Te siis ihan tosissanne uskotte että naiset eivät itse tiedä sitä? Miksi ette kuuntele naisia?

      Ja jos kuvittelette että miehet tietävät mitä naiset haluavat paremmin kuin naiset itse, niin eikö kannattaisi kuunnella niitä miehiä joilla on paljon kokemusta erilaisten naisten kanssa seurustelusta, keskustelusta, rakadtelusta ja yhdessä puuhailusta? Miksi te uskotte toisia kokemattomia palstaprinssejä?

      Kirjoittelette nettijuttuja toisillenne. Hankitte ”tietonne” toisilta yhtä tietämättömiltä palstaprinsseiltä joilla ei ole minkäänlaista kokemusta naisista. Luulette että toisten yhtä tietämättömien nettikirjoitusten lukeminen on kokemusta.

      ?Millä perusteella nimenomaan ne miehet jotka eivät ikinä oleville parisuhteessa eivätkä tunne ketään naista läheisesti edes kaveritasolla, tietävät naisen toiveista ja tarpeista enemmän kuin naiset itse? Millä ihmeen perusteella?

      Asiantuntemus ei voi perustua pelkkien nettikirjoituksessaan lukemiseen. Pitää olla edes vähän OMAA elämänkokemusta. Netissä surffailu ei Ile elämänkokemusta. Feikkiprofiilin laatiminen ei ole elämänkokemusta. Sekin on pelkkää surffailua.

      Tämänkään julkaisun lukeminen ei ole elämänkokemusta. Jos ette ole jutelleet oikeassa elämässä oikeiden elävien naisten kanssa, ette ole kokeneet yhtään mitään.

      • Anonyymi

        Palstaprinssit suuttuvat jos naiset täällä kertovat itsestään, omasta elämästään ja omista todellisista kokemuksistaan(eivätkä siitä mitä ovat netissä lukeneet). Palstaprinssit väittävät että sellainen on ”itsensä laittamista keskiöön”. Palstaprinssit laittavat keskiöön - eivät edes itseään eli omia todellista reaalimaailman kokemuksiaan vaan sen mitä ovat itse miettineet ja lukeneet netissä toisten palstaprinssien kirjoittamana.

        Jaa että ”miesten kokemusten mitätöintiä”. Keiden miesten? Palstaprinssien, ei suinkaan täysipäisten normaalien miesten. Palstaprinssit ovat etityispiirteisiä poikkeustapauksia, eivät normaaleja miehiä. Palstaprinssit edustavat ehkä 5% miehistä.

        Minkä kokemusten? Netissä surffailun.

        Miten se mitätöinti tapahtuu? Siten että nainen kertoo oman havaintonsa ja kokemuksensa joka ei ole yhtenevä palstaprinssin nettikirjoituksen kanssa.

        Jos palstaprinssi kirjoittaa nettiin että omena on musta vihannes, niin se ei ole kokemus. Se on väitejoka ei pidä paikkaansa. Samalla tavalla palstaprinssien väitteet siitä miten naiset toimivat on vain paikkansapitämättömiä väitteitä. Valheita. Keksittyjä juttuja. Eivät kokemuksia vaan jotain mitä poitsu on päätellyt omassa päässään tai lukenut netissä.

        Naisella on oikeus kertoa syöneensä omenaa itse. Siis syöneensä ITSE, eikä nähneensä netissä videon omenan syömisestä. Nainen kertoo todenneensa että se ei ole musta vihannes vaan punainen, keltainen tai vihreä hedelmä. Tähän palstaprinssi vastaa että älä vedä itseäsi keskiöön ja patsastelu seis ja älä mitätöi miesten kokemuksia.

        Kuules palstaprinssi. Kuinka monen oikean elävän naisen kanssa olet itse keskustellut muusta kuin säästä ja maksalaatikon hinnasta? Siis ITSE, ei taviskaverisi. ITSE, ei joku komea mies. ITSE, ei joku nettituttavuud jota et ole edes tavannut. ITSE, ei luomasi feikkiprofiili.

        Ei nainen voi mitätöidä sellaista kokemustasi jota ei ole olemassakaan. Netissä surffailu ei ole kokemusta. Kuka tahansa voi kirjoittaa nettiin mitä tahansa.

    • Anonyymi

      Nettikirjoituksessaan lukeminen ei ole kokemus. Nettiin kirjoittaminen ei ole kokemus.
      Videoiden katsominen netissä ei ole kokemus.

      Kokemusta on se mitä on livenä ihan itse tehnyt ja nähnyt.

      Tämän palstan seuraaminen ei ole kokemus. Tänne kirjoittaminen ei tee kenestäkään asiantuntijaa.

    • Anonyymi

      Aloittajan siteeraamassa tutkimuksesta kävi ilmi, että yleistäen voidaan sanoa näin:

      Naiset tykkäävät vain harvoista miehistä, mutta sentään joistakin miehistä, miehet sen sijaan eivät tykkää kenestäkään naisesta. Ei se ole tykkäämistä että mekaanisesti pyyhkii kaikki oikealle. Ne miehet jotka tekevät noin eivät tykkää kenestäkään.

      Toki on niitäkin miehiä jotka vaivautuvat katsomaan kuvat ja lukemaan profiilin ja tekevät sen jälkeen päätöksen siitä kumpaan suuntaan pyyhkivät. Niillä miehillä on mahdollisuus saada mätsi ja päästä treffeille ha -huom! - ei kenen tahansa naisen kanssa vaan sellaisen kanssa josta ovat tykänneet. Nuo ensin mainitut eivät ikinä löydä ketään. Saavat syyttää itseään kun eivät vaivaudu katsomaan profiilia. Sellainen mies ei panisi tikkua ristiin myöskään suhteen eteen.

    • Anonyymi

      Tutkimustulokset eivät ole linjassa palstaprinssien jankkaaminen kanssa, joten eikö ne pidä kiistää väittämällä että be ovat pelkkää patsastelua? Tuloksissa ei puhuta tasoista yhtään mitään. Tutkimustulokset eivät millään lailla tue palstaprinssien teorioita top10-miehistä eli mallimiehistä eli panoalfoista. Palstaorinssien höpinät ovat höpinöitä.

    • Anonyymi

      Muistan erään uutisen, jossa naiset nimesivät tartuttajaksi saman henkilön kun olivat saaneet sukupuolitaudin..

      Eli kyllä yhteinen hyvä jaetaan ja samoja miehiä pyöritetään..

      • Anonyymi

        Jaa, niin että ympäriinsä paneksivat naiset paneksivat ympäriinsä paneksivia miehiä. Ja tämä on sinusta jotenkin yllättävää? Eikö se ole pikemmin itsestäänselvää?

      • Anonyymi

        Luit yhden uutisen joskus vuosia sitten, jopa muistat miten se taisi mennä. Se koski kahta tai useampaa naista jotka olivat harrastaneet seksiä saman miehen kanssa. Sehän todistaa että naiset sitä ja miehet tätä, sen oerusteella voidaan esittää yleispäteviä väitteitä naisten toiminnasta? Mitä jos minä kertoisin uutisesta jonka mukaan muuan mies kymmenen vuotta sitten murtautui naapuriin ja varasti heiltä jääkaapista oluet, ja väittäisin sillä perusteella että noinhan miehet tekevät?

      • Anonyymi

        Just. Luit tässä taannoin yhden uutisen. Sekö sitten on sinun elämänkokemuksesi jonka perusteella ilmoittaudun naisten seksielämän asiantuntijaksi? Tätä juuri tarkoitan! Palstaprinssit eivät ITSE ole nähneet eivätkä kokeneet yhtään mitään . He perustelevat väitteensä nettikirjoituksilla, YouTube-videoilla ja täsdä tapauksessa jopa yhdellä yksittäisellä uutisella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just. Luit tässä taannoin yhden uutisen. Sekö sitten on sinun elämänkokemuksesi jonka perusteella ilmoittaudun naisten seksielämän asiantuntijaksi? Tätä juuri tarkoitan! Palstaprinssit eivät ITSE ole nähneet eivätkä kokeneet yhtään mitään . He perustelevat väitteensä nettikirjoituksilla, YouTube-videoilla ja täsdä tapauksessa jopa yhdellä yksittäisellä uutisella.

        Osaat patsastelun jalon taidon👍👏

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaat patsastelun jalon taidon👍👏

        Sinä se et jätä käyttämättä patsastella-verbiä. Et taida tinteamuita verbejä ollenkaan? Mitä jos käyttäisit välillä jotain synonyymia? Sanavarastosi on nykyisellään säälittävän suppea. Ei ihme ettet pääse treffeille. Kukaan nainen ei jaksa äijää joka jankuttaa koko ajan samaa, vieläpä samoin sanoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaat patsastelun jalon taidon👍👏

        Sinä sen sijaan et osaa yhtään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sen sijaan et osaa yhtään mitään.

        Sinä sen sijaan osaat patsastella parhain päin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sen sijaan osaat patsastella parhain päin.

        Onhan se tietynlaista sitkeyttä ja periksiantamattomuutta että jankkaa jankkaa jankkaa jankkaa.,, Mistähän johtuu ettet pääse treffeille? Mistähän johtuu ettei kukasn jaksa sinua viittä minuuttia kauempaa? Mistähän johtuu ettö tämä palsta on ainoa paikka missä sinut huomataan?

    • Anonyymi

      Palstaprinsdit ovat jankkaajia. Minä en jaksaisi kuunnella ihmistä jolla ion yksi ainoa puheenaihe ja siitä puheenaiheesta yksi sama mielipide, jota hän toistaa vieläpä samoilla sanoilla. Siis toistaa toistaa toistaa toistaa toistaa…
      en siltikään jaksaisi kuunnella vaikka olisin ko. asiasta samaa mieltä hänen kanssaan.

      • Anonyymi

        Oletko hypergamian pauloissa? Patsastelet miten muut jankkaavat, mutta täällä sinä teet aivan samaa.

    • Anonyymi

      Hän kieltää naisten hypergamian, vaikka todisteet on lyöty kaikkien naamalle.

      Pitkä liturgia aina miten hypergamiaa ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan.

      Ilmeisesti hän ei koe tuota sitten jankkaamiseksi vaan patsasteluksi🤔

      • Anonyymi

        Todisteet? Mitkä ihmeen todisteet? Palstaprinssin kuvitelmat eivät ole todiste.

      • Anonyymi

        Miehet ovat yhtä hypergamisia. Ainahan teidän pitäisi saada mahdollisimman kaunis jne. vaikka oma pärstävärkkinne olisi kuin petolinnun peräpää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet ovat yhtä hypergamisia. Ainahan teidän pitäisi saada mahdollisimman kaunis jne. vaikka oma pärstävärkkinne olisi kuin petolinnun peräpää.

        Päivässä pala patsastelua pitää mielen virkeänä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivässä pala patsastelua pitää mielen virkeänä.

        Tämäkin Patsastelu-Pete sanoo että se on todiste naisten hypergamiasta ettei Pete pääse treffeille..
        On niin väärin ettei kukaan nainen lähde treffeille Peten kanssa. Pete juttelisi niin mielellään treffeillä naisen kanssa. Hän kertoisi treffikumppanille että kaikki mitä tämä tekee tai sanoo on patsastelua. Patsastelu-Pete ei juttele livemaailmassa kenenkään kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet ovat yhtä hypergamisia. Ainahan teidän pitäisi saada mahdollisimman kaunis jne. vaikka oma pärstävärkkinne olisi kuin petolinnun peräpää.

        Mitä tyhmempi ja rumempi mies, sitä enemmän vonkaa. Miehet luulevat olevansa samaa tasoa missien kanssa. Vanhat ukot yrittävät tutustua nuoriin kauniisiin naisiiin. Ällöttävää hypergamiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivässä pala patsastelua pitää mielen virkeänä.

        Pete pysyy pirteänä puhumalla patsastelusta. Pirtsakka-Pete vauhdissa taas.

    • Anonyymi

      Voi yrittää deittailla sivussa jos hypergamia sen sallii, esim että saako deittisovelluksissa tykkäyksiä tai vastataanko keskusteluihin.

      Itse en lotossa voittaneelta mallimies Chadilta ottaisi kuitenkaan oppia, koska häneen ei vain päde samat säännöt kuin normijannuun. Hänen lähestymisyrityksensä tulkitaan viehättäväksi ja perusjannun tasan sama yritys taas voidaan suuremmalla todennäköisyydellä tulkita oudoksi häirinnäksi.

    • Anonyymi

      ""Miehet luulevat olevansa samaa tasoa missien kanssa. Vanhat ukot yrittävät tutustua nuoriin kauniisiin naisiiin. Ällöttävää hypergamiaa.""

      Mitä väliä sillä on mitä joku vanha ukko yrittää kun nuori kaunis nainen ei kuitenkaan antaudu vanhalle ukolle, ellei vanhalla ukolla sitten ole liitua millä piirtää. Onhan näitä julkimoita, jotka ovat nuoren kauniin naisen kanssa. Jos ukko olisi tyhjätasku, niin mitä veikkaat patsastelisiko nuori ja kaunis nainen ukon kanssa? Raha puhuu.

      On uskomatonta miten otat keskiöön sen mitä joku yrittää tai haluaa kun koko ongelma on se mitä jotkut eli tässä tapauksessa naiset saavat ja mitä sen jälkeen tapahtuu. Et tunnu ymmärtävän miten pahasti pariutumismarkkinat on naisten hyppysissä.

      • Anonyymi

        ”Mitä väliä sillä on mitä joku vanha ukko yrittää kun nuori kaunis nainen ei kuitenkaan antaudu vanhalle ukolle ”

        Saman logiikan mukaan:

        Mitä väliä sillä on mitä joku tavisnainen yrittää kun mallimies ei kuitenkaan halua suhdetta tavisnaisen kanssa?

        Jostain syystä sillä mitä tavisnainen tekee näyttää olevan palstaprinsseille hirveästi väliä.

        Tavisnaisen kielletään tavoittelemassa malllimiestä, perusteluna ettei hän tuota miestä kuitenkaan saa. Ätmille annetaan lupa tavoitella kaunista naista, perusteluna ettei hän tuota naista kuitenkaan saa.

      • Anonyymi

        Kyllä sillä on väliä! Vanhat ukot häiritsevät nuoria naisia sen sijaan että jättäisivät nämä rauhaan!

    • Anonyymi

      ""Tämäkin Patsastelu-Pete sanoo että se on todiste naisten hypergamiasta ettei Pete pääse treffeille.""

      Ei Pete Poskiparta ole missään sanonut, että hän ei pääse treffeille. Tuo on jälleen narsistiset piirteet omaavan Molla-Maijan omaa mielikuvitusta.

      Päinvastoin. Pete Poskiparta on kertonut olleensa kymmenillä, ellei jopa sadoilla treffeillä. Seksiäkin Pete Poskiparta on saanut riittämiin. Varsinaisessa parisuhteessa Pete Poskiparta ei ole koskaan ollut, mutta se ei ole menoa hidastanut.

      • Anonyymi

        Pete Pirtsakkapatsastelija on ehkä ollut treffeillä, mutta ne ovat sina loppuneet lyhyeen. Yksikään ei ole johtanut edes tilapäisseksiin, saati seurusteluun. Syynä on Peten huono käytös. Treffit kestävät 5-30minuuttia jonka jälkeen nainen häipyy ylenmääräinen ärsyyntyneenä eikä halua sen jälkeen nähdä Petestä nenänpäätäkään.

        Sen jälkeen Pete palaa aina yhtä pirtsakkans tälle palstalle puhumaan patsastelusta. Sellainen on Pete Pirtsakkapatsastelija.

      • Anonyymi

        Pete ei ole saanut seksiä muilta kuin maksullisilta naisilta. Kukaan nainen ei halua Peteä seksuaalisesti. Ei kukaan.

    • Anonyymi

      Uskomaton tyyppi! Kertoo miesten yrittävän ja haluavan sitä, tätä ja tota. Sitten hän vetää mutkat suoriksi ja toteaa naisten ja miesten olevan muka jotenkin samalla viivalla.

      Kyse ei ole siitä mitä jotkut yrittävät ja haluavat, koska myös naiset yrittävät ja haluavat. Kyse on siitä mitä jotkut saavat ja mihin he ovat valmiita tyytymään.

      Kyllä nuo Tinder tutkimukset todistavat naisten hypergamian kun naiset ei ole valmiita pariutumaan muunlaisten miesten kanssa.

      • Anonyymi

        Naiset eivät ole halukkaita pariutumaan muunlaiseen miesten kanssa. Totta.

        Muunlaisten = sellaisten kuin Pete Pirtsakkapatsastelija

    • Anonyymi

      ""Mistä johtuu että palstaprinssit uskovat enemmän toisten palstaprinssien väitteitä siitä mitä naisten haluavat kuin naisten omia sanoja?""

      Tottakai palstaprinssien täytyy uskoa mielummin sinun selityksiä, koska täytyyhän sinun saada kotkotuksillesi tukea, eikä palstaprinssien omakohtaisilla kokemuksilla tietenkään ole tuon taivaallista merkitystä, eikä niistä saa kirjoittaa halkaistua sanaa. Sinun sana on laki!

      • Anonyymi

        Palstaprinsseillä ei ole omakohtaisia kokemuksia. He eivät ole eläneet eivätkä kokeneet yhtään mitään. He vain surffaavat netissä.

      • Anonyymi

        Tietenkin palstaprinssi Pete tietää mitä naiset haluavat koska hän on lukenut netissä toisten palstaprinssien kirjoittamia juttuja siitä mitä naiset haluavat. Palstaprinssi Pete on itsekin kirjoitellut nettijutuissa siitä mitä naiset haluavat. Tietolähteenä Petellä on toisten palstaprinssien nettikirjoituksessaan. Nämä toiset kirjoittelevat puolestaan pitävät tietolähteenä Peten kirjoittamia juttuja. Tietenkään naiset eivät itse tiedä mitä haluavat. Pete Pirtsakka tietää,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin palstaprinssi Pete tietää mitä naiset haluavat koska hän on lukenut netissä toisten palstaprinssien kirjoittamia juttuja siitä mitä naiset haluavat. Palstaprinssi Pete on itsekin kirjoitellut nettijutuissa siitä mitä naiset haluavat. Tietolähteenä Petellä on toisten palstaprinssien nettikirjoituksessaan. Nämä toiset kirjoittelevat puolestaan pitävät tietolähteenä Peten kirjoittamia juttuja. Tietenkään naiset eivät itse tiedä mitä haluavat. Pete Pirtsakka tietää,

        Mene nyt välillä vaikka kaupungille patsastelemaan. Kaupungilla voit saada hyväksyntää sekä taputuksìa selkään kun kerrot olevasi rokotettu ja siellä ihmiset yhtyvät mielipiteisiisi.

        Tältä palstalta on turha hakea hyväksyntää. Olet sitä yrittänyt jo monta vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene nyt välillä vaikka kaupungille patsastelemaan. Kaupungilla voit saada hyväksyntää sekä taputuksìa selkään kun kerrot olevasi rokotettu ja siellä ihmiset yhtyvät mielipiteisiisi.

        Tältä palstalta on turha hakea hyväksyntää. Olet sitä yrittänyt jo monta vuotta.

        Oletko jo ollut treffeillä Seija Sekopään kanssa? Milloin on häät?

    • Anonyymi

      Naiset myöntävät:

      - Hypergamian
      - Seksuaalisen syrjinnän
      - Kannattamansa epätasa-arvon

      Ja vielä päälle kieltävät miehiltä perusihmisoikeuden eli seksin/käyttävät oikeutta, mitä eivät myönnä toisille.

      Homot saivat mennä naimisiin koska heterotkin menivät.

      Mutta miehet eivät saa mennä naisimisiin, koska naiset pääsevät?

      Nämä ovat joko aidosti pahoja ihmisiä tai vain aivokuolleita tyhmyystasoltaan.

      • Anonyymi

        Missä miehiä on kielletty menemästä naimisiin? Päinvastoin olisi hyvä kun palstaprinssit avioituisivat.

        Totta kai Pete Pirtsakkapatsastelija saa mennä naimisiin jos löytää naisen joka kiinnostuu hänestä. Ehkä Pirtsakka-Pete tapaa naisen joka on aina unelmoinut kuuri Peten tapaisesta miehestä ja haluaa perustaa perheen juuri Peten kaltaisen miehen kanssa.

        Kukaan normaali täyspäinen nainen ei tietenkään huoli Petstä.

        Mutta miksi sen naisen pitäisi olla normaali ja täyspäinen? Eihän Petekään ole normaali eikä täyspäinen. Maailmasta löytyy myös tärähtäneitä naisia. Pete Pirtsakkapatsastelija voi hyvinkin tavata elämänsä naisen eli jonkun sekopää-ämmän. Peten tulevan vaimon pitää kyllä olla hyvin erityispiirteinen poikkeustapaus. Peten vaimon pitää mm. olla sellainen nainen jota ei haittaa ettei miehellä ole muita puheenaiheita kuin koronarokotukset ja patsastelu.

        Seija Sekopää ja Pete Pirtsakka tekevät toisensa onnelliseksi ja ansaitsevat toisensa. Menkööt kaikin mokomin naimisiin! Toivotan heille onnea!

      • Anonyymi

        Ihan mielenkiinnosta silleen suora kysymys ... oletko itse valmis huolimaan naisen joka olisi sinun täydellinen naispuolinen vastineesi? Eli siis naisen, joka on juuri kuten sinä, mutta sillä on eri värkit haarovälissään. Naisen, joka ulkoisesti tasan sama tasoa kuin sinä, korvien väliltään tasan samaa tasoa kuin sinä, omistaa yhtä kärjistyneet mielipiteet miehistä kuin sinulla on naisista ja joka yhtälailla toitottaa niitä mielipiteitään jatkuvasti kuten sinä. Tiedömne jo, että ei kelpaisi, joten niin miksi olet niin hypergaminen? Miksi sinulle ei kelpaa itsesi tasoinen nainen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä miehiä on kielletty menemästä naimisiin? Päinvastoin olisi hyvä kun palstaprinssit avioituisivat.

        Totta kai Pete Pirtsakkapatsastelija saa mennä naimisiin jos löytää naisen joka kiinnostuu hänestä. Ehkä Pirtsakka-Pete tapaa naisen joka on aina unelmoinut kuuri Peten tapaisesta miehestä ja haluaa perustaa perheen juuri Peten kaltaisen miehen kanssa.

        Kukaan normaali täyspäinen nainen ei tietenkään huoli Petstä.

        Mutta miksi sen naisen pitäisi olla normaali ja täyspäinen? Eihän Petekään ole normaali eikä täyspäinen. Maailmasta löytyy myös tärähtäneitä naisia. Pete Pirtsakkapatsastelija voi hyvinkin tavata elämänsä naisen eli jonkun sekopää-ämmän. Peten tulevan vaimon pitää kyllä olla hyvin erityispiirteinen poikkeustapaus. Peten vaimon pitää mm. olla sellainen nainen jota ei haittaa ettei miehellä ole muita puheenaiheita kuin koronarokotukset ja patsastelu.

        Seija Sekopää ja Pete Pirtsakka tekevät toisensa onnelliseksi ja ansaitsevat toisensa. Menkööt kaikin mokomin naimisiin! Toivotan heille onnea!

        Lisäys. Seija Sekopään pitää lisäksi tykätä
        sellaisesta seksistä missä mies koko aktin ajan puhuu patsastelusta. Ei kukaan halua kieltää Peter seksin iloja! Ei varsinkaan Seija Sekopää! Mitä enemmän Pete puhuu koronarokotuksesta ja patsastelemisesta, sitä enemmän Seija kiihottuu. Lopulta Seija ei voi enää hillitä itseään vaan vaatii seksiä. Heti paikalla!

        Mutta Pete ei saa lopettaa patsastelusta puhumista viittä sekuntia pitemmäksi ajaksi. Ne puheet pitää aloittaa jo riisuutumisen aikana, niitä täytyy jatkaa esileikin ja varsinaisen aktin aikana, ja jälkeenpäin Seija ei tykkää jos Pete kääntää selän ja kuorsaa. Seija haluaa rakastelun jälkeen lepäillä Peten kainalossa ja kuulla lisää koronarokotuksen vaarallisuudesta.

        Peten pitää puhua myös pinsseistä ja siitä miten rokotetut patsastelevat kaupungilla. Seija ei ikinä kyllästy kuulemaan noita juttuja.

        Jos patsastelupuheet loppuvat, Seijalta loppuu seksihalut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäys. Seija Sekopään pitää lisäksi tykätä
        sellaisesta seksistä missä mies koko aktin ajan puhuu patsastelusta. Ei kukaan halua kieltää Peter seksin iloja! Ei varsinkaan Seija Sekopää! Mitä enemmän Pete puhuu koronarokotuksesta ja patsastelemisesta, sitä enemmän Seija kiihottuu. Lopulta Seija ei voi enää hillitä itseään vaan vaatii seksiä. Heti paikalla!

        Mutta Pete ei saa lopettaa patsastelusta puhumista viittä sekuntia pitemmäksi ajaksi. Ne puheet pitää aloittaa jo riisuutumisen aikana, niitä täytyy jatkaa esileikin ja varsinaisen aktin aikana, ja jälkeenpäin Seija ei tykkää jos Pete kääntää selän ja kuorsaa. Seija haluaa rakastelun jälkeen lepäillä Peten kainalossa ja kuulla lisää koronarokotuksen vaarallisuudesta.

        Peten pitää puhua myös pinsseistä ja siitä miten rokotetut patsastelevat kaupungilla. Seija ei ikinä kyllästy kuulemaan noita juttuja.

        Jos patsastelupuheet loppuvat, Seijalta loppuu seksihalut.

        Kaupungille siitä patsastelemaan. Kaupungilla saat hyväksyntää kaltaisiltasi sekä tietenkin taputuksìa selkään! Niitä sinä kaipaat kuitenkin!

        Pridepinssi rintaan, rokotustodistus mukaan ja menoksi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupungille siitä patsastelemaan. Kaupungilla saat hyväksyntää kaltaisiltasi sekä tietenkin taputuksìa selkään! Niitä sinä kaipaat kuitenkin!

        Pridepinssi rintaan, rokotustodistus mukaan ja menoksi!

        Ei, minä en ole Seija, en ole kiinnostunut kuulemaan patsastelusta, pinsseistä, kaupungilla liikkumisesta ja koronarokotuksesta.,Tietysti ymmärrän että haluat harjoitella sitä päivää varten joka tapaat Seija Sekopään. Hän tykkää kuulla noita juttuja!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, minä en ole Seija, en ole kiinnostunut kuulemaan patsastelusta, pinsseistä, kaupungilla liikkumisesta ja koronarokotuksesta.,Tietysti ymmärrän että haluat harjoitella sitä päivää varten joka tapaat Seija Sekopään. Hän tykkää kuulla noita juttuja!

        Patsastelu on sinulla veressä. Se sinun tulee muistaa, joten ei muuta kuin rokotustodistus mukaan ja pridepinssi rintaan ja menox!

        On hienoa saada hyväksyntää ja taputuksia ihmisiltä, jotka niitä antavat. Vielä kun fanfaarit soisivat taustalla. Kyllä siinä patsastelijalle jos toisellekin tulisi hymy huulille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Patsastelu on sinulla veressä. Se sinun tulee muistaa, joten ei muuta kuin rokotustodistus mukaan ja pridepinssi rintaan ja menox!

        On hienoa saada hyväksyntää ja taputuksia ihmisiltä, jotka niitä antavat. Vielä kun fanfaarit soisivat taustalla. Kyllä siinä patsastelijalle jos toisellekin tulisi hymy huulille.

        Mistä sinä tiedät miltä tuntuu saada hyväksyntää, kun sinulla ei ole siitä asiasta mitään kokemusta? Taidat projisoidaan omia unelmiasi kun höpiset siitä miten kuljetaan kaupungilla pinssi rinnassa ja fanfaarien soidessa. Aika erikoislaatuinen unelma. Seija Sekopää ehkä haaveilee siitä myös. Kumpikin olette jääneet ilman huomiota. Seija ei saa huomiota miehiltä, sinä et saa huomiota naisilta. Syy: useimmat ihmiset karttavat pimahtaneita ihmisiä. Hän ja sinä ansaitsette toisenne. Älä murehdi, maailmassa on myös ihan tärähtäneitä naisia. Siis kaltaisiasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät miltä tuntuu saada hyväksyntää, kun sinulla ei ole siitä asiasta mitään kokemusta? Taidat projisoidaan omia unelmiasi kun höpiset siitä miten kuljetaan kaupungilla pinssi rinnassa ja fanfaarien soidessa. Aika erikoislaatuinen unelma. Seija Sekopää ehkä haaveilee siitä myös. Kumpikin olette jääneet ilman huomiota. Seija ei saa huomiota miehiltä, sinä et saa huomiota naisilta. Syy: useimmat ihmiset karttavat pimahtaneita ihmisiä. Hän ja sinä ansaitsette toisenne. Älä murehdi, maailmassa on myös ihan tärähtäneitä naisia. Siis kaltaisiasi.

        Pete Pirtsakkapatsastelija on ainoa joka täällä puhuu siitä miten hienoa on kävellä kaupungilla pinssi rinnassa. Kukaan muu ei kirjoita siitä, ei edes kukaan palstaprinssi. Ketään muuta aihe ei kiinnosta.

        Pete ei taida edes tietää mikä on pinssi. Ne olivat muotia joskus viime vuosituhannella. Pinssi on pikkuruinen pellinpala, läpimitta ehkä 0,5cm. Se kiinnitetään vaatteeseen sen alapuolella olevalla pikkuruisella nipsuttimella.

        Pinssi on todella pieni. Se ei näy kuin ehkä metrin päähän joten sen kanssa ei voi saada muiden huomiota, eihän sitä ulkopuolinen edes huomaa. Se näkyy korkeintaan metrin päähän ja silloinkin vain jos pysähtyy varta vasten katsomaan. Kaupungilla ihmiset eivät seisahdu metrin päähän tuijottamaan vastaantulijoita. He kävelevät ohi.

        Pinssin tarkoitus ei ollut että muut sen huomaavat, pinssin käyttäjä käytti sitä vain itseään varten.

        Pete luulee että pinssi rinnassa kävelemällä saa huomiota. Ei saa. Kukaan vastaantulija ei näe sitä.

        Mutta jostain syystä Pete haaveilee siitä että saisi kävellä kaupungin kaduilla pinssi rinnassa. Hän luulee että muut huomaisivat hänet jos hän tekisi niin. Mikään ei estä Peteä kokeilemasta. Mikään ei estä Peteä hankkimasta pinssiä ja menemästä kaupungin kaduille pinssi rinnassaan. Se on luvalllista ja laillista, se ei ole kiellettyä. Kyllä Pete saa tehdä niin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pete Pirtsakkapatsastelija on ainoa joka täällä puhuu siitä miten hienoa on kävellä kaupungilla pinssi rinnassa. Kukaan muu ei kirjoita siitä, ei edes kukaan palstaprinssi. Ketään muuta aihe ei kiinnosta.

        Pete ei taida edes tietää mikä on pinssi. Ne olivat muotia joskus viime vuosituhannella. Pinssi on pikkuruinen pellinpala, läpimitta ehkä 0,5cm. Se kiinnitetään vaatteeseen sen alapuolella olevalla pikkuruisella nipsuttimella.

        Pinssi on todella pieni. Se ei näy kuin ehkä metrin päähän joten sen kanssa ei voi saada muiden huomiota, eihän sitä ulkopuolinen edes huomaa. Se näkyy korkeintaan metrin päähän ja silloinkin vain jos pysähtyy varta vasten katsomaan. Kaupungilla ihmiset eivät seisahdu metrin päähän tuijottamaan vastaantulijoita. He kävelevät ohi.

        Pinssin tarkoitus ei ollut että muut sen huomaavat, pinssin käyttäjä käytti sitä vain itseään varten.

        Pete luulee että pinssi rinnassa kävelemällä saa huomiota. Ei saa. Kukaan vastaantulija ei näe sitä.

        Mutta jostain syystä Pete haaveilee siitä että saisi kävellä kaupungin kaduilla pinssi rinnassa. Hän luulee että muut huomaisivat hänet jos hän tekisi niin. Mikään ei estä Peteä kokeilemasta. Mikään ei estä Peteä hankkimasta pinssiä ja menemästä kaupungin kaduille pinssi rinnassaan. Se on luvalllista ja laillista, se ei ole kiellettyä. Kyllä Pete saa tehdä niin.

        Kirjoitat sekopäistä, mutta älä nyt vaan sano tai luo kuvaa, että sinä olet terve.

    • Anonyymi

      Molla-Maija ei tykkää puhua naisten hypergamiasta. Niinpä hän yrittää kaikin keinoin kieltää hypergamiasta puhumisen. Kun joku mies kertoo omakohtaisista kokemuksista, niin hän porhaltaa paikalle patsastelemaan ja kertomaan, että hän ei tiedä ketään joka toimisi niin eli hän vesittää miesten omakohtaiset kokemukset ja tekee hänen sanastaan lain. Viimeisenä keinonaan Molla-Maija mollaa muita keskustelijoita.

      • Anonyymi

        ” Kun joku mies kertoo omakohtaisista kokemuksista”

        Kuka mies on kertonut omakohtaisista kokemuksistaan??? Ei kukaan! Palstaprinssit kertovat vain mitä ovat lukeneet netissä. Kukaan mies ei kerro täällä omasta elämästään.

        ” joku mies kertoo omakohtaisista kokemuksista, niin hän porhaltaa paikalle patsastelemaan ja kertomaan, että hän ei tiedä ketään joka toimisi niin”

        Valehdellako pitäisi? Pitäisikö minun sanoa että juu juu minäkin teen noin ja kaikki kaverinikin tekevät noin - kun se ei ole totta?

        ”eli hän vesittää miesten omakohtaiset kokemukset”

        Miten se että minä en toimi kuten Pete väittää naisten toimivan voi vesittää yhtään mitään?

        VAIKKA Peten väitteet perustuivatkin hänen omiin aitoihin livemaailmassa saatuihin kokemuksiin ja havaintoihin (mikä ei ole asianlaita vaan Peten jutut ovat pelkkää mielikuvitusta ja höpinää) niin miten se, että minä olen kokenut päinvastaista asioita, vesittäisi yhtään mitään? Ei yhden ihmisen kokemukset vesitä toisen ihmisen vastakkaisia kokemuksia.

        Kyllä se on nimenomaan niinpäin että Pete ynnä muut pakstaääliöt yrittävät keksityiltä VaLHEILLAAN vesittää naisten AIDOT ja TODELLISET kokemukset. Se vain ei onnistu. Totuus on silti totuus, ei hölmön keksimät sadut muuta totuutta valheeksi.

        Sehän teitä palstaprinssivalehtelijoita harmittaa: te yritätte niin kovasti kumota ja vesittää totuuden omilla valheillanne - ettekä onnistu, koska totuus ei pala tulessakaan. Ähäkutti harmittaako?

      • Anonyymi

        Päinvastoin, tykkään kun puhutaan (ja puhun mielelläni itsekin) naisten hypergamiasta. En missään nimessä kiellä ketään puhumasta siitä. Minusta on kivaa kun palstaprinsdit kertovat aiheeseen liittyviä satuja. Niitä on hauska lukea. Kertokaa lisää! Minäkin kerron yhden:


        Olipa kerran nainen nimeltä Leila joka sairasti hypergamiaa. Nainen oli 150cm pitkä ja painoi 133kg ja hänellä oli niin ohut tulla että päänahka näkyi ja naama täynnä finnejä. Leila oli sairaseläkkeelle mielenterveysongelmien takia.
        Silti Leila halusi Pertin. Hän uskoi olevansa tarpeeksi hyvä Pertille. Pertti oli naapurin mies joka oli lihaksikas, pitkä ja kauniskasvoinen. Leila lähetti Pertille rakkauskirjeitä mutta ei koskaan saanut vastausta. Pertti oli ekonomi ja tienasi hyvin. Pertin tyttöystävä Laura oli missitasoa. Lauralla oli vakituinen virka yksityisen terveysaseman terveydenhoitajana. Leila vihasi Lauraa. Hän oli varma että Pertti jätti vastaamatta hänen kirjeidiinsä koska ei saanut niitä vaan Laura varasti ne. Se ei ollut totta, eihän Lauralla ollut pääsyä Pertin postilaatikkoon, hänhän asui eri osoitteessa. Mutta Keila oli varma asiasta ja lähetti Lauralle myrkytettyjä omenoita. Onneksi Laura ei syönyt niitä koska oli allerginen omenoille.

    • Anonyymi

      ""Tavisnaisen kielletään tavoittelemassa malllimiestä, perusteluna ettei hän tuota miestä kuitenkaan saa. Ätmille annetaan lupa tavoitella kaunista naista, perusteluna ettei hän tuota naista kuitenkaan saa.""

      1. Kukaan ei ole kieltänyt naisia tavoittelemasta mallimiehiä (sinä itse yrität kieltää siitä ja naisten hypergamiasta puhumisen)

      2. Sinä itse vaadit vanhoja ukkoja jättämään nuoret naiset rauhaan (samalla logiikalla sinun pitäisi vaatia naisia jättämään mallimiehet rauhaan, mutta sitä sinä et tee, koska sallit naisille erivapauksia)

      • Anonyymi

        Jos mallimies haluaa päästä naisesta eroon niin hän pyyhkii naisen Tinderissä vasemmalle ja estää naista ottamasta häneen yhteyttä. Hyvin yksinkertaista.

        Vanha ulkorähjä sen sijaan työntyy naisen seuraan baarissa, puistossa, kirjastossa, kaupan kassajonossa, bussipysäkillä. Naisella ei ole mitään keinoa päästä rauhaan.

      • Anonyymi

        En ole ikinä kieltänyt kirjoittamasta siitä miten naiset tavoittelevat mallimiehiä. Olen kirjoittanut siitä itsekin. Voin kirjoittaa vielä lisää. Täältä pesee:

        Kerran yksi tavisnainen tavoitteli mallimiestä. Mallimiestä ei kiinnostanut mutta koska hän oli hyvin kasvatettu mies hän ei halunnut sanoa sitä heti suoraan vaan yritti hienovaraisesti väistellä tavisnaista. Tavisnainen luuli että mallimies on vain ujo ja jatkoi piiritystä. Mallimies sanoi ettei ehdi jutella tavisnaisen kanssa. Todellisuudessa hän olisi kyllä ehtinyt mutta ei halunnut ja oli liian kohtelias sanoakseen suoraan että suksi ämmä piip-piip. Tavisnainen oli niin tyhmä ettei ymmärtänyt saaneensa pakit. Tavisnainen jatkoi piiritystä. Mallimies lopulta kyllästyi ja sanoi suoraan ettei ole kiinnostunut, ”et ole minun tyyppiäni enkä halua sinua halua edes tilapäiseksiin, enemmästä puhumattakaan”. Vasta siitä tavisnainen uskoi ja ymmärsi. Hän meni kotiin ja itki tyynynsä läpimäräksi.

    • Anonyymi

      Kun epäviehättävä ätmi lähestyy naista baaritiskillä, niin pollarit tulevat paikalle ja nainen kotkottaa pollareille miten kyseessä on seksuaalinen ahdistelu ja ätmi on vietävä suorinta tietä lukemaan tiilispäitä! Putkaan ja sassiin!

      Mutta kun epäviehättävä nainen lähestyy mallimiestä tanssilattialla, niin nainen vaatii mallimiestä kestämään sen kuin mallimies!

      • Anonyymi

        Jos kuka tahansa mies lähestyy naista missä tahansa, hänen pitää uskoa jos nainen sanoo ei. Jos hän uskoo hän on ok mies, jos ei usko niin kyseessä on ahdistelu ja häirintä. Se onko se häirintää ei riipu miehen ulkonäöstä vaan miehen omasta reaktiosta kieltävään vastaukseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kuka tahansa mies lähestyy naista missä tahansa, hänen pitää uskoa jos nainen sanoo ei. Jos hän uskoo hän on ok mies, jos ei usko niin kyseessä on ahdistelu ja häirintä. Se onko se häirintää ei riipu miehen ulkonäöstä vaan miehen omasta reaktiosta kieltävään vastaukseen.

        Aivan sama pätee naisiin kun naiset kourivat mallimiehiä baareissa. Ei häirintä ole naisten yksinoikeus.

        On minuakin naiset kourineet baarissa peffasta, mutta en ole niin pikkumainen, että soittaisin polliisit paikalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan sama pätee naisiin kun naiset kourivat mallimiehiä baareissa. Ei häirintä ole naisten yksinoikeus.

        On minuakin naiset kourineet baarissa peffasta, mutta en ole niin pikkumainen, että soittaisin polliisit paikalle.

        Totta kai se on yhtä väärin nausen tekemänä. Nauset eivät ole pikkumaisia soittaessaan poliisit. Sitä paitsi he soittavat poliisit paikalle ehkä viidessä prosentissa tapauksista. 95% häirinnästä ohitetaan olankohautuksella tai tilanteesta selvitään itse. Silloin kun soitetaan poliisit, on yleensä kyse vaaratilanteesta jossa ahdistelija uhkailee raiskauksesta ja turpaanlyönnillä saatuaan pakit. Tai on erityisen törkeä ja päällekäyvä, kourii ja läähättää eikä lopeta vaikka käsketään lopettamaan.

    • Anonyymi

      Pete Pirtsakan mielestä naisten pitää lopettaa totuuden puhuminen ja ruveta valehtelemaan.

    • Anonyymi

      "Jos mallimies haluaa päästä naisesta eroon niin hän pyyhkii naisen Tinderissä vasemmalle ja estää naista ottamasta häneen yhteyttä. Hyvin yksinkertaista."

      Luulis vähän vajaammankin ymmärtävän, että tuossa puhuttiin mallimiehistä baarissa.

      • Anonyymi

        Siinä ei edes mainittu baaria.

    • Anonyymi

      Kuka oikeasti kuvittelee, että naiset ei voi herran vuonna 2025 syyllistyä sexuaaliseen häirintään? Onko sexuaalinen häirintä naisten yksinoikeus? Onko patsastelu Molla-Maijan yksinoikeus?

      • Anonyymi

        Kukaan ei kuvittele . Totta kai naisetkin syyllistyvät seksuaaliseen häirintään ja se on naisen tekemänä ihan yhtä väärin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei kuvittele . Totta kai naisetkin syyllistyvät seksuaaliseen häirintään ja se on naisen tekemänä ihan yhtä väärin.

        Mutta silti tuossa ylempänä selitit sen olevan pahempi paha kun vanha ukko lähestyy nuorta naista kuin se, että nuoret naiset lähestyvät mallimiehiä baareissa ja kourivat heitä jalkovälistä.

        Ensinäkin. Iskuyritys ei ole rikosjuttu, vaikka te yritättekin tehdä siitä rikollista kun epäviehättävä mies tekee iskuyrityksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta silti tuossa ylempänä selitit sen olevan pahempi paha kun vanha ukko lähestyy nuorta naista kuin se, että nuoret naiset lähestyvät mallimiehiä baareissa ja kourivat heitä jalkovälistä.

        Ensinäkin. Iskuyritys ei ole rikosjuttu, vaikka te yritättekin tehdä siitä rikollista kun epäviehättävä mies tekee iskuyrityksen.

        En ole kirjoittanut sanaakaan siitä miten ”nuoret naiset lähestyvät mallimiehiä baareissa ja joutuvat heitä jalkovälistä”. Jos tuollaista tosiaan tapahtuu niin tuomitsen ehdottomasti. Se on ahdistelua ja poliisiasia.

        Tämä on nettideittipalsta joten puhuin Tinderistä. Siellä ei kukaan voi ahdistella koska vaaditaan molemmilta tykkäys ennen kuin voi edes viestitellä. Siellä häiriköijäksi osoittautuvan mätsin voi blokata. Livemaailmassa häirinnältä suojautuminen ei ole aivan yksinkertaista.,

        Iskuyritys ei ole rikosasia, ellei siihen liity törkeää kieltä eikä kourimista. Ei ole rikos kysyä baarissa: onko tässä vapaata, saako tähän istua, mikä on nimesi, saako liittyä seuraan. On rikos sanoa että hyvä perse ja mennäänkö paineen. On rikos koskea ilman lupaa.

        Iskuyrityksen pitää siis noudattaa hyviä tapoja. Lisäksi iskuyrittäjän hyväksyä pakit ja ymmärtää että ei on ei. Jos tulee torjutuksi, pitää väistyä ja mennä pois. Jos siihen jää väkisin roikkumaan, kyse on häirinnästä. Toinen ei ole velvollinen kertoman pakkien syytä. Sekin on häirintää jos vaatii saada kuulla miksi tuli pakit tai alkaa syytellä ja haukkua pakkien antajaa. Tuli pakit joten mene pois, älä kysy miksi äläkä mussuta. Riippumatta siitä missä se tapahtuu ja mikä on iskuyritystä tekevän ja yrityksen kohteena olevan henkilön sukupuoli.

      • Anonyymi

        Missä täällä lukee ettei nainen voi syyllistyä seksuaaliseen häirintään? Ei missään. Kuka on väittänyt ettei nainen voi häiritä miestä seksuaalisesti? Ei kukaan. Totta kai nainenkin voi siihen syyllistyä. Siitä on ollut poliisitutkintojakin. Luin että nainen on Suomessa saanut käräjillä rikostuomion raiskauksesta kun otti lupaa kysymättä miehen penikseen suuhunsa. Kyllä sietikin saada tuomion. Ei kenelläkään ole oikeutta tehdä sellaista.

    • Anonyymi

      🙄 siis mitä vattua tämä oikein, tästä ketjusta on jo tervepäisyys kaukana

    • Anonyymi

      Sitä ihmettelen miten joku voi rinnastaa vanhan ukon lähestymisyritykset häirinnäksi kun ihan oikeata häirintää tapahtuu kaiken aikaa myös naisten osalta ja häirintään voi syyllistyä myös netissä sekä Tinderissä. Ne mallimiehet ei vaan tuppaa tekemään rikosjuttuja, toisin kuin naiset.

    • Anonyymi

      Molla-Maija tai mikä lie Täti Tomera vaatii vanhoja ukkoja jättämään nuoret naiset rauhaan.

      Miksei hän samalla logiikalla vaadi naisia jättämään mallimiehet rauhaan?

      Minkä takia hän sallii naisille erivapauksia?

    • Anonyymi

      En väitä olevani mallimies, mutta minua on naiset baarissa kourineet peffasta kun seisoin baaritiskillä kaverini kanssa tuopposet kädessä. Sitten nainen juoksi kaverinsa kanssa pois, enkä ehtinyt edes näkemään minkä näköinen hän oli. Kaikki tapahtui nopeasti.

      Lisäksi useat naiset on tulleet kiehnäämään eteeni. Tanssilattiallakin eräs pimu peruutti nelinkontin eteeni.

      Eräät naiset tulivat kerran pöytäämme ja alkoivat kyselemään tiedättekö mitä tarkoittaa huulihölkkä. Ilmeisesti sitä olisi ollut tarjolla.

      • Anonyymi

        Tuo mitä olet kokenut on häirintää. Ei noin saa tehdä.

      • Anonyymi

        Tuo on vastoin palstaprinssien kertomaa Pyhää Palstatotuus. Pyhän Palstatotuuden mukaan vain mallimiehet kiinnostavat naisia. Sinä kerroit ettet ole mallimies ja silti naiset ovat häiriköineet ja jopa kourineet sinua baarissa.

        Minä uskon sen kyllä. En yhtään epäile. Tunnen miehiä -siis ihan tavallisia eikä mallimiehiä - jotka kertovat kokeneensa samaa. Ikävä juttu. Noin toimivat naiset toimivat väärin.
        Ei tuollaiseen ole mitään oikeutta.

        Mutta palstaprinssit eivät usko sinua koska et ole mallimies Pyhä Palstatotuus on että vain mallimiehet kiinnostavat naisia, ainakaan seksuaalisesti. Palstaprinssit eivät usko mitään mikä ei ole linjassa heidän tekstiensä ja satujensa kansa.

        Kohta palstaprinssit suuttuvat sinulle ja sanovat ettei sinulla ole oikeutta kertoa mitä sinä ja kaverisi olette kokeneet, koska se on ristiriidassa palstaprinssien omien ”kokemusten” (”
        =nettikirjoittelujen) kanssa. He sanovat että kertomalla mitä sinä ja kaverisi olette kokeneet sinä vedät palstaprinssien ”kokemukset” vessasta alas. Jos palstaprinssit sanovat että juttu on noin niin kukaan ei saa kertoa että hänen kokemuksensa tai toimintatapansa on toisenlainen. Kukaan ei saa sanoa sellaista mikä on ristiriidassa palstaprinssien kertoman ”totuuden” kanssa. Jos oma kokemus erilainen, pitää valehdella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vastoin palstaprinssien kertomaa Pyhää Palstatotuus. Pyhän Palstatotuuden mukaan vain mallimiehet kiinnostavat naisia. Sinä kerroit ettet ole mallimies ja silti naiset ovat häiriköineet ja jopa kourineet sinua baarissa.

        Minä uskon sen kyllä. En yhtään epäile. Tunnen miehiä -siis ihan tavallisia eikä mallimiehiä - jotka kertovat kokeneensa samaa. Ikävä juttu. Noin toimivat naiset toimivat väärin.
        Ei tuollaiseen ole mitään oikeutta.

        Mutta palstaprinssit eivät usko sinua koska et ole mallimies Pyhä Palstatotuus on että vain mallimiehet kiinnostavat naisia, ainakaan seksuaalisesti. Palstaprinssit eivät usko mitään mikä ei ole linjassa heidän tekstiensä ja satujensa kansa.

        Kohta palstaprinssit suuttuvat sinulle ja sanovat ettei sinulla ole oikeutta kertoa mitä sinä ja kaverisi olette kokeneet, koska se on ristiriidassa palstaprinssien omien ”kokemusten” (”
        =nettikirjoittelujen) kanssa. He sanovat että kertomalla mitä sinä ja kaverisi olette kokeneet sinä vedät palstaprinssien ”kokemukset” vessasta alas. Jos palstaprinssit sanovat että juttu on noin niin kukaan ei saa kertoa että hänen kokemuksensa tai toimintatapansa on toisenlainen. Kukaan ei saa sanoa sellaista mikä on ristiriidassa palstaprinssien kertoman ”totuuden” kanssa. Jos oma kokemus erilainen, pitää valehdella.

        1. En väittänyt olevani mallimies
        2. Se ei tarkoita, ettenkö jonkun mielestä voi olla tasoa mallimies

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. En väittänyt olevani mallimies
        2. Se ei tarkoita, ettenkö jonkun mielestä voi olla tasoa mallimies

        Tuokin, että voit jonkun mielestä olla mallimies ha jonkun toisen mielestä et, on vastoin Pyhää Palstatotuutta. Pyhän Palstatotuuden mukaan kauneus ja komeus eivät ole makuasioita vaan kiistattomia faktoja. Kirjoitat niin paljon vastoin Pyhää Palstatotuutta että ihme kun eivöt ole sinua jo lynkanneet.

    • Anonyymi

      Naiset ei varmasti kouri tavismiehiä noin. Mikäli nainen ottaa peffasta kiinni tai pyllistää tanssilattialla eteen, niin nainen kokee miehen viehättävänä/komeana.

      Nykyään naiset haluavat toimia iskijöinä/pokaajina. Miesten iskuyritykset halutaan kieltää lailla, koska iskuyrityksiä tulee niin paljon epäviehättäviltä miehiltä.

    • Anonyymi

      ""Sinä kerroit ettet ole mallimies ja silti naiset ovat häiriköineet ja jopa kourineet sinua baarissa.""

      Kirjoitin, että en väitä olevani mikään mallimies. Sinäkö nyt tasoittelet täällä ihmisiä umpimähkään, vaikka et ole edes nähnyt kuvan kuvaa?

      • Anonyymi

        Kun kerrot ettet ole mallimies niin lähtökohtaisesti oletan että puhut totta. Ihmisillä on taipumus arvioida muita itsensä mukaan, minullakin. En itse valehtele netissä joten en epäile muitakaan valehtelemisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kerrot ettet ole mallimies niin lähtökohtaisesti oletan että puhut totta. Ihmisillä on taipumus arvioida muita itsensä mukaan, minullakin. En itse valehtele netissä joten en epäile muitakaan valehtelemisesta.

        Ei tapana kehua itseä. Muistuu mieleen miten olet kehunut itseäsi palstalla varsinaiseksi kaunottareksi. Sinä siis tasoittelet itsellesi ja muille tason.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tapana kehua itseä. Muistuu mieleen miten olet kehunut itseäsi palstalla varsinaiseksi kaunottareksi. Sinä siis tasoittelet itsellesi ja muille tason.

        Sinä sanot ettet ole mallimies. Se on sinun näkemyksesi itsestäsi ja luultavasti se perustuu myös siihen mitä muut ovat sinusta sanoneet. Minä olen sanonut olevani kai itse, ja se on munun näkemykseni itsestäni ja perustuu paljolti myös siihen mitä
        muut ovat minusta sanoneet. Mikä on ongelma?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tapana kehua itseä. Muistuu mieleen miten olet kehunut itseäsi palstalla varsinaiseksi kaunottareksi. Sinä siis tasoittelet itsellesi ja muille tason.

        Olet siis loukkaantunut siitä että uskoin mitä sanoit enkä epäillyt sinua valehtelijaksi?

    • Anonyymi

      Makuasioita ja makuasioita!

      Muuttuuko tuhansien mätsien Tinder mies tavismieheksi kun Täti Tomera on sitä mieltä? Vai pitäisikö meidän sittenkin katsoa dataa mitä mieltä iso naisjoukko on miehestä?

      • Anonyymi

        Muuttuuko tavismies komistukseksi silsi että muut miehet ovat sitä mieltä että hän on komistus? Totta kai miehet voivat olla mitä mieltä tahansa eivätkä he välttämättä ole edes väärässä. Mutta jos naiset tosiaan ovat niin ulkonäkökeskeisiä kuin palstaprinssit väittävät, niin eikö ole aika selvää että naiset arvioivat miesten ulkonäön tason sen mukaan kuka heidän mielestään on komea, eivätkä sen mukaan kuka on muiden miesten mielestä komea?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuttuuko tavismies komistukseksi silsi että muut miehet ovat sitä mieltä että hän on komistus? Totta kai miehet voivat olla mitä mieltä tahansa eivätkä he välttämättä ole edes väärässä. Mutta jos naiset tosiaan ovat niin ulkonäkökeskeisiä kuin palstaprinssit väittävät, niin eikö ole aika selvää että naiset arvioivat miesten ulkonäön tason sen mukaan kuka heidän mielestään on komea, eivätkä sen mukaan kuka on muiden miesten mielestä komea?

        Tavismies muuttuu naisten silmissä ätmiksi kun naisille on niin paljon parempaa miestä saatavilla seksiin, kiitos komeiden miesten antamien seksitykkäysten. Parisuhteeseen ne harvemmin kuitenkaan johtaa ja jos johtaa, niin parisuhteet ei kestä, koska miehen kanssa on pariuduttu tämän komean ulkonäön takia. Sitten jos nainen on ehtinyt raskautumaan miehelle, niin nainen jää yksin pienten lasten kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavismies muuttuu naisten silmissä ätmiksi kun naisille on niin paljon parempaa miestä saatavilla seksiin, kiitos komeiden miesten antamien seksitykkäysten. Parisuhteeseen ne harvemmin kuitenkaan johtaa ja jos johtaa, niin parisuhteet ei kestä, koska miehen kanssa on pariuduttu tämän komean ulkonäön takia. Sitten jos nainen on ehtinyt raskautumaan miehelle, niin nainen jää yksin pienten lasten kanssa.

        Tiedät siis etteivät komistusta parisuhteet kestä. Kuinka kauan tavismiesten parisuhteet kestävät?

    • Anonyymi

      ""Muuttuuko tavismies komistukseksi siksi että muut miehet ovat sitä mieltä että hän on komistus?""

      Uskomatonta höttöä! Ei miehillä ole mitään tarvetta ruotia tavismiehiä. Jos miehet ruotivat miesten ulkonäköä, niin miehet ovat yhtä mieltä siitä, että komea mies on komea ja Alfa isolla A:lla ja tuota tukee se kun komealla miehellä on Tinderissä tuhansia tykkäyksiä naisilta eli myös iso naisjoukko on sitä mieltä, että kyseessä on poikkeuksellisen komea mies.

      • Anonyymi

        Miten voit tietää kuinka monta tykkäystä jollain miehellä Tinderissä on ellet itse ole tuo mies?

    • Anonyymi

      Mikäli nainen on ehtinyt raskautumaan komealle mallimiehelle, niin nainen maksaa kovaa hintaa valinnastaan, koska mallimiehen lähtiessä naisen miehen saanti vaikeutuu huomattavasti kun edes ätmipoloisia ei enää kiinnosta suhde naisen kanssa.

      • Anonyymi

        Viinaan menevä ätmipolo heräisi aamulla pää kipeänä pienen lapsen meteliin ja itkuun joka ei ole edes oma.

        Kyllä siinä ätmipolo pakkaisi kimpsut ja kampsut ja muuttaisi takaisin telttaan puliukkojen seuraksi.

      • Anonyymi

        Hah. Tunnen vaikka kuinka monta parisuhteessa olevaa yh-äitiä. Ressukkaätni ei tienkään huoli yh-äitiä koska haluaa olla suhteen ainoa passattava vauveli. Mutta passattava huomionkipeä mieslapsi ei kiinnosta ketään, vähiten yh-äitiä jolla on uhan riittävästi työtä lastenhoidossa.

        Tunnen melkoisen määrän parisuhteessa olevia yh-äitejä…, hups, nyt tein virheen! Kerroin omista kokemuksistani ja havainnoistani! Niin ei saa tehdä! Palstaprinssi sanoi juuri lukeneensa netistä että yh-äidit eivät enää koskaan saa parisuhdetta joten kukaan EI SAA kertoa olevansa itse yh-äiti joka on parisuhteessa tai tuntevansa parisuhteessa olevan yh-äidin! Se että kertoo elävänsä eri tavalla kuin palstaprinssi on nettikirjoituksista lukenut on toisten kokemusten vesittämistä!

        Jos ätmi kertoo että on netistä lukenut että kaikki naiset ovat vihreäsilmäisiä, niin kukaan nainen EI SAA kertoa olevansa ruskea- tai sinisilmäinen tai tuntevansa ruskea-tai sinisilmäisen naisen! Se on miesten kokemusten vesittämästä! Se mitä ätmi netissä lukee on pyhä totuus!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viinaan menevä ätmipolo heräisi aamulla pää kipeänä pienen lapsen meteliin ja itkuun joka ei ole edes oma.

        Kyllä siinä ätmipolo pakkaisi kimpsut ja kampsut ja muuttaisi takaisin telttaan puliukkojen seuraksi.

        Ätmipolo kylläkin heräsi kapakan ulko-oven edestä. Hänet oli heitetty illalla ulos koska hän örvelsi päissään ja häiriköi muita asiakkaita. Ätmi oli niin kännissä ettei jaksanut kävellä kotiin asti vaan jäi kadulle nukkumaan. Onneksi on kesä eikä ätmi paleltunut kuoliaaksi. Ätmi kylläkin kastui koska satoi. Mutta ehkä se oli hyvä koska ätmi vähän puhdistui. Ätmi ei nimittäin jaksa käydä suihkussa. Ätmi ei halua pestä hiuksia itse, äidin pitäisi tulla pesemään ne.

        Ätmi näki unta että kaunis yh-äiti seurusteli hänen kanssaan ja otti hänet kotiinsa, pesi hänen paitansa, lämmitti hänelle saunan, pesi ätmin hiukset, laittoi hyvää ruokaa ja otti viereensä yöksi. Mutta uni on unta vain.

        Kunhan ätmi tuosta tokenee, hän menee kotiin, avaa läppärin ja kirjoittaa asiantuntijalausunnon siitä
        naiset toimivat komeiden miesten kanssa. Se lausunto on syntynyt ätmin pääkopassa ja hän kutsuu sitä
        Miesten Kokemukseksi.

    • Anonyymi

      ""yh-äitiä jolla on ihan riittävästi työtä lastenhoidossa.""

      Totta hemmetissä on kädet täynnä hommia kun nainen on yh ja hoitaa lapsia yksin kun siinä ei ole enää toista vanhempaa. Olisko kannattanut miettiä silloin kenelle raskautuu. Vois elämä olla helpompaa kun isäkin olisi mukana lasten elämässä.

      • Anonyymi

        Lastenhoito on ihan kivaa, teen sen mielelläni. Mutta hoidan vain lapsia. En huoli laiskaa ätmiä joka heittäytyy vauvaksi ja narisee ja vaatii palveluksia. En passaa aikuista. Yh-äitinä oleminen on ihan ok. Koeta nyt käsittää että nautin äitiydestä enkä kaipaa siihen miehen apua. Mutta en rupea keittämään puuroa aikuiselle miehelle! Aikuinen saa keittää puuronsa itse!

    • Anonyymi

      ""Jos ätmi kertoo että on netistä lukenut että kaikki naiset ovat vihreäsilmäisiä, niin kukaan nainen EI SAA kertoa olevansa ruskea- tai sinisilmäinen tai tuntevansa ruskea-tai sinisilmäisen naisen!""


      Itse olet täällä jatkuvasti vesittämässä miesten omakohtaisia kokemuksia tai juttuja mitä he kertovat. Miesten omakohtaiset kokemukset vedät vessanpöntöstä alas kun kerrot miten sinä ja sinun kaverisi ei kuuna päivänä toimi niin, joten kukaan nainen ei voi toimia niin. Sitten sivuutat tilastotiedon ja kaiken mitä miehet kertovat.

      • Anonyymi

        Olet oikeassa, kyllä kaikki naiset ovat vihreäsilmäisiä. Sinä tiedät. Olet miettinyt asiaa ja lukenut netistä että kaikki naiset ovat vihreäsilmäisen! Toinen ätmi kirjoitti niin. Varmasti ovat vihreäsilmäisen. Ovat ovat ovat! Ätmi tietää! Kukaan muu ei tiedä! Ätmi osaa ja tietää ja kirjoittaa siitä
        nettiin! Ätmi lukee muiden ätmien kirjoittamia tekstejä ja niistä teksteistä muodostuu miesten kokemus jota ei saa vesittää!

    • Anonyymi

      Täti Tomera vetää muiden omakohtaiset kokemukset vessanpöntöstä alas kertomalla miten hän ja hänen kaverinsa ei kuuna päivänä toimi niin. On se sellainen tuo Täti Tomera!

      • Anonyymi

        Näin on.

        Jos sinä kerrot että lähikaupassa ei koskaan ole kevytmaitoa niin sillloin asia on niin. Tosin et ole siinä kaupassa koskaan käynytkään mutta luit netistä ätmikaverin kirjoituksen ja ätmikaveri kirjoitti että siellä ei ole kevytmaitoa. Tosin hänkään ei ole käynyt siellä koskaan mutta hän on miettinyt asiaa ja päätellyt ettei siellä varmaankaan ole kevytmaitoa. Kun kaksi ätmiä miettii asiaa ja päättelee sen olevan tietyllä tavalla niin silloin se on miesten kokemus. Siis kaikkien miesten.

        Ja sitten joku NAINEN kehtaa esittää päinvastaisen näkemyksen: hän kertoo olleensa ko. kaupassa tänään ja säistaneensa kevytmaitoa! Että kehtaa sillä lailla vetää sinun kokemuksesi vessanpöntöstä alas! Ei saa kertoa kokemuksistaan kun sinä olet juuri kirjoittanut nettiin että siellä ei ole kevytmaitoa!

        Se oli sinun ikioma nettikirjoituksesi eli miesten kokemus! Ei sitä vastaan saa kirjoitella!

    • Anonyymi

      Jos olisin yh, ei kyllä ikinä tulis mieleenkään yrittää lapsetonta. Joillain on niin suuret luulot itsestään tai elävät harhassa. Lapsettomat eivät tosiaankaan halua toisten lapsia kiusaksensa. Yh:t ovat deittimarkkinoiden alekorikamaa, ei sitä nuhjaantunutta koria pengota jos on kuranttiinkin kamaan varaa.

      • Anonyymi

        Kun olin nuori nätti yh en yrittänyt lapsettomia. He yrittivät kyllä minua. Rumimpia sai potkia pois. Komistuksuakin oli ihan liikaa.

    • Anonyymi

      Valitettavasti jos naisella on lapsia niin sinä lapsettomana olet se backup plääni ja tämä on se vaiettu salaisuus jota yh:t eivät mielellään näille lapsettomille miesehdokkaille kerro.

    • Anonyymi

      Naisille on tyypillistä olla ns. vaatimuslistanaisia, joiden narsistinen oikeutuksentunne ja epärealismi kulkevat käsi kädessä.

      Näiden ominaispiirteitä ovat seuraavat:

      Narsismi. Ei mitään itsestään, vain lista vaatimuksia (käännös: minun ei tarvitse tuoda mitään suhteeseen kuin vain olla vastaanottavana osapuolena). Eli, ei edes käy mielessä mitä tarjoaa itse, vaan ainoastaan mitä haluaa toiselta. Asettaa itse itsensä jalustalle. Tämän naisen suhteenluontidynamiikka on mallia "ikiprinsessa". Vaatimusten kautta mennään, ei sen suhteen mitä voi miehelle tarjota tasapainoisessa suhteessa - vaan sen kautta mitä tuo nainen ansaitsee. Tällainen nainen on mielestään palkinto, vain koska on ollut kiertopalkinto jännämiehille/& ylemmän tason miehille, jotka eivät tällaisia naisia kelpuuta suhteeseen kanssaan. Esim. Näiden naisten profiileista et löydä mitään toivoa tai edes viitettä henkilökohtaisesta kemiasta tai muustakaan tarttumapinnasta? Koska sitä ei ole! Niiden profiilit parinhakumarkkinoilla ovat yhdistelmä parisuhde-roolitekstiä, traumatarinaa, sekä ajanhenkeen istuvaa, opittua ja omaksuttua uhkumista ja puhkumista. Tälläisen profiili tarjoaa vain sen mitä kuva lupaa, mikä johtuu siitä, että nämä naiset on oppineet "rakastajiksi", eli heillä ei ole mitään tarjottavaa kuin ulkonäkönsä! Mutta miehet etsivät muutakin kuin naamaa ja leipäsuhdetta, samalla kun tällaiset naiset vaativat mieheltä naurettavaa uskonhyppyä heti kärkeen.

    • Anonyymi

      Naiset ovat imprintattuja, positiivisesti ja negatiivisesti. Positiivinen imprintti yleensä tulee kullikarusellivuosista, jolloin saavutetaan ns. kullikoukku - on totuttu tasoaan ylempiin miehiin, jolloin omaa tasoa edustavat eivät enää tunnu missään.

    • Anonyymi

      Naiset itsesabotoivat. Naiset saavat jo pelkästään niin paljon matcheja Tinderissä, ettei pitäisi olla mitään ongelmaa löytää asiallista kumppania, ellei sitten sabotoi omaa onnistumistaan esim. tyypillisillä hypergamisilla ja epärealistisilla vaatimuksillaan. Vaihtoehtoisesti tällainen miehen kanssa kilpailuun - miehen larppaamiseen - keskittynyt nainen ei vain osaa olla suhteenluonnissa tasaveroinen ja naisen feminiinistä polariteettia edustava tekijä, jolloin hän tappaa miesten kiinnostuksen.

      • Anonyymi

        Naiset? Kaikki naisetko? Äitisikin?

    • Anonyymi

      Miesten valtaosa jää yhä enemmän koukkuun internetpornoon; he, jotka eivät voi valita oikeista naisista partneria, mutta joilla tuo mekanismi toimii nettipornon kautta. Siinä missä naisten "nettipornoa" on se, että valitaan tinderistä tai netistä aina uusi kumppani sänkyyn, on miehillä se sitä, että uuden kumppanin sijasta, valitaankin uusi kuva - aivokemiallinen efekti on kutakuinkin sama molemmissa.

      Tässä astuu naisten hypergaminen noidankehä kuvioon: Kun hyviä vaihtoehtoja tuntuu olevan paljon, on vaikea valita tai edes olla täysin tyytyväinen valintaansa. He ovat sitä tyytymättömämpiä, mitä enemmän vaihtoehtoja on ja jäävät pohtimaan, oliko valittu mies sittenkään se paras mahdollinen.

      Naisilla on Tinder-efektin vuoksi siis runsaudenpula, ja siksi tilanne alkaakin olla varsin katastrofaalinen; kun kyseessä on 1. sukupuoli jolla on seksuaalinen valta ja 2. joka on muutenkin hypergaminen; mitä enemmän vaihtoehtoja on, sitä vaikeampi sen on valita yksi mies ja sitoutua valintaansa.

      Naisille ei myöskään enää kelpaa "ihan hyvä", mikä on seksuaalisen vapauden sekä hypergamian luontaista kehitystä.

    • Anonyymi

      Suomi24 treffien perustaja on nimennyt palvelunsa "romantiikan hautausmaaksi", koska siellä naisilla on se tyyli, että mikäli miehen profiilista löytyy yksikin kohta, joka ei ole täydellistä, niin seuraa välitön hylkäys. Tästä seuraa se, että samat vanhatpiiat roikkuvat siellä vuosikausia, eikä mikään ole riittävän täydellistä. Asteikolla 1-10, nelosen naiset olettavat vain kympin miesten olevan riittävän hyviä heille.

      Match.comin pr-vastaava taas kertoi, että perusongelmaksi on muodostunut se, että naiset laittavat vaatimuslistansa niin kovaksi ettei sellaisia miehiä yksinkertaisesti ole ja siksi jäävät yksin.

    • Anonyymi

      Tyhmä mainos teeveessä tuo naisten emätinvoide. Naiset selittävät miten emätin kuivuu jne. Auttaisko jos tuubin kyljessä olisi mallimiehen kuva?

      • Anonyymi

        Ei pimsaan muutenkaan kannata laittaa mitään voiteita vaikka onkin kuiva kuin korppu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pimsaan muutenkaan kannata laittaa mitään voiteita vaikka onkin kuiva kuin korppu.

        ” Ei pimsaan muutenkaan kannata laittaa mitään voiteita vaikka onkin kuiva kuin korppu”

        No nyt kerroit oman oikean kokemuksen. Jokainen nainen on sinun kanssasi ollut kuiva kuin korppu. Nainen kuin nainen kuivuu jo ajatuksesta että pitäisi olla sinun kanssasi. Fysiologinen totuus on että nainen kostuu jos kiihottuu ja kuivuu jos ei kiinnostu eikä nauti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pimsaan muutenkaan kannata laittaa mitään voiteita vaikka onkin kuiva kuin korppu.

        Nyt sanoit jotain mitä kukaan nainen ei omilla vastakkaisella kokemuksellaan yritä vetää vessasta alas. Kukasn ei kerro:

        ”Olin sängyssä Pete Pirtsakan kanssa enkä ollut kuiva kuin korppu vaan kostea, suorastaan likomärkä, samoin monet kaverini ovat olleet sängyssä Patsastelustapuhujan kanssa ja kertovat olleensa likomärkiä.”

        Kukaan ei vesitä tätä OMAA kokemustasi. Kaikki sanovat: kyllä vain, olin Peten kanssa kuiva kuin korppu koska en nauttinut yhtään. Pete on huono rakastaja, nainen on hänen kanssaan kuiva kuin korppu.

        Sehän on selvää että tämä on todellakin ikioma aito kokemuksesi. Tätä et lukenut netistä. Jokainen nainen on sinun kanssasi kuiva kuin korppu, emätinvoidekaan ei auta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sanoit jotain mitä kukaan nainen ei omilla vastakkaisella kokemuksellaan yritä vetää vessasta alas. Kukasn ei kerro:

        ”Olin sängyssä Pete Pirtsakan kanssa enkä ollut kuiva kuin korppu vaan kostea, suorastaan likomärkä, samoin monet kaverini ovat olleet sängyssä Patsastelustapuhujan kanssa ja kertovat olleensa likomärkiä.”

        Kukaan ei vesitä tätä OMAA kokemustasi. Kaikki sanovat: kyllä vain, olin Peten kanssa kuiva kuin korppu koska en nauttinut yhtään. Pete on huono rakastaja, nainen on hänen kanssaan kuiva kuin korppu.

        Sehän on selvää että tämä on todellakin ikioma aito kokemuksesi. Tätä et lukenut netistä. Jokainen nainen on sinun kanssasi kuiva kuin korppu, emätinvoidekaan ei auta.

        Olet todella hauska!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet todella hauska!

        En ole hauska. Puhun kokemuksesta.

    • Anonyymi

      Kun pohditaan tätä kysymystä, että mistä miesten yksinäisyysepidemia johtuu, on vastauksena ilmiö nimeltä hypergamia ja tietenkin siihen erikoistuneet modernit naiset.

      Eli se on sitä, kun se tavallinenkin kottarainen kuvittelee ansaitsevansa itseään tasokkaamman miehen, vain koska sattuu sellaista haluamaan. Ja koska naiset ovat seksin portinvartijoita, alkaa muodostua miehistä koostuva ryhmä eli incelit, tahdonvastaisessa selibaatissa kärvistelevät miehet. Näin ollen incelit ja miesten yksinäisyysepidemia on naisten tahto.

      • Anonyymi

        On totta kai olemassa miesten yläluokka, eli "Chadit" joita kaikki naiset haluavat, joten tämä naisten syrjivä toiminta osuu myös heihin itseensä, sillä näitä miehiä ei riitä jokaiselle naiselle, eikä näiden miesten tarvitse kelpuuttaa aivan jokaista "Suomisen Pirkkoa", mutta nämä naiset pariutumisen kapitalistina ovat aivan liian tyhmiä ymmärtääkseen tämän. Ja koska he ovat liian tyhmiä ymmärtämään tämän, heille ei tule edes mieleen se mahdollisuus, että heidän täytyisi silloin olla näiden miesten preferenssien mukaisia - moderni nainen on mielestään täydellinen sellaisena kuin on, muiden on hypättävä hänen pillinsä mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta kai olemassa miesten yläluokka, eli "Chadit" joita kaikki naiset haluavat, joten tämä naisten syrjivä toiminta osuu myös heihin itseensä, sillä näitä miehiä ei riitä jokaiselle naiselle, eikä näiden miesten tarvitse kelpuuttaa aivan jokaista "Suomisen Pirkkoa", mutta nämä naiset pariutumisen kapitalistina ovat aivan liian tyhmiä ymmärtääkseen tämän. Ja koska he ovat liian tyhmiä ymmärtämään tämän, heille ei tule edes mieleen se mahdollisuus, että heidän täytyisi silloin olla näiden miesten preferenssien mukaisia - moderni nainen on mielestään täydellinen sellaisena kuin on, muiden on hypättävä hänen pillinsä mukaan.

        Et ilmeisesti tajua ilmiötä nimeltä
        kysynnän ja tarjonnan laki. Tietylle tuotteelle tai asialle joko on kysy tää tai sitten ei ole. Jos miehille ei ole kysyntää niin sitten ei ole. Siinä ei auta mikään.Kun tilanne on se ettei miehiä juurikaan tarvita eikä haluta naisten elämään tai tarvitaan ainakin paljon paljon vähemmän kuin vastaavasti naisia miesten elämään, niin siitä seuraa että suuri osa miehistä jää väistämättä yksin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta kai olemassa miesten yläluokka, eli "Chadit" joita kaikki naiset haluavat, joten tämä naisten syrjivä toiminta osuu myös heihin itseensä, sillä näitä miehiä ei riitä jokaiselle naiselle, eikä näiden miesten tarvitse kelpuuttaa aivan jokaista "Suomisen Pirkkoa", mutta nämä naiset pariutumisen kapitalistina ovat aivan liian tyhmiä ymmärtääkseen tämän. Ja koska he ovat liian tyhmiä ymmärtämään tämän, heille ei tule edes mieleen se mahdollisuus, että heidän täytyisi silloin olla näiden miesten preferenssien mukaisia - moderni nainen on mielestään täydellinen sellaisena kuin on, muiden on hypättävä hänen pillinsä mukaan.

        ” On totta kai olemassa miesten yläluokka, eli "Chadit" joita kaikki naiset haluavat ”

        Silkkaa puppua! Kaikki naiset eivät halua Chadia. Ei ole olemassakaan sellaista miestä jonka kaikki naiset haluavat. Kaikilla naisilla ei ole samanlainen miesmaku. On myös paljon naisia jotka eivät halua minkäänlaista miestä. On paljon naisia jotka eivät tarvitse eivätkä halua miestä mihinkään. Heitä on maailmassa yhä enemmän.

        Miehet voivat joko alistua yksinäisyyteen tai yrittää miettiä miksi juuri he eivät sytytä naisia ja yrittää muuttua. Netissä kirjoittelu ja vinkuminen ei auta.

        Naisten haukkuminen pahentaa tilannetta. Mitä enemmän meitä haukutaan, sitä suuremmaksi kasvaa niiden naisten määrä jotka eivät halua minkäänlaista miestä. Mitä enemmän luemme netissä siitä
        miten inhottavia me miesten mielestä olemme, sitä todennäköisemmin päätämme elää ilman miestä. Miksi eläisin ihmisen kanssa joka inhoaa naisia ja koko ajan vain haukkuu?

    • Anonyymi

      Ihmiset pariutuivat ennen samaan ulkonäköluokkaan kuuluvien kanssa, rumat rumien, tavikset taviksien ja kauniit komeiden kanssa. No nyt rumat ja ja tavisnaiset haluavat myös ainoastaan komeita miehiä jolloin lopputuloksena on että rumat ja tavismiehet eivät saa mitään parisuhteita ja rumat sekä tavisnaiset toimivat jonkun aikaa komeiden miesten patjoina mutta jäävät ilman pitkäaikaista suhdetta.

      Naiset eivät tätä ymmärrä ja siksi on valtava määrä sinkkuja. Ruma/tavisnainen ei ole ikinä ykköskohde komealle miehelle ja on erittäin harvinaista että komea mies kelpuuttaa puolisokseen muuta kuin kauniin naisen.

      • Anonyymi

        Tuolla väitteellesi ei kyllä sen kummempia todisteita löydy. Mitä on tullut vanhoja valokuvia arkistoissa katseltua, niin ihan yhtälailla on sekalaista tuo pariutuminen kuin nykyäänkin. Ulkonäkö on itseasiassa varsinkin naisten kohdalla ollut vähemmän olennainen juttu, kun miehet ovat priorisoineet, rahaa sukua ja toimeentuloa. Silloin on ollut miehisten valioyksilöiden rinnalla kaikenlaisia "kantturoita".

      • Anonyymi

        Jos noin on niin syynä on se että naiset ovat kaiken kaikkiaan haluttomia pariutumaan. Ne naiset jotka haluavat miehen ovat vähemmistönä ja heillä on valinnanvaraa ja runsauden markkinat.

        Tilanne on täysin päinvastainen kuin vuonna 1945 jolloin terveistä nuorista miehistä oli huutava puola ja suurin osa naisista halusi perheen ja parisuhteen. Siihen aikaan mies sai valita isosta naisjoukosta kunhan oli terve ja suht täyspäinen. Kukaan ei vaatinut että hänen pitää olla myös komea ja rikas.

        Nyt se on kääntynyt toisinpäin. Koettakaa miehen elää nykyisen kanssa. Nauset pystyivät elämään tuon ilmiön kanssa 1945. Nykyajan miehet eivät muka pystyisi?

    • Anonyymi

      ""Et ilmeisesti tajua ilmiötä nimeltä kysynnän ja tarjonnan laki.""

      Et ilmeisesti itse tajua ilmiötä kun tuossa viestissä jo käsiteltiin kysynnän ja tarjonnan lakia naisille eli "Chadit" joita kaikki naiset haluavat, joten tämä naisten syrjivä toiminta osuu myös heihin itseensä, sillä näitä miehiä ei riitä jokaiselle naiselle".

      Mitä et ymmärrä? Vain pieni joukko miehiä kuuluu tuohon komeimmistoon joita naiset haluavat ja niitä komeimmistoon kuuluvia miehiä ei riitä kaikille naisille. Seksiä varmasti riittää useammalle naiselle kun nämä komeat huippumiehet tyydyttävät useamman naisen tarpeet.

      • Anonyymi

        Sinä et näytä tajuavan että suuri osa naisista ei halua minkäänlaista miestä. Ei edes sitä Chadia. Kysynnän ja tarjonnan laki ei tarkoita että naiset haluavat Chadin vaan että miehet jäävät yksin koska monet naiset eivät halua miestä elämäänsä. Siis ollenkaan.

    • Anonyymi

      ""Ulkonäkö on itseasiassa varsinkin naisten kohdalla ollut vähemmän olennainen juttu""

      Jos katsotaan vaikka Tinder tilastoja miten naiset jakavat tykkäyksiä miehiin verrattuna, niin kirjoitat aivan täyttä puppua. Ulkonäkö, raha ja status on niitä, joilla mies saa naista.

      • Anonyymi

        Niin. Pätee ehkä niihin muutamaan harvaan naiseen jotka ylipäänsä haluavat parisuhteen. Mutta kun yhä suurempi osa naisista ei halua minkäänlaista suhdetta. Ymmärrätkö: ei minkäänlaista miestä, ei mallimiestäkään. Tinderissä on paljon vähemmän naista kuin miehiä koska naiset eivät halua eivätkä tarvitse miehiä yhtä paljon kuin miehet naisia. Eivötkä nekään harvat naiset jotka haluavat miehen todellakaan taistele miehistä. He kokeilevat onnistuuko hyvin miehen löytyminen ja jos ei onnistu niin asia ok, ei se ole sen arvoista että kannattaa taistella.,

        Miehet, koettakaa nyt vain elää sen tiedon kanssa että ette ole naisille välttämättömiä.

    • Anonyymi

      ""Et ilmeisesti tajua ilmiötä nimeltä kysynnän ja tarjonnan laki.""

      Tästä saa tosiaan sen kuvan, että suurin osa miehistä on komeita mallimiehiä ja että komeita mallimiehiä riittää kaikille naisille:D

      • Anonyymi

        Mallimiehetkin jäävät yksin kun naiset eivät huoli heitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mallimiehetkin jäävät yksin kun naiset eivät huoli heitä.

        Ja kas kummaa: juuri nillä mallimiehillä on tuhansia tykkäyksiä Tinderissä.

        Naiset käyvät siis armotonta kilpailua mallimiehistä, mutta kun niitä ei riitä kaikille naisille, niin ei riitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kas kummaa: juuri nillä mallimiehillä on tuhansia tykkäyksiä Tinderissä.

        Naiset käyvät siis armotonta kilpailua mallimiehistä, mutta kun niitä ei riitä kaikille naisille, niin ei riitä.

        Mistä tiedät kuinka monta tykkäystä jollain toisella miehellä on? Oletko hakkeri? Ai niin, sinä teit feikkiprofiilin ja feikkiprofiililla saamasi tykkäykset ovat kokemus. Naiset saamat ja antamat oikeat tykkäykset omalla aidolla profiilillaan eivät ole kokemusta vaan sinun feikkikokemustesi vesittämistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kas kummaa: juuri nillä mallimiehillä on tuhansia tykkäyksiä Tinderissä.

        Naiset käyvät siis armotonta kilpailua mallimiehistä, mutta kun niitä ei riitä kaikille naisille, niin ei riitä.

        Missä sinä olet tuota armotonta kilpailua nähnyt? Jos nainen pyyhkii yhden komean miehen oikealle ja sata muuta naista pyyhkii sen saman miehen, niin se ei tarkoita että ne kaikki naisen kamppailevat kauheasti saadakseen juuri sen miehen. Se ei tarkoita että se on heille elämän ja kuoleman kysymys.,

        Katsos kun se nainen on pyyhkinyt aika monta muutakin komeaa miestä vasemmalle. Jos yksi komea mies ei ole saatavilla eikä toinenkaan niin kolmas on. Naisia on Tinderissä kolmannes miesten määrästä joten komistus ei voi saada satoja tykkäyksiä muuten kuin niin että naiset pyyhkivät enemmän kuin yhden miehen oikealle. He pyyhkivät kymmenen. Se ei muuten ole matemaattisesti selitettävissä.

        Pyyhittyään mallimiehen oikealle nainen unohtaa koko asian koska eihän se ole maailman ainoa mallimies. Jos ei tule mätsiä niin hällä väliä. Jos tulee mätsi mutta ei treffejä niin hällä väliä. Jos tulee treffeillä mutta se jää puolen tunnin kahvittelijoita niin hällä väliä. Ja arvaa mitä: treffeillä voi käydä niin että nainen antaa mallimuehelle pakit koska tämä tosin näytti valokuvassa hyvältä mutta miehen olemus livenä ei miellytä.,Minä olen antanut monelle komealle miehelle treffeillä pakit koska miehen persoona ei miellyttänyt. Ei ollut mitään yhteistä, juttu ei luistanut. Oli tylsää. Komea mies voi olla hemmetin tylsä. Kuten ravistin. Se ei riipu ulkonäöstä.

        Ihan turhaan yrität pettää itseäsi lohduttautumalka sillä että ne naiset jotka antavat sinulle pakit eivät toisaalta itsekään saa sitä miestä jonka tahtoisivat. Ehkä eivät. Mutta: on eroa tahtomisella ja tahtomisella. Sinulle naisen saaminen on elämän ja kuoleman kysymys.
        Naisille minkäänlaisen miehen saaminen ei ole elämän ja kuoleman kysymys. Siis minkäänlaisen.

        Miehen saaminen on naisella verrattavissa aamukahvin. Minusta on kiva juoda aamukahvia mutta tänään se ei onnistunut koska kahvi olikin lopussa. Harmillista mutta se ei maailmanloppu. Miestä ilman jääminen on yhtä mitätön juutu kuin että jää yhden kerran ilman aamukahvia, eli harmittaa korkeintaan kymmenen minuutin ajan.

    • Anonyymi

      Kysynnän ja tarjonnan laki.

      VAIHTOEHDOT:

      1. suurin osa miehistä on mallimiehiä (epäilen vahvasti)

      2. polyamoriset suhteet ovat yleisempiä kuin luulen (epäilen tätäkin vahvasti)

      3. naiset ovat mielummin yksin elleivät saa mallimiestä (tämä todennäköisin skenaario)

      • Anonyymi

        4. Naiset eivät hakea edes sitä mallimiestä vaan viihtyvät parhaiten yksin.

        5. Miehet käyvät armotonta kilpailua niistä naisista jotka haluavat parisuhteen, koska niitä naisia on yhä vähemmän ja vähemmän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4. Naiset eivät hakea edes sitä mallimiestä vaan viihtyvät parhaiten yksin.

        5. Miehet käyvät armotonta kilpailua niistä naisista jotka haluavat parisuhteen, koska niitä naisia on yhä vähemmän ja vähemmän.

        MunaMinäMalliMahtiMunaMies!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MunaMinäMalliMahtiMunaMies!

        ManiMahtiMalliMies sen ties! Tulee uniin. Pääsiäisenä munii! Edessä hänellä reikä, sanoi eikä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4. Naiset eivät hakea edes sitä mallimiestä vaan viihtyvät parhaiten yksin.

        5. Miehet käyvät armotonta kilpailua niistä naisista jotka haluavat parisuhteen, koska niitä naisia on yhä vähemmän ja vähemmän.

        Ei paina patsastelu kun voi aloittaa ratsastelun!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei paina patsastelu kun voi aloittaa ratsastelun!

        Senkus aloitat. Ei homous ole rikos eikä synti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ManiMahtiMalliMies sen ties! Tulee uniin. Pääsiäisenä munii! Edessä hänellä reikä, sanoi eikä!

        Kylläpä käyt kuumana! Kuule, saat pitää sen mahtimunamiehen ihan itse ja kokonaan kun niin tykkäät hänestä.

    • Anonyymi

      ""Jos tulee mätsi mutta ei treffejä niin hällä väliä. Jos tulee treffit mutta se jää puolen tunnin mittaiseksi kahvitteluksi niin hällä väliä.""


      Jatketaan: jos tulee parisuhde joka ei kestä ja nainen jää yksin pienten lasten kanssa niin hällä väliä. Hällä väliä asenne taitaa olla sinulla ja tässä maassa aika monella. Hällä väliä jos raskaudut. Hällä väliä jos lapsella ei ole isää. Hällä väliä. Hällä väliä. Hällä väliä.

      • Anonyymi

        Entä jos nainen ei alunperinkään halunnut miestä mukaan perhekuvioon? Jospa miehen tehtävä onkin olla vain siittäjä, elatusavun maksaja ja ehkä viikonloppuisä? Jospa hänen läsnäolonsa perheessä on lähinnä riesa? Olkoon vaikka kuinka komea mutta jos vain makaa sohvalla niin mitä sellaisella miehellä tekee? Entä jos nainen ei välitä seksistä eikä miehistä?

    • Anonyymi

      Feministien avainpyrkimys on ja on aina ollut kääntää ihmisten pariutumisrituaali päälaelleen, niin että olisi naisen rooli tehdä seksuaalinen avaus. He toimivat ahkerasti tuon pyrkimyksen eteen koulutusputkessa, somessa, keskustelufoorumeilla, aivan kaikkialla missä pääsevät ääneen, käyttäen kaikkia mahdollisia vaikutuskanavia ja -keinoja häpeämättä hyväkseen, häivevaikuttamalla, suorilla valheilla, inttämällä, kaakattamalla, jne.

      • Anonyymi

        Miksi seksuaalisen avauksen tekeminen ei voisi yhtä hyvin kuulua naiselle?

    • Anonyymi

      Onko palstaprinssien mahdotonta ymmärtää että naiset pärjäävät hyvin ilman minkäänlaista miestä?

      • Anonyymi

        Jos sinä pärjäät, niin hyvä. Älä kuitenkaan puhu kaikkien naisten suulla. Älä nosta itseäsi keskiöön. Se on patsastelua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinä pärjäät, niin hyvä. Älä kuitenkaan puhu kaikkien naisten suulla. Älä nosta itseäsi keskiöön. Se on patsastelua.

        Se että Tinderissä on vain kolmasosa miesten määrästä kyllä todistaa etteivät naiset tarvitse miehiä. Väestörakenne on sellainen että jos miehet ja naiset tarvitsisivat toisiaan yhtä paljon, seuranhakupalstoilla olisi kumpaakin sukupuolta suunnilleen saman verran. Niin ei ole vaan siellä on valtava miesylivoima.

    • Anonyymi

      ""Missä sinä olet tuota armotonta kilpailua nähnyt?""

      Esmes. Tinder tilastoja tuijottamalla huomaa sen, että naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle. Sinä voit aivan vapaasti olla sitä mieltä, että mies saa tuhansia tykkäyksiä kivalla profiilitekstillä jos se helpottaa oloasi. Muiden ei kuitenkaan täydy ostaa sinun ajatuksiasi.

      • Anonyymi

        Ei Tinderissä mitään kilpailua ole! Eivät naiset kilpaile siellä keskenään. Jos moni nainen tykkää samasta miehestä niin he eivät edes tiedä toisistaan. Sama koskee miehiä. Yhtä kaunista naista voi olla piirittämänä 109 miestä mutta he eivöt tiedä toisistaan.

        Tinderin idea on juuri siinä ettei siellä voi
        1. kilpailla mätsinsä huomiosta muiden mätsien kanssa, koska Tinderissä et edes tiedä onko hänellä niitä ”muita”. Siellä jokainen toimii yksin ja itsenäisesti ilman mitään tietoa siitä miten monta muuta mätsiä toisella on ja keiden muiden kanssa tämä viestittelee ja ketä muuta mahdollisesti tapaa. Voi tietysti kuvitella kaikenlaista ja olla tarpeeksi hölmö ollakseen mustasukkainen oletetuille kilpailijoille, mutta ei heidän kanssaan voi kilpailla kun ei tiedä onko heitä ollenkaan ja jos on niin kuinka paljon ja minkä tasoisia
        2. häiriköidä, koska viestejä ei voi edes lähettää ellei kumpikin anna toiselletykkäystä. Jos tulee mätsi jonkun huonosti käyttäytyvän kanssa joka ,viestittelee sopimattomasti, hänet voi blokata
        3. Stalkata, koska ellet ole hakkeri et saa toisesta yhtään enempää tietoa kuin hän itse vapaaehtoisesti haluaa itsestään antaa.
        4. Kamppailla, yrittää, taistella.., koska siellä voi vain pyyhkiä toisen oikealle ja sitten toivoa että tulee mätsi, jos se tulee voi lähettää viestin ja sitten vain toivoa että tulee vastaus. Tinder ei sovi aktiivisille yrittäjille ja tyrkyille, siellä ei voi yrittää muuten kuin laatimalla hyvän profiilin ja pyyhkimällä mieleisiä henkilöitä oikealle. Se vaatii kykyä ja kärsivällisyyttä vain passiivisesti odottaa.

    • Anonyymi

      ""Entä jos nainen ei alunperinkään halunnut miestä mukaan perhekuvioon?""

      Täh? Nytkö väität, että naiset tietävät jo raskautuessaan ottavansa eron miehestä? Sehän selittää minkä takia nykynuorten parisuhteet ei kestä.

      • Anonyymi

        Jotkut naiset eivät alunperinkään halua miestä vasn vain lapsen., Ei se kovin yleistä ole mutta kyllä sitäkin tapahtuu.

    • Anonyymi

      ""Mallimiehetkin jäävät yksin kun naiset eivät huoli heitä.""

      Sinä olet yksin jäänyt. Mallimiehet ei huoli sinua kun olet koronarokotettu patsastelija.

      • Anonyymi

        Mallimiehet ovat rokotettuja. Jokainen heistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mallimiehet ovat rokotettuja. Jokainen heistä.

        Kaakatuksesi kuuluu paikalliseen kanalaan asti. Sieltä sinulle vastataan kot, kot. Oletko nyt tyytyväinen?🤡

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaakatuksesi kuuluu paikalliseen kanalaan asti. Sieltä sinulle vastataan kot, kot. Oletko nyt tyytyväinen?🤡

        Olen. Sinä sen sijaan et ole. Et ole tyytyväinen mihinkään. Raivokohtauksesi aiheuttama meteli kuuluu Utsjoelle asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen. Sinä sen sijaan et ole. Et ole tyytyväinen mihinkään. Raivokohtauksesi aiheuttama meteli kuuluu Utsjoelle asti.

        Oletkos sinä tänään pridepinssit rinnassa patsastelemassa pridekulkueessa? Onko rokotustodistus mukana? Oi sinä hyväntekijä hengenpelastaja!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletkos sinä tänään pridepinssit rinnassa patsastelemassa pridekulkueessa? Onko rokotustodistus mukana? Oi sinä hyväntekijä hengenpelastaja!

        Kyllä kyllä, patsastelen kaiket päivät rinta rottingilla ja olen onnellinen. Sinä selvästikään et ole tyytyväinen elämääsi. Hanki hyvä ihminen se pinssi ja kiinnitä rintaan ja lähde kaupungille jos luulet että onni siitä aukeaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kyllä, patsastelen kaiket päivät rinta rottingilla ja olen onnellinen. Sinä selvästikään et ole tyytyväinen elämääsi. Hanki hyvä ihminen se pinssi ja kiinnitä rintaan ja lähde kaupungille jos luulet että onni siitä aukeaa.

        Jos olisit onnellinen, niin et sinä määkyisi palstalla päivät pitkät. Mää, mää, määkin haluan määkyä🐒👎🤮🤦‍♂️

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisit onnellinen, niin et sinä määkyisi palstalla päivät pitkät. Mää, mää, määkin haluan määkyä🐒👎🤮🤦‍♂️

        Allekirjoitit edellisen postauksesi oksentelevan apinan kuvalla. Olet sentään julkkis kun kuvasi löytyy emojieista. Minun kuvaani sieltä ei löydy, en ole yhtä kuuluisa kuin sinä.

    • Anonyymi

      Missään tutkimuksessa EI sanota että naiset pyyhkivät oikealle vain 5% miehistä ja nimenomaan ne komeimmat. Se on palstaprinssien omaa keksintöä. Tutkimuksen mukaan naiset pyyhkivät n. 14% oikealle. Siinä tutkimuksessa EI sanottu että ne 14% olivat komeimmasta päästä.

      Se että naisten valinnat osuvat komeimpiin on myös palstaprinssien höpinöitä. Yhtä hyvin voi väittää että ne 14% ovat esim. niitä lähimpänä asuvia, naisen kanssa saman ikäisiä, moottoripyöräilyä harrastavia tms.

      Sitä paitsi miehet EIVÄT arvioi miesten komeutta samoilla kriteereillä kuin naiset. Ette te tiedä millainen ulkonäkö miehessä naista miellyttää. Palstaprinssien jankutus jykeväleukaisuudesta osoittaa sen. Homot käyvät kuumana jykeviin leukoihin, heteronaiset sen sijaan eivät kiinnitä miehen leuan muotoon huomiota. Pyöreä tai kolmion muotoinen leuka on miehellä ihan ok. Se ei ole tärkeää. Jos naiselta kysytään minkä mallinen leuka jollain tutulla miehellä on, hän ei luultavasti edes tiedä koska ei ole kiinnittänyt asiaan huomiota. Mies joka on naisten mielestä komea voi olla muiden miesten mielestä tavis ja päinvastoin. Te palstaprinssit ETTE tiedä
      mikä naisia miellyttää.

      • Anonyymi

        Eli väitätkö nyt pokkana, että naisten tykkäykset menevät enimmäkseen rumille ja taviksille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli väitätkö nyt pokkana, että naisten tykkäykset menevät enimmäkseen rumille ja taviksille?

        En.

        Väitän että naiset ovat yksilöitä eikä kaikilla naisilla ole samanlainen miesmaku. Väitän että on silkkaa puppua sanoa että kaikki naiset tykkäävät täsmälleen samoista miehistä.

        Joku nainen todellakin voi olla sellainen jollainen sinä väität kaikkien naisten olevan: ulkonäkökeskeinen ja oli pintapuolinen. Se nainen katsoo vain kuvaa eikä muu miehessä kiinnostakaan kuin se miltä mies näyttää. . Joku toinen nainen etsii miestä jolla on samanlainen arvomaailma ja/tai samat harrastukset. Hänelle miehen ulkonäkö on toisarvoinen juttu. Kyllä niitäkin naisia on jotka pyyhkivät oikealle taviksia ja rumiksia, kunhan profiilitekstistä selviää että sen miehen kanssa todennäköisesti löytyy yhteisiä asioita ja jutunjuurta.

        Todella monessa palstaprinssin kirjoituksessa tällä palstalla lukee jotenkin näin: ”..,. naiset pyyhkivät oikealle ehkä 5% eli siis ne komeimmat”. Mistä tuo 5% tulee? Tutkimukset eivät tue sitä. Miten niin ”siis ne komeimmat”? Tutkimukset eivät tue sitäkään.

        Sitä paitsi ottaen huomioon että miehiä on 2/3 Tinderiin jäsenistä, niin jos naiset pyyhkivät oikealle 14% ja miehet 5O%, niin loppujen lopuksi naiset eivät pyyhi oikealle hirveän paljon vähemmän kuin miehet. Jos naiset pyyhkisivät oikealle puolet miehistä, naiset saisivat niin monta mätsiä ettei olisi mitään mahdollisuuksia viestitellä kaikkien kanssa. Mitä järkeä siinä on että haalii mätsejä joiden kanssa ei kommunikoi?

        Vähän matematiikkaa. Sadasta jäsenestä n. 33 on naisia ja miehiä n. 66. Joten nainen pyyhkii keskimäärin 14% miehistä oikealle, se tekee kymmenkunta pyyhkäisyä oikealle. Jos mies pyyhkii oikealle puolet, se tekee n. 16 pyyhkäisyä oikealle. Naiset ovat toki nirsompia kuin miehet mutta eivät niin paljon nirsompia kuin te palstaprinssit väitätte.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli väitätkö nyt pokkana, että naisten tykkäykset menevät enimmäkseen rumille ja taviksille?

        Mistä sinä tiedät minkä näköinen mies on naisen silmissä rumis tai tavis?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät minkä näköinen mies on naisen silmissä rumis tai tavis?

        Sinä sen sijaan tunnut ainakin tietävän. Sinä tiedät kaikesta kaiken. Sinun sanasi on laki!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sen sijaan tunnut ainakin tietävän. Sinä tiedät kaikesta kaiken. Sinun sanasi on laki!

        Niin on. Laki mikä laki.

    • Anonyymi

      Aikaisemmin Täti Tomera oli samaa mieltä siitä, että ihmisten tykkäykset menevät sukupuolesta riippumatta kauneimmille ja komeimmille, mutta nyt hän teki täyskäännöksen ja nyt hän luo sellaista kuvaa, että naisten tykkäykset menevät rumille ja taviksille.

      Jos kuitenkin teette feikkiprofiilin rillipää ätmin kuvalla, niin pyöreät nolla tykkäystä siellä komeilee.

    • Anonyymi

      ""Mistä sinä tiedät minkä näköinen mies on naisen silmissä rumis tai tavis?""

      1. Tinderissä tuhansien tykkäysten ja mätsien mies on naisten silmissä komea ja haluttu (vaikka sinä et pitäisi miestä komeana ja haluttuna, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että mies on komea ja haluttu suuren naisjoukon silmissä)

      2. Vain vähän tykkäyksiä saava mies on naisten silmissä ruma tai korkeintaan tavis (vaikka sinä pitäisit miestä komeana ja haluttuna, niin suuri naisjoukko ei kuitenkaan ole sinun kanssasi samaa mieltä eli se on vain sinun mielipide)

      • Anonyymi

        Juupa juu, mutta miten sinä tiedät kuka mies on saanut tuhansia tykkäyksiä ja kuka vain muutaman? Oletko hakkeri?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juupa juu, mutta miten sinä tiedät kuka mies on saanut tuhansia tykkäyksiä ja kuka vain muutaman? Oletko hakkeri?

        Tiedätkö, että puhelimella saa kuvakaappauksen? Miehet voivat siis ottaa kuvakaappauksen mätseistään ja kuvassa näkyy paljonko mätsejä on.

        Ja kyllä miehet laittavat kuviaan myös ihan netin syövereihin. Näitä komeita miehiä ei siis pidä henkilökohtaisesti tuntea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö, että puhelimella saa kuvakaappauksen? Miehet voivat siis ottaa kuvakaappauksen mätseistään ja kuvassa näkyy paljonko mätsejä on.

        Ja kyllä miehet laittavat kuviaan myös ihan netin syövereihin. Näitä komeita miehiä ei siis pidä henkilökohtaisesti tuntea.

        Siis että jos saat mätsin, voit selvittää kuinka monta muuta mätsiä ko. naisella on sinun lisäkseni, ja tehdä sen niin ettei mätsi tiedä asiasta? Miten sen muka voi kuvakaapoauksen avulla selvittää? Kuvakaappauksessa näkyy vain se kaapattu kuva, ei siihen mitään ylimääräisiä numeroita kuten ko. henkilön mätsimääriä tule.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis että jos saat mätsin, voit selvittää kuinka monta muuta mätsiä ko. naisella on sinun lisäkseni, ja tehdä sen niin ettei mätsi tiedä asiasta? Miten sen muka voi kuvakaapoauksen avulla selvittää? Kuvakaappauksessa näkyy vain se kaapattu kuva, ei siihen mitään ylimääräisiä numeroita kuten ko. henkilön mätsimääriä tule.

        Oletko oikeati näin tampio, vai esitätkö vaan? Kuvakaappauksessa näkyy mätsien määrä numeroina eli vaikka 1550 osumaa.

        Kun minä juttelen naisen kanssa Tinderissä, niin en minä tiedä montako mätsiä hänellä on, ellei nainen sitten laita minulle kuvakaappausta.

      • Anonyymi

        ” Tinderissä tuhansien tykkäysten ja mätsien mies on naisten silmissä komea ja haluttu”

        Ei. Tuhansien tykkäysten mies on näiden tuhansien naisten mielestä mielenkiintoinen. Komeus ei ole ainoa asia jos tekee miehestä mielenkiintoisen. Kun nainen pyyhkii miehen oikealle, hän ei vielä tiedä onko mies hänen mielestään haluttava ja puileensavetävä. Mutta sillä hetkellä mies on kiinnostava; ei nainen muuten pyyhkisi häntä oikealle. Mutta mahdollista se kyllä on, että mies on haluttava, ja se selviää kun tavataan.

        ” Vain vähän tykkäyksiä saava mies on naisten silmissä ruma tai korkeintaan tavis.”

        Ei. Mies joka menee vasemmalle voi olla jopa komea (tai valokuva on hyvä) mutta nainen pyyhkii hänet oikealle koska profiiliteksti antaa tylsän tai vastenmielisen vaikutelman tai profiilitekstiä ei ole ollenkaan. Useimmiten hän on kyllä rumakin, myönnetään. Vain vähän tykkäyksiä saava mies ei silti välttämättä ole vastenmielinen tai ruma vaan kyse on siitä että hän hukkuu joukkoon. Mikään hänessä ei kiinnitä huomiota. Tinderissä on sata samanlaista. Hän on siis lähinnä tavanomainen, mitäänsanomaton, profiili ei millään lailla erotu satojen samanlaisten joukosta. Se ei ole mielenkiintoinen, se ei herätä uteliaisuutta ja halua tutustua tuohon mieheen. Ja kyllä kyllä, ihan yhtä tylsät naisprofiilit saavat valtavasti tykkäyksiä. Mutta se ei ole naisten syy. Mitäs tykkäätte? Olisitte nirsompia! Oma valinta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeati näin tampio, vai esitätkö vaan? Kuvakaappauksessa näkyy mätsien määrä numeroina eli vaikka 1550 osumaa.

        Kun minä juttelen naisen kanssa Tinderissä, niin en minä tiedä montako mätsiä hänellä on, ellei nainen sitten laita minulle kuvakaappausta.

        No joo! Et kylläkään sanonut ihan noin. Annoit ymmärtää että voit ihan itse ja omin päin ottaa omalla puhelimellasi naisen profiilikuvasta kuvakaappauksen ja selvittää sillä tavalla mätsien määrän. Siis naiselta salaa. Mätsuen määrän selvittäminen ei sillä tavoin onnistu mitenkään, sitä minä tarkoitin.

        Totta kai saat tietää naisen mätsien määrän jos hän on niin tyhmä että lähettää sinulle kuvakaappauksen omasta profiilikuvastaan! Hölmö hän kyllä on jos sellaista tekee. Miksi hän lähettäisi sen sinulle? En näe mitään syytä.

        Jos moni nainen on ottanut pyynnöstäsi kuvakaappauksen omasta profiilikuvastaan ja lähettänyt sinulle, niin sitä ei voi selittää muuten kuin että olet heikkona tyhmiin naisiin. Makunsa kullakin.

    • Anonyymi

      "Miesprofiilit saivat matchin vain 0,6 % kerroista."

      Olisi kiva saada tilastotietoa miten naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle. Pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta käydään aivan äärettömän kovaa kilpailua naisten kesken ja nyt on jo nähtävissä se, että komeita miehiä ei mitenkään riitä kaikille naisille. Joku TavisTiina voi saada MalliMaken yhdeksi illaksi punkkaansa, mutta seuraavana iltana Make on jo toisen kaunottaren patjalla.

      • Anonyymi

        Minkäänlaisista miehistä ei käydä Tinderissä minkäänlaista kilpailua. Naiset eivät edes tiedä kuinka monta muuta mätsiä komealla miehellä on, saati että he tietäisivät keitä nämä mätsit ovat. Joten miten he näitä vastaan kilpailisivat? Tinderin idea on nimenomaan siinä että jokainen toimii yksinään ilman kilpailua.

        Vai on nähtävissä ettei komeita miehiä riitä kaikille. Kenen nähtävissä? Missä olet sen muka nähnyt? Vaikka asia olisikin niin, niin onko se sinun ongelmasi?

        Naiset eivät täällä ole puhuneet aiheesta sanaakaan, mikä viittaa siihen ettei se ole naisille ongelma. Joko väite ei pidä paikkaansa vaan jokainen komean miehen haluava nainen saa sen mitä haluaa. Tai sitten naiset viis veisaavat komeista miehistä. Joka tapauksessa on selvää ettei asia ole naisille ongelma. Jos olisi, naiset puhuisivat siitä. Yksikään nainen ei tällä palstalla ole valuttanut tätä asiaa.

        Eikö sinun ongelmasi ole ettei kauniita naisia riitä kaikille miehille? Itse asiassa minkäänlaisia naisia ei riitä kaikille miehille. 2/3 Tinderin käyttäjistä on miehiä, naiset ovat yhä pienenevä vähemmistö.

      • Anonyymi

        Jos pyyhkii oikealle jokaisen kuin totta kai mätsi tulee vain 0,6% kerroista. Se on automaattipyyhkäisijän ikioma syy.

    • Anonyymi

      Korjaus aloitukseen.

      Cosmopolitan-lehti ei tehnyt itse tuota tutkimusta. Lehdessä vain kerrottiin tutkimuksesta joka tehtiin USA:ssa. Mahtaako päteä Suomen oloihin?

    • Anonyymi

      ""Eikö sinun ongelmasi ole ettei kauniita naisia riitä kaikille miehille? Itse asiassa minkäänlaisia naisia ei riitä kaikille miehille. 2/3 Tinderin käyttäjistä on miehiä, naiset ovat yhä pienenevä vähemmistö.""

      1. Kauniita naisia ja komeita miehiä ei mitenkään riitä kaikille.

      2. Tavisnaisia riittäisi useammalle miehelle, ellei tavisnaiset pyrkisi kurkottamaan korkeimmalle oksalle. Naiset tavoittelevat pientä miesjoukkoa eli siis komeimmistoa, eikä komeita miehiä riitä kaikille naisille. Tavisnaiset tavoittelevat komeita miehiä, koska ovat saaneet heiltä seksiä

      3. Vaikka naisten määrää Tinderissä lisättäisiin 50% naisia ja 50% miehiä, niin muutosta ei tapahtuisi, koska hypergamia.

      • Anonyymi

        Väität että tavisnainen saa komeilta miehiltä seksiä. Epäilen. Jos komealla miehellä on niin paljon vientiä kuin sanot, niin miksi hän harrastaisi seksiä tavisnaisen kanssa? Onhan olemassa myös kauniita kiihkeitä naisia jotka pitävät seksistä.

    • Anonyymi

      Ei minkäänlaisia naisia tietenkään riitä kaikille miehille, koska naisten tykkäykset kasaantuvat komeille mallimiehille. Sitähän täällä on hoettu ja nyt joku tulee besserwisseröimään.

      Naisten kiinnostus kohdistuu komeimmistoon eli pieneen miesjoukkoon, mutta komeita miehiä ei naisten enemmistölle riitä---> tavismiehille ei riitä naisia, koska tavisnaiset yrittävät napata itselleen MalliMakea.

      Hypergamian seurauksena ei synny parisuhteita, eikä silloin synny myöskään lapsia.

      • Anonyymi

        Parisuhteita syntyy kaiken aikaa mutta lapsia ei synny koska pariskunnat eivät halua lapsia. Tutkittu juttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parisuhteita syntyy kaiken aikaa mutta lapsia ei synny koska pariskunnat eivät halua lapsia. Tutkittu juttu.

        Ei synny parisuhteita, kuten ennen ja yksin asuvien määrä on kasvanut roimasti. Tutkittu juttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei synny parisuhteita, kuten ennen ja yksin asuvien määrä on kasvanut roimasti. Tutkittu juttu.

        Yksin asuminen ei estä olemasta parisuhteessa ja tulemasta raskaaksi.

    • Anonyymi

      Näin mallimiehenä sanon Tinderin olevan mitä parhain keksintö kun ei tarvitse lähteä baariin. Kun panettaa, niin voi avaa keskusteluja ja pyytää pimuja kylään. Ei mene kauan kun joku tarttuu syöttiin ja ottaa taksin alle.

      Ilmaista pillua kansalle, ehdottomasti kokeilemisen arvoinen.

      • Anonyymi

        Ilmaista? Meinaatko että ilman Tinderin sinun pitäisi maksaa? Jos naiset eivät anna ilmaiseksi niin et sinä mikään mallimies ole. Paitsi ehkä omasta mielestäsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmaista? Meinaatko että ilman Tinderin sinun pitäisi maksaa? Jos naiset eivät anna ilmaiseksi niin et sinä mikään mallimies ole. Paitsi ehkä omasta mielestäsi.

        Kun menen baariin vikittelemään naisia, niin harvoin olen siellä juomatta, eikä se ikävä kyllä taida olla edes mahdollista kun baarit heittävät oleskelijat ulos. Saattaa baari-illan aikana mennä useampi satanen kun matkakulut lasketaan mukaan.

        Kaikista parasta on se kun voi pikku pöhnässä kirjoitella Tinder tytöille ja pyytää heitä kylään. Ilmaista pimsaa suoraan kotiovelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun menen baariin vikittelemään naisia, niin harvoin olen siellä juomatta, eikä se ikävä kyllä taida olla edes mahdollista kun baarit heittävät oleskelijat ulos. Saattaa baari-illan aikana mennä useampi satanen kun matkakulut lasketaan mukaan.

        Kaikista parasta on se kun voi pikku pöhnässä kirjoitella Tinder tytöille ja pyytää heitä kylään. Ilmaista pimsaa suoraan kotiovelle.

        Pikku pöhnässä sinun arvostelukykyisi ei kylläkään ole terävimmillään. Aika riskaabelia päästää kotiinsa ihminen josta ei tiedä yhtään mitään. Et voi tietää onko se Tinder-tyttö varmasti se joka väittää olevansa. En ikäpäivänä päästäisi kotiini ihmistä jota en ole edes tavannut, enkä itse lähtisi ventovieraan miehen kotiin.

        Entäpä jos käy ilmi että ”Tinder-tyttö” olikin varastanut netistä nuoren nausen kuvan tai tai tehnyt tekoälyllä valokuvan nätistä tytöstä? Entä jos hän onkin ihan eri näköinen kuin valokuvassa?

        Siellä oven takana voi olla söpön Tinder-tytön sijasta umpikännissä örisevä, kiroileva, pahanhajuinen ja peseytymätön, susiruma vanha ämmä - eikä se siivo tavistyttö tai semikaunis nainen jonka kuvan näit Tinderissä? Tai entä jos siellä onkin feikkiprofiilin tehnyt bodattu 190-senttinen homo joka esiintyi kauniina naisena ja käy heti kimppuusi vaatien seksiä? Miten pääset hänestä eroon?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikku pöhnässä sinun arvostelukykyisi ei kylläkään ole terävimmillään. Aika riskaabelia päästää kotiinsa ihminen josta ei tiedä yhtään mitään. Et voi tietää onko se Tinder-tyttö varmasti se joka väittää olevansa. En ikäpäivänä päästäisi kotiini ihmistä jota en ole edes tavannut, enkä itse lähtisi ventovieraan miehen kotiin.

        Entäpä jos käy ilmi että ”Tinder-tyttö” olikin varastanut netistä nuoren nausen kuvan tai tai tehnyt tekoälyllä valokuvan nätistä tytöstä? Entä jos hän onkin ihan eri näköinen kuin valokuvassa?

        Siellä oven takana voi olla söpön Tinder-tytön sijasta umpikännissä örisevä, kiroileva, pahanhajuinen ja peseytymätön, susiruma vanha ämmä - eikä se siivo tavistyttö tai semikaunis nainen jonka kuvan näit Tinderissä? Tai entä jos siellä onkin feikkiprofiilin tehnyt bodattu 190-senttinen homo joka esiintyi kauniina naisena ja käy heti kimppuusi vaatien seksiä? Miten pääset hänestä eroon?

        Miksi patsastelet kun voit ratsastella?🤡

    • Anonyymi

      On kyseessä sitten mallimies tai kuka tahansa, niin useimmiten sitä seksiä harrastetaan ekoilla treffeillä kun siitä on Tinderissä ollut puhetta.

      Jos käy niin pskasti, että treffeille tulee ladyboy tai reilusti ylipainoinen nainen, niin aina voi kieltäytyä seksistä. Eipä ole omalle kohdalle sellaista sattunut koskaan.

    • Anonyymi

      ""Väitän että naiset ovat yksilöitä eikä kaikilla naisilla ole samanlainen miesmaku.""

      Joo. Todellisia yksilöitä! Ei naisilla ole samanlainen miesmaku kun naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle:D Pois se naisista. Pois, pois, pois!

      Sitten kerroit tuhansien tykkäyksien miesten olevan naisten mielestä vain mielenkiintoisia, eikä ulkonäöllä tietenkään ole naisille mitään merkitystä jos sinulta kysytään. Mitä seuraavaksi? Kerrotko, että nuo miehet ovat saaneet tuhansia tykkäyksiä ihan vaan kivalla profiilitekstillä?

      Jos tosiaan olet sitä mieltä, niin laitas millainen on kiva profiiliteksti. Voin sitten kopsaa sen Tinderiin ja muuttua tylsästä mielenkiintoiseksi ja tadaa: tehtävä on saavutettu kun saan kivalla profiilitekstillä tuhansia tykkäyksiä. Ihanaa!

      • Anonyymi

        Mene vaikka chat gpt:hen. Kertomuksista naista etsit ja millainen mies itse olet. Pyydä laatimaan kiinnostusta herättävä profiiliteksti.

    • Anonyymi

      ""Jos moni nainen on ottanut pyynnöstäsi kuvakaappauksen""

      Sori tuottaa pettymys, mutta tässä ei ole nainen kaiken keskiössä. Keskiössä on mies, mallimies. On kavereita ja sitten on tuntemattomia miehiä, jotka ovat postanneet y-laudalle kuvakaappauksia mätsimääristään. On myös tehty feikkiprofiileja mallimiesten kuvilla, jotka ovat saaneet tuhansia tykkäyksiä.

      • Anonyymi

        Jaaha, että kun minä kommentoin jotain mitä SINÄ olet kirjoittanut, vedän taas jotain ”keskiöön”?Anteeksi vain, mutta sinä itse selitit että saat tiedon naisen mätsimääristä siten että hän ottaa kuvakaappauksen profiilikuvasta ja lähettää sinulle. Jos tuosta aiheesta kirjoittaminen on nausen vetämistä ”keskiöön”, niin sinä itse vedit naisen ”keskiöön”.

        Kysymys kuului: Kun saat mätsin, miten voit tietää kuinka monta muuta mätsiä ko. ihmisellä on? Tuo kuvakaappauksen pyytäminen on ainoa keinoa saada se selville. Jos nainen on niin pösilö että suostuu tekemään noin niin se on hänen asiansa.

        Kyse ei ollut siitä kuinka monta mätsiä saat tekemällä feikkiprofiilin tai millaisia selfiekuvia jotkut huomionkipeät miehet julkaisevat ylilaudassa.

        Asia liittyi siihen väitteeseesi, että naiset muka taistelevat Tinderissä mallimiehen suosiosta.

        Vastasin että eivät taistele, eivät edes voi, eivät voisi taistella vaikka haluaisivatkin (tuskin haluavat!) , vaan jokainen toimii Tinderissä yksikseen riippumatta ja erillään ns. kilpailijoista. Se on Tinderin idea että siellä toimitaan yksin.

        Kilpailu/kamppailu/taistelu edellyttäisi että nainen tietäisi kilpailijansa, näkisivät minkä näköisiä mätsejä miehellä on ja voisi verrata itseään muihin mätseihin ja sitten yrittää päihittää kilpailijattarensa. Urheilukilpailuissa joukkueet ja yksityiset kilpailijat näkevät toisensa, pääsevät katsomaan toistensa suoritukset ja pistemäärät. Mutta Tinderissä nainen ei tiedä edes kuinka monta muuta mätsiä miehellä hänen lisäkseen on. Miten hän muka taistelee ja kilpailee ha kenen kanssa?

        Kun saan mätsin, ei käy mielessäkään että tämä olisi jokin kilpailu. Ei ole. Se on kahdenkeskistä viestittelyä yhden miehen kanssa. En ikinä ole hetkeäkään miettinyt kuinka monta muuta mätsiä miehellä on ja onkohan ne muut naiset kauniimpia kuin minä ja jutteleekohan se aktiivisesti muidenkin kanssa ja onkohan se käynyt niiden kanssa treffeilläkin ja voi voi en kai jää nyt kakkoseksi. En mieti tuollaista yhtään. Enkä ikäpäivänä kysy! Ei kiinnosta. Se asia ei kuulu minulle.

        Kukaan mies ei ole ikinä pyytänyt minua lähettämään kuvakaappausta profiilikuvastani. Pitäisin miestä ihan pimahtaneena jos hän sellaista ehdottaisi.

      • Anonyymi

        Ts. Kun saat mätsin jonkun naisen kanssa, et ikinä ole nähnyt kuvakaappausta hänen profiilistaan.,Et siis tiedä edes hänen mätsiensä määrää, saati että näkisit niiden muiden miesten valokuvat tai tietäisit heistä yhtään mitään.

        Ja silti omasta mielestäsi ”taistelet” siitä naisesta muiden miesten kanssa????

        Oikeasti????

        Tähän sinä ehkä vastaat että ei ei, et sinä sitä asiaa näin koe ja että et puhunut itsestäsi vaan naisista.

        No millä ihmeen perusteella oletat että naiset kokisivat sen noin? Eli että vaikka sinä et koe asiaa noin niin naiset varmaan kuitenkin kokevat sen juuri noin?

      • Anonyymi

        ” Keskiössä on mies, mallimies.”

        Minkä ihmeen takia keskiössä on joku ns. mallimies? Mistä lähtien? Mallimies puheenaiheena ei kiinnosta muita kuin palstaprinssejä.

    • Anonyymi

      Sivuutit ulkonäön merkityksen joten kerropas nyt arvon ätmeille millainen on se profiiliteksti jolla saa tuhansia tykkäyksiä? Vai etkö tiedä?

    • Anonyymi

      Jos kerron millainen teksti vetoaisi juuri minuun, sinä raivostut ja väität että vedän taas itseäni keskiöön.

      Joten annoin tehtävän ChatGPT:lle. En tunne sinua enkä tiedä mitä etsit, joten vedin ne yksityiskohdat hatusta. Esitin pyyntöni ChatGPT:lle näin:

      Laadi hyvä profiiliteksti Tinderiin. Sellainen joka erottuu joukosta, saa sisältää huumoria. Taustatiedot: Etsin 25-35 -vuotiasta vapaata lapsetonta kivaa naista seurusteluun. Olen itse 31v. työssä käyvä tavallinen kunnollinen mies, seurallinen ja aktiivinen, minulla on paljon kavereita, harrastan tietokonepelejä ja geokätkeilyä.

      (Ja siis jouduin randomilla vain kuvittelemaan millainen voisit ehkä olla ja mitä etsit.)

      Chatgpt:n ehdotus.

      Geokätköilijä | 🎮 Gamer | 🍕 Pizzan ystävä | 31v | Ei lapsia – paitsi ehkä sisäinen sellainen Mario Kartissa

      Etsin ihan oikeasti aitoa kumppania – siis sellaista, jonka kanssa voi jakaa sekä elämän seikkailut että sunnuntain Netflix-maratonit. Työssäkäyvä, kunnollinen mies, joka osaa vaihtaa sekä renkaan että puhelimen taustakuvan.

      Vapaa-ajalla löydät minut etsimästä kätköjä metsästä, hakemasta chicken dinneriä ruudulta tai ystävien seurasta. Arvostan huumoria, älykkyyttä ja kykyä nauraa myös itselleen (ja minulle, kun kaadun geokätköilyssä ojaan).

      Jos tykkäät seikkailuista – olipa se sitten uusi kahvila, mysteerikätkö tai yhteinen pelikierros – swipe oikealle. Lupaan, että tylsää ei tule.

    • Anonyymi

      ChatGPT kirjoitti myös lyhyemmän version:

      Työssäkäyvä 31v kunnollinen mies – gamer, geokätköilijä ja hyvän seuran ystävä.

      Etsin fiksua ja huumorintajuista naista jakamaan seikkailuja, olipa se sitten metsäpolulla, pelikentällä tai sohvalla sarjojen parissa.

      Jos tykkäät nauraa, seikkailla ja elää, swipe oikealle – katsotaan, mitä löytyy (spoileri: ei enää kätkö, vaan ehkä minä)!

    • Anonyymi

      Pyysin laatimaan vakavamman ja asiallisemmin. Tällaisen sain:

      Olen 31-vuotias työssäkäyvä, sosiaalinen ja jalat maassa kulkeva mies. Arvostan rehellisyyttä, aitoa läsnäoloa ja tasapainoista elämää. Vapaa-aika kuluu ystävien kanssa, geokätköilyn parissa ja silloin tällöin myös pelimaailmassa rentoutuen.

      Etsin elämääni samanlaista elämäntilannetta elävää naista — siis lapsetonta, joka haluaa rakentaa yhteistä tulevaisuutta alusta asti yhdessä. Toiveissa on ihan tavallinen, mutta merkityksellinen parisuhde, jossa molemmat voivat olla omia itsejään.

      Jos arvostat avoimuutta, huumoria ja yhteistä tekemistä, olisi mukavaa tutustua.

      • Anonyymi

        No niin hyvät herrat! Tällä profiilitekstillä tulee taatusti tuhansia tykkäyksiä kun kerta Täti Tomera niin sanoi. Kokeilemaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin hyvät herrat! Tällä profiilitekstillä tulee taatusti tuhansia tykkäyksiä kun kerta Täti Tomera niin sanoi. Kokeilemaan!

        Jos yhtään osaat ajatella niin ei pidä laittaa tätä tekstiä jos se ei 1) vastaa sinun toiveitadi siitä mitä etsit (vaihdat tilalle omat toiveesi) 2)kuvaa sinun persoonaasi. Eli vaihdat geokötkeilyn tilalle omat harrastuksesi.

        Jos et ole hauska ja sanavalmis huumorimies, ei kannata pyytää sovellusta laatimaan huumoripitoista ilmoitusta, koska silloin nainen luulee pääsevänsä treffeille supliikkimiehen kanssa. Siinä tapauksessa pyydä sovellusta laatimaan asiatyylinen tai romanttinen teksti. Huom! Sovellus ei suostu laatimaan seksiehdotuksia! Seksiähän sinä olet etsimässä, palstaprinssi kun olet.

    • Anonyymi

      ""Minkä ihmeen takia keskiössä on joku ns. mallimies? Mistä lähtien? Mallimies puheenaiheena ei kiinnosta muita kuin palstaprinssejä.""

      Ai nyt ei enää kiinnosta kun tämä vastaus oli nimenomaan sinun kysymykseesi kun kysyit mistä tiedän miten paljon mätsejä jotkut saavat, johon vastasin, että miehet y-laudalla ovat laittaneet kuvakaappauksia mätsimääristään.

      • Anonyymi

        Kysyin sitä siinä mielessä että sinä väitit naisen kilpailevan Tinderissä mallimiehistä! Hitto vieköön, ei kilpaile!

    • Anonyymi

      Naiset kyllä deittisovelluksissa ilmoittavat suoraan että vastausta ei saa jos profiilikuva puuttuu.

      Halutaan kuva eli ulkonäöllä on eniten merkitystä.

      Mikäli kuvan takana on rillirousku ätmi, ei nainen kostu. Jos taas ihka aito ja oikea mallimies, niin seksiä luvataan surutta ja kesähelteillä naiset ovat valmiita polkemaan kaupungin halki mallimiehen luokse. Satula hankaa matkalla ihanasti.

      • Anonyymi

        Kun nainen polkee kaupungin halki mallimiehen luokse, niin sillä välin mallimies valelee herkkutattinsa rosmariinilla.

      • Anonyymi

        Miten sinä voit pelkän puhelimen ja nettiyhteyden perusteella avulla selvittää
        minkä verran nainen kostuu?

      • Anonyymi

        Minulla on itselläni monta hyvää profiilikuvaa, sekä kokovartalo- että kasvokuvia. Eikä kuvissa ole mitään aurinkolaseja tms. hölmöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä voit pelkän puhelimen ja nettiyhteyden perusteella avulla selvittää
        minkä verran nainen kostuu?

        Koska nainen laittaa läähpuh viestejä mallimiehelle ja kirjoittaa tule panemaan minua. Näistäkin olen nähnyt kuvakaappauksia.

        Mitä seuraavaksi? Pitääkö olla ikkunan takana pikkutonttuna seuraamassa kun herkkutatti uppoo vaginaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska nainen laittaa läähpuh viestejä mallimiehelle ja kirjoittaa tule panemaan minua. Näistäkin olen nähnyt kuvakaappauksia.

        Mitä seuraavaksi? Pitääkö olla ikkunan takana pikkutonttuna seuraamassa kun herkkutatti uppoo vaginaan?

        Rupea ihmeessä pulkutontuksu. Mikäs siinä jos niin kauheasti kiinnostaa. Ihmettelen vain miten jonkun ventovieraan seksielämä voi ylipäänsä kiinnostaa.

        Kiinnostaako sinua toisten elämä kaiken kaikkiaan, eli olet kerrostalokyttääjät? Vaadit saada tietää paljonko muut saavat palkkaa, käykö heillä vieraita kylässä jne. Senkun rupeat pikkutontuksi jos haluat. Luulisi kylläkin että heinäkuussa olisi parempaakin tekemistä. Voisit uida, saunoa, istua pihalla tai puistossa, käydä uimassa ja terassikaljalla, kulkea metsissä ja pelloilla, mennä festareille.

        Minä makaan mieluummin rannalla aurinkotuolissa enkä jaksa paneutua muiden seksielämään, kun kerrankin on lämmin päivä. Mutta kukin tavallaan.

        Kirjoitatko profiilitekstiisi harrastusten kohdalle:
        ”kerrostalokyttääminen, ventovueraifen ihmisten yksityiselämän tarkkailu (varsinkin seksielämän)”? Saattaisit muuten löytää hengenheimolaisen yhdestä tämän taloyhtiön sinkkunaisesta: hän istuu aamusta iltaan pihalla ja utelee kaikilta ohikulkijoilta että minne menet, mistä tulet, kuulin kun teillä kävi ovi eilen klo 22, kuka sinne tuli ja miksi. Esittelenkö hänet sinulle? Sopisitte yhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun nainen polkee kaupungin halki mallimiehen luokse, niin sillä välin mallimies valelee herkkutattinsa rosmariinilla.

        Oletko nähnyt itse?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nähnyt itse?

        Sinä et ainakaan ole nähnyt mitään, vaikka näkisit, niin kieltäisit kaiken, koska et tykkää puhua naisista ja mallimiehistä. Se on myrkkyä aivoillesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ainakaan ole nähnyt mitään, vaikka näkisit, niin kieltäisit kaiken, koska et tykkää puhua naisista ja mallimiehistä. Se on myrkkyä aivoillesi.

        Miten niin en tykkää puhua naisista ja mallimiehistä? Puhun heistä mielelläni. Täältä pesee:

        Mallimies on töissä mallitoimistossa. Nainen ottaa hänestä siellä valokuvia. Mallimies puetaan valokuvia varten erilaisin asusteisiinja hänen pitää ottaa erilaisia asentoja ja ilmeitä. Valokuvaaja (nainen) pyytää häntä vuoroin hymyilemään, vuoroin olemaan vakava. Vuoroin soimaan, vuoroin seisomaan. Mallimiehen työ on fyysisesti raskasta mutta hyvin palkattua. Hän saa kuvansa lehteen ja hänet tunnetaan. Nainenkin (se valokuvaaja) saa työstään palkkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ainakaan ole nähnyt mitään, vaikka näkisit, niin kieltäisit kaiken, koska et tykkää puhua naisista ja mallimiehistä. Se on myrkkyä aivoillesi.

        Olen voinut nähdä tuollaisen tilanteen. Mutta jos niin on tapahtunut, en mitenkään maailmassa voinut tietää että se pyöräilevä nainen oli menossa mallimiehen luo harrastamaan seksiä. Olen kyllä nähnyt elämäni aikana vaikka kuinka monta pyöräilevää naista. En ole kysynyt heiltä minne he ovat menossa. Totta puhuen en ole edes miettinyt asiaa.

        Kiinnostaisi tietää, mistä sinä tiedät onko pyöräilevä nainen menossa seksireissulle mallimiehen luo vasn pyöräileekö hän jostain muusta syystä? Mistä näet sen? Vai pysäytätkö jokaisen näkemäsi pyöräilevän naisen ja kysyt onko hän ehkä menossa mallimiehen luokse sekstaamaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ainakaan ole nähnyt mitään, vaikka näkisit, niin kieltäisit kaiken, koska et tykkää puhua naisista ja mallimiehistä. Se on myrkkyä aivoillesi.

        Minä kysyin sinulta. Oletko nähnyt miten mallimies voitelee kalunsa rosmariinilla? Kun olen saanut vastauksen, kerron olenko itse nähnyt sellaista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kysyin sinulta. Oletko nähnyt miten mallimies voitelee kalunsa rosmariinilla? Kun olen saanut vastauksen, kerron olenko itse nähnyt sellaista?

        Tai itse asiassa voin vastata jo nyt.

        Ei, en ole koskaan nähnyt yhdenkään miehen voitelevan sukukalleuksiaan rosmariinilla. En mallimiehen enkä munkään muunkaan miehen. En ole koskaan kuullut että miehet ylipäänsä tekevät sellaista, siis ketkään miehet. Mutta aina sitä oppii uutta. Varmaan miehet tekevät niin kun sinä niin sanot. Olet itse mies joten tiedät miesten touhuista enemmän kuin minä joka olen nainen.

        Nyt on sinun vuorosi kertoa oletko sinä nähnyt miten mallimies hoitelee penistään rosmariinilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai itse asiassa voin vastata jo nyt.

        Ei, en ole koskaan nähnyt yhdenkään miehen voitelevan sukukalleuksiaan rosmariinilla. En mallimiehen enkä munkään muunkaan miehen. En ole koskaan kuullut että miehet ylipäänsä tekevät sellaista, siis ketkään miehet. Mutta aina sitä oppii uutta. Varmaan miehet tekevät niin kun sinä niin sanot. Olet itse mies joten tiedät miesten touhuista enemmän kuin minä joka olen nainen.

        Nyt on sinun vuorosi kertoa oletko sinä nähnyt miten mallimies hoitelee penistään rosmariinilla.

        Patsastelu seis!😡🤡💩

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Patsastelu seis!😡🤡💩

        Hah hah ha! Minä patsastelen niin paljon kuin ikinä tahdon ja sille sinä et mahda mitään. Koeta nyt lapsirukka käsittää että et ole minun pomoni etkä esimieheni. Et määrää mitä minä teen. Voit kopioida netistä muiden tekemiä emojia joissa näkyy kiukkuinen naama tau pellenaama tai apina. mutta se ei auta. Kuka tahansa voi napata valmiiksi tehtyjä emojeita. Minä patsastelen jos tahdon, pinssien kanssa tai ilman.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah hah ha! Minä patsastelen niin paljon kuin ikinä tahdon ja sille sinä et mahda mitään. Koeta nyt lapsirukka käsittää että et ole minun pomoni etkä esimieheni. Et määrää mitä minä teen. Voit kopioida netistä muiden tekemiä emojia joissa näkyy kiukkuinen naama tau pellenaama tai apina. mutta se ei auta. Kuka tahansa voi napata valmiiksi tehtyjä emojeita. Minä patsastelen jos tahdon, pinssien kanssa tai ilman.

        Se on kyllä huomattu että patsastelet. Se ei ole jäänyt millään tavalla epäselväksi💉🏳️‍🌈🤦‍♂️

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kyllä huomattu että patsastelet. Se ei ole jäänyt millään tavalla epäselväksi💉🏳️‍🌈🤦‍♂️

        Huomattu? Kuka on huomannut? Sinä. Vain sinä.

        Tai oikeastaan luulet huomanneesi. Kukaan muu ei käytä toisten mielipiteistä sanaa patsastelu. Joten älä selitä että on huomattu kun tarkoitat itseäsi.

        Tosiasia nimittäin on että en patsastele vaan keskustelen. Perustelen väitteeni enkä hölötä tyhjiä. En luule että nettijutut ovat elämänkokemusta. En väitä tietäväni mitä muut ihmiset, kaikki miehet, komeat miehet, naiset yms yms yms ajattelevat. Käytän materiaalina tutkittua tietoa.

        Tuota sinä pösilö kutsut patsasteluksi. Hah hah, siinäpä höpiset. Höpise rauhassa, ei sinä minua vaienna.

    • Anonyymi

      Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.

      Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.

      Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yyhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.

      • Anonyymi

        Vai niin. Tuo on sinun kokemuksesi eikä sitä käy kiistäminen. Koet asian siis noin. Mutta kaikki miehet eivät koe asiaa noin.

        Aika tympääntyneelle vaikutat. Mitä aiot tehdä asian hyväksi? Mikä on seuraava liikkeesi?

    • Anonyymi

      Nykyään nuoret naiset etsivät hypergamisesti miestä, joka on jokaisella osa-alueella ylitse heidän "tasonsa", ja tämän seurauksesta sitten koko porukka on ja pysyy sinkkuina ja syntyvyys on pohjamudissa, koska parisuhteita ei synny läheskään niin paljon, kuten ennen.

      Sitten joudumme todistamaan kun palstalla potee oikeutettua raivoa ätmit, jotka voisivat olla onnnellisia ketmejä.

      Naiset potevat miesvihaa, koska he eivät ole onnistuneet nappaamaan alfaa ja he ovat olleet liian tyhmiä ja nirsoja pelaamaan itsensä ulos pariutumismarkkinoilta.

      • Anonyymi

        Komea mallimies toimi niin ja noin: yhyy kaikki miehet on seksiä etsiviä sikapossuja mikä tarkoittaa naisten kielellä sitä, että seksiä etsiviä sikapossuja on kaikki ne miehet, joista naiset ovat kiinnostuneet eli komeimmistoon kuuluvat miehet.

        1. komeimmistoon kuuluvia miehiä ei riitä kaikille naisille

        2. tulee naisten kesken pettymyksiä, isompia ja suurempia

      • Anonyymi

        Nykyään nuoret naiset? Siis kaikki nykyajan nuoret naiset?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komea mallimies toimi niin ja noin: yhyy kaikki miehet on seksiä etsiviä sikapossuja mikä tarkoittaa naisten kielellä sitä, että seksiä etsiviä sikapossuja on kaikki ne miehet, joista naiset ovat kiinnostuneet eli komeimmistoon kuuluvat miehet.

        1. komeimmistoon kuuluvia miehiä ei riitä kaikille naisille

        2. tulee naisten kesken pettymyksiä, isompia ja suurempia

        Seksiä etsiviä sikapossuja ovat vonkaavat ätmit. Olen kuullut naisten sanovan vonkaavia ätmejä ja limaisia käsiksi käyviä vanhoja ukkoja sikapossuiksi.
        . Ikinä en ole kuullut yhdenkään naisen sanovan komeaa puoleensavetävä miestä siaksi.

        Etkä muuten ole kuullut ei älähän, et ikinä. Et yhdenkään nausen suusta.

        Eikä kukaan muukaan. Syy: naiset eivät kutsu komeita puoleensavetäviä miehiä sikspossuiksi. Sikapossu tarkoittaa miestä joka on fyysisesti vastenmielinen JA käyttäytyy törkeästi.

        Te palstaprinssit keksitte juttuja. Väitteeni eivät perustu omiin kokemuksianne vaan siihen mitä itse päässänne (ja päissänne) kuvittelette ja mitä toiset palstaprinssit kirjoittavat (mikä puolestaan perustuu niiden toisten palstaprinssien kuvitelmiin).

    • Anonyymi

      Kyseessä on pitkälti feminismistä johtuva, erittäin haitallinen yhteiskunnallinen lieveilmiö, johon syyllistyvät naiset. Sen tuhot näkyvät mm. miesten ja lopulta myöskin naisten omana pariutumattomuutena, miesten syrjäytymisenä, ja koko maan huoltoasteen ja syntyvyyden vähentymisenä. Se on hyvä esimerkki siitä, mihin vastuuton, narsistinen ja ahne gynosentrismi johtaa.

      Hypergamia tarkoittaa sitä, että nainen etsii aina vain parempaa diiliä, ja itseään tasokkaampaa miestä. Feminismi komppaa tätä kooditermillä "naisen seksuaalinen itsemääräämisoikeus" ja "vapaus valita". Yleisimmät ominaisuudet joiden pohjalta nainen pariutuu, ovat puolestaan raha, status ja ulkonäkö, joiden on aina oltava korkeammalla tasolla kuin naisten vastaavien (feminismi ajaa tässä entisestään sitä, että naisella on oikeus olla minkälainen on, eikä hänelle saa asettaa minkäänlaisia odotuksia).

    • Anonyymi

      Sinkkuelämää naiset karusellissaan jakavat miesten lisäksi myöskin samat sukupuolitaudit, jotka ovat samoilta miehiltä peräisin:

      – Kukaan ei tunnista muita odotushuoneessa, ja kaikki ilmoittavat hoitajalle olevansa saman henkilön vakituinen seksikumppani, sairaanhoitaja Monika kertoo HS:lle.

      https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005642690.html

    • Anonyymi

      Miehet!
      Varmin matchi tulee kun etsitte seksinmyyntisivuston ja etsitte sieltä sopivan palveluntarjoajan.
      Sovitte ajan, palvelun sisällön ja hinnan.
      Käytte panemassa silloin kun rahapussi sen mahdollistaa. Helpottaa seksin ja läheisyyden puutetta kummasti, eikä tule pettymyksiä.

      Unohtkaa kaikki nettideitit ja tinderit, ne vain ajanhukkaa.

      • Anonyymi

        Todella hyvä idea! Suosittelen! Tyhjentäkää pussinne maksullisiin naisiin ja jättäkää meidät rauhaan.

    • Anonyymi

      Tulisi jotenkin hemmetin alistettu olo jos menisin maksullisiin, enkä pystyisi seksiin naisen kanssa joka ajattelee sextaillessa miten ällöttävä olen.

      Seksirobotti tai seksinukke on parempi vaihtoehto. Ne eivät ajattele miten ällöttäviä olette.

    • Anonyymi

      Modernille, ostoslistanaiselle, on ominaista epärealismi - se myös on hypergamiankin harhaisuuden koko idea. Mutta mitä se tarkoittaa käytännössä? Ehkä parhain esimerkkki on siinä, että tämän naisen sanastossa "olla realistinen" tarkoittaa "tyytymistä". Jos siis tällainen nainen tapaa tasoisensa miehen, olisi sellaisen miehen ottaminen realistisin vaihtoehto, mutta näille naisille se on aina tyytymistä. Ratkaisu? Tällaisen naisen pitäisi etsiä jostain hana jolla laskea kusi päästään, katsoa peiliin ja olla realistinen.

    • Anonyymi

      On varmasti kiva yllätys sille feminismin muokkaamalle, uusmies-beta-aisurille, kun "juoksunsa juossut" ja jo kypsään keski-ikään päässyt ensimmäinen "tyttöystävänsä" ei vain tuo elätettäväksi toisen miehen lapsia, vaan häneltä saa myöskin taudin johon ei kohta enää antibiootit pure.

    • Anonyymi

      Moderni nainen on hypergamioissaan pariutumisen kapitalisti. Voidaan hyvesignaloida maailman pelastamisella, tasa-arvolla ja olla köyhien puolella, mutta kun siirrytään sanoista tekoihin, tapahtuu pariutuminen vain rikkaiden ja menestyneiden miehien kanssa. Hyvesignaloimisen kohteet ovat niitä muiden naisten miehiä, mutta itsellä pitää olla mies jolla on huomattava status.

      Lisäksi nainen ei voi rakastaa miestä jota ei kunnioita, ja modernit naiset on koulutettu epäkunnioittamaan miehiä jo lähtökohtaisestikin.

      Modernit naiset kutsuvat itseään "high value" -naisiksi, mikä on yhtä harhaista ajattelua kuin kaikki muutkin heidän aivotuksensa - eli päätetään, että ollaan korkea-arvoisia ja sitten myöskin päätetään, että ollaan oikeutettuja haluamaansa mieheen ja tämän resursseihin. Nämä modernit naiset etsivät perinteistä miestä, tuomatta yhtään mitään muuta pöytään kuin itsensä. Toki, ei tämä mies saisi olla liian perinteinen, sen vain pitäisi kiltisti olla vaatimuslistanaisen kupattavana. Ei näillä naisilla ole mitään käytöstapoja tai kohteliaisuutta, ainoastaan pelkkiä vaatimuksia, komentelua ja alistamista.

    • Anonyymi

      Nykynaiset on aivopesty järjettömään feministiseen ajatteluun, jossa nainen ei voi vaikuttaa mihinkään mitä hänelle tapahtuu. Tähän liittyy myöskin naiivi ajatus täydellisestä maailmasta, jossa kaikkien tarkoitusperät ovat hyvät. Tämä totta kai puree naisiin, sillä he eivät ajattele, vaan tuntevat ja kokevat. Mitä siitä seuraa, kun annat tunteelliselle olennoille loputtomasti vapauksia?

    • Anonyymi

      Länsimaissa totuus on päässyt hämärtymään ja seuraus on tämä. Naisilla tuntuu pettäneen halu pesän rakentamiselle ja jälkikasvulle ja sen on korvannut vain halu sarjamonogamiaan ja "karusellimatkailuun". Feminismi oli totaalisen epäonnistunut kokeilu. Naisen yhteiskunnan funktionaalisuutta tukevat ominaisuudet on nostettava uudelleen hyveeksi ja dysfunktionaalisia naisia ei enää tule silittää päästä. Ne yhdessä huonojen miesten kanssa ovat helvetin portteja.

      • Anonyymi

        ” naisia ei enää tule silittää päästä. Ne yhdessä huonojen miesten kanssa ovat helvetin portteja”

        Huonoilla miehillä tarkoitat palstaprinssejä.

      • Anonyymi

        Ihan varmasti löydöt jonkun naisrn "pesimään" kanssasi, kun otat enemmän vastuuta sitä pesän hoitamisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan varmasti löydöt jonkun naisrn "pesimään" kanssasi, kun otat enemmän vastuuta sitä pesän hoitamisesta.

        Miten pesää pitää hoitaa? Nuolemallako? Vai tarkoitatko, että muiden pesiä eli toisen miehen lapsia täytyy hoitaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten pesää pitää hoitaa? Nuolemallako? Vai tarkoitatko, että muiden pesiä eli toisen miehen lapsia täytyy hoitaa?

        Just. Sinä et näe naisessa muuta kuin haaroväliä. Siinä yksi niistä monista syistä joiden vuoksi naiset karttavat sinua. Ei se kuule ulkonäöstä johdu. Vaikka olisit Suomen komein, et saisi naista. Parisuhde ei kuulu sinulle. Et ansaitse parisuhdetta etkä perhettä. Huonot miehet eivät ansaitse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just. Sinä et näe naisessa muuta kuin haaroväliä. Siinä yksi niistä monista syistä joiden vuoksi naiset karttavat sinua. Ei se kuule ulkonäöstä johdu. Vaikka olisit Suomen komein, et saisi naista. Parisuhde ei kuulu sinulle. Et ansaitse parisuhdetta etkä perhettä. Huonot miehet eivät ansaitse.

        Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus! Miten pesänhoito tapahtuu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus! Miten pesänhoito tapahtuu?

        Pesänhoitajien kuuluu mm. vuokran maksu (tai lainojen lyhennykset, jos kyse on omistusasunnosta), sähkön ja veden maksu, siivous, pyykinpesu, tiskaus (tai tiskikoneen täyttäminen), kaupassa käynti, aterioiden suunnittelu, pöydän kattaminen, ruoanlaitto. Vähimmäisvaatimus on että siivoaa omat sotkunsa.

        Lasten vanhemmille kuuluu myös lasten pukeminen, peseminen, pissattaminen, ruokkiminen, vaatettaminen, ulkoiluttaminen, neuvolassa käyttäminen, päiväkotiin vieminen ja sieltä hakeminen, harrastusten tukeminen, koulunkäynnin tukeminen, kasvattaminen, rakastaminen. Aikuiselle, joka asuu samassa huushollissa lasten kanssa, nuo hommat kuuluvat jossain määrin siinäkin tapauksessa ettei hän on lasten biologinen isä tai äiti.

        Eri osoitteessa asuvalle isän tai äidin uudelle kumppanille ne eivät kuulu.

        Lasten elättäminen kuuluu vanhemmille, ei kummankaan vanhemman uudelle kumppanille. Vanhemmat maksavat lapsen ruoan, vaatteet, lelut, harrastukset, päivähoitomaksut. On ihan höpöhöpöä että yh-äidin uuden kumppanin pitäisi ne kustantaa. Ei kukaan yh-äiti ole sellaista vaatinutkaan, se on taas niitä ätmien mielikuvitusjuttuja. On myös ätmien mielukuvitusjuttuja että yh-äidit hyväksyisivät kumppanikseen kenet tahansa. Eivät hyväksy. Miestä koskevat vaatimukset kasvavat kun kuvioissa on lapsi. Mikään laiska kiukutteleva sosiaalitapaus- ätmi ei saa tulla lähellekään antamaan lapselle huonoa esimerkkiä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pesänhoitajien kuuluu mm. vuokran maksu (tai lainojen lyhennykset, jos kyse on omistusasunnosta), sähkön ja veden maksu, siivous, pyykinpesu, tiskaus (tai tiskikoneen täyttäminen), kaupassa käynti, aterioiden suunnittelu, pöydän kattaminen, ruoanlaitto. Vähimmäisvaatimus on että siivoaa omat sotkunsa.

        Lasten vanhemmille kuuluu myös lasten pukeminen, peseminen, pissattaminen, ruokkiminen, vaatettaminen, ulkoiluttaminen, neuvolassa käyttäminen, päiväkotiin vieminen ja sieltä hakeminen, harrastusten tukeminen, koulunkäynnin tukeminen, kasvattaminen, rakastaminen. Aikuiselle, joka asuu samassa huushollissa lasten kanssa, nuo hommat kuuluvat jossain määrin siinäkin tapauksessa ettei hän on lasten biologinen isä tai äiti.

        Eri osoitteessa asuvalle isän tai äidin uudelle kumppanille ne eivät kuulu.

        Lasten elättäminen kuuluu vanhemmille, ei kummankaan vanhemman uudelle kumppanille. Vanhemmat maksavat lapsen ruoan, vaatteet, lelut, harrastukset, päivähoitomaksut. On ihan höpöhöpöä että yh-äidin uuden kumppanin pitäisi ne kustantaa. Ei kukaan yh-äiti ole sellaista vaatinutkaan, se on taas niitä ätmien mielikuvitusjuttuja. On myös ätmien mielukuvitusjuttuja että yh-äidit hyväksyisivät kumppanikseen kenet tahansa. Eivät hyväksy. Miestä koskevat vaatimukset kasvavat kun kuvioissa on lapsi. Mikään laiska kiukutteleva sosiaalitapaus- ätmi ei saa tulla lähellekään antamaan lapselle huonoa esimerkkiä!

        "Aisankannattajaksi kutsutaan naimisissa olevaa miestä, jonka puoliso on uskoton. Ranskaksi ja englanniksi suomalainen aisankannattaja on cocuald tai cuckold, jotka sanat johdetaan käki-nimisestä linnusta, joka munii toisten lintujen pesiin, jolloin isäntälintu joutuu hautomaan ja ruokkimaan käen poikasen."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aisankannattajaksi kutsutaan naimisissa olevaa miestä, jonka puoliso on uskoton. Ranskaksi ja englanniksi suomalainen aisankannattaja on cocuald tai cuckold, jotka sanat johdetaan käki-nimisestä linnusta, joka munii toisten lintujen pesiin, jolloin isäntälintu joutuu hautomaan ja ruokkimaan käen poikasen."

        Miten tämä liittyy kysymykseen mitä pesänhoitajien tehtäviin kuuluu?

        Jos jompi kumpi puoliso on uskoton, niin se ei millään vaikuta tähän asiaan. Se ei vapauta kumpaakaan osapuolta kotiin liittyvistä tehtävistä ja vastuusta. Osapuolten ulkonäkö ei myöskään liity asiaan mitenkään.

    • Anonyymi

      Ätmien keskuudessa pesänhoitajalla tarkoitetaan miestä joka ottaa toisen miehen lapset siipiensä suojaan ja pitää niitä kuin ominaan.

      • Anonyymi

        Eli nainen on pariutunut mallimiehen kanssa ja antanut mallimiehelle asioita anteeksi, koska mallimies on komea. Se on kostautunut sitten myöhemmin parisuhteen päättyessä eroon ja nainen on jäänyt yksin pienten lasten kanssa.

        Sitten kuvioihin ilmestyy betamies jota nainen ei olisi lapsettomana kelpuuttanut. Näin betamiehestä tulee pesänhoitaja kun mallimies on munimassa jo seuraavaa kaunotarta.

      • Anonyymi

        En epäile. Ätmien keskuudessa väännellään sanojen merkityksiä ja tosiasioita. Kumma homma kylläkin että tässä tapauksessa ätmille on tärkeää keksiä uusi merkitys ilmiölle joka ei liity heidän elämäänsä mitenkään. Ätmi on viimeinen mies jonka yh-äiti ottaisi parisuhteeseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nainen on pariutunut mallimiehen kanssa ja antanut mallimiehelle asioita anteeksi, koska mallimies on komea. Se on kostautunut sitten myöhemmin parisuhteen päättyessä eroon ja nainen on jäänyt yksin pienten lasten kanssa.

        Sitten kuvioihin ilmestyy betamies jota nainen ei olisi lapsettomana kelpuuttanut. Näin betamiehestä tulee pesänhoitaja kun mallimies on munimassa jo seuraavaa kaunotarta.

        Uusperheitä on paljon. Tunnet siis yhden. Keitä he ovat? Ovatko he sukulaisiasi tai ystäviäsi?

        Kerroit että uusi mies on pesänhoitaja. Hän siis hoitaa perheeseen liittyvät velvollisuutensa, ja käsittääkseni vaimo myös (et ainakaan väittänyt muuta). Eli uusi mies ei ole heittäytynyt sohvaperunaksi, ts. hän ei ole ätmi. Jos olisi, tilanne olisi naisen ja lasten kannalta ojasta allikkoon.

        Lapsilla on siis tulossa sisko- tai velipuolikin, joka tosin asuu eri osoitteessa, mutta joka tapauksessa kiva juttu. Kaikki hyvin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nainen on pariutunut mallimiehen kanssa ja antanut mallimiehelle asioita anteeksi, koska mallimies on komea. Se on kostautunut sitten myöhemmin parisuhteen päättyessä eroon ja nainen on jäänyt yksin pienten lasten kanssa.

        Sitten kuvioihin ilmestyy betamies jota nainen ei olisi lapsettomana kelpuuttanut. Näin betamiehestä tulee pesänhoitaja kun mallimies on munimassa jo seuraavaa kaunotarta.

        Nainen teki tyhmästi. Ei mitään epäilystä.

        Se meni näin:

        Aluksi hän antoi komealle hyvälle miehelleen anteeksi tämän pienet viat ja mokat. Hän ymmärsi ettei kukaan ole täydellinen. Kun mies mokasi, vaimo ajatteli että
        mitä tuosta, pikkujuttu.

        Aluksi vaimo antoi anteeksi. Kerran kun mies kävi kaupassa, hän unohti ostaa tomaatteja. Vaimo antoi anteeksi. Toisen kerran mies sanoi tulevansa kotiin klo 18 ja tuli vasta 18.20 koska oli joutunut liikenneruuhkaan. Vaimo antoi anteeksi. Kerran mies unohti vaimon nimipäivän eikä tuonut tavanomaista kukkapuskaa eikä ollut varannut ravintolailtaa. Vaimo antoi anteeksi. Kerran mies ei jaksanut pelata lapsen kanssa palapeliä vaan sanoi että isä ei nyt jaksa ja lapselle tuli paha mieli. Vaimo antoi anteeksi.

        Sitten vaimosta tuli kireä ja vihainen. Kun mies ei ollut muistanut imuroida kaapin alta ja pyysi anteeksi, vaimo ei leppynyt. Eikä leppynyt kun miehen paistamat pihvit olivat mallia welldone vaikka vaimo halusi puolikypsän, vaikka mies tarjoutui käymään kaupassa ja ostamaan uudet pihvit ja tekemään ruoan uudestaan. Ja sitä rataa.

        Koska miehen ulkonäkö oli täydellinen, vaimo vaati täydellisyyttä kaikessa muussakin. Mies oli hyvä mies mutta ei täydellinen. Hän teki edelleen pieniä virheitä.

        Kun hän kerran töihin mennessään ei muistanut viedä roskapussia, vaimo pani eron vireille.

        Avioeron jälkeen vaimo otti yhteyttä teini-iän ihailijaansa joka oli tavis ja sanoi että nyt voin huolia sinut. Tavis oli työtön alkoholisti. Hän muutti naisen luo. Ei tehnyt kotitöitä, ei maksanut osuuttaan vuokrasta ja muista kuluista, ärhenteli ja kiukutteli. Hän vaati seksiä silloinkin kun nainen oli väsynyt ja pahalla mielellä miehen käytöksen vuoksi. Nainen antoi kaiken anteeksi koska sääli tavista: tällä oli ulkonäkökompleksi. Nainen ymmärsi ettei tavikselta voi vaatia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nainen on pariutunut mallimiehen kanssa ja antanut mallimiehelle asioita anteeksi, koska mallimies on komea. Se on kostautunut sitten myöhemmin parisuhteen päättyessä eroon ja nainen on jäänyt yksin pienten lasten kanssa.

        Sitten kuvioihin ilmestyy betamies jota nainen ei olisi lapsettomana kelpuuttanut. Näin betamiehestä tulee pesänhoitaja kun mallimies on munimassa jo seuraavaa kaunotarta.

        Ei. Asia on juuri päinvastoin. Nainen ei anna komealle miehelle anteeksi mitään koska miehen käytöksen pitää olla linjassa ulkonäön kanssa. Jos ulkonäkö on täydellinen, toimintatapojenkin pitää olla. Ruma mies saa tehdä rumia tekoja ja nainen antaa anteeksi. Sama koskee kauniita naisia. He eivät saa anteeksi mitään. Johdonmukaisuus ennen kaikkea.

    • Anonyymi

      Väität että komeat miehet ovat kaikki huonoja puolisona ja rumikset ja tavikset hyviä. Saanko linkin tutkimukseen jossa näin on todettu?

      • Anonyymi

        Komea mieheni on huono mies koska petasi toissapäivänä sängyn eikä muistanut vaihtaa lakanoita. Tänä aamuna hän teki minulle aamupalan ja keitti kananmunan liian kovaksi. Hän on komea mutta huono. Otan eron.

      • Anonyymi

        Komea mieheni on huono mies mutta annan hänelle anteeksi vakavia virheitä koska hän on komea. Annoin hänelle anteeksi että hän käytti sinistä silkkipaitaa vaikka käskin pukea sen vihreän. Annoin anteeksi että kun hän teki minulle aamupala, en saanut sillivoileipää koska silli oli lopussa.

        Olen pitkämielinen koska hän on komea.

        Pinnani venyy pitkälle. Mutta jossain vaiheessa se katkeaa.

        Tapahtui jotain mikä sai pinnan rapsahtamaan poikki. Mies ei varannut meille lauantaina pöytää toivomaani nepalilaiseen ravintolaan koska se oli sinä iltana täynnä. Sen sijaan hän varasi meille pöydän intialaiseen ravintolaan. Selitti että intialainen ruoka on myös hyvää ja samantapaista kuin nepalilainen. Sanoin että hänen olisi pitänyt hoitaa asia ajoissa! Olin todella loukkaantunut. Huono mies! Annan hänelle asioita anteeksi koska hän on komea, mutta en minä mitä tahansa siedä. Jossain se raja menee!

        Panin avioeron vireille ja otin yhteyttä mielenterveysongelmaiseen luuseritavikseen joka vonkasi minulta kun olin teinityttö. En silloin ymmärtänyt hänen arvoaan, valitsin sen sijaan varakkaan ja kohteliaan komistuksen, ja nyt kaduttaa! Tajuan että tein virheen! Pyysin anteeksi ja rukoilin että hän antaisi minulle toisen mahdollisuuden.

      • Anonyymi

        Asia on tutkittu feikkiprofiilin avulla.

    • Anonyymi

      Annoin anteeksi komealle miehelleni sen että hän oli vaihtanut partaveden merkkiä kysymättä minulta. Kyllä
      mies saa asioita anteeksi kunhan on komea.

    • Anonyymi

      Vonkaava pahantuulinen tavismies on joka naisen toiveuni.

      • Anonyymi

        Näin on. Kohtelias, kiltti, uskollinen, huomaavainen ja hauska komea mies on painajainen.

    • Anonyymi

      Aisankannattajien kerrotaan joskus vertauskuvallisesti ”kantavan sarvia”. Tämä viittaa legendaan, jonka mukaan jossakin eurooppalaisessa kylässä mies olisi häpäisty panemalla hänen päähänsä sarvet, jos hänen vaimonsa synnyttämä lapsi ei näyttänyt häneltä. Legendan mukaan mies olisi pakotettu kulkemaan paraatissa sarvet päässään koko kyläyhteisön pilkatessa.

    • Anonyymi

      Naiset, joilla on kyseenalaisen elämän maine ja tausta, ovat tutkimusten mukaaan heitä, jotka suosivat stereotyyppistä alfaa eli jännämiestä sekä tämän maneereja ja ominaisuuksia, kuten väkivaltaisuutta ynnä muuta sellaista. Kyseessä on samainen aine ja samainen ilmiö, jonka mukaan naiset, joilla on ennen avioliittoa monia partnereita, ovat naisia, joiden kanssa liitto ei tule kestämään.

      Ongelmana vain on se, että feminismi promotoi tälläistä kehitystä, aina YH-äitiydestä ja rikkinäisistä perheistä, naisten yksilö- ja laumatasolla toteutettuun rappioelämään.

      • Anonyymi

        Olet oikeassa. Näin on.

        Suosin jännämiestä koska maineeni on huono. Maineeni on huono koska keskiarvoon lukiossa oli alle kahdeksan.

        Mieheni on jännämies. Todisteet: hän on joskus suunnitellut tatuoinnin ottamista ja hänellä on koulussa saatu mitali ala-asteen hiihtokilpailuissa. Jännämiehillähän on tatuointeja ja he ovat urheilullisia.

        Hän on myös väkivaltainen: näin omin silmin kun hän tappoi käsivarrellaan istahtaneet kärpäsen lyömällä sitä kämmenellään.

        Lisäksi hän on seksuaalisesti holtiton kuten kaikki jännämiehet: hän seurusteli ensimmäisen kerran jo 18-vuotiaana ja harrasti seksiä tyttöystävänsä kanssa! Ihanan paheellisia, eikö totta? Hän on ehdottanut seksiä
        minullekin, voitteko kuvitella? Niin jännää ettei tosikaan!

        Suosin häntä toisestakin syystä; koska olen myös feministi. En ole polttanut rintaliivejäni mutta heitin ne roskiin koska soljet olivat rikki eikä niitä voi säätää.

        Jos en olisi feministi maineeni olisi hyvä, käyttäisin rikkinäisiä rintaliivejä ja suosisin työttömiä alkoholisoituneita ätmejä.

    • Anonyymi

      Miehet swaippaa oikealle 50-99%, naiset vain 5%. Modernille naiselle realismi on sama asia kuin tyytyminen, eikä väliä vaikka itse olisi korkeintaan keskiverto.

      Jos mikään ongelma johtuisi näin räikeästi yksin miehistä, heidät olisi jo pakkotoimin ja ankarin massakontrollikampanjoin pakotettu muuttamaan se.

      Jostain syystä feministit, jotka siis ajavat kaikkien tasa-arvoa, eivät puhu miesten kumppanin puutteesta johtuvasta lapsettomuudesta tai miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä. Siitä kuinka body countilla ei pitäisi olla merkitystä osa heistä jaksaa paasata, mutta miehiltä perinteisesti odotettuista asioista eivät paaasa vastaavasti, ettei niillä tulisi olla väliä.

      Feminismi on normalisoinut tämän kaiken, ja erityisesti sen, että naisille on OK nauttia tasa-arvon oikeuksista ja siitä, kun se koskee yksin heitä - mutta ei koskaan toisinpäin! Milloinkaan heitä ei kiinnosta heidän velvollisuudet.

      Mutta mitä enemmän naiset nousevat yhteiskunnallisessa hierarkiassa ylöspäin, sitä vaikeampi heidän on löytää itselleen miestä, koska miehen tulee olla vielä ylempänä! Ahneella on paskainen loppu, mutta valitettavasti tämä loppu koskee meistä jokaista, koska he ovat puolet kansastamme!

    • Anonyymi

      Tik Tokin sensaatio, Ceyloninkaneli, sai modernit naiset täysin paniikkiin ulostulollaan.

      Kognitiivinen dissonanssi jäytää näitä ulostulosta riemastuneita moderneja naisia, sillä he tajuavat itsekin, että CK on oikeassa ja ettei nykynainen osaa tarjoa miehelle muuta kuin seksiä ja huonoa asennetta. Mies kerran haluaa muutakin tulevalta lastensa äidiltä, kuin naisen joka osaa maata selällään leveässä haara-asennossa, ja elää muun miehen resursseilla, kaupan päälle miestä pompotellen.

      Tässä modernien naisten primitiivireaktiossa myös näemme näytteen miten naisen psykologia operoi, sen miten joukkosieluinen sukupuoli (nainen) tekee juuri sen mitä joukkokin. Jos jokin mielipide on enemmistössä ja se on vieläpä Virallinen Totuus ™, silloin suurin osa tytöistä/naisista seuraa sitä sokeasti - tämä on asia josta olemme puhuneet ennenkin. Siksi ne myös ryhmäpaineella yrittävät totuudenpuhujaakin vaientaa.

      Ironia on tässä ilmiössä on myöskin siinä, miten ne itsenäiset ja vahvat voimaaantujanaiset naiset, jotka näin toteuttavat itseään, oikeasti haukkuvat CK:n kaltaisia naisia sanoen: "Sä teet sanot noin vaan saadakses miesten huomioo!!". Onneksi he itse ovat tällaiseen täysin syyttömiä tällaiseen. Heruttelut somessa ja lukemattomat yhden yön jutut eivät mene (huomio)huoraamisen kategoriaan?

    • Anonyymi

      Naiset ovat tunteellisia olentoja, ja kun heille annetaan loputtomasti vapauksia, he totisesti käyttävät sen katastrofaalisin seurauksin. YH-kulttuuri ja alati vaihtuvat isäehdokkaat elää vahvana, poissa on se patriarkaatin aika jolloin isä valitsi tyttärelleen sopivan miehen, sillä nämä YH:t useimmiten ovat vain äitinsä jalanjäljissä kulkijoita.

      Naisten pariutumisessa haetaan sitä komeaa ja varakasta statusmiestä, ja jos sellainen ei ole saatavilla, kuten YH-naisilla ei ole, kelpaa sitten se jännämieskin. Kaikkea paitsi sellaista tylsää, eli kilttiä ja kunnollista miestä.

      • Anonyymi

        Tämän tekstin taustalla on vankka omakohtainen kokemus, jota naiset eivät saa vetää vessasta alas vastaamalla etteivät he toimi noin (ihan riippumatta siitä pitääkö se paikkansa). Tätä ei ole kirjoitettu omien kuvitelmien ja muiden ätmien kuvitelmien pohjalta. Kaikki on itse nähtyä, koettua ja elettyä.

        Teksti perustuu miesten kokemuksiin. Siis kaikkien miesten, joka ainoan, ilman ainuttakaan poikkeusta.

    • Anonyymi

      Mistä syntyvyysvaje johtuu? Naisista.

      Feminismi on toki taustalla, mutta naiset ovat syyllisiä sillä ovat päättäneet toteuttaa feminismiä (ollen myös itse sellaisia), ja hypergamiaa jossa minkä tahansa tasoinen nainen on ennemmin yksin, kuin ottaa tasoisensa miehen, sillä "parempi yksin kuin huonossa seurassa" (eli suhde jonkun muun kuin pankkiirijuristibodarilentokapteenin kanssa) - kukaan muu ei tee tätä valintaa kuin nainen. Tiedä, ja ymmärrä täydelliesti se, että kukaan muu ei käytä naisen seksuaalista valintavaltaa kuin nainen itse, joten koko asetelma on 100% naisen syytä; jos nainen päättäisi olla naimatta edes rahaa ja statusta, niin jo silloin tämä ongelma isolta osin olisi ratkaistu, mutta ei, ihmisen sijaan naidaan miehen titteli ja käytännössä myydään itsensä parisuhteeseen, sille parhaiten tarjoavalle miehelle.

      • Anonyymi

        Joo. Sinähän sen tiedät, koska tunnet valtavan määrän naisia.

    • Anonyymi

      Naiset antavat komeille miehille anteeksi. Totta. Minä olin viikonloppuna mökillä komean miehen kanssa. Hän meni lämmittämään saunaa ja tuli sitten sanomaan että nut sauna on valmis. Menin saunaan ja siellä oli vain +70 astetta! Ihan liian vähän. Annoin miehelle anteeksi koska hän on komea.

      • Anonyymi

        Annoin mökkireisdulla komealle miehelle anteeksi senkin ettei hän poiminut minulle mustikoita. Hän kertoi syyksi etteivät ne ole vielä kypsiä. Vastasin että ei kelpaa selitykseksi, olisit kulkenut niin kauan että löytyy kypsiä. Mutta annoin anteeksi koska hän on komea.

    • Anonyymi

      Ranskaksi aisankannattaja on ”cocuald” ja englanniksi ”cuckold”. Sana on halventava, pilkallinen muoto käkeä merkitsevästä sanasta cuco (ranskaksi) tai cuckoo (englanniksi). Merkitys tulee siitä, että käet munivat toisten lintujen pesiin, jolloin toisen linnun tehtäväksi tulee hautoa ja hoitaa poikanen. 

      Aisankannattajien kerrotaan joskus vertauskuvallisesti ”kantavan sarvia”. Tämä viittaa legendaan, jonka mukaan jossakin eurooppalaisessa kylässä mies olisi häpäisty panemalla hänen päähänsä sarvet, jos hänen vaimonsa synnyttämä lapsi ei näyttänyt häneltä. Legendan mukaan mies olisi pakotettu kulkemaan paraatissa sarvet päässään koko kyläyhteisön pilkatessa.

    • Anonyymi

      Minä annoin komealle miehelle anteeksi että hän keitti minulle kahvia hän käytti Costaricaa eikä Presidenttiä eikä ollut leiponut korvapuusteja vaan tavallista pullaa. Komea mies saa asioita anteeksi komeutensa vuoksi.

      • Anonyymi

        Minä annoin komealle miehelle anteeksi että hän ehdotti uimarannalle lähtemistä vaikka vesi on vuodenaikaan nähden epätavallisen kylmää! Kysyin haluatko palelluttaa minut, ja hän kehtasi vielä selitellä että eihän se hänen vikansa ole ettei vesi ole lämmintä. No mitä sitten ehdotteli uintireissua jos tiesi että vesi on kylmää!

        Kauheaa käytöstä häneltä. Mutta annoin anteeksi koska hän on komea.

    • Anonyymi

      Minä annoin komealle miehelle anteeksi ettei hän leikkaa minun varpaankynsiäni vaan sanoo että minun pitää leikata ne itse. Komea mies saa anteeksi koska on komea.

    • Anonyymi

      Fakta on se, että nainen valitsee ja hän tekee sen hyvin pinnallisin ja hypergamisin perustein.

      Se, että mies tulee valituksi usein, on täten eräänlainen lottovoitto.

      Naisten exhibitionismi ja hypergamia ei tunne rajoja.

      • Anonyymi

        Kuten sanoin: naiset ovat tunteellisia olentoja, ja kun heille annetaan loputtomasti vapauksia, he totisesti käyttävät sen katastrofaalisin seurauksin. YH-kulttuuri ja alati vaihtuvat isäehdokkaat elää vahvana, poissa on se patriarkaatin aika jolloin isä valitsi tyttärelleen sopivan miehen, sillä nämä YH:t useimmiten ovat vain äitinsä jalanjäljissä kulkijoita.

        Naisten pariutumisessa haetaan sitä komeaa ja varakasta statusmiestä, ja jos sellainen ei ole saatavilla, kuten YH-naisilla ei ole, kelpaa sitten se jännämieskin. Kaikkea paitsi sellaista tylsää, eli kilttiä ja kunnollista miestä.

    • Anonyymi

      Vastuullisuus on modernille naiselle kryptoniittia, ja heidän mielestä he ovat ansainneet kaiken, vain koska haluavat kyseistä asiaa. Niinpä asiassa ei pitäisi olla seurauksia sen enempää kuin kritiikkiäkään.

    • Anonyymi

      Kateelliset y-lauta-keskustelijat käräyttävät Ounlifans-esiintyjiä verottajalle, sanoo seksiä netissä myyvä Minttu.

      https://yle.fi/a/74-20028335

      Aloitetaan uutisella, jossa Only Friends (paljon kuvaavampi nimi - onhan kyseinen projekti on keino rahastaa kaverialueella. ) - tuo modernin naisen syöksykierteen viimeisin tavoitettu pohja - herätti tuohtumusta heissä, jotka sen avulla putsaavat epätoivoisilta miehiltä lompakon.

      Tämä vain kertoo jälleen kerran karua kieltään modernista naisesta, joka uskoo minkä tahansa päähänpistonsa olevan aina ok ja eritoten voimaannuttavaa. Tällaiset lapselliset vastalauseet tulevat aina esiin, koska naiset ovat niin etuoikeutettuja, että uhriutuminen jo itsessään on riittävä syy saada tehdä mitä haluaa.

      Ja totta kai näiden naisten lisäksi suuttuivat myöskin simpit, eli nämä niitä rahoittavat elukat, vässykkämiehet jotka eivät ilmeisesti näe ilman maksua naisen genitaaleja, tai edes osaa etsiä niiden kuvia netistä, joka on niitä täynnä ja vielä ilmaiseksi. Ironista tässä onkin se, että juuri tällaiset heitä rahastavat naiset ovat tehneet näistä miehistä inceleistä, jotka nyt joutuvat maksamaan seksistä ja nyt myös sen virtuaalisesta muodosta.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet joutuvar runkkaamaan, koska naiset antavat vain pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle ja rikkaimmistolle.

        Eivät joudu. Miehet voivat ottaa kouran munasta irti. Unohtaa seksin. Itsesaastutus on syntiä. Selibaatti tarkoittaa että unohtaa seksin. Menkää lääkäriin ja pyytäkää resepti joka poistaa seksivietit. Palstaprinssien seksiivietti on yhteiskunnan mätäpause ja suurin ongelma. Kun te muuttuisitte asekduaalisikdi niin mini ongelma ratkeaisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet joutuvar runkkaamaan, koska naiset antavat vain pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle ja rikkaimmistolle.

        Miehet siis joutuvat runkkaamaan? Onko sellainen laki astunut voimaan joka pakottaa miehet runkkaamaan? Mitä sanktioita seuraa jos mies kieltäytyy runkkaamasta? Selviääkö varoituksella, tuleeko sakot vai päätyykö vankilaan? Kamalaa että laaditaan tuollaisia miesten yksityiselämään puuttuvia epäreiluja lakeja! En hyväksy!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kiitos tinderin, on tuo AD/HD-sukupuoli, jonka materialistinen ja seksuaalinen nälkä, unohtamattana narsistista huomionhakuisuutta, on nyt tilanteessa jossa kaikki tuo on noussut potenssiiin.

      Mies on jotakuinkin esineellistetty status-symboliksi, suhteessa jossa ei ole mitään tekemistä rakkauden ja romantiikan kanssa.

      • Anonyymi

        Toisessa osiossa naiset yrittävät alentamalla saada miehet hyväksymään jotain mitä miehet eivät halua.

        Mikäli mies ei halua yh-äitiä tai naista jolla on paljon seksisuhteita, tulisi miesten kuitenkin hyväksyä he, koska naiset niin haluavat.

      • Anonyymi

        Mies ei ole edes statussymboli. Mies on turhake. Ainakin ätmi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies ei ole edes statussymboli. Mies on turhake. Ainakin ätmi.

        Mikäs Turhapuro sinä olet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisessa osiossa naiset yrittävät alentamalla saada miehet hyväksymään jotain mitä miehet eivät halua.

        Mikäli mies ei halua yh-äitiä tai naista jolla on paljon seksisuhteita, tulisi miesten kuitenkin hyväksyä he, koska naiset niin haluavat.

        ”Mikäli mies ei halua yh-äitiä tai naista jolla on paljon seksisuhteita, tulisi miesten kuitenkin hyväksyä he, koska naiset niin haluavat.”

        Koska naiset niin haluavat? Naiset eivät halua.

        Turhaan imartelet itseäsi uskottelemalla että naiset haluaisivat sinut. Sinusta on kiva uskotella että jotain naista harmittaa kun et huoli häntä. Ketään ei harmita. Saati että joku yh-äiti haluaisi kaltaisesi mieslapsen eli lisää huollettavia, tai hyvään seksiin tottunut nainen haluaisi kaltaisesi huonon rakastajan.

      • Anonyymi

        Puhut miehistä kun tarkoitat palstaprinssejä. Te palstaprinssit olette vähemmistöä. Teidän toimintatapojanne tarkkailemalla ei saa tietoa normaalin miehen ajattelusta ja elämästä. Olette etityispiirteisiä poikkeusyksilöitä ettekä taviksia.

    • Anonyymi

      Mistä siis oikeasti syntyvyysvaje johtuu? Naisista.

      Feminismi on toki taustalla, mutta naiset ovat syyllisiä sillä ovat päättäneet toteuttaa feminismiä (ollen myös itse sellaisia), ja hypergamiaa jossa minkä tahansa tasoinen nainen on ennemmin yksin, kuin ottaa tasoisensa miehen, sillä "parempi yksin kuin huonossa seurassa" (eli suhde jonkun muun kuin pankkiirijuristibodarilentokapteenin kanssa) - kukaan muu ei tee tätä valintaa kuin nainen. Tiedä, ja ymmärrä täydelliesti se, että kukaan muu ei käytä naisen seksuaalista valintavaltaa kuin nainen itse, joten koko asetelma on 100% naisen syytä; jos nainen päättäisi olla naimatta edes rahaa ja statusta, niin jo silloin tämä ongelma isolta osin olisi ratkaistu, mutta ei, ihmisen sijaan naidaan miehen titteli ja käytännössä myydään itsensä parisuhteeseen, sille parhaiten tarjoavalle miehelle.

      • Anonyymi

        Onko naisen siis etsittävä joko pankkiirijuristibodarilentokapteeni tai elettävä yksin? Milloin tällainen laki on astunut voimasn joka kieltää muita miehiä kuin pankkiirijuristibodatilentokaptreneita avioitumassa? Tämä ei ole oikein! Nousen barrikadeille!

    • Anonyymi

      Naiset valitsevat mallimiehensä ja rikkovat itse omat perheensä. Jos nyt mies siihen suhteeseen pääsee, niin tilanne jossa naiset hakevat eroista 80%, samalla kun puolet liitoista naisesta johtuen rikkoutuu, ei taaskaan voida syyttää ketään muuta kuin naista. Kuka mies haluaa pistää varallisuutensa ja sydämensä pantiksi?

      • Anonyymi

        Näin on. Naiset ovat pahoja. Joka miehen kannattaa valita kumppaniksi naisen sijasta söpö poika. Barrikadeille poikarakkauden puolesta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Naiset ovat pahoja. Joka miehen kannattaa valita kumppaniksi naisen sijasta söpö poika. Barrikadeille poikarakkauden puolesta!

        🏳️‍🌈 pinssi rintaan, rinta rottingille ja ei muuta kuin feministiseen tapaan kaupungille patsastelemaan. Varsinainen hyväntekijä! Muista liimaa rokotustodistus selkään. Oi hengenpelastaja!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🏳️‍🌈 pinssi rintaan, rinta rottingille ja ei muuta kuin feministiseen tapaan kaupungille patsastelemaan. Varsinainen hyväntekijä! Muista liimaa rokotustodistus selkään. Oi hengenpelastaja!

        Et osaa kielioppia. ”Muista liimata” eikä ”muista liimaa”,

        Muista liimaa tarkoittaa että muistan millaista ainetta liima on. Muista puuroa, muista vettä, muista liimaa.
        Muista kielioppia ja oikeinkirjoitusta. Muista oppia eikä muista oppii.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et osaa kielioppia. ”Muista liimata” eikä ”muista liimaa”,

        Muista liimaa tarkoittaa että muistan millaista ainetta liima on. Muista puuroa, muista vettä, muista liimaa.
        Muista kielioppia ja oikeinkirjoitusta. Muista oppia eikä muista oppii.

        Olipa todella hienosti patsasteltu👏👍👌

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa todella hienosti patsasteltu👏👍👌

        Virkkeen perässä kuuluu olla piste. Emojien käyttämistä kannattaa välttää. Ne luovat mielikuvan henkilöstä joka ei osaa ilmaista itseään omin sanoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virkkeen perässä kuuluu olla piste. Emojien käyttämistä kannattaa välttää. Ne luovat mielikuvan henkilöstä joka ei osaa ilmaista itseään omin sanoin.

        Patsastele vielä vähän lisää🙈🤦‍♂️

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Patsastele vielä vähän lisää🙈🤦‍♂️

        Edelleen puuttui piste.

    • Anonyymi

      Nykyään naiset etsii vain varakkaita miehiä, joilla on omaisuutta ja ostattavat heillä kaikenlaista kelloja, laukkuja ja ties mitä.

      Minusta se on kuin tavaran myymistä eli pillukauppaa. Onhan sitä tehty jo sotien ajoista asti eli Helsingissä naiset myivät pilluaan.

      Toiset ostavat halpamaan naisia ja köyhistä oloista tautisia jo puhkinaituja joilla tullessa hyvin usein jo pentuja tuvallinen.

      Onhan meillä näitä uskovaisia pappeja yksi persuissa joka kiimoissaan vaihtoi puoluetta nuoren blondin perässä. Kotona oma akka maha pystyssä ja pentuja tuvallinen. Sellaisia nämä uskovaiset jotka häntä pystyssä kulkevat vaikka oma vaimo maha pystyssä kotona huolehtii pesueesta ja oma ukko nai vieraita. Papilla kiima kova.

      • Anonyymi

        Olet oikeassa. Nykyajan naiset ovat feministejä ja pahoja ihmisiä. Nykyään naiset etsivät elättäjää. Se johtuu siitä etteivät nykyajan feministinaiset ole koulutettuja eivätkä käy töissä. He tarvitsevat miehen elättämään itsensä. Yksikään nainen ei käy töissä eikä tienaa mitään.

        Entisaikaan naiset olivat rikkaita eivätkä tarvinneet miehen rahoja. He elättivät miehensäkin.

        Vanhoina hyvinä aikoina naiset suosivat parinvalinnassa köyhiä ja rumia miehiä ja kiersivät varakkaat miehet kaukaa. Naiset eivät entisaikaan olleet nirsoja. Ainoa vaatimus oli ettei mies saa olla rikas, komea eikä hyväluontoinen. Rumista ja köyhistä
        miehistä suorastaan tapeltiin. Likaiset kerjäläisukot olivat entisaikaan naisten mielestä kuuminta hottia.

        Kaduilla näkyi vanhoina aikoina joskus joukkotappeluja, kun naiset tappelivat rähjäisestä ruotiukosta. Naiset kirkuivat ja repivät toisiaan hiuksista. Se nainen joka voitti tappelun sai palkaksi susiruman keppikerjäläisen. Kyllä
        Muiden naisten kävi kateeksi!

        Sellaista oli entisaikaan. Se oli hienoa aikaa.

        Mutta sitten tuli feminismi ja pilasi kaiken. Feministit eivät ole koulutettuja eikä heillä ole työpaikkaa joten he etsivät elättäjää. Feministisen ideologian mukaan miehen tehtävä on olla perheen pää ja tienata rahaa. Feministisen ideologian mukaan naisen tehtävä on ostaa itselleen Vittonin laukkuja ja pistää aamulla kahvi tippumaan.

        Miehen tehtävä on olla kaunis. Mies joka ei ole rikas ja komea eikä merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa on itse asiassa salaisesti nainen. Niinpä suurin osa kansalaisista on nykyään naisia.

        Miehet ovat nykyään hyvin harvinaisia. He ovat keräilykohde.

        Miehestä on tullut Unescon maailmanperintökohde. Miehet ovat niin harvinaisia että heidät viedään museoon. Sen on feminismi saanut aikaan.

      • Anonyymi

        ”Nykyään naiset etsii vain varakkaita miehiä, joilla on omaisuutta ja ostattavat heillä kaikenlaista kelloja, laukkuja ja ties mitä.”

        Tuo on nimenomaan nykyajan ilmiö. Sata vuotta sitten kaikki naiset olivat korkeasti koulutettuja ja varakkaita. Jokaisella naisella oli vakituinen hyvin palkattu virka ja naiset olivat perheen pääasiallisia elättäjää. He valitsivat miehen kodinhoitajikdi. Miehet halusivat naimisiin koska avioliitto oli heille ainoa keino saada elanto. Naimisissa oleva mies sai vaimoltaan taskurahaa palkaksi kotitöistä. Miehet valittiin rakkaudesta. Heitä rakastettiin. Miehen varakkuus, ulkonäkö tai yhteiskunnallinen asema ei vaikuttanut mitään.

        Nykyään naiset eivät itse käy töissä eikä heillä ole omaa rahaa eikä muutakaan omaisuutta. Sen vuoksi he etsivät varakasta miestä. Naiset ovat taloudellisesti täysin riippuvaisia miehistä. Sen on feminismi saanut aikaan. Feminismin vuoksi naiset tarvitsevat miehiä elättäjäksi. Joka nainen haaveilee pääsevänsä rikkaisiin naimisiin. Naisilla on ihan kauhea hinku avioliittoon eivätkä he ikinä hae eroa. Se on sina mies joka tahtoo erota, ei koskaan nainen. Tämän tilanteen on feminismi saanut aikaan. Naiset eivät valitse miehiä rakkaudesta kuten entisaikaan.

    • Anonyymi

      Naiset luovuttaneet vallan komeille miehille. Naiset ovat täysin riippuvaisia komeista miehistä. Komeista miesmalleista käydään armotonta kilpailua naisten kesken.

      • Anonyymi

        ” Komeista miesmalleista käydään armotonta kilpailua naisten kesken. ”

        Voi kuule, se ei ole mitään verrattuna siihen miten paljon entisajan naiset taistelivat vanhoista kerjäläisukoista. Naiset kirkuivat ja tappelivat kadulla. Ei päivää
        ilman joukkotappelua. Siinä revittiin hiuksia ja muksittiin toista nyrkillä naamaan ja mahaan.

        Pääpalkinto eli kalju nälkiintynyt rääsyläisäijä tien vieressä odottamassa tappelun loppumista. Ukko oli päästään vialla, mutta sen hän tajusi, että nainen joka voittaa tappelun saa hänet sänkyynsä seuraavaksi yöksi. Huomenna olisi uusi tappelu ja joku toinen nainen ehkä voittaisi. Tai tämä sama. Sitä ei voinut etukäteen tietää. Elämässä oli jännitystä.

        Ukko oli impotentti, hampaaton ja puolikuuro eikä täysissä järjissäänkään. Mutta nuo seikat eivät häirinneet entisajan naisia, päinvastoin naiset kävivät kuumina kun mies oli sellainen. Mitä vähemmän hampaita, sitä halutumpi. Mitä risaisemmat vaatteet, sitä seksikkäämpi. Mitä höperölöi, sitä halutumpi.

        Sellaista oli ennen vanhaan.

    • Anonyymi

      Todellakin nykyöän naiset ostettavat kaiken miehillä ka etsivät itselleen elättäjää. Niin ei ollut entisaikaan. Entisaikaan naiset olivat koulutettuja, kävivät töissä ja ansaitsivat itse rahaa. Nykyään kukaan nainen ei käy töissä. Kaikki ovat naimisissa ja kotirouvia. 200viotta sitten naiset olivat korkeissa viroissa ja ansaitsivat elantonsa itse. He eivät olet taloudellisesti riippuvaisia miehistä kuten nykyajan naiset.

      • Anonyymi

        Nykyään naiset eivät myöskään aja autoa. 200 vuotta sitten jokaisella naisella oli ajokortti ja oma hybridiauto.

    • Anonyymi

      Naiset ovat vallankahvassa, seksuaalisesti. Tämä johtuu siitä, että naisilla on miehiä enemmän kysyntää.

      Naiset menestyvät markkinoilla yleisesti ottaen miehiä paremmin, koska kaikenlaiset naiset saavat seksiseuraa.

      Yhteiskunnassa vallitsee kuitenkin normi, jonka mukaan markkina-arvoista ei saisi puhua, Täytyy olla romanttinen. Seksuaalista markkina-arvoteoriaa vastustetaan, koska se särkee illuusiot siitä, että olemme puhtaalla tunteella toimivia yksilöitä, joiden ajatuksia ja tunteita ei ole mahdollista kuvata tai ennustaa.

      • Anonyymi

        Markkina-arvoista puhuminen on siis nykyään laissa kiellettyä? Tuota en tiennytkään. Milloin tällainen laki on astunut voimaan? Miten esim. ekonomit voivat hoitaa työnsä jos markkina-arvoista ei saa puhua? Pitääpä heti varoittaa tuttua ekonomia että varoo puheitaan ellei halua joutua pidätetyksi.

    • Anonyymi

      Ongelmana on se, että naiset ovat hypergamisten ja seksuaalisten himojensa sekä vaistojensa vietävissä ja mikään yhteiskunnallinen ja yhteisvastuullinen seikka ei liikuta heitä.

      He tottakai poraavat krotiilinkyyneleitä kun eivät saa Ytmiä, mutta toisaalta he myös nauravat miesten ongelmille, vaatien miehiä ottamaan heidän ongelmansa vakavasti.

      Ja kuten tiedämme, on modernin vahvan ja itsenäisen naisen suorastaan moraalinen velvollisuus omata saman verran toinen toistaan "jännempiä" seksikokemuksia, joille vetää vain vertoja hyllyn alta myytävä ällöfetissiporno, joten tästä samaisesta syystä nämä ilmapäät myös pitävät sitä jonkinlaisena saavutuksena, että he saavat seksiä ja miehet eivät.

      Aivan kuten se olisi saavutus sukupuolelle jolla on se seksuaalinen valta, ja joka on se antava osapuoli?

    • Anonyymi

      Naiset ovat tunteellisia olentoja ja kun heille annetaan loputtomasti vapauksia, he totisesti käyttävät sen katastrofaalisin seurauksin. YH-kulttuuri ja alati vaihtuvat isäehdokkaat elää vahvana, poissa on se patriarkaatin aika jolloin isä valitsi tyttärelleen sopivan miehen, sillä nämä YH:t useimmiten ovat vain äitinsä jalanjäljissä kulkijoita.

      Naisten pariutumisessa haetaan sitä komeaa ja varakasta statusmiestä, ja jos sellainen ei ole saatavilla, kuten YH-naisilla ei ole, kelpaa sitten se jännämieskin. Kaikkea paitsi sellaista tylsää, eli kilttiä ja kunnollista miestä.

      • Anonyymi

        Naisten pariutumisessa ei pääsääntöisesti haeta yhtään mitään. Suurin osa sinkkunaisista haluaakin pysyä sinkkuna. Sen huomaa jo siitä että nettideitissä on kaikissa ikäryhmissä valtava miesenemmistö: Nauset eivät etsi miestä kuten miehet naista vasn päättävät olla ilman.

        Jopa vanhoja ämmiä on nettideitissä vähemmän kuin vanhoja äijiä, vaikka vanhojen äijien osuus on väestössä huomattavasti pienempi kuin samanikäisten naisten osuus. Suurin osa vanhoista sinkkuämmistä haluaa elää yksikseen.

        Puheet että naiset taistelevat miehistä on silkkaa fuulaa. Nainen tarvitsee miestä niin kuin kala polkupyörää.

    • Anonyymi

      Tämän ovat useimmat kulttuurit entisinä aikoina sisäistäneet, mutta länsimaissa totuus on päässyt hämärtymään ja seuraus on tämä. Naisilla tuntuu pettäneen halu pesän rakentamiselle ja jälkikasvulle, ja sen on korvannut vain halu sarjamonogamiaan ja "karusellimatkailuun". Feminismi oli totaalisen epäonnistunut kokeilu. Naisen yhteiskunnan funktionaalisuutta tukevat ominaisuudet on nostettava uudelleen hyveeksi ja dysfunktionaalisia naisia ei enää tule silittää päästä.

      Lisäksi nuorten tyttöjen aivopesu on lopetettava!

      • Anonyymi

        Ehdottomasti näin! Nuorten tyttöjen aivopesu on väärin.

        Sen sijaan nuorten poikien aivopesu on enemmän kuin suotavaa. Itse asiassa sen pitäisi olla pakollista. Aionkin kirjoittaa kaikille kansanedustajille ja vaatia sellaisen lain voimaan astumista, että kaikki nuoret pojat pitää aivopestä. Kysyt ehkä että mihin ideologiaan heidät tilisi aivopestä. Vastaan että no kunhan johonkin, periaatteessa ihan sama, mitä väliä, siis tärkeintä on että heidät aivopestään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti näin! Nuorten tyttöjen aivopesu on väärin.

        Sen sijaan nuorten poikien aivopesu on enemmän kuin suotavaa. Itse asiassa sen pitäisi olla pakollista. Aionkin kirjoittaa kaikille kansanedustajille ja vaatia sellaisen lain voimaan astumista, että kaikki nuoret pojat pitää aivopestä. Kysyt ehkä että mihin ideologiaan heidät tilisi aivopestä. Vastaan että no kunhan johonkin, periaatteessa ihan sama, mitä väliä, siis tärkeintä on että heidät aivopestään.

        Ja mitenkä poikia aivopestään? Suurin osa vihervassukoiden äänestäjistä on naisia. Patsatelu on se juttu. Esitetään niin hyväntekijää, niin hyväntekijää. Patsastelevat ilmastonmuutoksen ja ihmisoikeuksien asialla, vaikka eihän se mikään ihmisoikeus ole kun alaikäisiä yritetään saada saksimaan kassinsa.

        Noh, suurin osa "korjausleikkauksiin" menevistä on miehiä eli siinä mielessä tuo aivopesu uppoaa myös miehiin.

        Telkkarissa näytetään teinitytöille lihaksikkaita ja komeita adoniksia. Sitten teinitytöt rakentelevat pilvilinnoja ja haluavat sen mitä näkevät teeveessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitenkä poikia aivopestään? Suurin osa vihervassukoiden äänestäjistä on naisia. Patsatelu on se juttu. Esitetään niin hyväntekijää, niin hyväntekijää. Patsastelevat ilmastonmuutoksen ja ihmisoikeuksien asialla, vaikka eihän se mikään ihmisoikeus ole kun alaikäisiä yritetään saada saksimaan kassinsa.

        Noh, suurin osa "korjausleikkauksiin" menevistä on miehiä eli siinä mielessä tuo aivopesu uppoaa myös miehiin.

        Telkkarissa näytetään teinitytöille lihaksikkaita ja komeita adoniksia. Sitten teinitytöt rakentelevat pilvilinnoja ja haluavat sen mitä näkevät teeveessä.

        Ei huolta! Eduskunta on laatimassa lakia jonka mukaan lihaksikkaiden komeiden adonisten pitää käyttää burkhaa jotta teinitytöissä ei herää himoja. Tämä koskee sekä telkkarissa esiintymistä että livenä liikkumista.


        Patsastelu-Pete, sinun ei tarvitse huolestua omasta puolestasi. Palstaprinsseille ei ole tulossa pukeutumiseen liittyviä määräyksiä. Teidän suorastaan toivotaan liikkuvan julkisilla paikoilla mahdollisimman niukasti vaatetettuina. Näytätte niin karmeilta ja oksettavilta shortseissa ja hihattomassa teepaidassa, että teinitytöt menettävät kaiken miehiä, seksiä ja seksuaalisuutta koskevan mielenkiintonsa. Näin teinityttöjen siveys taataan.

        Mikäli tämä ei tepsi vaan nuoret tytöt edelleen ajattelevat seksiä, täytyy ottaa järeämmät aseet käyttöön. Eduskunta laatii sellaisessa tilanteessa uuden lain jossa rumia miehiä kielletään peittämistä kasvojaan. Tytöt oksentavat kun ympärillä näkyy vain ätmejä ja inceleitä, eivätkä suin surminkaan haaveile seksistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei huolta! Eduskunta on laatimassa lakia jonka mukaan lihaksikkaiden komeiden adonisten pitää käyttää burkhaa jotta teinitytöissä ei herää himoja. Tämä koskee sekä telkkarissa esiintymistä että livenä liikkumista.


        Patsastelu-Pete, sinun ei tarvitse huolestua omasta puolestasi. Palstaprinsseille ei ole tulossa pukeutumiseen liittyviä määräyksiä. Teidän suorastaan toivotaan liikkuvan julkisilla paikoilla mahdollisimman niukasti vaatetettuina. Näytätte niin karmeilta ja oksettavilta shortseissa ja hihattomassa teepaidassa, että teinitytöt menettävät kaiken miehiä, seksiä ja seksuaalisuutta koskevan mielenkiintonsa. Näin teinityttöjen siveys taataan.

        Mikäli tämä ei tepsi vaan nuoret tytöt edelleen ajattelevat seksiä, täytyy ottaa järeämmät aseet käyttöön. Eduskunta laatii sellaisessa tilanteessa uuden lain jossa rumia miehiä kielletään peittämistä kasvojaan. Tytöt oksentavat kun ympärillä näkyy vain ätmejä ja inceleitä, eivätkä suin surminkaan haaveile seksistä.

        Sinä pukeudut pian burkhaan kun islamsaatio etenee..

        Vaan vingutko sitten valkoihoisia, lihaa syöviä ja autolla ajavia heteromiehiä armeijan muodossa apuun? Kuuluuko sitten käläkälä, kotkot?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä pukeudut pian burkhaan kun islamsaatio etenee..

        Vaan vingutko sitten valkoihoisia, lihaa syöviä ja autolla ajavia heteromiehiä armeijan muodossa apuun? Kuuluuko sitten käläkälä, kotkot?

        Ehei, burkhaan pukeutuminen koskee huomispäivän Suomessa vain miehiä, ja heistäkin vain pientä osaa eli treenattuja adonikseja jotka voisivat herättää naisissa himoja.

        Sinä sen sijaan saat kulkea vaikka pelkissä uimahousuissa: on satavarmaa ettei kukaan nainen ala himoita sinua. Päinvastoin, teet palveluksen projektille jossa teinityttöjen pitää päästä eroon seksuaalisista tarpeistaan. Viisi minuuttia sinun seurassasi, ja tyttö kuin tyttö on menettänyt kaiken kiinnostuksensa seksiin.

        Lihansyönti on edelleen sallittua kaikille, mutta vapaaehtoista joten pakko ei ole. . Auton ajaminen on sallittua vain naisille ja rumille miehille kuten sinulle. Syy: burkhan kanssa ei voi ajaa autoa kun ei näe hunnun alta mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä pukeudut pian burkhaan kun islamsaatio etenee..

        Vaan vingutko sitten valkoihoisia, lihaa syöviä ja autolla ajavia heteromiehiä armeijan muodossa apuun? Kuuluuko sitten käläkälä, kotkot?

        Homot kuten Patsastelu-Pete saavat tulevaisuuden Suomessa toteuttaa seksuaalisuuttaan. Joten voit Pete olla huoleton. Poikarakkaus on kaunista, senhän sinä tiedät.

        Saat myös edelleen puhua pinsseistä ja patsastelusta, se ei ole kiellettyä.

        Minulla on sinulle vielä yksi hyvä uutinen: tulevaisuuden Suomessa homouteen suorastaan yllytetään. Miesten pitää hässiä mahdollisimman paljon keskenään, jotta teinitytöt pysyvät puhtaina. Homot saavat erityisiä stipendejä poikarakkauden harjoittamista varten. Stipendin turvin voitte matkustaa rantalomalle harrastamaan seksiä toisten poikien kanssa. Sinä ja poikaystäväsi Patsastelu-Paavo voisitte tehdä stipendihakemuksen vaikka heti. Jos tarvitsette suosittelija niin ryhdyn siihen mielelläni.

        Kyllä sinä Pete olet hinttilomasi ansainnut! Niin ahkerasti olet puhunut pinsseistä ja patsastelusta että sinut pitää palkita!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehei, burkhaan pukeutuminen koskee huomispäivän Suomessa vain miehiä, ja heistäkin vain pientä osaa eli treenattuja adonikseja jotka voisivat herättää naisissa himoja.

        Sinä sen sijaan saat kulkea vaikka pelkissä uimahousuissa: on satavarmaa ettei kukaan nainen ala himoita sinua. Päinvastoin, teet palveluksen projektille jossa teinityttöjen pitää päästä eroon seksuaalisista tarpeistaan. Viisi minuuttia sinun seurassasi, ja tyttö kuin tyttö on menettänyt kaiken kiinnostuksensa seksiin.

        Lihansyönti on edelleen sallittua kaikille, mutta vapaaehtoista joten pakko ei ole. . Auton ajaminen on sallittua vain naisille ja rumille miehille kuten sinulle. Syy: burkhan kanssa ei voi ajaa autoa kun ei näe hunnun alta mitään.

        Eikö vihervassari feministi edes itse tiedä mitä hän ajaa ja kannattaa? Patsastele nyt vielä vähän lisää. Sinä se osaat patsastelun jalon taidon!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö vihervassari feministi edes itse tiedä mitä hän ajaa ja kannattaa? Patsastele nyt vielä vähän lisää. Sinä se osaat patsastelun jalon taidon!

        Juuri noin, Pete! Tuo on sitä puhetta jolla ansaitset lemmenlomasi Paavon kanssa. Mahdollisimman monta kertaa yhteen lauseeseen sanat patsastella, pinssi ja koronapiikki. Mitä enemmän toistat itseäsi, sitä enemmän Paavo tykkää sinusta.

    • Anonyymi

      ""Minulla on sinulle vielä yksi hyvä uutinen: tulevaisuuden Suomessa homouteen suorastaan yllytetään.""

      No se on kyllä huomattu JO. Te feministit ja vihervassukat olette tämän homosaation takana! Mitä teette sen jälkeen? Patsastelette tietysti parhain päin. Olette niin hyväntekijää, niin hyväntekijää, mutta ettehän te raukat tiedä mitä teette kun puhutte lapsille sadoista sukupuolista ja miten mieskin voi muka synnyttää. Tuo on sairasta! Eli patsastelu hyväntekijänä on turhaa!

    • Anonyymi

      Koronarokotteiden saatuaankin nämä patsastelivat ja olivat niin hyväntekijä hengenpelastajaa. Kehuivat kuinka ovat pelastaneet miljoonia, miljoonia ihmishenkiä!

      Nyt he edistävät islamsaatiota ja puhuvat miten muka miehet joutuvat pukeutumaan burkhaan. Ehei. Kyllä ne naiset pukeutuvat burkhaan.

      • Anonyymi

        Voi sinua Pete. Rauhoitu! Ei hätää: sinä et joudu pukeutumaan burkhaan. Komeat ja vetovoimaisen miehet vain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi sinua Pete. Rauhoitu! Ei hätää: sinä et joudu pukeutumaan burkhaan. Komeat ja vetovoimaisen miehet vain.

        Patsastelu on typerää🤦‍♂️🐷☝️

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Patsastelu on typerää🤦‍♂️🐷☝️

        Periaatteessa noin ja tavallaan hyvä, mutta pystyt parempaankin. Tuossa esiintyi vain sana patsastella ja sekin vain kerran. Kirjoita lause jossa se lukee kymmenen kertaa. Ja unohdit kokonaan puhua koronarokotuksesta ja pinsseistä. Nyt sinun täytyy skarpara tai menetät stipendien ja jäät ilman söpöstely-homostelu-suukottelulomaasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Periaatteessa noin ja tavallaan hyvä, mutta pystyt parempaankin. Tuossa esiintyi vain sana patsastella ja sekin vain kerran. Kirjoita lause jossa se lukee kymmenen kertaa. Ja unohdit kokonaan puhua koronarokotuksesta ja pinsseistä. Nyt sinun täytyy skarpara tai menetät stipendien ja jäät ilman söpöstely-homostelu-suukottelulomaasi.

        Älä hauku Patsastelu-Peteä, se on ihana, mä rakastan sitä! Terveisin Paavo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Periaatteessa noin ja tavallaan hyvä, mutta pystyt parempaankin. Tuossa esiintyi vain sana patsastella ja sekin vain kerran. Kirjoita lause jossa se lukee kymmenen kertaa. Ja unohdit kokonaan puhua koronarokotuksesta ja pinsseistä. Nyt sinun täytyy skarpara tai menetät stipendien ja jäät ilman söpöstely-homostelu-suukottelulomaasi.

        Mulle on ihan turha syöttää seta ideologiaa. Lapsia voit ehkä onnistua käännyttämään. Eikös se niin mene, että jopa paholaista kiiinnostaa poimitaanko hetelmät epäkypsinä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä hauku Patsastelu-Peteä, se on ihana, mä rakastan sitä! Terveisin Paavo.

        Sä mikään nainen ole. Sä oot Puppe ja kiinnostunut Paavosta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä mikään nainen ole. Sä oot Puppe ja kiinnostunut Paavosta!

        Pete Patsastelustapuhuja on pakkomielteisen kiinnostunut homoista. Sellainen viittaa piilohomouteen.

        Normaaleja heteroja ei kiinnosta eikä liikuta jos joku on homo tai lesbo, hän ajattelee että omapa asiansa. Se että koko ajan hölpöttää ja raivoaa transseksuaalisuudesta ja miesten synnytyksistä, osoittaa että itsellä on vahvoja salaisia homoseksuaalisia taipumuksia. Jos et itse ole seksuaalisesti kiinnostunut omasta sukupuolestasi, miksi edes mietit sitä asiaa?

        Historiassa tunnetaan monia miehiä jotka raivokkaasti vihasivat homoja. Myöhemmin kävi ilmi että he olivat itse seksisuhteessa miesten kanssa. Tuo raivo ja vaahtoaminen oli keino uskotella että he itse olivat heteroja ja salata omat homoseksuaaliset taipumuksensa. jonkun toisen homous.

        Sitä joka on aito hetero ei haitttaa pride-kulkueet. Hän ei käytä aikaansa toisten ihmisten seksuaalisuuden pohtimiseen. Ei kiinnosta. Pete ilmeisesti tykkää itse miehistä kun koko ajan puhuu asiasta.

        Lisäksi hän on ottanut ainakin yhden koronarokotuksen ellei peräti kaikk, koska vaahtoaa siitäkin. Jos Pete ei olisi ottanut niitä rokotuksia, miksi hän välittäisi siitä jos joku toinen on halunnut nenottaa? Mutta kun petti rokotusvadrausen aatteensa ja otti ne piikit niin ei pääse asian yli, ei millään.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Miten kävi H. Koivulle?

      • Anonyymi

        Isän tytöt? Eivät äidin?

    • Anonyymi

      Voi herran pieksut! Tinder tutkimuksia tekevät muutkin kuin kunkkuätmit. Apua, apua! Silmäni eivät halua nähdä ja korvani eivät halua kuulla!

    • Anonyymi

      Tutkimusteni perusteella naiset muuttuvat nelikymppisinä dramaattisesti. Alle nelikymppisinä naiset rakastuvat hurmureihin ja renttuihin, jotka ovat komeita ja geneettisesti potentiaalisimpia lisääntymiskumppaneita, mutta kun lapset on hommattu ja mittariin tulee +40 niin aletaankin haluta turvallisempaa ja luotettavampaa kumppania joka ei petä, jolloin ensimmäinen mies laitetaan kiertoon ja yh:na aletaan etsiä sitä parempaa isämallia lapsille. Nainen on saanut tarpeekseen komean miehensä seksiseikkailuista muiden naisten kanssa. Komea mies ei ollutkaan niin hyvä kuin nainen uskoi ja toivoi, joten komea miesmalli saa lähteä.

      • Anonyymi

        Tutkimustesi mukaan? Siis sinun ikiomien tutkimustesi jotka olet tehnyt lukemalla juttuja netissä? No sittenhän asia on vuorenvarma!

      • Anonyymi

        Taas joku ätmi höpisee siitä miten komea mies aina pettää. Kuules nyt, komeat eivät petä yhtään enempää tai todennäköisemmin kuin tavikset ja rumikset. Siksi toiseksi, pettäminen ei ole läheskään pahinta mitä voi toiselle parisuhteessa tehdä. Useimmat erot johtuvat kotitöiden jakamiseen ja rahaan liittyvistä erimielisyyksistä. Eivöt uskottomuudesta.

        Siinä olet oikeassa, että yleensä se on nainen joka pistää eron vireille.

        Siinä erehdyt kun luulet että nainen, jolla on lapsia, heti eron jälkeen haluaa uuden miehen. Nimenomaan ei halua! Hän nauttii suuresti kun saa olla kotona lasten kanssa ilman miestä.

        Hän on huomannut että miehestä on lapsiperheessä lähinnä haittaa. Mies joko kiukuttelee ja oikuttelee kuin kakara, tai räyhää vaimolle ja lapsille ja komentelee, tai laiskottelee ja lusmuilee ja juoksee omissa menoissaan välittämättä perheestä. Kun sellaisesta pääsee eroon, ei halua toista miestä tilalle.

    • Anonyymi

      ""Useimmat erot johtuvat kotitöiden jakamiseen ja rahaan liittyvistä erimielisyyksistä. Eivät uskottomuudesta.""

      Eli naiset valehtelevat kun kertovat päivälehdissä miesten pettäneen.

      Eikö naiset saa vinguttaa tarpeeksi miehen visaa?

      • Anonyymi

        Ei, vaan naiset saavat tarpeekseen siitä että miehet vinguttavat naisen visaa.

    • Anonyymi

      ""Useimmat erot johtuvat kotitöiden jakamiseen ja rahaan liittyvistä erimielisyyksistä. Eivät uskottomuudesta.""

      Puhut mitä sylki suuhun tuo. Esim. göögle tiesi kertoa, että "uskottomuus on yksittäisistä eroon johtaneista syistä suurin tekijä", eikä mainitsemaasi kotitöiden jakamista edes mainittu.

      "Uskottomuus on yleistä suomalaisissa parisuhteissa. Väestöliiton Perhebarometri paljastaa, että joka viides mies ja joka kymmenes nainen on ollut seksuaalisesti uskoton nykyiselle kumppanilleen." eli naiset valitsevat miehen pienen pienestä miesjoukosta, jonka jälkeen komea mies usein sortuu pettämään. Miehet pettävät enemmän kuin naiset.

      • Anonyymi

        Esim. göögle tiesi kertoa, että "uskottomuus on yksittäisistä eroon johtaneista syistä suurin tekijä", eikä mainitsemaasi kotitöiden jakamista edes mainittu”

        Googlen tutkimuksessa kyse on seurustelusuhteesta jossa ei asuta yhdessä. Tietenkään kotitöitä ei mainittu, eihän eri osoitteissa asuvilla ole yhteisiä kotitöitä. Eikä yhteistaloutta tai yhteistä pankkitiliä, joten rahastakaan ei tule riitaa. Kummallakin on oma talous.

        Lapsiperheissä erot johtuvat nimenomaan kotitöiden jakamisesta ja rahasta. Monet äidit hermostuvat miehen laiskotteluun, lusmuiluun ja rähinään.

    • Anonyymi

      1. Naiset valitsevat Tinder-aikana miehen pienestä miesjoukosta = (lue komeimmistosta ja naiset haluavat samoja miehiä)

      2. Miesten seksuaalinen halu on suurempaa kuin naisten

      3. Uskottomuus on yksittäisistä eroon johtaneista syistä suurin tekijä

      4. Pettäjistä joka viides on mies ja joka kymmenes nainen (miehet pettävät enemmän kuin naiset)

      Eli summa summarum: usein komeat miehet sortuvat pettämään, vaikka naiset muuta inttävätkin.

      • Anonyymi

        ”3. Uskottomuus on yksittäisistä eroon johtaneista syistä suurin tekijä”

        Ei ole silloin kun eletään perhe-elämää johon kuuluu lapsia. Seurustelusuhteessa ehkä hyvinkin.

    • Anonyymi

      ""Kuules nyt, komeat eivät petä yhtään enempää tai todennäköisemmin kuin tavikset ja rumikset.""

      Tottakai komea mies pettää useammin, koska ensinäkin: komeat miehet pääsevät nykyään paremmin parisuhteisiin ja komeilla miehillä on enemmän houkutuksia kuin taviksilla, koska naiset yrittävät varattuja ja komeita miehiä. Tavista ei kukaan yritä, joten tavis ei myöskään petä niin usein.

      • Anonyymi

        Arvioit taas muita miehiä mukaan. Etsit kaiken aikaa tilaisuuksia seksiin. Sinulla eilen itsekuria eikä itsehillintää. Petät heti jos olisi mahdollisuus.

        Komea ja puoleensavetävä mies ei ole sellainen kuin sinä. Seksi ei ole hänelle pakkomielle. Hänellä on käytöstavat ja itsehillintää. Hän ei petä juuri siksi että niitä ”houkutuksia on jatkuvasti., Sana houkutus on lainausmerkeissä, koska häntä ei erityisemmin houkuttele ajatus seksistä kun sitä on tarjolla ihan liikaa. Kyllästyttää.

        ”Tavista ei kukaan yritä, joten tavis ei myöskään petä niin usein. ”

        Eli tavis ilman muuta pettäisi jos kelpaisi? Eli yritystä on, mutta naisilta tulee pakit?

        Eihän se ole uskollisuutta että ei petä koska ei kelpaa! Olen kyllä tehnyt sen huomion että nimenomaan tavikset ja rumikset yrittävät koko ajan vokotella vieraita naisia vaimon selän takana. Mutta kun he saavat pakit niin sinä tietenkin olet sitä mieltä että he ovat luotettavia ja uskollisia kumppaneita.

        Se on uskollisuutta, että kelpaisi kyllä ja olisi tilaisuuksia pettämiseen, mutta silti ei petä.

      • Anonyymi

        Kuules, on olemassa ihmisi joilla on itsehillintää. He pystyvät sanomaan itselleen EI.

        He kävelevät kaupassa karkkihyllyn ohi ostamatta karkkia, purkkaa, suklaata tai lakritsaa.
        He kävelevät kaupassa oluthyllyn ohi ostamatta siideriä, olutta tai lonkeroa.
        He eivät osta kassalla tupakkaa.
        He eivät vietä jokaista koti-iltaa niin että katsovat telkkua ja mässyttävät perunalastuja, suklaata, karkkia, pullaa, keksejä ja coca colaa ja makeita mehuja.
        He eivät osta kaupasta eineksiä tai Mäkkäriltä hamppareita. He viitsivät laittaa oikeaa terveellistä kunnnon ruokaa.
        He eivät mene joka viikonloppu pubiin ryyppäämään.
        He eivät joka perjantai mene Alkoon ostoksille.
        He eivät ryntää harrastamaan seksiä heti kun on tilaisuus. Jos he ovat parisuhteessa ja joku tulee flirttailemaan ja viettelemään, he kieltäytyvät tarjouksesta.

        Näitä ihmisiä kutsutaan aikuisiksi.

        Täysi-ikäinen ihminen joka ei pysty itsehillintää, ei ole oikeasti aikuinen. Hän on mies- tai naislapsi.

        Selitit että tavismies ei petä koska hänellä ei ole siihen tilaisuutta. Olet siis sitä mieltä että tavis kyllä pettäisi jos voisi. Ts. väität ettei taviksella ole itsehillintää, hän on mieslapsi eikä siis parisuhdemateriaalia.

        Joten on naisen puolelta oikea ratkaisu olla solmimista parisuhdetta tavismiehen kanssa.

        Mistä tiedän että komealla miehellä on itsehillintää?
        Tiedän sen siitä että hän on komea. Jos hän mässyttäisi karkkia, suklaata, perunalastuja ja roskaruokaa eikä viitsisi huolehtia kunnostaan (liikuttaa lukijaan, urheilla, käydä salilla) hän ei olisi komea. Hän olisi lihava ja ruma.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules, on olemassa ihmisi joilla on itsehillintää. He pystyvät sanomaan itselleen EI.

        He kävelevät kaupassa karkkihyllyn ohi ostamatta karkkia, purkkaa, suklaata tai lakritsaa.
        He kävelevät kaupassa oluthyllyn ohi ostamatta siideriä, olutta tai lonkeroa.
        He eivät osta kassalla tupakkaa.
        He eivät vietä jokaista koti-iltaa niin että katsovat telkkua ja mässyttävät perunalastuja, suklaata, karkkia, pullaa, keksejä ja coca colaa ja makeita mehuja.
        He eivät osta kaupasta eineksiä tai Mäkkäriltä hamppareita. He viitsivät laittaa oikeaa terveellistä kunnnon ruokaa.
        He eivät mene joka viikonloppu pubiin ryyppäämään.
        He eivät joka perjantai mene Alkoon ostoksille.
        He eivät ryntää harrastamaan seksiä heti kun on tilaisuus. Jos he ovat parisuhteessa ja joku tulee flirttailemaan ja viettelemään, he kieltäytyvät tarjouksesta.

        Näitä ihmisiä kutsutaan aikuisiksi.

        Täysi-ikäinen ihminen joka ei pysty itsehillintää, ei ole oikeasti aikuinen. Hän on mies- tai naislapsi.

        Selitit että tavismies ei petä koska hänellä ei ole siihen tilaisuutta. Olet siis sitä mieltä että tavis kyllä pettäisi jos voisi. Ts. väität ettei taviksella ole itsehillintää, hän on mieslapsi eikä siis parisuhdemateriaalia.

        Joten on naisen puolelta oikea ratkaisu olla solmimista parisuhdetta tavismiehen kanssa.

        Mistä tiedän että komealla miehellä on itsehillintää?
        Tiedän sen siitä että hän on komea. Jos hän mässyttäisi karkkia, suklaata, perunalastuja ja roskaruokaa eikä viitsisi huolehtia kunnostaan (liikuttaa lukijaan, urheilla, käydä salilla) hän ei olisi komea. Hän olisi lihava ja ruma.

        Naiset pariutuvat ja sextailevat pienen miesjoukon eli siis komeimmiston kanssa ja miehet pettävät enemmän kuin naiset. Piste.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset pariutuvat ja sextailevat pienen miesjoukon eli siis komeimmiston kanssa ja miehet pettävät enemmän kuin naiset. Piste.

        Tavikset pettävät heti kun tarjoutuu tilaisuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavikset pettävät heti kun tarjoutuu tilaisuus.

        Näinkö sinä oikeutat itsellesi miesmallin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinkö sinä oikeutat itsellesi miesmallin?

        Millä perusteella sinä oikeutat itsellesi parisuhteen?

        On minulla komistuksia ollut, eikä minulla ole heistä pahaa sanottavaa. Olivat ystävällisiä kunnon miehiä.

        Mulla on ollut myös muutama tosi ruma mies, kun menin hölmöyksissäni rumilukseen rakastumaan. Sain heiltä huonoa kohtelua.

        Rumilus ei kestä sitä että nainen on kaunis. Hän haluaa kauniin naiden, mutta sitte jos hän sellaisen onnistuu saamaan, hän kohtelee tätä todella huonosti. Rumiluksen käy niin kateeksi kun kumppani on häntä kauniimpi.

        Rumilus oikeuttaa itselleen kauniin naisen mutta saatuaan sellaisen hän pilaa suhteen omalla käytöksellään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset pariutuvat ja sextailevat pienen miesjoukon eli siis komeimmiston kanssa ja miehet pettävät enemmän kuin naiset. Piste.

        Totta kai naiset valitsevat mieluummin komean, aikuisen, itsekurilla varustetun, pärjäävän miehen kuin ruman pullaa ja karkkia mässytettävän kiukuttelevan peräkammarinpojan ja mieslapsen. Puhut asiasta siihen sävyyn kuin naiset toimisivat jotenkin tyhmästi valitessaan fiksun ja komean. Kerropa yksi syy miksi nainen valitsisi toisin?

    • Anonyymi

      Ennen Tindereitä sun muita parisuhteet kestivät pidempään.

      Tinder-aikana naiset nappaavat vain komeita panoalfoja, joten parisuhteet ei kestä.

      • Anonyymi

        Ehkä. Mutta se aika jonka se kestää on onnellista aikaa. Parisuhde sinun kanssasi olisi kurjaa aikaa eikä kestäisi senkään vertaa kuin parisuhde komean kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä. Mutta se aika jonka se kestää on onnellista aikaa. Parisuhde sinun kanssasi olisi kurjaa aikaa eikä kestäisi senkään vertaa kuin parisuhde komean kanssa.

        Kirjoittaa jännämiehen köyrimä ja eronnut yh?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaa jännämiehen köyrimä ja eronnut yh?

        Ei. Kirjoittaa nainen, joka nuorena ja nättinä rakastui ilkeän rumikseen ja tultuaan järkiinsä heivasi rumiksen ulos. Nuorena sitä kuvitteli että rumalla miehellä on varmaan sisäistä kauneutta. Ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Kirjoittaa nainen, joka nuorena ja nättinä rakastui ilkeän rumikseen ja tultuaan järkiinsä heivasi rumiksen ulos. Nuorena sitä kuvitteli että rumalla miehellä on varmaan sisäistä kauneutta. Ei ole.

        Tottakai sinä dumaat ätmejä täällä kaikin tavoin. Samaan hengenvetoon ylistät komeita miehiä ylitse muiden ja kerrot eronneesi komeista miehistä🤣🤦‍♂️🙈 Eikö komeat miehet olleetkaan miehistä mitä parhaimpia? Ethän sinä muuten olisi eronnut komeista miehistä🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai sinä dumaat ätmejä täällä kaikin tavoin. Samaan hengenvetoon ylistät komeita miehiä ylitse muiden ja kerrot eronneesi komeista miehistä🤣🤦‍♂️🙈 Eikö komeat miehet olleetkaan miehistä mitä parhaimpia? Ethän sinä muuten olisi eronnut komeista miehistä🤣

        Kyllä, olen eronnut komeista miehistä. Olen eronnut myös tavikdusta sekä rumiksta. Mikä saa sinut kuvittelemaan että suhteet rumiksien kanssa kestivät kauemmin ja olivat parempia? Eivät olleet, päinvastoin.

        Toinen kysymys. Mistä olet saanut päähäsi että parisuhteen pitäisi olla elinikäinen?

        Ystävyyssuhteetkin hiipuvat, työpaikkaa vaihdetaan elämän aikana vaikka kuin usein. Ihmiset vaihtavat myös asuntoa ja kotipaikkakuntaa. Tarkoittaako se että se edellinen asunto tai edellinen paikkakunta oli erehdys ja epäonnistuminen ja kauhea vikatikki?

        Oletko edelleen päiväkotivuosiesi parhaan leikkikaverin paras ystävä? Tapaatteko päivittäin? Luultavasti et, mutta se ei tarkoita että se oli huonoa kaveruutta. Se oli hyvää silloin kun se tapahtui.


        Kaikkien ihmissuhteiden ei tarvitsekaan olla elinikäisiä. Parisuhde voi loppua muutenkin kuin riitaan, petokseen tai jomman kumman huonoon käytökseen. Se voi loppua esim.. siihen että asutaan liian kaukana toisistamme. Toinen muuttaa työn perässä muualle eikä toinen halua tulla mukaan koska hänelle ei ole töitä ko. kaupungissa.

        Tai. Suhde pikkuhiljaa muuttuu kaveruudeksi. Se voidaan lopettaa yhteisestä päätöksestä ja ehkä haikein mielin mutta ilman vihaa ja mielipahaa. Jäi hyviä muistoja. Tyyliin hymyillään kun tavataan ja kaikkea hyvää sinun elämääsi.

        Olen eronnut myös rumista miehistä. Ne suhteet kestivät paljon vähemmän aikaa kuin suhteet komeiden miesten kanssa. Rumilsilta sain huonoa kohtelua. Siinä syy ettei jäänyt edes hyviä muistoja. Tyyliin hyvä kun pääsen sinusta, en halua kuulla sinusta ikinä mitään, älä ikinä yritä lähestyä,, älä ikinä lähetä minulle edes joulukorttia,

    • Anonyymi

      ""Ei Tinderissä mitään kilpailua ole! Eivät naiset kilpaile siellä keskenään. Jos moni nainen tykkää samasta miehestä niin he eivät edes tiedä toisistaan.""


      Niin naiset kuin miehet kilpailevat Tinderissä. Jokainen tietää, että vastapuolella on muitakin mätsejä. Jos sitä ei voi/halua myöntää, niin valehtelee itselleen ja muille.

      Esim. naisten ei tarvitsisi kilpailla muita naisia vastaan jos naiset tykkäisivät ihan tavismiehistä. Tavismiehen saisi helposti parisuhteeseen, mutta koska naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle, niin naiset ajavat itsensä tilanteeseen, jossa miesmallista tai bodarilentokapteenista kilpailee samaan aikaan satoja tai tuhansia muita naisia. Monet naiset jäävät lehdelle soittelemaan, koska mies voi olla vain yhden naisen kanssa.

      • Anonyymi

        ”Niin naiset kuin miehet kilpailevat Tinderissä. Jokainen tietää, että vastapuolella on muitakin mätsejä. Jos sitä ei voi/halua myöntää, niin valehtelee itselleen ja muille.”

        Höpö höpö. Totta kai jokainen tämän tietää, mutta ei siinä silti mitään kilpailua ole.

        Minun vastapuolellani on varmasti muitakin mätsejä. Mitä siitä? Minulla on muitakin mätsejä kuin hän. Tasapeli.

        Kun minä ja mätsini keskustelemme, kummallakin on muitakin mätsejä, mutta muut mätsit eivät kuulu meidän välisiin yhteydenottoihin ollenkaan. Ja emme kysele niistä.

        Jokainen toimii Tinderissä yksin. Se ei ole joukkuelaji.

        Kilpailu edellyttää että tuntee sen jota vastaan kilpailee. Urheilukilpailussa näen muut kilpailijat ja näen myös heidän suorituksensa. Se on kilpailu.

        Tinderissä ei kilpailla. Olkoon mötsilläni minun lisäkseni muita mätsejä nolla, yksi, kaksi tai sata, ihan sana. Se ei vaikuta asiaan mitenkään koska en tiedä niistä muista mitään enkä siis kilpaile heidän kanssaan. En kilpaile ihmisten kanssa joita en tunne enkä tapaa ja joiden lukumäärääkään en tiedä.

    • Anonyymi

      Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertaista kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanut kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.

      • Anonyymi

        Mitäs miehet annatte huomiota niille keskitason naisille? Kuka pakottaa tekemään niin?

    • Anonyymi

      Naiset kantavat kaunaa enemmän kuin koskaan ennen, vaikka heillä on enemmän vapauksia ja mahdollisuuksia kuin koskaan ennen. Kertoo kaiken oleellisen.

      Ei synny parisuhteita enää nuorten keskuudessa, syntyvyys on pohjamudissa ja elämme siis mielenkiintoisia aikoja. Saamme nähdä ihan livenä ihmislajin sukupuuttoon vaipumisen ensiaskeleet.

      Tulevaisuudessa sitten jonkin toisen lajin paleontologit, geologit, yms. fundeeraa, että miksiköhän kaikki ihmiset katosi. Osuiko taas hillitön meteoriitti maahan? Ei, kun se oli vaan harvinaisen tyhmä ja vihamielinen laji.

      • Anonyymi

        Maapallolla on kahdeksan miljardia ihmistä. Mistä ihmiskadosta puhut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapallolla on kahdeksan miljardia ihmistä. Mistä ihmiskadosta puhut?

        Alhaisesta syntyvyydestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alhaisesta syntyvyydestä.

        Maapallolla syntyy liikaa ihmisiä. Emme mahdu tänne

    • Anonyymi

      ""Puhut asiasta siihen sävyyn kuin naiset toimisivat jotenkin tyhmästi valitessaan fiksun ja komean.""

      No, eikö naiset sitten toimi tyhmästi kun antavat komealle miehelle asioita anteeksi? Naiset voi antaa pettämisiä tai rikosjuttuja anteeksi, koska mies on komea. Se kostautuu parisuhteessa myöhemmin ja parisuhde päättyy eroon. Nainen jää yksin pienten lasten kanssa. Toimiiko nainen fiksusti?

      • Anonyymi

        Jep. Minuakin kiinnostaa millä tavalla nainen toimii tilanteessa fiksusti kun raskautuu komealle gangsterille🤔

      • Anonyymi

        Mistä olet keksinyt tuon että
        1. Komeat miehet kohtelevat naisia parisuhteessa huonosti?
        2. Nainen antaa komealle asioita anteeksi, tavikselle ei?
        Kysyn myös
        3. Oletko sitä mieltä ettei suhteessa koskaan pidä antaa toiselle anteeksi yhtään mitään, ts. pitääkö vaatia toiselta täydellisyyttä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Minuakin kiinnostaa millä tavalla nainen toimii tilanteessa fiksusti kun raskautuu komealle gangsterille🤔

        Millä tavalla ätmi toimii fiksusti kun uskoo että naiset ovat idiootteja, läpimätiä ja kelvottomia otuksia, ja silti juoksee naisten perässä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Minuakin kiinnostaa millä tavalla nainen toimii tilanteessa fiksusti kun raskautuu komealle gangsterille🤔

        Gangsterit eivät ole komeita.

    • Anonyymi

      Jännämies sanoo toista ja tekee toista.

      Kuvittelee olevansa maailman napa ja tässä kohti naiset hatkahtavat siihen catch22seen että näkevät sen itsevarmuutena ja ovat pillu märkänä. Narsismi ja sosiopaatismi vetoavat naisiin.

      • Anonyymi

        Mistä tiedät että naisilla on pillu märkänä? Se ei näy päällepäin. Sen tietää vain niin että kokeilee sormella. Enpä usko että ätmi on koskaan sitä päässyt sormeilemaan.

      • Anonyymi

        Mistä tiedät mitä jännämies kuvittelee omassa mielessään?

    • Anonyymi

      ""Mistä olet saanut päähäsi että parisuhteen pitäisi olla elinikäinen?""

      Mistä olet saanut päähäsi että parisuhteen ei pitäisi olla elinikäinen?

      • Anonyymi

        Tyyppi kertoo olleensa parisuhteessa kaikenlaisten miesten kanssa, myös komeiden. Samaan syssyyn hän kertoo, että on eronnut komeista miehistä.

        Summa summarum: jotain vikaahan siinä komeassa miehessä on ollut, vai löytyykö syyllinen sittenkin peilistä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyyppi kertoo olleensa parisuhteessa kaikenlaisten miesten kanssa, myös komeiden. Samaan syssyyn hän kertoo, että on eronnut komeista miehistä.

        Summa summarum: jotain vikaahan siinä komeassa miehessä on ollut, vai löytyykö syyllinen sittenkin peilistä?

        Niistä rumiksissa oli paljon paljon enemmän vikoja

      • Anonyymi

        Se ei ole realistinen haave. ”Kunnes kuolema erottaa” on kioskikirjallisuuden luoma harha, johon ihminen uskoo teini-ikään asti. Nekin uskovat jotka eivät koska ole olleet parisuhteessa.

        Kuinka monta ONNELLISTA pariskuntaa tunnet, jotka ovat olleet yhdessä vähintään 30 vuotta?

        Jos eronnut pariskunta on sinut sen asian kanssa että he erosivat eikä murehdi asiaa ollenkaan, niin missä on ongelma?

      • Anonyymi

        Miksi vastaat kysymykseen kysymyksellä?

      • Anonyymi

        Missä kohtaa sanon että parisuhteen ei pitäisi olla elinikäinen? Totta kai on hieno asia jos ONNELLLINEN parisuhde kestää läpi elämän.


        Harvemmin ne elämänpituiset liitot kuitenkaan niin hyviä ovat. Niissä voidaan pahoin mutta pysytään yhdessä mukavuussyistä tai koska muutos pelottaa. Huono olo alkaa tuntua normaalilta, kaikkeen tottuu.

        Mutta sekin on hieno asia jos hyvä parisuhde kestää vähemmän aikaa.

        yleensä se onnellinen parisuhde kestää puoli vuotta, vuoden tai kymmenen vuotta, ja sitten on aika siirtyä uuteen elämänvaiheeseen. Se oli hyvää niin kauan kuin sitä kesti, mutta aikaa kutakin.

        Ystävyysuhteetkin harvemmin ovat elinikäisiä. Eikä niiden tarvitse.

        Olivatko sinun vanhempasi avioliitossa kuolemaan saakka? Oliko se kummallekin heistä se ensimmäinen liitto? Olivatko he onnellisia? Epäilen että eivät olleet, koska sinusta ei välity sellaista vaikutelmaa että
        olisit kasvanut hyvässä perheessä ja elänyt onnellisen lapsuuden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niistä rumiksissa oli paljon paljon enemmän vikoja

        Tottakai oli kun sinä sanot.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai oli kun sinä sanot.

        Enköhän minä tiedä millaisten miesten kanssa olen ollut parisuhteessa. Rumikset olivat myös sisäisesti rumia.

        Kun tätä palstaa lukee, käsitys että rumat ovat rumia myös isäusedti vahvistuu. Tänne kirjoittelevat miehet ovat rumiksia ja ätmejä. He kaikki ovat selvästi enemmän tai vähemmän luonnevikaisia, sen lisäksi että ovat tyhmiä ja syrjäytyneitä luusereita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyyppi kertoo olleensa parisuhteessa kaikenlaisten miesten kanssa, myös komeiden. Samaan syssyyn hän kertoo, että on eronnut komeista miehistä.

        Summa summarum: jotain vikaahan siinä komeassa miehessä on ollut, vai löytyykö syyllinen sittenkin peilistä?

        Tyyppi?

    • Anonyymi

      Eli jos oikein ymmärsin, niin fiksu nainen ottaa komean ja jännän huumehörhön, raskautuu tälle ja parisuhteen päättyessä eroon fiksu nainen ottaa tietenkin betamiehen elättäjäksi🤦‍♂️🙈

      • Anonyymi

        Ymmärsit (tahallasi vai tyhmyyttäsi?) väärin. Fiksu nainen ottaa komean, kiltin, kunnollisen ja huolehtivan miehen, perustaa tämän kanssa perheen ja hankkii lapsia.

        . Jos liitto joskus päättyy eroon, kuten yli kolmasosa liitoista päättyy, niin se ei ole ongelma: yhteishuoltajuus isän kanssa onnistuu hyvin.

        Nainen siinä vaiheessa tuskin etsimällä etsii uutta miestä koska yh:na oleminen ei ole ongelma eikä mies on mikään välttämättömyys. Nainen tarvitsee miestä niin kuin kala polkupyörää.

        Mitä minä noita vasta eronneita yh-äitejä tunnen (ja tunnen monta!) , niin kaikki sanovat samaa: elämä lasten kanssa on aivan ihanaa, kaikki on todella hyvää ja onnellista, tähän kuvioon ei miestä mahdu eikä kaivata. Äidit kertovat että lapsetkin ovat iloisia ja puhuvat päivittäin siitä miten kivaa kotielämä nyt on ja miten kivaa sekin on kun saa tavata isää isän uudessa kodissa.

        Arvioit muita itsesi mukaan kun kuvittelet että yh-äidit kaipaavat miestä. Sinä kaipaat naista suorastaan pakkkomielteisesti. Mutta koetapas nyt poitsulainen käsittää, ettei siitä voi suoraan päätellä että kaikki muutkin miehet kaipaavat naista. Siitä ei varsinkaan voi päätellä että naiset kaipaavat miestä.

        Yh-äidit eivät havaintojeni mukaan kaipaa yhtään. Ainakaan he eivät huoli laiskaa, kärttyisää sohvaperunatavista huusholliinsa passsattavaksi.

      • Anonyymi

        Elinikäisestä suhteista jankkaavat ja avioeroja kauhistelevat ihmiset eivät itse ole onnistuneet solmimaan edes lyhytaikaista suhdetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elinikäisestä suhteista jankkaavat ja avioeroja kauhistelevat ihmiset eivät itse ole onnistuneet solmimaan edes lyhytaikaista suhdetta.

        Tai ehkä he ovat pitkäkestoisessa parisuhteessa ja heitä ärsyttää kullikaruselli..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai ehkä he ovat pitkäkestoisessa parisuhteessa ja heitä ärsyttää kullikaruselli..

        Ihmistä joka on hyvässä pitkäkestoisessa suhteessa ei hiukkaakaan ärsytä tai häiritse jos joku muu harrastaa seksisuhteita. Onnellista ihmistä ei muiden yksityiselämä ihmeemmin edes kiinnosta.

        Jos parisuhteessa elävää ärsyttää kuulla siitä, miten jotkut hyppivät sängystä sänkyyn ja vaihtavat seksipartneria päivittäin, hänen oma parisuhteensa ei ole onnellinen. Se ärsyttää (eli käy kateeksi) vain jos oma suhde ei ole seksuaalisesti tyydyttävä.

    • Anonyymi

      onko hauskaa pitää monologeja aiheesta

      • Anonyymi

        Mistä aiheesta?

    • Anonyymi

      ""Nainen antaa komealle asioita anteeksi, tavikselle ei?""

      Oletko vähä-älyinen? Naisethan nimenomaan pariutuvat nykyään komeiden miesten kanssa, koska he ovat komeita. Anteeksianto tapahtuu, koska mies on komea. Tavismiesten kanssa harvemmin pariudutaan, koska he eivät ole komeita.

      • Anonyymi

        Tavismiesten kanssa ei siis muka nykyään ollenkaan pariuduta???! Kaikki parisuhteessa olevat miehet ovat komeita??? Isäsikin??? Miksi sinä sitten olet ruma?

      • Anonyymi

        Kotisohvalla selällään maaten ja puhelinta näpäräilemällä tehtyjä ”havaintoja” ja nettikirjoituksia lukemalla saatuja ”kokemuksia”. Just just.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavismiesten kanssa ei siis muka nykyään ollenkaan pariuduta???! Kaikki parisuhteessa olevat miehet ovat komeita??? Isäsikin??? Miksi sinä sitten olet ruma?

        Menin olohuoneeseen ja jätin tietokoneen auki. Kuulin kanojen kotkottavan, mutta se olitkin sinä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menin olohuoneeseen ja jätin tietokoneen auki. Kuulin kanojen kotkottavan, mutta se olitkin sinä.

        Se on selvää että vietät kaiken aikasi kotona tietokoneen ääressä ja pidät sitä koko ajan auki. Ei sinulla ole elämää Internetin ulkopuolella.

    • Anonyymi

      Nainen voi tietää komean miehen muista naisista ennen kuin he edes ovat parisuhteessa ja kun nainen tietää muista naisista, niin tadaa: nainen tarraa komeaan mieheen magneetin lailla ja pyrkii komean miehen kanssa parisuhteeseen. Nainen haluaa viedä komean miehen muiden naisten nenän edestä.

      • Anonyymi

        Ei halua. Keksit satuja.

      • Anonyymi

        Niinkö siellä Ylilaudassa kerrottiin?

    • Anonyymi

      Ei kaikki parisuhteessa olevat ole komeita. Taviksienkin kanssa pariudutaan, mutta yhä useammin parisuhteessa on mies joka on myös muiden naisten himoitsema eli siis komea tai rikas statusmies. Asia on näin. Sanoi kotkottava kana mitä hyvänsä.

      • Anonyymi

        Entä sitten jos se parisuhteessa oleva mies on muiden naisten himoitsema? Siinäpähän himoitsevat. Mitä väliä? Kyllähän te ätmitkin himoitsette milloin mitäkin naista, mutta ei se koskaan mihinkään johda. Siinäpähän himoitsee. Mitä väliä?

    • Anonyymi

      Hypergamiaan kuuluu täydellinen myötätunnon puute tuntemattomia tai tuttavatasolla olevia miehiä kohtaan. Naista ei kiinnosta miehen kärsimys, miehen toiveet, eikä nainen tunne tarvetta auttaa miestä. Vaikka miehen elämä tuhoutuisi, sillä ei ole naiselle mitään merkitystä. Mies tuntuu ainoastaan rasitteena ja vastenmielisyys täyttää mielen miestä kohtaan. Miesten kesken on toveruutta vaikka mies olisi mikä hyypiö, mutta naisen ja miehen välillä niin ei ole. Ainoastaan väkivallan pelko ja yleiset sovinnaisuussäännöt saavat aikaan naisen näennäisen ystävällisyyden ja jopa "kavereiden". Psykopaattisia taipumuksia omaava nainen voi jopa mennä naimisiin vastenmielisenä pitämänsä miehen kanssa, ja tuntee pirullista riemua pystyessään hyväksikäyttämään rikasta miestä. Mies ei yleensä koskaan tiedosta sitä. Miehen ego sokaisee miehen näiltä tosiasioilta.

      • Anonyymi

        Jos mies on puoleensavetävä, eli emotionaalisesti normaaliksi todettu ja fyysisesti viehättävä, niin hän käytännössä saa kaikkien naisten hyväksynnän lukuun ottamatta niitä katkeroituneita naisia, jotka ovat vihaisia siksi, että eivät ole itse saaneet hyvätasoista miestä. Kaikkein pahin miesvihaajakin tunnistaa miehen hyvän tason. Se on kiveen hakattu tosiasia, jota voi muuttaa vain kohtuullisissa rajoissa. Puoleensavetävä mies saa virheitään anteeksi paljon enemmän kuin muut miehet, ja valitettavasti jopa törkeä käytös annetaan hyvätasoiselle miehelle anteeksi herkemmin kuin muille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos mies on puoleensavetävä, eli emotionaalisesti normaaliksi todettu ja fyysisesti viehättävä, niin hän käytännössä saa kaikkien naisten hyväksynnän lukuun ottamatta niitä katkeroituneita naisia, jotka ovat vihaisia siksi, että eivät ole itse saaneet hyvätasoista miestä. Kaikkein pahin miesvihaajakin tunnistaa miehen hyvän tason. Se on kiveen hakattu tosiasia, jota voi muuttaa vain kohtuullisissa rajoissa. Puoleensavetävä mies saa virheitään anteeksi paljon enemmän kuin muut miehet, ja valitettavasti jopa törkeä käytös annetaan hyvätasoiselle miehelle anteeksi herkemmin kuin muille.

        Hypergamiaan kuuluu se, että naiset kyynärpäätaktiikkaa käyttäen pyrkivät mahdollisimman hyvän miehen kumppaniksi. Se mikä miehiä tässä satuttaa on se, että nainen ei sääli huonompia miehiä lainkaan, vaan tietää olevansa valmis epäröimättä pettämään jos tilaisuus tulee. Taustalla voi olla halveksuntaa omaa kumppania kohtaan, mikä johtuu juuri edellä kuvatusta miehen tason automaattisesti määrittämisestä. Nainen tietää aina oman kumppaninsa tason. Jopa rakastuneena. Ei hän sitä itseltään pimitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hypergamiaan kuuluu se, että naiset kyynärpäätaktiikkaa käyttäen pyrkivät mahdollisimman hyvän miehen kumppaniksi. Se mikä miehiä tässä satuttaa on se, että nainen ei sääli huonompia miehiä lainkaan, vaan tietää olevansa valmis epäröimättä pettämään jos tilaisuus tulee. Taustalla voi olla halveksuntaa omaa kumppania kohtaan, mikä johtuu juuri edellä kuvatusta miehen tason automaattisesti määrittämisestä. Nainen tietää aina oman kumppaninsa tason. Jopa rakastuneena. Ei hän sitä itseltään pimitä.

        Hypergamia on ällöttävä sana. Tulee mieleen ihminen joka on kuin joku laumaeläin jolla ei ole älliä päässä ja joka ei mieti asioita sen enempää järjellä vaan enemmänkin tunteella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hypergamiaan kuuluu se, että naiset kyynärpäätaktiikkaa käyttäen pyrkivät mahdollisimman hyvän miehen kumppaniksi. Se mikä miehiä tässä satuttaa on se, että nainen ei sääli huonompia miehiä lainkaan, vaan tietää olevansa valmis epäröimättä pettämään jos tilaisuus tulee. Taustalla voi olla halveksuntaa omaa kumppania kohtaan, mikä johtuu juuri edellä kuvatusta miehen tason automaattisesti määrittämisestä. Nainen tietää aina oman kumppaninsa tason. Jopa rakastuneena. Ei hän sitä itseltään pimitä.

        Tämänkin luit Ylilaudasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos mies on puoleensavetävä, eli emotionaalisesti normaaliksi todettu ja fyysisesti viehättävä, niin hän käytännössä saa kaikkien naisten hyväksynnän lukuun ottamatta niitä katkeroituneita naisia, jotka ovat vihaisia siksi, että eivät ole itse saaneet hyvätasoista miestä. Kaikkein pahin miesvihaajakin tunnistaa miehen hyvän tason. Se on kiveen hakattu tosiasia, jota voi muuttaa vain kohtuullisissa rajoissa. Puoleensavetävä mies saa virheitään anteeksi paljon enemmän kuin muut miehet, ja valitettavasti jopa törkeä käytös annetaan hyvätasoiselle miehelle anteeksi herkemmin kuin muille.

        Just. Ylilaudassa saatua ”tietoa”.

      • Anonyymi

        Mies ja mies ja mies. Miten niin mies?

        Puhut miehestä ja miehistä kun tarkoitat syrjäytynyttä luonnevikaista luuseriätmiä. Ei luuseriätmi ole mies vaikka hänellä munat onkin.

        Miksi nimenomaan naisten pitäisi keskittyä auttamaan luuseriätmejä? Jos olet sitä mieltä että heitä pitäisi auttaa, niin mikset itse auta heitä? Pitäisikö jonkun naisen antaa luusereille sääliseksiä? Mutta silloinhan te haukutte naista huoraksi!

        Eivät miehetkään ryntää joukolla auttamaan jota kuta surjäytynyttä luusernaista kuten kassialmaa. Ja miksi miesten pitäisikään?

        Suomi on hyvinvointivaltio. Täällä on sosiaalitoimisto noita kassialmoja ja ätmejä varten. Menkää ätmit lääkäriin ja sossuun , ei ole naisten syy että te ette pärjää ettekä viitsi. Naiset ottavat vastuun itsestään. Te ette ota vastuuta itsestänne vaan vaaditte että naisten pitäisi huolehtia teistäkin.

        . Me huolehdimme itsestämme ja lapsistanne. Menkää vaikka äitimuorin hoiviin, niin te olette tehneet tähänkin asti.

        Me emme todellakaan sääli teitä siksi että elätte ilman seksiä. Mitä te muuten siitä hyötyisitte jos me säälisimme teitä? Ettehän te sääliä kaipaa vaan seksiä.

        Ette te halua tasaveroista suhdetta. Haluatte nausen joka hoivaa teitä kuin äiti mutta antaa lisäksi seksiä. Itse te ette ole antamassa naiselle yhtikäs mitään. Ei teillä ole mitään annettavaa. Ette osaa edes viedä roskia.

        Vingutte seksiä seksiä seksiä. Mutta jos joskus sattumalta kuitenkin saatte sitä niin huorittelette seksin antajaa. Tuolla vinkumiselka saatte naiset lopulta inhoamaan seksiä. Mikään ei vie naiselta seksihaluja niin kuin seksiin painostaminen ja seksillä syyllistäminen.

        Emmekä me sääli ilkeää äijää joka on itse syyllinen tilanteeseensa. Me säälimme vammaisia, lapsia, sodan uhreja, niitä jotka elävät todellisten vaikeuksien keskellä. Incel joka omasta mielestään kärsii kun ei saa seksiä on lähinnä naurettava!

        On ihmisiä jotka eivät saa kotia, vaatetta, ruokaa, eivät saa sairastuessaan lääkärinhoitoa. Ne ihmiset kärsivät. Ätmillä on koti, vaatteet, ruokaa ja ätmi pääsee lääkäriin kun sairastuu. Ätmillä on nettiyhteys ja puhelin ja ätmi saa kaiket päivät roikkua netissä. Ätmi on lellivauva. Ja tämä lellivauva luulee kärsivänsä kun jää ilman seksiä.

        Ätmin seksin puutteesta valittaminen on naurettavaa vinkumista. Jos ätmi haluaa rakkautta, seksiä ja arvonantoa, hänen pitää lopettaa vinkuminen ja ottaa itse vastuu elämästään. Käyttäytyä kunnolla ja kasvaa aikuiseksi. Lopettaa ulina.

        Älä valita seksin puutetta. Seksi on turhaa. Seksi on turhaa. Seksi on turhaa. Ätmi saa pärjätä ilman. Minäkin pärjään ilman. Sinäkin pärjäät ilman. Te ette tarvitse sitä. Kukaan ei tarvitse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos mies on puoleensavetävä, eli emotionaalisesti normaaliksi todettu ja fyysisesti viehättävä, niin hän käytännössä saa kaikkien naisten hyväksynnän lukuun ottamatta niitä katkeroituneita naisia, jotka ovat vihaisia siksi, että eivät ole itse saaneet hyvätasoista miestä. Kaikkein pahin miesvihaajakin tunnistaa miehen hyvän tason. Se on kiveen hakattu tosiasia, jota voi muuttaa vain kohtuullisissa rajoissa. Puoleensavetävä mies saa virheitään anteeksi paljon enemmän kuin muut miehet, ja valitettavasti jopa törkeä käytös annetaan hyvätasoiselle miehelle anteeksi herkemmin kuin muille.

        Sanot että nainen antaa hyvätasoisen emitionaalisesti normaalille miehelle anteeksi jopa törkeän käytöksen. Jos mies on hyvätasoinen ja emotionaalisesti normaali, hän ei käyttäydy törkeästi. Naisella ei ole emotionaalisesyi normaalille hienolle miehelle paljonkaan anteeksiannettavaa.

    • Anonyymi

      Sekin kuvaa välillisesti naisen onttoutta, että kukaan nainen ei ole oikein kunnon humoristi! Jotakin kautta se vaikuttaa myös muiden tunteiden esilletuloon, ettei ole sellaista luovuutta ja leikittelevyyttä, että pystyisi olemaan todella huumorintajuinen! Ainoa huumori tuntuu olevan tatska-koira-1000cock-akkojen sarkastiset, joltain jännämieheltä opitut tympeän typerät katu-uskottavat sutkaukset!

    • Anonyymi

      Ainoastaan hypergamian muuttaminen rikolliseksi toiminnaksi voisi auttaa. Esim tarpeeksi iso rahasakko voisi muuttaa käytöstä tai sitten asia veron alle, kuten ennen oli vanhapiikavero, niin nyt voisi olla hypergamiavero.

      Miehet voisi ilmiantaa naisia hypergamiasta ja poliisi tai verottaja voisi sitten ottaa tapauksen tutkintaan.

      • Anonyymi

        Tasoluokitus oppiaineeksi kouluihin, niin ongelma ainakin lievenee. Projektia voisi tehostaa tatuoimalla jo kouluaikoina jokaisen otsaan tasoluokkaa ilmaiseva numero, jolloin vastinparit löytäisivät kätevästi toisensa. Säästyisi kaikilta aikaa ja vaivaa turhan vatuloimiseen ja voisi suoraan kääriä hihat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasoluokitus oppiaineeksi kouluihin, niin ongelma ainakin lievenee. Projektia voisi tehostaa tatuoimalla jo kouluaikoina jokaisen otsaan tasoluokkaa ilmaiseva numero, jolloin vastinparit löytäisivät kätevästi toisensa. Säästyisi kaikilta aikaa ja vaivaa turhan vatuloimiseen ja voisi suoraan kääriä hihat.

        Pitäisi asettaa keppejä ja porkkanoita sen puolesta, että valinta tehtäisiin ja nopeasti: esim. lainsäädännöllä huomattavasti alempi veroprosentti rekisteröidyssä parisuhteessa eläville ja lapsia tekeville pariskunnille kunnon korotus lapsilisiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasoluokitus oppiaineeksi kouluihin, niin ongelma ainakin lievenee. Projektia voisi tehostaa tatuoimalla jo kouluaikoina jokaisen otsaan tasoluokkaa ilmaiseva numero, jolloin vastinparit löytäisivät kätevästi toisensa. Säästyisi kaikilta aikaa ja vaivaa turhan vatuloimiseen ja voisi suoraan kääriä hihat.

        Ai että tasoluokitid tatuoituna otsaan? Haluaisitko ihan oikeasti että otsassasi olisi iso pyöreä nolla?

      • Anonyymi

        Ätmi tekee ilmiannon hypergamiasta:

        Minä ehdotin kaupan kassajonossa yhdelle naiselle että mennään panemaan niin se ei lähtenyt!

    • Anonyymi

      1930-luvun alun pula-aika oli koetellut suomalaisia monin tavoin. Vuonna 1935 elettiin uutta nousun kautta, ja yhteiskunnallisen tuottavuuden nimissä oli aika kannustaa kansalaiset naimisiin ja lapsia hankkimaan. Jotta näin myös tapahtuisi, säädettiin laki, jonka voimalla jokaisen 24 vuotta täyttäneen naimattoman suomalaisen oli maksettava kovennettuja veroja.

      • Anonyymi

        Jaa, että 24 vuotta täyttäneille naimattomille veronkorotus. Tuskin tuo laki ätmejä ilahduttaisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, että 24 vuotta täyttäneille naimattomille veronkorotus. Tuskin tuo laki ätmejä ilahduttaisi.

        Sinulle pitäisi laittaa veronkorotus kotkotuksesta ja kälätyksestä🐓🐓🐓

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle pitäisi laittaa veronkorotus kotkotuksesta ja kälätyksestä🐓🐓🐓

        Ennen olisit vähän niinku verolle mennytkin. Talon isäntä olisi laittanut pihamaalle lehmien sekaan. Siinä jääräpäinenkin feministi kasvoi kierosta suoraksi kun kuunteli 8 tuntia päivässä "ammuuta", mutta nyt te kailotatte juttujanne keskustelupalstoilla..🤦‍♂️🙈

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen olisit vähän niinku verolle mennytkin. Talon isäntä olisi laittanut pihamaalle lehmien sekaan. Siinä jääräpäinenkin feministi kasvoi kierosta suoraksi kun kuunteli 8 tuntia päivässä "ammuuta", mutta nyt te kailotatte juttujanne keskustelupalstoilla..🤦‍♂️🙈

        Kuule. Olisin pärjännyt siellä navetassa oikein hyvin.

        Olisin pärjännyt myös tallissa, pellolla, riihessä, veneessä ja tietysti sisällä talossa. Minua ei entisajan maatalossa olisi vaiennettu eikä käsketty olemaan hiljaa. Minua olisi arvostettu. Minä näet osaa tehdä töitä. Olisin lypsänyt lehmät, leiponut leipää, huhkinut heinäpellolla, ajanut hevosta. Olisin ollut arvostettu työihminen jota kuunnellaan.

        Minulla olisi ollut paljon sananvaltaa. Entisajan maataloissa niitä naisia kuunneltiin ja toteltiin, jotka tekivät olan takaa töitä.

        Entä sinä? Sinä et olisi siellä talossa ollenkaan. Olisit mierontiellä kerjäläisenä.

        Mietipä: miten luulet että entisajan maatalossa olisi suhtauduttu renkipoikaan joka lintsaa töistä ja käyttää kaiken työaikansa siihen että parkuu kun saa piikatytöiltä seksiä?

        Sinut olisi talon isäntä heittänyt talosta ulos kun et olisi tehnyt töitä ollenkaan. Siis nimenomaan se talon isäntä, ei kukaan nainen. Sitä ennen muut rengit olisivat porukalla haukkuneet sinut lyttyyn. Ei laiskoja luuserimiehiä pidetty entisaikaan minään, heitä halveksivat sekä naiset että miehet, varsinkin miehet. .

        Olisit ollut ypöyksin. Tukenasi ei olisi ollut toisten luuserimiehet armeijaa, kuten tällä nettideiittipalstalla. Olisit ollut sekä miesten että naisten halveksunnan kohteena. Luultavasti olisit ollut työpaikkakiusattu.
        Minä olisin ensin koettanut vähän puhua puolestasi ja sanoa että annetaan poloiselle renkipojalle tilaisuus, jospa hän vielä oppii töihin.

        Mutta kun edelleen olisit vain vetelehtinyt sillä aikaa kun muut raatavat, kun olisit vain kaiket päivät vaellellut ympäriinsä kädet housuntadkuissa ja puhunut siitä että piikatytöt eivät anna seksiä, niin lopulta talon isäntä olisi antanut sinulle lähtöpassit.

        Olisit jo mierontiellä ryysyläisenä, aliravittuna keppikerjäläisenä.

        Nykyään olet omasta mielestäsi suuri kärsijä kun olet ilman seksiä. Entisaikaan olisit ollut myös ilman kunnon vaatteita, ilman kattoa pään päällä, ja olisit ollut koko ajan nälissäsi. Eikä olisi ollut nettiä jossa voit valittaa kovaa kohtaloasi ja syyttää naisia omista epäonnistumisistasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule. Olisin pärjännyt siellä navetassa oikein hyvin.

        Olisin pärjännyt myös tallissa, pellolla, riihessä, veneessä ja tietysti sisällä talossa. Minua ei entisajan maatalossa olisi vaiennettu eikä käsketty olemaan hiljaa. Minua olisi arvostettu. Minä näet osaa tehdä töitä. Olisin lypsänyt lehmät, leiponut leipää, huhkinut heinäpellolla, ajanut hevosta. Olisin ollut arvostettu työihminen jota kuunnellaan.

        Minulla olisi ollut paljon sananvaltaa. Entisajan maataloissa niitä naisia kuunneltiin ja toteltiin, jotka tekivät olan takaa töitä.

        Entä sinä? Sinä et olisi siellä talossa ollenkaan. Olisit mierontiellä kerjäläisenä.

        Mietipä: miten luulet että entisajan maatalossa olisi suhtauduttu renkipoikaan joka lintsaa töistä ja käyttää kaiken työaikansa siihen että parkuu kun saa piikatytöiltä seksiä?

        Sinut olisi talon isäntä heittänyt talosta ulos kun et olisi tehnyt töitä ollenkaan. Siis nimenomaan se talon isäntä, ei kukaan nainen. Sitä ennen muut rengit olisivat porukalla haukkuneet sinut lyttyyn. Ei laiskoja luuserimiehiä pidetty entisaikaan minään, heitä halveksivat sekä naiset että miehet, varsinkin miehet. .

        Olisit ollut ypöyksin. Tukenasi ei olisi ollut toisten luuserimiehet armeijaa, kuten tällä nettideiittipalstalla. Olisit ollut sekä miesten että naisten halveksunnan kohteena. Luultavasti olisit ollut työpaikkakiusattu.
        Minä olisin ensin koettanut vähän puhua puolestasi ja sanoa että annetaan poloiselle renkipojalle tilaisuus, jospa hän vielä oppii töihin.

        Mutta kun edelleen olisit vain vetelehtinyt sillä aikaa kun muut raatavat, kun olisit vain kaiket päivät vaellellut ympäriinsä kädet housuntadkuissa ja puhunut siitä että piikatytöt eivät anna seksiä, niin lopulta talon isäntä olisi antanut sinulle lähtöpassit.

        Olisit jo mierontiellä ryysyläisenä, aliravittuna keppikerjäläisenä.

        Nykyään olet omasta mielestäsi suuri kärsijä kun olet ilman seksiä. Entisaikaan olisit ollut myös ilman kunnon vaatteita, ilman kattoa pään päällä, ja olisit ollut koko ajan nälissäsi. Eikä olisi ollut nettiä jossa voit valittaa kovaa kohtaloasi ja syyttää naisia omista epäonnistumisistasi.

        Hienosti patsasteltu! Kiero kuin korkkiruuvi..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti patsasteltu! Kiero kuin korkkiruuvi..

        Noin sinä vastaat kun et muuta keksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin sinä vastaat kun et muuta keksi.

        Sinä sen sijaan keksit päästäsi satuja. Olet kovin, kovin huolissasi minun seksin saannista, vaikka en ole kirjoittanut itsestäni halkaistua sanaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin sinä vastaat kun et muuta keksi.

        Sitä mä vaan mietin, että kärsitkö mt-ongelmista kun eri ketjut täyttyvät 20-40 rivin sepustuksista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sen sijaan keksit päästäsi satuja. Olet kovin, kovin huolissasi minun seksin saannista, vaikka en ole kirjoittanut itsestäni halkaistua sanaa.

        Kirjoitat itsestäsi kaiken aikaa, mutta jostain syystä et käytä itsestäsi minä- muotoa vasn kirjoitat muka muiden puolesta, Käytät itsestäsi nimityksiä kuten miehet, tavismiehet, monet miehet ja ätmit. Kirjpitat nimenomaan itsestäsi. Se ettet saa seksiä huokuu tekstisi naisvihasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat itsestäsi kaiken aikaa, mutta jostain syystä et käytä itsestäsi minä- muotoa vasn kirjoitat muka muiden puolesta, Käytät itsestäsi nimityksiä kuten miehet, tavismiehet, monet miehet ja ätmit. Kirjpitat nimenomaan itsestäsi. Se ettet saa seksiä huokuu tekstisi naisvihasta.

        Sitä mä vaan mietin, että kärsitkö mt-ongelmista kun eri ketjut täyttyvät 20-40 rivin sepustuksista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä mä vaan mietin, että kärsitkö mt-ongelmista kun eri ketjut täyttyvät 20-40 rivin sepustuksista?

        En kärsi. Sinusta en menisi vannomaan. E
        Tuollainen pohjaton ilkeys ei ole normaalia. Se johtuu joko sairaudesta eli mt-ongelmista, tai sitten olet vain kusipää. Veikkaan jälkimmäistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat itsestäsi kaiken aikaa, mutta jostain syystä et käytä itsestäsi minä- muotoa vasn kirjoitat muka muiden puolesta, Käytät itsestäsi nimityksiä kuten miehet, tavismiehet, monet miehet ja ätmit. Kirjpitat nimenomaan itsestäsi. Se ettet saa seksiä huokuu tekstisi naisvihasta.

        Etkö ole saanut herkkutattia kun noin ahistaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole saanut herkkutattia kun noin ahistaa?

        Täällä
        Metsässä on kantarelleja ja haperoita vaikka kuinka paljon. Löytyy myös mustikoita ja vadelmia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole saanut herkkutattia kun noin ahistaa?

        Seksi on sinulle pakkomielle. Pimperoriippuvuutesi on halveksittavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole saanut herkkutattia kun noin ahistaa?

        Puhut taas itsestäsi. Projisoit omaa pimperoriipuvuuttasi. Se ilmenee mm. siten että luulet kaikkien olevan samalla tavoin pakkomielteisesti seksin perään kuin sinä olet.

        Ja muuten. Et ymmärrä naisen seksuaalisuudesta yhtään mitään. Naiselle seksuaalinen halu ei ole mitään ”herkkutatin” himoitsemista. Nainen ei ole riippuvainen siitä mitä on miehen haarovälissä. Kukasn nainen ei kutsu penistä herkkutatiksi koska ei se ole naisesta mitenkään kiinnostava eikä herkullinen. Herkullinen se on vain homojen mielestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut taas itsestäsi. Projisoit omaa pimperoriipuvuuttasi. Se ilmenee mm. siten että luulet kaikkien olevan samalla tavoin pakkomielteisesti seksin perään kuin sinä olet.

        Ja muuten. Et ymmärrä naisen seksuaalisuudesta yhtään mitään. Naiselle seksuaalinen halu ei ole mitään ”herkkutatin” himoitsemista. Nainen ei ole riippuvainen siitä mitä on miehen haarovälissä. Kukasn nainen ei kutsu penistä herkkutatiksi koska ei se ole naisesta mitenkään kiinnostava eikä herkullinen. Herkullinen se on vain homojen mielestä.

        Herkkutateista puhuminen jo sinänsä osoittaa että miesoletettu ei ole ikinä ollut naisen kanssa. Hän on saanut ”tietonsa” naisen seksuaalisuudesta jostain Ylilaudasta, nettipornosta ja -tietenkin - toisten yhtä tietämättömien neitsytmiesten kirjoituksia lukemalla. Nuo kaikki mainitut ovat miehen kirjoittamia tekstejä. Niissä kuvitellaan että nainen kokee seksin kuten mies. Ne ovat pelkkää fantasiaa ilman käsitystä todellisuudesta.

        Mies ei tiedä miten nainen seksiin liittyvät asiat kokee, sitä asiaa kannattaisi kysyä naisilta, jos itsellä ei ole kokemusta seksistä naisen kanssa.

        Mies, jolla on kokemusta seksistä naisen kanssa, ei puhu herkkutateista. Hän tietää ettei naisen seksuaalisuus ole keskittynyt haaroväliin. Hän tietää että silloinkin kun nainen himoitsee jotain miestä, hän ei unelmoi ensisijaisesti miehen peniksestä. Hyvin monia naisia suorastaan inhottaa koskea miehen penikseen rakastelun aikana, vaikka nainen olisi kuinka himoissaan.

        Naisen seksuaalisuus on huomattavasti kokonaisvaltaisempaa kuin miehellä, ja muutenkin se poikkeaa miehen tavasta kokea seksi. Vain typerät ja kokemattomat miehet luulevat että nainen kokee seksin san tavalla kuin mies.

        Kysymys ”oletko harmissani kun et ole saanut herkkutattia” osoittaa ettei mies tiedä mistään mitään. Vadtays kuuluu: kuules kun minä olen nainen, eikä nainen haaveile mistään hemmetin herkkutatista!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sen sijaan keksit päästäsi satuja. Olet kovin, kovin huolissasi minun seksin saannista, vaikka en ole kirjoittanut itsestäni halkaistua sanaa.

        Sinä et keksi mitään uutta etkä mitään omaa. Varastat sanatkin toisilta.

    • Anonyymi

      "Mies loi Tinder-profiilin "kuuman kundin kuvilla" – halusi todistaa, että naiset sietävät mitä vain, jos mies on komea."

      "Tiesin, että idea olisi menestyksekäs, mutta olen shokissa siitä, millaisia nämä naiset ovat ja mitä he ovat valmiita tekemään tämän miehen peniksen eteen. Voin kirjaimellisesti sanoa mitä tahansa ja silti saada heidän numeronsa."

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-loi-tinder-profiilin-kuuman-kundin-kuvilla-halusi-todistaa-etta-naiset-sietavat-mita-vain-jos-mies-on-komea/6333384

      Eli naiset antavat komeille miehille asioita anteeksi.

      • Anonyymi

        Jotkut naiset. Naistenkin joukossa on tyhjäpäitä ja höynäytettäviä hölmöjä. Kaikki eivät ole sellaisia. Koko naissukupuolen leimaaminen noiden tyhjäpäiden toimintatapojen perusteella olisi yhtä epäreilua kuin leimata kaikki miehet ilkeikdi ja katkeriksi luusereiksi tämän palstan ätmien perusteella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut naiset. Naistenkin joukossa on tyhjäpäitä ja höynäytettäviä hölmöjä. Kaikki eivät ole sellaisia. Koko naissukupuolen leimaaminen noiden tyhjäpäiden toimintatapojen perusteella olisi yhtä epäreilua kuin leimata kaikki miehet ilkeikdi ja katkeriksi luusereiksi tämän palstan ätmien perusteella.

        Jalo taito, sanoi Tauno Palo.

    • Anonyymi

      Miesmalli ei ole enää parin sadan jälkeen laskenut panojaan.

      "Tinderillä alkaa olla deittailukeskusteluissa huono kaiku. Naiset avautuvat törkeästi käyttäytyvistä miehistä, ja osa miehistä valittaa naisten olevan turhan nirsoja ja vaativia potentiaalisia kumppaneita kohtaan."

      https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009651815.html

    • Anonyymi

      "Lukuisat nuoret miehet kertovat kyselyssä pettyneensä Tinderin kovaan kilpailuun ja ulkonäkökeskeisyyteen."

      https://www.hs.fi/helsinki/art-2000009254382.html

      Me elämme naisten näköisessä maailmassa. Naiset päättävät ketkä pariutuvat ja ketkä saavat seksiä.

    • Anonyymi

      ""Naisen seksuaalisuus on huomattavasti kokonaisvaltaisempaa kuin miehellä.""

      Ja milläköhän tavalla? Sinkkumiehet harrastavat seksiä lukuisten eri naisten kanssa jos vaan seksiä saavat kun taas naisilla seksin harrastaminen ja parisuhteeseen meno tapahtuu melko pienen miesjoukon eli siis komeimmiston ja rikkaimmiston kanssa mikä on johtanut jo sinkkuuden ja yksin asumisen lisääntymiseen, alhaiseen syntyvyyteen, yh-äitien määrään kasvuun ja siihen, että nykyään on miehiä, joilla on lapsia eri naisten kanssa.

      Miesmallin saatuaan naiset saattavat parisuhteessa ehkä haluta seksiä yhtä paljon kuin miehet.

      • Anonyymi

        Timo Soini on Suomen rumin mies, mutta naimisissa joten rumakin voi saada naisen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Timo Soini on Suomen rumin mies, mutta naimisissa joten rumakin voi saada naisen

        Timo Soini on statusmies.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Timo Soini on statusmies.

        Oli jossain vaiheessa mutta tuskin enää. Eikä todellakaan ollut siinä vaiheessa kun meni naimisiin.

      • Anonyymi

        Puhuin siitä nainen kokee yhdynnän ja seksin ja mistä hän nauttii. Naisella nautinto ei ole keskittynyt haaroväliin läheskään samalla tavalla ja yhtä paljon kuin miehillä.

        Sen vuoksi kun mies kysyy naiselta että ”etkö ole saanut munaa?” tms. niin se todistaa ettei mies selvästikään tiedä
        naisen seksuaalisesta nautinnosta yhtään mitään. Naisella siinä ei ole kyse jostain munan saamisesta.

    • Anonyymi

      ""Kaikkien ihmissuhteiden ei tarvitsekaan olla elinikäisiä.""

      Ei tietenkään, mutta 85% haluaa lapsia, niin sehän tarkoittaa, että 85%:n pitäisi pystyä luomaan pitkäkestoinen parisuhde, eikä niin, että parin vuoden jälkeen ollaan eronneita yh-äitejä ja etsitään sitten uutta miestä.

      Tuntuu, että monille naisille pitkäkestoinen parisuhde ei ole edes tavoite kun tapahtuu mitä ihmeellisimpiä anteeksiantoja komeille pettäjille ja muille rikollisille.

      • Anonyymi

        Komeille pettäjille ja muille rikollisille? Komeus ei ole rikos eikä pettäminen ole rikos.

      • Anonyymi

        ”Tuntuu, että monille naisille pitkäkestoinen parisuhde ei ole edes tavoite kun tapahtuu mitä ihmeellisimpiä anteeksiantoja komeille pettäjille ja muille rikollisille.”

        Jos nainen antaa anteeksi niin silloinhan suhde nimenomaan kestää. Suhde loppuu jos jompi kumpi ei ikinä anna anteeksi yhtään mitään, eli vaatii toiselta täydellisyyttä.

        Haluatko suhteen jossa sinulta vaaditaan täydellisyyttä eikä anneta anteeksi pienimpiäkään rikkeitä kuten että unohdit kauppareissulla istua kevytmaitoa?

    • Anonyymi

      Hypergamia tarkoittaa sitä että nainen on niin röyhkeä että vaatii saada itse valita seuransa. Eräs korkeasti koulutettu, hyvässä virassa oleva, hoikka pitkähiuksinen missityyppinen 30-vuotias nainen ei huolinut kaljua ylipainoista alkoholisoitunutta 50-vuotiasta mt-potilasta miehekseen. Tämä tuli baarissa kysymään naiselta, jvoisiko hän muuttaa asumaan ilmaiseksi naisen omistusasuntoon jos hän lupaa ettei käy vieraissa ja vie tuska kerran viikossa ja nainen lupaa/seksiä joka ilta. Nainen ei huolinut miestä koska on hypergaminen.

      • Anonyymi

        Naisen hypergamia on sitä ettei nainen huoli palstaprinssiä joka kirjoittaa kymmenen sivun vuodatuksen naisen hypergamiasta. Pitää laatia laki joka vaatii naisia tykkäämään naisten vioista kirjoittavista miehistä.

    • Anonyymi

      Treffeillä kannattaa puhua naisen hypergamiadta ja ylipäänsä luetella naisten vikoja. Silloin nainen hullaantuu

    • Anonyymi

      Esimerkiksi suurten ikäluokkien keskuudessa tavalliset miehet ja tavalliset naiset perustivat keskenään perheitä. Hypergamia on vahvasti nykypäivän ilmiö.

      Hypergamia syntyi Itä-Afrikan savannilla yli 100 tuhatta vuotta sitten. Juutalais-kristillinen kulttuuri vaatii yksiavioisuutta, joten se tavoitelluin mies ei voinut ottaa kaikkia naisia itselleen, eikä jokainen nainen päässyt sinne todellisen johtaja-alfan kainaloon, koska sinne pääsi vain yksi. Tämä toi tavismiehille aivan uudenlaisia mahdollisuuksia. Nyt tuo juutalais-kristillinen kulttuuri on menettämässä otettaan, joten alfojen moniavioisuus ja naisten hypergamia lähtevät taas lentoon. Se on ihmisen normaali, lajityypillinen käyttäytymismuoto.

      • Anonyymi

        Naisille on luonnollisempaa olla yksi haaremin tytöistä.

        Vapaassa valinnassa nähdään, että seksi alkaa heti monopolisoitua alfoille.

        Nykyään miehet naivat ne morsiamet, joilla on maha jo valmiiksi pystyssä toiselle miehelle tai leskirouvat lapsineen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisille on luonnollisempaa olla yksi haaremin tytöistä.

        Vapaassa valinnassa nähdään, että seksi alkaa heti monopolisoitua alfoille.

        Nykyään miehet naivat ne morsiamet, joilla on maha jo valmiiksi pystyssä toiselle miehelle tai leskirouvat lapsineen.

        Höpö höpö. Ylilaustajuttuja ja mielikuvitusta.

    • Anonyymi

      Naisten hypergamia on vapauttanut komeat miehet. Ei tarvitse enää laittaa elämäänsä kiinni yhteen hempukkaan kun kukat pörräävät mehilaispesissä.

      Siitä kiitän feministejä, mutta hirmuinen narina naisilla aiheesta on, koska hypergamia tarkoittaa naisten välistä kilpailua, jossa nuoret naiset vievät armotta voiton. +35 naiset ovat sitten viiniboxiensa, kattiensa ja lastensa kanssa näreissään kun kukaan ei tulekaan pyytämään elämään miehen rahoilla loppuelämäksi kylän yhteistä pyörää.

      • Anonyymi

        Naiset eivät kilpaile keskenään miehistä.

    • Anonyymi

      Naisten yksinäisyys tulee lisääntymään, se on fakta. Naiset eivät ole tulevaisuudessa perhekeskeisiä, jota monet miehet haluavat.

      Syntyvyys on jo roimassa laskussa länsimaissa. Naiset kilpailevat siitä ylimmästä 10% miehistä, joita kaikki naiset haluavat. Se on fakta, että ne eivät riitä kaikille. Sitten huomataan vanhempana, ettei kelvattukaan muutakuin patjaksi.

      • Anonyymi

        Naisten yksinäisyys ei tile lisääntymään. Naisten yksinolo tulee lisääntymään koska se on naisten oma valinta. Naiset viihtyvät yksin ja haluavat olla yksin. Yksinäisyys ei ole sama asia kuin yksin viihtyminen ja yksin pärjääminen.

    • Anonyymi

      Vuonna 2030 tulee naisista 50% olemaan ilman miestä. Osa miehistä hakevat perinteitä kunnioittavia naisia ulkomailta ja loput miehistä eivät edes välitä naisista. Syynä feminismin ja kiukun nousun miehiä kohtaan.

      • Anonyymi

        Hyvä niin. Vuonna 2030 naiset ovat siis vielä tyytyväisempiä elämäänsä kuin nyt. Sehän on tutkimuksissa todettu että parisuhde nostaa miehen hyvinvointia ja laskee naisen hyvinvointia.

    • Anonyymi

      Kyllähän tämä täysin naisten valinnanvapaudesta johtuu. On taloudellisesti mahdollista hakea sitä unelmien prinssiä ja lopulta tullaan tiineeksi pahimmalle valepukille. Oma valinta, mutta älkää vierittäkö sitä aviotonta lasta muiden elätettäväksi, vaan kantakaa vastuu itse.

    • Anonyymi

      Nykyisin hyötymistarkoitus eli hypergamia korostuu entisestään, kun "naisilla on omat rahansa". Toisaalta sitten naiset käyvätkin veristä taistelua miehistä, myös ja etenkin toisiaan vastaan. Tämän vuoksi meillä on mm designer vaginat ja peräaukon valkaisut:D

      • Anonyymi

        Naiset eivät käy minkäänlaista taistelua miehistä.

    • Anonyymi

      Naisten hypergamia, globalisaatio deittailussa, naisten rusinat pullasta -meininki, naisten OF, sokerid*ittailu, homosaatio yms.

      • Anonyymi

        Tarkoitat että kukaan ei huoli sinusta.

    • Anonyymi

      Lukuisia, syrjäytyneitä ja parisuhdekelvottomia miehiä löytyy valtavasti. Sitten markkinoilla on ylitarjontaa naisista niille 10% parhaimmille miehille, jotka voivat nauttia nuorten naisten hetelmistä.

      • Anonyymi

        Ei ole mitään ylitarjontaa naisista. Puhut niin kuin kaikki naiset olisivat taviksia tai alle keskitason. Unohdat että naisissakin on niitä helmiä. Jopa enemmän kuin miehissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään ylitarjontaa naisista. Puhut niin kuin kaikki naiset olisivat taviksia tai alle keskitason. Unohdat että naisissakin on niitä helmiä. Jopa enemmän kuin miehissä.

        HUOM. KOHTA "Sitten markkinoilla on ylitarjontaa naisista niille 10% parhaimmille miehille, jotka voivat nauttia nuorten naisten hetelmistä."

        Mitä tuo tarkoittaa Suomeksi? Sitä, että ylitarjontaa on parhaimmalle 10% miehille eli, että on ylitarjontaa parhaimmalle 10% miehille. Toistan. Ylitarjontaa parhaimmalle 10% miehille.

        Johan sen Tinder tilastotkin osoittavat kun naisten tykkäykset kasaantuvat miesmalleille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HUOM. KOHTA "Sitten markkinoilla on ylitarjontaa naisista niille 10% parhaimmille miehille, jotka voivat nauttia nuorten naisten hetelmistä."

        Mitä tuo tarkoittaa Suomeksi? Sitä, että ylitarjontaa on parhaimmalle 10% miehille eli, että on ylitarjontaa parhaimmalle 10% miehille. Toistan. Ylitarjontaa parhaimmalle 10% miehille.

        Johan sen Tinder tilastotkin osoittavat kun naisten tykkäykset kasaantuvat miesmalleille.

        Niin minäkin tuon ymmärsin eli 70% naisista taistelee kynsin ja hampain miesten parhaimmasta 10% miesjoukosta, joten komeilla miehillä on ylitarjontaa naisista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin minäkin tuon ymmärsin eli 70% naisista taistelee kynsin ja hampain miesten parhaimmasta 10% miesjoukosta, joten komeilla miehillä on ylitarjontaa naisista.

        Naiset eivöt taistele miehistä.

    • Anonyymi

      Juuri näin. Jos katsotaan kokonaiskuvaa, niin naisilla on ylitarjontaa miehistä.

      Mutta, koska naiset tykkäävät vain pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta ja rikkaimmistosta, niin komeilla ja rikkailla miehillä on ylitarjontaa naisista. Ei komeita ja rikkaita statusmiehiä riitä mitenkään kaikille naisille, koska niitä on miesväestöstä vain noin 5%.

      • Anonyymi

        Naiset huolivat myös köyhiä ja rumia miehiä.

        Palstaprinssejä naiset sen sijaan eivät huoli, olivat nämä minkä näköisiä tahansa ja vaikka olisivat miljonäärejä. Syy: kukaan nainen ei halua suhdetta miehen kanssa jonka ainoa puheenaihe on naisten viat.

    • Anonyymi

      Koulutettuja, varakkaita ja komeita miehiä on ehkä 5 % miehistä. Noista käydään niin kova kisa, että monesta pienituloisesta perusnaisesta tulee sinkku vasten tahtoa. Toki sitten kaivetaan esiin kissat ja liirum laarumit siitä, kuinka ei oikeasti parisuhdetta haluttukaan, vaan elämä betonielementtiyksiössä oli aina suurin unelma.

      • Anonyymi

        Mistäpäättelet ettei nainen puhu totta sanoessaan ettei hän halua parisuhdetta? Kyllä hän puhuu totta. Jos hän haluaisi parisuhteen, hän laskisi vaatimustasoa saadakseen edes jonkun. Mutta ei laske koska ei halua ketään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäpäättelet ettei nainen puhu totta sanoessaan ettei hän halua parisuhdetta? Kyllä hän puhuu totta. Jos hän haluaisi parisuhteen, hän laskisi vaatimustasoa saadakseen edes jonkun. Mutta ei laske koska ei halua ketään.

        Ei tarvitse olla mikään älykkö kun tuijottaa tilastoja. 90% naisista haluaa lapsia, joten he haluavat myös parisuhteen. Eivät naiset haaveile yksinhuoltajuudesta.

        Naiset ei halua parisuhdetta tavismiesten kanssa, naiset haluavat miesmallin, mutta miesmalleja ei riitä kaikille naisille, joten naisia jää pakostikin ilman miestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäpäättelet ettei nainen puhu totta sanoessaan ettei hän halua parisuhdetta? Kyllä hän puhuu totta. Jos hän haluaisi parisuhteen, hän laskisi vaatimustasoa saadakseen edes jonkun. Mutta ei laske koska ei halua ketään.

        Jos sinkkunainen myöntää, että hän haluaa parisuhteen, niin..

        1. sinkkunainen on nirso joka ei huoli omantasoisia miehiä

        2. sinkkunainen haluaa miesmallin, mutta ei saa

        3. sinkkunainen on mielummin sinkkuna kuin parisuhteessa tavismiehen kanssa

        Näiden tosiasioiden myöntäminen voi ottaa egon päälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinkkunainen myöntää, että hän haluaa parisuhteen, niin..

        1. sinkkunainen on nirso joka ei huoli omantasoisia miehiä

        2. sinkkunainen haluaa miesmallin, mutta ei saa

        3. sinkkunainen on mielummin sinkkuna kuin parisuhteessa tavismiehen kanssa

        Näiden tosiasioiden myöntäminen voi ottaa egon päälle.

        Jos sinkkunainen sanoo haluavansa miehen mutta on todellakin mieluummin sinkku kuin huolii tavismiehen, niin silloin hänen miehentarpeensa on aika vähäinen. Jos hän ihan tosissaan haluaa miehen, siis ihan tosissaan, niin kyllä hän huolii omantasoisen. Jos tarve on erityisen suuri, hän huolii miehen joka on alle hänen tasonsa.

        Kumma että palstaprinssien on niin vaikea tiedostaa tätä selvään logiikkaan pohjautuvaa tosiasiaa: jos kuka tahansa todella haluaa ja tarvitsee jotain, hän on valmis laskemaan vaatimustasoaan saadakseen haluamansa.

        Vrt. jos on nälänhätä eli ruoan tarve on polttava, niin silloin ei vaadi gourmetruokaa vaan kaurapuuro kelpaa, jopa pohjaanpalanut kaurapuuro.

        Jos siis on totta, että tavisnainen joka haluaa miehen ei huoli omantasoista vasn pysyy mieluummin sinkkuna, niin sehän tarkoittaa ettei hänen halunsa ole kovin voimakas eikä hänen tarpeensa ole ollenkaan polttava.

        Jos ei ole valmis laskemaan vaatimustasoaan, ei halua kovin tosissaan.

        Mistä voimme päätellä että naiset EIVÄT halua miehiä kovin tosissaan.

        Miksi sen myöntäminen ottaisi egon päälle että mehennälkä on lievä eikä ollenkaan polttava?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse olla mikään älykkö kun tuijottaa tilastoja. 90% naisista haluaa lapsia, joten he haluavat myös parisuhteen. Eivät naiset haaveile yksinhuoltajuudesta.

        Naiset ei halua parisuhdetta tavismiesten kanssa, naiset haluavat miesmallin, mutta miesmalleja ei riitä kaikille naisille, joten naisia jää pakostikin ilman miestä.

        Mini nainen haluaa nykyaikana lapsen mutta ei miestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinkkunainen sanoo haluavansa miehen mutta on todellakin mieluummin sinkku kuin huolii tavismiehen, niin silloin hänen miehentarpeensa on aika vähäinen. Jos hän ihan tosissaan haluaa miehen, siis ihan tosissaan, niin kyllä hän huolii omantasoisen. Jos tarve on erityisen suuri, hän huolii miehen joka on alle hänen tasonsa.

        Kumma että palstaprinssien on niin vaikea tiedostaa tätä selvään logiikkaan pohjautuvaa tosiasiaa: jos kuka tahansa todella haluaa ja tarvitsee jotain, hän on valmis laskemaan vaatimustasoaan saadakseen haluamansa.

        Vrt. jos on nälänhätä eli ruoan tarve on polttava, niin silloin ei vaadi gourmetruokaa vaan kaurapuuro kelpaa, jopa pohjaanpalanut kaurapuuro.

        Jos siis on totta, että tavisnainen joka haluaa miehen ei huoli omantasoista vasn pysyy mieluummin sinkkuna, niin sehän tarkoittaa ettei hänen halunsa ole kovin voimakas eikä hänen tarpeensa ole ollenkaan polttava.

        Jos ei ole valmis laskemaan vaatimustasoaan, ei halua kovin tosissaan.

        Mistä voimme päätellä että naiset EIVÄT halua miehiä kovin tosissaan.

        Miksi sen myöntäminen ottaisi egon päälle että mehennälkä on lievä eikä ollenkaan polttava?

        Palstaprinssien väite 1. Nainen haluaa parisuhteen mutta käytännössä huolii vain superkomean, rikkaan ja menestyneen filimtähtitasoisen huipputason miehen.
        Palstaprinssien väite 2. Naiset taistelevat mallimiehistä eli niistä superkomeista, rikkaista huipputason miehistä.

        Nuo kaksi väitettä ovat ristiriidassa keskenään. Ensimmäisessä väitteessä todetaan ettei miehen saaminen ole naiselle tärkeää, ja toisessa väitetään että se on tärkeää.


        Miettiköön nyt: jos nainen ei huoli kuin parasta ja itseään paljon parempaa niin se tarkoittaa ettei nainen miestä loppujen lopuksi niin kauheasti haluakaan.

        Ok, oletetaan että nainen haluaa miehen. Kysymys kuuluu: kuinka kiihkeästi?

        Voi haluta jotain asiaa hiukkasen, kohtuullisesti, jonkun verran, kiihkeästi tai pakkomielteisesti. Mitä polttavimpiin halu, sitä valmiimpi on joustamaan vaatimuksissaan.

        Jos sellainenkaan nainen, joka haluaa miehen, ei huoli omantadoista, niin se todistaa ettei se halu ole kovin voimakas.

        Kun halu on lievä, ajattelee: no ok, jos vastaan tulee joku aivan ihmeellinen niin hänet huolin, mutta en ketään alle huipputason.,

        Te miehet luulette että jos nainen huolii vain huipputason miehen niin naiselle sen huippumiehen saaminen on pakkomielteistä.

        Tuskin on.


        Jos VAIN huipputason mies kelpaa niin silloin miehen saaminen ei ylipäänsä ole pakkomielteistä, siis minkäänlaisen miehen.


        Jos sellaisen huipputason miehen saa niin sitten saa, ellei saa niin sitten ei saa. Ei siinä kukaan rupea ”taistelemaan” yhdestäkään miehestä, ei edes siitä aivan ihmeellisestä miehestä. Jos saa sellaisen niin hyvä, jos ei saa niin ihan ok sekin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstaprinssien väite 1. Nainen haluaa parisuhteen mutta käytännössä huolii vain superkomean, rikkaan ja menestyneen filimtähtitasoisen huipputason miehen.
        Palstaprinssien väite 2. Naiset taistelevat mallimiehistä eli niistä superkomeista, rikkaista huipputason miehistä.

        Nuo kaksi väitettä ovat ristiriidassa keskenään. Ensimmäisessä väitteessä todetaan ettei miehen saaminen ole naiselle tärkeää, ja toisessa väitetään että se on tärkeää.


        Miettiköön nyt: jos nainen ei huoli kuin parasta ja itseään paljon parempaa niin se tarkoittaa ettei nainen miestä loppujen lopuksi niin kauheasti haluakaan.

        Ok, oletetaan että nainen haluaa miehen. Kysymys kuuluu: kuinka kiihkeästi?

        Voi haluta jotain asiaa hiukkasen, kohtuullisesti, jonkun verran, kiihkeästi tai pakkomielteisesti. Mitä polttavimpiin halu, sitä valmiimpi on joustamaan vaatimuksissaan.

        Jos sellainenkaan nainen, joka haluaa miehen, ei huoli omantadoista, niin se todistaa ettei se halu ole kovin voimakas.

        Kun halu on lievä, ajattelee: no ok, jos vastaan tulee joku aivan ihmeellinen niin hänet huolin, mutta en ketään alle huipputason.,

        Te miehet luulette että jos nainen huolii vain huipputason miehen niin naiselle sen huippumiehen saaminen on pakkomielteistä.

        Tuskin on.


        Jos VAIN huipputason mies kelpaa niin silloin miehen saaminen ei ylipäänsä ole pakkomielteistä, siis minkäänlaisen miehen.


        Jos sellaisen huipputason miehen saa niin sitten saa, ellei saa niin sitten ei saa. Ei siinä kukaan rupea ”taistelemaan” yhdestäkään miehestä, ei edes siitä aivan ihmeellisestä miehestä. Jos saa sellaisen niin hyvä, jos ei saa niin ihan ok sekin.

        Osaat patsastelun jalon taidon, tunnet siihen palon.

      • Anonyymi

        Komistusparat jäävät yksin kun kukaan ei huoli.

    • Anonyymi

      "Sinkkuna elävistäkin suurin osa toivoisi löytävänsä parisuhteen."

      "Väestöliiton tuoreen perhebarometrin mukaan valtaosa suomalaisista haluaisi elää parisuhteessa. Samalla valtaosa suomalaisista myös elää sellaisessa. Myös sinkkuna elävistä suurin osa, 80 prosenttia, toivoisi löytävänsä parisuhteen."

      https://www.voice.fi/ilmiot/a-233784

      Eli tuo on ihan höpöhöpöä. että naiset ei muka halua parisuhdetta. Naiset haluavat parisuhteen, mutta eivät ihan kenen tahansa kanssa. Miesmalli on mieluisin vaihtoehto parisuhteeseen ja siitä ei tingitä!

      • Anonyymi

        80% koko väestöstä. Mikä tuossa prosenttiluvussa on naisten ja mikä miesten osuus?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        80% koko väestöstä. Mikä tuossa prosenttiluvussa on naisten ja mikä miesten osuus?

        Järkeilitkö tämän päässäsi nyt niin, että miehet ovat parisuhdetaiteilijoita?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järkeilitkö tämän päässäsi nyt niin, että miehet ovat parisuhdetaiteilijoita?

        Ei. Kysyin kuinka suuri osuus tuosta 80 prosentista on miehiä ja kumpi naisia. Olen melko varma että miesten osuus on reippaasti yli puolet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Kysyin kuinka suuri osuus tuosta 80 prosentista on miehiä ja kumpi naisia. Olen melko varma että miesten osuus on reippaasti yli puolet.

        Niin minäkin luulen eli 80% naisista haluaa parisuhteen ja miehistä myös sama 80% haluaa parisuhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin minäkin luulen eli 80% naisista haluaa parisuhteen ja miehistä myös sama 80% haluaa parisuhteen.

        Ehei, vasn tuo 80% tarkoitti että koko väestöstä.

    • Anonyymi

      Aivan. Vaikka naiset haluavat lapsia ja parisuhteen, niin mies ei ole pakkomielle.

      Mutta jos nainen odottaa ja odottaa, niin juna voi mennä. Deittisovelluksissa on 40v naisia, jotka haluavat vielä lapsia. Tuossa iässä raskautuminen ei välttämättä enää onnistu.

      • Anonyymi

        Pitää paikkansa. Mutta aika usein 20-30 -vuotiaiden parisuhteet loppuvat siihen että nainen haluaisi lapsen mutta mies ei. Miehet alkavat haluta isäksi yli nelikymppisinä.

    • Anonyymi

      Palstaprinsdit väittävät että naiset taistelevat kynsin hampain komeista miehistä koska niitä ei riitä kaikille.

      Tuossa on totta vain se että komeita miehiä ei riitä kaikille.

      Mutta naiset eivät todellakaan taistele heistä. Naiset eivät ylipäänsä taistele miehistä. Jos käy niin, että kaksi naista haluaa saman miehen ja heistä toinen saa hänet, niin silloin se toinen eli pakit saanut nainen poistuu vähin äänin eikä todellakaan jää taistelemaan.

      Tuollainen taisteleminen on miesten juttu.

      Ei komistuksua riitä tosiaankaan riitä kaikille naisille, mutta koettakaa nyt tajuta että läheskään kaikki naiset eivät halua minkäänlaista miestä! Siis eivät edes sitä komeaa miestä.

      Jos on totta että naiset ovat nirsoja ja vain komeat miehet kelpaavat tavisnaisille, niin sehän todistaa ettei mies ole naiselle välttämätön juttu. Se EI tarkoita että naiset ovat ihan hulluna komeisiin miehiin ja juoksevat laumoittain näiden perässä ja taistelevat heistä.

      Jos miehen saaminen olisi naisille tavattoman tärkeää niin silloinhan tavis kelpaisi.

      Jos on nälkä, niin ihan tavallinen kotiruoka maistuu oikein hyvin.

      Jos ei suostu syömään muuta kuin gourmet-ruokaa, niin silloin ei ole kovin nälissään.

      Komeita miehiä ei riitä kaikille naisille, totta. Mutta eiköhän niitä ole ihan tarpeeksi niille naisille jotka komistuksen haluavat.

      Eikä komeus ole miehelle mikään tae siitä että saa seksiä tai hyvän parisuhteen. Tunnen komeita miehiä jotka ovat murheissaan kun eivät löydä parisuhdetta.

    • Anonyymi

      Kaupungeissa vallitsee naisten markkinat, joissa naisilla on valtaa napsia parhaat päältä. Mutta sen jälkeen naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.

      Minä olen pitkään täällä sanonut, että naisilla on sama miesmaku. Ehkä naiset vihdoinkin hyväksyvät tämän, eivätkä jauha paskaa.

      • Anonyymi

        Tähän asti palstaprinssit ovat väittäneet että Tinder on naisille karkkikauppa.

        Komeat miehet pääsevät kyllä treffeille. Eli istuvat jossain kuppilassa juomassa kahvia puolisen tuntia, ja sitten nainen sanoo kiitos hei ja lähtee pois.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän asti palstaprinssit ovat väittäneet että Tinder on naisille karkkikauppa.

        Komeat miehet pääsevät kyllä treffeille. Eli istuvat jossain kuppilassa juomassa kahvia puolisen tuntia, ja sitten nainen sanoo kiitos hei ja lähtee pois.

        Sitä se toden totta naisille on. Komeita miehiä kellistetään sänkyyn tuon tuosta, mutta komeiden miesten rengastaminen sen sijaan on vaikeampaa.

        Sen kertoo jo ihan palikkamatematiikkakin kun 90% naisista hamuaa miesten 10% parhaimmistoa. Mahdoton yhtälö.

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko varattu minulle?

      Mieheltä kysyn.
      Ikävä
      294
      11486

    2. Mitä ensi viikolla tapahtuu?

      Mitä toivot, että ensi viikolla tapahtuu?
      Ikävä
      144
      7096

    3. Mitä Ajattelit Kun Näit Kaivattusi

      Ensimmäistä Kertaa?
      Ikävä
      102
      5858

    4. Vanhempi mies

      Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa
      Ikävä
      42
      5229

    5. Noloa että kaipasin sinua

      Toivottavasti et tunnistanut itseäsi. Ikävissään sitä on aika typerä.
      Ikävä
      52
      4341

    6. Minne sä aina välillä joudut

      Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta
      Ikävä
      30
      4139

    7. On niin paha olla

      Tarviin jotain jolla turruttaa... Kuka voi auttaa.
      Ikävä
      61
      3574

    8. On niin vaikea olla lähelläsi

      En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na
      Ikävä
      32
      3571

    9. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      81
      3147

    10. Nyt peukut pystyyn

      Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru
      Kannus
      22
      3095
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt