Tinder tutkimus feikkiprofiileilla

Anonyymi-ap

Cosmopolitan teki Tinderissä tutkimuksen miesten sekä naisten feikkiprofiileilla. Niitä tekevät muutkin kuin pahamaineiset miehet! Apua!

"Tulokset olivat pysäyttäviä. Miesprofiilit saivat matchin vain 0,6 % kerroista. Naisten profiileille matcheja ropisi huomattavasti enemmän – 10,5 %. Toisin sanoen naiset ovat Tinderissä paljon valikoivampia kuin miehet, jotka puolestaan tykkäävät lähes jokaisesta toivoen edes yhtä matchia."

Miesten antamista seksitykkäyksistä ei muuten sanottu halkaistua sanaa!

https://www.tinderinparhaat.com/tama-ero-naisten-ja-miesten-valilla-saa-tinderin-kayton-tuntumaan-turhauttavalta/

325

1558

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Yksi teoria tämän taustalla on palautesilmukka: koska miehille tulee harvoin matcheja, he muuttuvat yhä vähemmän valikoiviksi ja yrittävät parantaa mahdollisuuksiaan tykkäämällä kaikista. Naisille sen sijaan satelee matcheja ovista ja ikkunoista, joten he voivat olla todella tarkkoja."

      Se nyt on sanomattakin selvää, että ätmit ja tavikset toimivat noin, mutta mallimiehistä tuossa ei sanota mitään.

      Mallimiehet jakavat seksitykkäyksiä ja kun naiset saavat mallimiehen sänkyyn, niin he tavoittelevat mallimiestä seksin jälkeen myös parisuhteeseen, vaikka mallimies ei parisuhdetta halua.

      • Anonyymi

        ” Mallimiehet jakavat seksitykkäyksiä ja kun naiset saavat mallimiehen sänkyyn, niin he tavoittelevat mallimiestä seksin jälkeen myös parisuhteeseen, vaikka mallimies ei parisuhdetta halua.”

        Mitkä hemmetin mallimiehet??? Tuossa puhutaan normaaleista miehistä. Mallimiehet ovat palstaprinssien mielikuvitusta, verrattavissa hammaskeijuun.


        Ja jos tarkoitat mallimiehellä miestä joka vetoaa naisiin ulkonäkönsä, älynsä ja hienon luonteensa ja persoonallisuutensa vuoksi, niin he eivät ole mitään massaa. Heissä on eroa. Heissä on niitä jotka haluavat parisuhteen ja niitä jotka eivät halua. Heissä on hyvin monenlaisia ihmisiä. Etkä sinä tunne ainuttakaan heistä.

        Älä puhu toisten puolesta ja ole tietävinäsi mitä he haluavat. Se ei ole sinun tehtäväsi. Anna muiden puhua itse omasta puolestasi. Puhu sinä vain omasta puolestasi.

      • Anonyymi

        Mallimiehet jakavat seksitykkäyksiä ja kun naiset saavat mallimiehen sänkyyn, niin he tavoittelevat mallimiestä seksin jälkeen myös parisuhteeseen, vaikka mallimies ei parisuhdetta halua”

        Tutkimuksessa ei sanottu noin. Siinä ei puhuttu mitään ätmeistä ja mallimiehistä.. Tuo on palstaprinssien tyypillistä höpinää ja mielikuvittelua.

        Tavisnainen siis saa mallimiehen sänkyyn. Mikä siinä on ongelma? Saatko sinä kauniin naisen sänkyyn?

    • Anonyymi

      Tinderissä kertakäyttökulttuuria harrastavat nimenomaan naiset, ei miehet. Tai no, toki ne muutamat suosituimmat miehet. Valtaosalla miehistä ei ole mistä valita, jo ihan pelkästään sen takia, miten räikeä epäsuhta sukupuolten määrissä on.

      Tinder on normalisoinut h*oraamisen.

      • Anonyymi

        Tinder ei ole muuttanut naisten perusluonnetta piiruakaan. Naiset eivät elelleenkään jaa tavaraansa mikään "kertakäyttökulttuurin" tavoin/ohjaamana.

      • Anonyymi

        Suomessa on enemmän naisia kuin miehiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on enemmän naisia kuin miehiä.

        Onko? No perkele, luulis sitten ainakin yhden riittävän mullekkin. Mutta ei, niin ei.

    • Anonyymi

      Saattaa olla vähän eri asia kyseessä kuin palstasedän naisleikit. Palstasetä on ehta rikollinen ⚰️

    • Anonyymi

      ""Naiset eivät elelleenkään jaa tavaraansa mikään "kertakäyttökulttuurin" tavoin/ohjaamana.""

      Ai ei vai? Ainakin itse huomannut, että naiset yrittävät saada näitä viehättäviä miehiä epätoivoisesti treffeille lupaamalle heille seksiä. Ehkä naiset ei sitten ajattele näitä miehiä kertakäyttöisinä kun haluavat heidän kanssaan parisuhteen, mutta jos mies ajattelee naista vain seksimielessä, niin harvoin siitä parisuhdetta syntyy.

      • Anonyymi

        "naiset yrittävät saada näitä viehättäviä miehiä epätoivoisesti treffeille lupaamalle heille seksiä"

        Noin ei tietenkään ole, eikä ole koskaan ollut. Missä/miten olet muka huomannut tuollaista tapahtuvan?

        Ainoat jotka yrittävät saada miehiä treffeille, kuivuneen tussunsa oletetulla vetovoimalla, ovat vanhusnaiset jotka saalistavat tapailumiehiä maksamaan märehtimisensä ja ryyppäämisensä kulut taksimatkoineen.

        Vain wanhusnaiset sekoittavat peruskäsitysten "viehättävä" ja "komea" merkitykset:
        Miehet eivät ole koskaan viehättäviä, vaan jotkin ovat komeita.
        Naiset eivät ole koskaan komeita, vaan jotkin ovat viehättäviä.

      • Anonyymi

        Et sinä ole ulkopuolisena voinut sellaista huomata. Jos tuollaista tapahtuu, siitä ei tiedä kukaan muu kuin se nainen ja se mies. Se tapahtuu heidän välillään kahden kesken eikä muilla ole siitä mitään vihiä. Se ei näy muiden silmille millään tavalla.

        Et ole huomannut tuollaista koska olet ulkopuolinen. Olet vain kuvitellut sen ja lukenut siitä netistä. Ja lukemasi nettijutuissa ovat toisten kuvittelijoiden kirjoittamia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "naiset yrittävät saada näitä viehättäviä miehiä epätoivoisesti treffeille lupaamalle heille seksiä"

        Noin ei tietenkään ole, eikä ole koskaan ollut. Missä/miten olet muka huomannut tuollaista tapahtuvan?

        Ainoat jotka yrittävät saada miehiä treffeille, kuivuneen tussunsa oletetulla vetovoimalla, ovat vanhusnaiset jotka saalistavat tapailumiehiä maksamaan märehtimisensä ja ryyppäämisensä kulut taksimatkoineen.

        Vain wanhusnaiset sekoittavat peruskäsitysten "viehättävä" ja "komea" merkitykset:
        Miehet eivät ole koskaan viehättäviä, vaan jotkin ovat komeita.
        Naiset eivät ole koskaan komeita, vaan jotkin ovat viehättäviä.

        Sinä et saa treffeille edes niitä wanhusnaisia.

      • Anonyymi

        Missä ja tien sinä olet sellaista huomannut? Ei sitä voi ulkopuolinen mitenkään huomata. Se tapahtuu kahden ihmisen välillä salassa muilta. Vai oletko niitä jotka luulevat nettikirjoittelua kokemukseksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "naiset yrittävät saada näitä viehättäviä miehiä epätoivoisesti treffeille lupaamalle heille seksiä"

        Noin ei tietenkään ole, eikä ole koskaan ollut. Missä/miten olet muka huomannut tuollaista tapahtuvan?

        Ainoat jotka yrittävät saada miehiä treffeille, kuivuneen tussunsa oletetulla vetovoimalla, ovat vanhusnaiset jotka saalistavat tapailumiehiä maksamaan märehtimisensä ja ryyppäämisensä kulut taksimatkoineen.

        Vain wanhusnaiset sekoittavat peruskäsitysten "viehättävä" ja "komea" merkitykset:
        Miehet eivät ole koskaan viehättäviä, vaan jotkin ovat komeita.
        Naiset eivät ole koskaan komeita, vaan jotkin ovat viehättäviä.

        Ei kyllä ennen vanhaan sanottu miehiä söpöiksi tai nätiksi tai viehättäväksi 🤮 Joten siinä olet täysin väärässä!!
        Taidat itse olla joku keski - ikäinen täysin kuutamolla jo oleva harhainen naisoletettu.
        Yksikään vanhusnainen ei sano miehistä noin epämaskuliinista ulkonäkökuvausta!

      • Anonyymi

        Jaa ja pitäiskö tuosta sun viestistä päätellä että vain ne mallimiehet haluaa pelkkää seksiä? 😂😂 salli mun nauraa kyllä suurin osa miehistä ulkonäöstä riippumatta haluaa pelkkää seksiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä ennen vanhaan sanottu miehiä söpöiksi tai nätiksi tai viehättäväksi 🤮 Joten siinä olet täysin väärässä!!
        Taidat itse olla joku keski - ikäinen täysin kuutamolla jo oleva harhainen naisoletettu.
        Yksikään vanhusnainen ei sano miehistä noin epämaskuliinista ulkonäkökuvausta!

        1970-luvulla sanottiin miehiä söpöiksi. Nimenomaan siihen aikaan naiset puhuivat keskenään miehistä niin. Kuulin omilla korvillani.

    • Anonyymi

      Aika pakostikin se johtaa kertakäyttökulttuuriin kun komea mies tulee tekemään naiselle temput terävät ja, koska näistä komeista miehistä käydään naisten kesken armotonta kilpailua, niin komeita miehiä ei riitä kaikille naisille.

      • Anonyymi

        Kinkut eivät voi toimia perusluonteensa vastaisesti, vaikka olisi kuinka komea mies tahansa piirittelemässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kinkut eivät voi toimia perusluonteensa vastaisesti, vaikka olisi kuinka komea mies tahansa piirittelemässä.

        Mitä hemmettiä selität? Nykyään naiset on niitä, jotka on piirittämässä komeita miehiä ja komeat miehet joutuvat hätistelemään rumimpia pois.

        Ylempänä selitit, että wanhusnaiset käyttävät komeita miehiä hyväksi kun komeat miehet toimivat maksajina. Aivan puppua. Ensinäkin: komeat miehet saavat ikäisiään nuoria naisia, joten miksi he panisivat ikääntyneitä ja toimisivat näille vielä maksajina?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hemmettiä selität? Nykyään naiset on niitä, jotka on piirittämässä komeita miehiä ja komeat miehet joutuvat hätistelemään rumimpia pois.

        Ylempänä selitit, että wanhusnaiset käyttävät komeita miehiä hyväksi kun komeat miehet toimivat maksajina. Aivan puppua. Ensinäkin: komeat miehet saavat ikäisiään nuoria naisia, joten miksi he panisivat ikääntyneitä ja toimisivat näille vielä maksajina?

        Näinhän se on. Kauniit naiset joutuvat matelemaan ja kerjäämään seksiä miehiltä. Miehet pihtaavat ja kauniit naiset eivät saa heiltä huomiota.

      • Anonyymi

        Näi hän se on. Naisia ei kiinnosta mikään muu kuin komeat miehet. Komeista miehistä kilpaillaan. Kilpailua ei käydä kauniista naisista ollenkaan. Kauniit naiset eivät kiinnosta miehiä eivätkä naiset ylipäätään. Se on juuri niinpäin että komeat miehet ovat saalistuksen ja tavoittelun kohteena. Kauniit naiset joutuvat tappelemaan saadakseen miehen. Kauniita naisia riittää. Ihan jokaiselle. Pulaa on vain komeista miehistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hemmettiä selität? Nykyään naiset on niitä, jotka on piirittämässä komeita miehiä ja komeat miehet joutuvat hätistelemään rumimpia pois.

        Ylempänä selitit, että wanhusnaiset käyttävät komeita miehiä hyväksi kun komeat miehet toimivat maksajina. Aivan puppua. Ensinäkin: komeat miehet saavat ikäisiään nuoria naisia, joten miksi he panisivat ikääntyneitä ja toimisivat näille vielä maksajina?

        Kinkkujen perusluonne edellyttää mieheltä vankkaa taloutta tai korkeaa sosiaalista asemaa, komeus on pitkälti toisarvoinen piirre.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on. Kauniit naiset joutuvat matelemaan ja kerjäämään seksiä miehiltä. Miehet pihtaavat ja kauniit naiset eivät saa heiltä huomiota.

        Tyrkyt naiset harvoin oikeita miehiä kiinnostaa ja se on fakta.
        Nuorissa naisia on se vika että ovat niin epätoivoisia kun näkevät komean miehen.
        Ulkonäkökeskeisyys, vaikka kuinka yrittävät sitä kieltää niin kyllä hivelee jos komea mies huomioi.
        Vanhemmissa naisissa on elämän tuomaa varmuutta joka kiinnostaa enemmän kuin hysteerinen epävarmuus, joka nuorista naisista taas ikävästi pulpahtaa esiin juuri silloin kun sitä rahallisuutta ja malttia tarvittaisiin.
        Ei kannata katkerana väittää ihan puuta heinää.
        Totuus tulee ilmi kyllä.

    • Anonyymi

      Naisten mielestä suurimmalla osalla miehistä ei ole mitään tarjottavaa, joten naisten kannattaakin pariutua vain priiman kanssa.

      Mutta tuo edellyttää moniavioisuutta. Suurin osa antropologien tuntemista ihmisyhteisöistä on sallinut miehille moniavioisuuden. Suomessa moniavioisuus tulisi myös sallia miehille. Uskon, että sallitaankin jossain vaiheessa kun maahanmuuttoa halutaan.

      • Anonyymi

        Mutta kun naiset eivät halua naimisiin.

    • Anonyymi

      Tutkimuksessa todettiin että naiset tykkäävät joistakin miesprofiileista, eli niistä harvoista jotka he pyyhkivät oikealle.
      Miehet pyyhkivät kaikki naisprofiilit oikealle edes katsomatta niitä. Se ei ole tykkäämistä vaan automaattista mekaanista toimintaa. Eli miehet eivät tykkää kenestäkään.

    • Anonyymi

      Merkittävä syy syntyvyyden alenemiseen on, etteivät nuoret aikuiset löydä kumppania. Lapsettomia miehiä on vielä paljon enemmän kuin lapsettomia naisia, mistä voi helposti päätellä, että merkittävä osa miehistä tekee lapsia useamman kuin yhden naisen kanssa. Eräänlaista peräkkäistä moniavioisuutta siis.

      Erään tutkimuksen mukaan miehet ovat kuusi kertaa avoimempia moniavioisille suhteille kuin naiset eli vaikka naiset saisivat mallimiehen, niin heille ei käy, että mallimies käy munimassa muitakin.

      • Anonyymi

        Merkittävin syy, tutkimustenkin mukaan on se, että ihmiset haluavat vähemmän lapsia ja vasta myöhemmällä iällä.

      • Anonyymi

        Tutkimusten mukaan miehissä ja naisissa on likipitäen yhtä paljon lapsettomia. Ero sukupuolten välillä ei ole valtava, vaikka siitä onkin viimeaikoina kauheasti koohkattu. Kaikkiin kohujuttuihin myös valitaan tarkoituksella luvut, joilla ero saadaan vaikuttamaan suurelta. Tässä esimerkki ... se tieto löytyy kaikkialta, että 73 prosenttia 20–34-vuotiaista naisista ei ole synnyttänyt, eli heillä harvoin myöskään silloin on omia lapsia. Sen sijaan kun miehistä puhutaan, niin valitaankin vertailuun alle 35-vuotiaat miehet (ikä on tässä hyvin merkityksellinen, sillä tuossa kohtaa aletaan usein tehdä lapsia ja parisuhteissa nainen on useimmin miestä vuoden pari nuorempi). Eli siis kun päästään 35:siin, miehistä lapsettomia on se puolet ja naisista 35 %:a. Kylläpäs saatiinkin pienellä kikkailulla isolta näyttävä ero. Jos verrataankin sukupuolia ihan suoraan iän perusteella. kikkailematta luvuilla, niin vuoden 2024 tilastojen mukaan alle nelikymppisistä miehistä lapsettomia on 40%a ja naisista 38%:a. Hups, se ero ei olekaan suuri, kun verrataan reilusti. Alle viisikymppisistä miehistä lapsettomia on 20%:a ja naisista 18 %, kuitenkin miehistä aina valitaan verrattavaksi ikäryhmä 40–44-vuotiaat, joista lapsettomia on 25%:a ja taas saatiin isommalta näyttävä ero. Tätä todellista, varsin pientä eroa ei kuitenkaan saa selville kuin menemällä ihan itse vertaamaan niitä tilastokeskuksen käyriä, sillä "uutisjutuissa" näytään käyttävän aina tuollaista kikkailua, joilla ero saadaan näyttämään suuremmalta.

    • Anonyymi

      Kukaan heteromies ei ole onnellinen ilman naista ja hypergamia ei koskaan käänny naisia vastaan, koska aina on miehiä jotka näitä naisia panevat. Nainen ei ole moksiskaan, jos on vaikkapa vuoden ilman seurustelua, koska saa aina baarista / tinderistä ja mistä tahansa seksiä.

      • Anonyymi

        Ehei, syynä siihen ettei nainen ole moksiskaan vaikka olisi ilman seurudyelukumppanisvri ole se että nainen saa milloin tahansa seksiä. Syynä on se ettei nainen tarvitse miestä, parisuhdetta eikä seksiä.

      • Anonyymi

        Puhu vain omasta puolestasi. Tiedän monta heteromiestä joka pärjää mainiosti ilman naista ja on ihan onnellinen sinkkuna ja selibaatissa.

      • Anonyymi

        Kyllä, nainen saa seksiä helposti ja melkeinpä
        missä ja milloin vain. Mutta kun se tarjolla oleva seksi ei tunnu miltään. Mies saa useammin ja helpommin seksuaalista nautintoa kuin nainen, koska huonompikin pano antaa miehelle edes hiukkasen nautintoa. Nainen saa seksiä vaikka joka päivä, mutta usein se ei tuota naiselle minkäänlaista nautintoa tai mielihyvää, siis ei minkäänlaista. Seksi on naiselle usein verrattavissa siihen että söisi ruokaa ilman makuaistia, katselisi maisema ilman silmiä tai kuuntelisi musiikkia ilman korvia.

        Siinä syy miksi naiset eivät useinkaan välitä seksistä: se ei ole nautinnollista.

      • Anonyymi

        Kyllä me naiset sitten okemme ihmeellisiä olentoja, jos ei kukaan heteromies ole onnellinen ilman naista. Kuinka onnettomia olentoja heteromiehet sitten mielestäsi ovat, jos eivät edes tuohon kykene?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, nainen saa seksiä helposti ja melkeinpä
        missä ja milloin vain. Mutta kun se tarjolla oleva seksi ei tunnu miltään. Mies saa useammin ja helpommin seksuaalista nautintoa kuin nainen, koska huonompikin pano antaa miehelle edes hiukkasen nautintoa. Nainen saa seksiä vaikka joka päivä, mutta usein se ei tuota naiselle minkäänlaista nautintoa tai mielihyvää, siis ei minkäänlaista. Seksi on naiselle usein verrattavissa siihen että söisi ruokaa ilman makuaistia, katselisi maisema ilman silmiä tai kuuntelisi musiikkia ilman korvia.

        Siinä syy miksi naiset eivät useinkaan välitä seksistä: se ei ole nautinnollista.

        No tuohan on juuri sitä kun nainen tarvitsee sen rakastumisen ensin ja vasta sitten seksikin tuottaa tyydytystä. Ainakin suurimmalle osalle naisista se menee noin.

        Eli älkää menkö heti sänkyyn kannattaa odottaa sitä rakastumista ensin. Miehille homma on toki täysin erilainen mies ei tarvitse välttämättä tunteita pelkkä seksi riittää ja aina laukeaa. Mutta miehellä onkin se testosteroni milä siihen vaikuttaa.

        Naisilla sitä ei ole tai ainakaan useimmilla naisilla vaikka niitäkin naisia löytyy joilla ”miehekkäästi” suonissa virtaa testot.

    • Anonyymi

      Kaikki oikealle pyyhkimisessä on se järki, että jos pyyhkii ainoastaan oikeasti kiinnostavat, niin matcheja ei tule....Tai saattaa tulla 1/kk. Ja tämä taas johtuu siitä että naisilla on niin suuri hypergamia tinderissä.

      Miehen ei siis kannata panostaa tinderin selaamiseen, koska tarkkaan valinta ei poista naisten hypergamiaa.

      Suuresta panostuksesta ja tutkimisesta ennen pyyhkimistä ei siis ole hyötyä, ja se on melkoista ajan hukkaan heittämistä. Varsinkin jos mies luulee "live-tasonsa" pätevän Tinderissä.

      Summa summarum:

      Kaikki naiset oikealle vetämisessä on kyse seurauksesta naisten hypergamiasta, eikä niin että hypergamia olisi seuraus siitä. Usein naiset tekevät munasta kanan tässä asiassa, kun haluavat vierittää syyn pois omilta harteiltaan.

      • Anonyymi

        ”Kaikki oikealle pyyhkimisessä on se järki, että jos pyyhkii ainoastaan oikeasti kiinnostavat, niin matcheja ei tule.”

        Ts. kun pyyhit kaikki oikealle, saat kyllä mätsejä mutta vain niiden naisten kanssa joista et ole kiinnostunut? Ei siis ole mitään keinoa saada mätsejä kiinnostavien naisten kanssa? Mitä järkeä tuossa on? Mitä iloa on mätseistä jos ko. nainen ei kuitenkaan kelpaa sinulle?

    • Anonyymi

      Naisilla näyttää olevan täysin yhtenevät tavat luokitella miehen taso. Oikeastaan sana "taso" on liian yksioikoinen miehen vetovoimaa määriteltäessä. Ulkonäkö voidaan määrittää jonkintasoiseksi, mutta miehen yleinen vetovoima ei noudattele mitään sosioekonomisia luokkia. Se on miesten oma harhaluulo ja kasvatuksessa iskostettu mieleen.

      Naiset siis hyvin harvoin ovat eri mieltä miehen tasosta. Siitä ei heidän tarvitse edes keskustella. Riittää kun joku toteaa asian, ja saa yleensä kaikkien hyväksynnän mielipiteelle. Miehillä on usein poikkeava näkemys, mikäli miehiä on paikalla, koska kulttuurissamme miehet kokevat, että sellaiset asiat kuten reiluus ja ahkeruus ovat sukupuoliseen kiinnostukseen vaikuttavia asioita. Juuri missään muualla niin ei ajatella. Suomi on kulttuurinen saareke, mikä näkyy monessa.

      Asiaan kuuluu että miehelle ei koskaan sanota hänen huonoa tasoaan. Nainen saattaa esittää olevansa miehen hyvä kaveri, ja itserakkauteen taipuvainen mies uskoo sen. Tosiasiassa nainen saattaa pitää miestä oksettavana ja naurettavana hyypiönä, jonka kanssa seurusteleminen on pakkopullaa. Nainen ivaa miehen tyhmyyttä ja ulkonäön vastenmielisiä piirteitä omassa mielessään ja ystävien kesken.

      Hypergamiaan kuuluu täydellinen myötätunnon puute tuntemattomia tai tuttavatasolla olevia miehiä kohtaan. Naista ei kiinnosta miehen kärsimys, miehen toiveet, eikä nainen tunne tarvetta auttaa miestä. Vaikka miehen elämä tuhoutuisi, sillä ei ole naiselle mitään merkitystä. Mies tuntuu ainoastaan rasitteena ja vastenmielisyys täyttää mielen miestä kohtaan. Miesten kesken on toveruutta vaikka mies olisi mikä hyypiö, mutta naisen ja miehen välillä niin ei ole. Ainoastaan väkivallan pelko ja yleiset sovinnaisuussäännöt saavat aikaan naisen näennäisen ystävällisyyden ja jopa "kavereiden". Psykopaattisia taipumuksia omaava nainen voi jopa mennä naimisiin vastenmielisenä pitämänsä miehen kanssa, ja tuntee pirullista riemua pystyessään hyväksikäyttämään rikasta miestä. Mies ei yleensä koskaan tiedosta sitä. Miehen ego sokaisee miehen näiltä tosiasioilta.

      Jos mies on puoleensavetävä, eli emotionaalisesti normaaliksi todettu ja fyysisesti viehättävä, niin hän käytännössä saa kaikkien naisten hyväksynnän lukuun ottamatta niitä katkeroituneita naisia, jotka ovat vihaisia siksi, että eivät ole itse saaneet hyvätasoista miestä. Kaikkein pahin miesvihaajakin tunnistaa miehen hyvän tason. Se on kiveen hakattu tosiasia, jota voi muuttaa vain kohtuullisissa rajoissa. Puoleensavetävä mies saa virheitään anteeksi paljon enemmän kuin muut miehet, ja valitettavasti jopa törkeä käytös annetaan hyvätasoiselle anteeksi herkemmin kuin muille. Tässä astuu kuvaan tietenkin sosiaalisen kontekstin merkitys, eli se, että kuuluuko mies porukkaan, minkälainen luonne hän on, eli haluaako mies satuttaa, vai tiedetäänkö hänet hyväntahtoiseksi, tai kenties vain varomattomaksi, mutta pohjimmiltaan normaaliksi. Friikki saa osakseen suunnatonta raivoa jos hän tekee samoja asioita kuin "normaali". Syynä on se yksinkertainen tosiasia, että häiriintynyt ja uhkaava henkilö on vastenmielinen. Heitä on yhtälailla naisissakin, joten nyt ei ole tarkoitus valkopestä naisia ja väittää heitä jotenkin moraalisesti ylemmällä tasolla oleviksi.

      Hypergamiaan kuuluu se, että naiset kyynerpäätaktiikkaa käyttäen pyrkivät mahdollisimman hyvän miehen kumppaniksi. Se mikä miehiä tässä satuttaa on se, että nainen ei sääli huonompia miehiä lainkaan, vaan tietää olevansa valmis epäröimättä pettämään jos tilaisuus tulee. Taustalla voi olla halveksuntaa omaa kumppania kohtaan, mikä johtuu juuri edellä kuvatusta miehen tason automaattisesti määrittämisestä. Nainen tietää aina oman kumppaninsa tason. Jopa rakastuneena. Ei hän sitä itseltään pimitä.

      • Anonyymi

        Ok. Jos olet vakuuttunut siitä että naiset tosiaan ovat näin halpamaisia, ilkeitä ja epäluotettavia, niin tuskin enää kaipaat heidän seuraansa?

      • Anonyymi

        Asia selvä. Kirjoitit tuon kuvauksen varmaan ensisijaisesti miehille varoitukseksi?

        Minä naisena en sitä jaksanut lukea alkua pitemmälle, mutta et sinä sitä naisten luettavaksi tarkoittanutkaan. Luettuani ensimmäiset rivit tajusin että sinulla on erittäin, erittäin huono käsitys naisista. Jos oikeasti olemme tuollaisia hirviöitä, meille on turha sanoa yhtään mitään, ja on aivan samantekevää luemmeko tekstisi vai emmekö. Me olemme joka tapauksessa mitä olemme, eli pahoja ihmisiä. Sellaisia jotka kannattaa kiertää kaukaa.

        Varmaan tarkoitit tuon miehenä varten,

      • Anonyymi

        ”Naiset siis hyvin harvoin ovat eri mieltä miehen tasosta. Siitä ei heidän tarvitse edes keskustella. Riittää kun joku toteaa asian, ja saa yleensä kaikkien hyväksynnän mielipiteelle”

        Naiset ovat usein yksimielisiä siitä että tietty mies on mies parhaita päästä. Tällainen mies on yhtä aikaa komea, älykäs, hauska, omaa ihanteita, vastuuntuntoinen, hyvässä virassa, siisti, kohtelias… Mutta se että naiset ovat tästä yksimielisiä ei tarkoita että he kaikki ovat ihastuneita ko. mieheen ha haluavat hänet itselleen. Usein tilanne on se että joku nainen on saanut tämän miehen ja muut naiset onnittelevat häntä.

        ”Hypergamiaan kuuluu täydellinen myötätunnon puute tuntemattomia tai tuttavatasolla olevia miehiä kohtaan. Naista ei kiinnosta miehen kärsimys, miehen toiveet, eikä nainen tunne tarvetta auttaa miestä. Vaikka miehen elämä tuhoutuisi, sillä ei ole naiselle mitään merkitystä.”

        Nauset ovat empaattisemman kuin miehet. Tuo kuvaa pikemminkin miesten suhtautumista naiseen jota eivät pidä haluttavana. Sellainen nainen on saastaa. Miehet myös sanovat ääneen mielipiteensä ja juprittelevat ja ämmittelevät naista jota eivät halua. Naiset tosiaankin pitävät mielipiteensä omana tietonaan.

        ”Puoleensavetävä mies saa virheitään anteeksi paljon enemmän kuin muut miehet, ”

        Rakastunut nainen antaa miehelle virheitä anteeksi. hän ei anna anteeksi yhtään mitään ellei hänellä ole tunteita miestä kohtaan vaikka tämä olisi kuinka komea. Kaunis nainen voi rakastua rumaan mieheen, saada tältä törkeää kohtelua ja antaa anteeksi loputtomasti.

        ”Hypergamiaan kuuluu se, että naiset kyynerpäätaktiikkaa käyttäen pyrkivät mahdollisimman hyvän miehen kumppaniksi. Se mikä miehiä tässä satuttaa on se, että nainen ei sääli huonompia miehiä lainkaan, vaan tietää olevansa valmis epäröimättä pettämään jos tilaisuus tulee”

        Eiköhän tämä kuvaus sovi tietynlaiseen luonteeseen eikä kimppaan kumpaan sukupuoleen. Jotkut ihmiset pyrkivät etenemään elämän kaikilla saroilla kynnörpäätaktiikkaa käyttämällä reilun pelin sijasta. Oli sitten kyse työpaikasta, etuisuiksista, omaisuuden haalimisesta tai parisuhteen solmimisesta. Se ei ole millään lailla nimenomaan naisellinen ominaisuus.

        ” Nainen tietää aina oman kumppaninsa tason. Jopa rakastuneena. Ei hän sitä itseltään pimitä.”

        Väität että nimenomaan naiset jakavat ihmisiä tasoihin. Miksi sitten juuri miehet puhuvat parisuhteen kohdalla tasoista, mutta naiset eivöt? Sinunkin pitkä tekstisi oli pelkkää taso ja taso ja taso ja taso.,, ja sitten väität että juuri naiset välittävät tasosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Naiset siis hyvin harvoin ovat eri mieltä miehen tasosta. Siitä ei heidän tarvitse edes keskustella. Riittää kun joku toteaa asian, ja saa yleensä kaikkien hyväksynnän mielipiteelle”

        Naiset ovat usein yksimielisiä siitä että tietty mies on mies parhaita päästä. Tällainen mies on yhtä aikaa komea, älykäs, hauska, omaa ihanteita, vastuuntuntoinen, hyvässä virassa, siisti, kohtelias… Mutta se että naiset ovat tästä yksimielisiä ei tarkoita että he kaikki ovat ihastuneita ko. mieheen ha haluavat hänet itselleen. Usein tilanne on se että joku nainen on saanut tämän miehen ja muut naiset onnittelevat häntä.

        ”Hypergamiaan kuuluu täydellinen myötätunnon puute tuntemattomia tai tuttavatasolla olevia miehiä kohtaan. Naista ei kiinnosta miehen kärsimys, miehen toiveet, eikä nainen tunne tarvetta auttaa miestä. Vaikka miehen elämä tuhoutuisi, sillä ei ole naiselle mitään merkitystä.”

        Nauset ovat empaattisemman kuin miehet. Tuo kuvaa pikemminkin miesten suhtautumista naiseen jota eivät pidä haluttavana. Sellainen nainen on saastaa. Miehet myös sanovat ääneen mielipiteensä ja juprittelevat ja ämmittelevät naista jota eivät halua. Naiset tosiaankin pitävät mielipiteensä omana tietonaan.

        ”Puoleensavetävä mies saa virheitään anteeksi paljon enemmän kuin muut miehet, ”

        Rakastunut nainen antaa miehelle virheitä anteeksi. hän ei anna anteeksi yhtään mitään ellei hänellä ole tunteita miestä kohtaan vaikka tämä olisi kuinka komea. Kaunis nainen voi rakastua rumaan mieheen, saada tältä törkeää kohtelua ja antaa anteeksi loputtomasti.

        ”Hypergamiaan kuuluu se, että naiset kyynerpäätaktiikkaa käyttäen pyrkivät mahdollisimman hyvän miehen kumppaniksi. Se mikä miehiä tässä satuttaa on se, että nainen ei sääli huonompia miehiä lainkaan, vaan tietää olevansa valmis epäröimättä pettämään jos tilaisuus tulee”

        Eiköhän tämä kuvaus sovi tietynlaiseen luonteeseen eikä kimppaan kumpaan sukupuoleen. Jotkut ihmiset pyrkivät etenemään elämän kaikilla saroilla kynnörpäätaktiikkaa käyttämällä reilun pelin sijasta. Oli sitten kyse työpaikasta, etuisuiksista, omaisuuden haalimisesta tai parisuhteen solmimisesta. Se ei ole millään lailla nimenomaan naisellinen ominaisuus.

        ” Nainen tietää aina oman kumppaninsa tason. Jopa rakastuneena. Ei hän sitä itseltään pimitä.”

        Väität että nimenomaan naiset jakavat ihmisiä tasoihin. Miksi sitten juuri miehet puhuvat parisuhteen kohdalla tasoista, mutta naiset eivöt? Sinunkin pitkä tekstisi oli pelkkää taso ja taso ja taso ja taso.,, ja sitten väität että juuri naiset välittävät tasosta.

        Ajanhukkaa vastata tuolle besserwisserille yhtään mitään. Hän tietää kaikesta kaiken, varsinkin naisista. Hänellä on suora näköyhteys maailman kaikkien naisten aivoihin. Ei pidä väitellä mokoman tietäjägurun kanssa.

      • Anonyymi

        Jäi ihmetyttämään millaisista naisista miehet on kiinnostuneita kun tällaisia naisia tulee vastaan jatkuvasti?? Ovatko ne niitä äärettömän kauniita naisia joiden perässä ne kaikki miehet sitten juoksee ja jos nainen on kaunis niin kait hänellä on oikeus ottaa parikseen se saman tasoinen komea mies??

        Vai mikä siinä nyt niin ärsyttää? Ihmettelen miksi se taviksen näköinen mies ei ”huoli” taviksen näköistä naista? Eikö silloin olisi kaikki onnen avaimet kohdillaan. Kaksi samanlaista tallaajaa yhdessä eteenpäin tässä elämässä rakkaudella.

    • Anonyymi

      ” Miesten antamista seksitykkäyksistä ei muuten sanottu halkaistua sanaa!” onko se se munakoisoemoji nyt sitten?

    • Anonyymi

      Nuoret sekä vanhat naiset odottavat omaa vuoroaan päästä prettyboy Chadin rinkiin. On miehiä joilta useat naiset tulevat hakemaan läheisyyttä, sitten on "miehiä" jotka seuraavat vierestä ja ihmettelevät sormi suussa.

    • Anonyymi

      Naiset ovat hypergamisia. He myöntävät sen täällä itsekin, jos ei käytä sanaa hypergamia ja muotoilee sen nätisti.

      • Anonyymi

        Tavisnainen tavoittelee superkomeaa miestä. Palstaprinssien kommentti: ” Kauheaa hupergamiaa, hävetköön. hänen pitää lopettaa se koska eihän hän sitä miest kuitenkaan saa!”

        Tavismies tavoittelee superkomeaa naista. Palstaprinssien kommentti: ”Se on ihan oikein ja ymmärrettävää. Siitä ei saa arvostella. Ei sillä ole mitään väliä koska eihän hän sitä naista kuitenkaan saa!”

        Mies saa tavoitella sellaista minkä saamiseen ei ole mahdollisuuksia. Nainen ei saa tehdä niin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavisnainen tavoittelee superkomeaa miestä. Palstaprinssien kommentti: ” Kauheaa hupergamiaa, hävetköön. hänen pitää lopettaa se koska eihän hän sitä miest kuitenkaan saa!”

        Tavismies tavoittelee superkomeaa naista. Palstaprinssien kommentti: ”Se on ihan oikein ja ymmärrettävää. Siitä ei saa arvostella. Ei sillä ole mitään väliä koska eihän hän sitä naista kuitenkaan saa!”

        Mies saa tavoitella sellaista minkä saamiseen ei ole mahdollisuuksia. Nainen ei saa tehdä niin.

        Miten niin naiset eivät saa tavoitella superkomeita miehiä? Kuka on kieltänyt? Sinua vain harmittaa vietävän paljon kun täällä puhutaan siitä mihin tuo on johtanut eli syntyvyys on pohjamudissa ja naiset jäävät yksin pienten lasten kanssa, koska parisuhteet ei kestä. Tätähän ei saa sanoa ääneen ja se tulisi kieltää lailla!

        Se on aivan se ja sama mitä tavismies haluaa kun tavismies ei kaunista naista kuitenkaan saa. Joitain poikkeuksia on ja nekin tavismiehet saavat kauniin naisen yleensä rahalla ja statuksella.

        Kun taas tavisnaiset saavat komeita miehiä seksiin ja haluavat komeita miehiä seksin jälkeen myös parisuhteisiin. Tavisnaisilla onkin paremmat mahdollisuudet saada komea mies parisuhteeseen kuin tavismiehellä kaunis nainen.

        Komeita miehiä ei vaan naisten enemmistölle riitä. Sen kertoo jo palikkamatematiikkakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin naiset eivät saa tavoitella superkomeita miehiä? Kuka on kieltänyt? Sinua vain harmittaa vietävän paljon kun täällä puhutaan siitä mihin tuo on johtanut eli syntyvyys on pohjamudissa ja naiset jäävät yksin pienten lasten kanssa, koska parisuhteet ei kestä. Tätähän ei saa sanoa ääneen ja se tulisi kieltää lailla!

        Se on aivan se ja sama mitä tavismies haluaa kun tavismies ei kaunista naista kuitenkaan saa. Joitain poikkeuksia on ja nekin tavismiehet saavat kauniin naisen yleensä rahalla ja statuksella.

        Kun taas tavisnaiset saavat komeita miehiä seksiin ja haluavat komeita miehiä seksin jälkeen myös parisuhteisiin. Tavisnaisilla onkin paremmat mahdollisuudet saada komea mies parisuhteeseen kuin tavismiehellä kaunis nainen.

        Komeita miehiä ei vaan naisten enemmistölle riitä. Sen kertoo jo palikkamatematiikkakin.

        Kauniita naisia ei vain kaikille miehille riitä. Sen kertoo ko palikkamatematiikkakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin naiset eivät saa tavoitella superkomeita miehiä? Kuka on kieltänyt? Sinua vain harmittaa vietävän paljon kun täällä puhutaan siitä mihin tuo on johtanut eli syntyvyys on pohjamudissa ja naiset jäävät yksin pienten lasten kanssa, koska parisuhteet ei kestä. Tätähän ei saa sanoa ääneen ja se tulisi kieltää lailla!

        Se on aivan se ja sama mitä tavismies haluaa kun tavismies ei kaunista naista kuitenkaan saa. Joitain poikkeuksia on ja nekin tavismiehet saavat kauniin naisen yleensä rahalla ja statuksella.

        Kun taas tavisnaiset saavat komeita miehiä seksiin ja haluavat komeita miehiä seksin jälkeen myös parisuhteisiin. Tavisnaisilla onkin paremmat mahdollisuudet saada komea mies parisuhteeseen kuin tavismiehellä kaunis nainen.

        Komeita miehiä ei vaan naisten enemmistölle riitä. Sen kertoo jo palikkamatematiikkakin.

        ” Miten niin naiset eivät saa tavoitella superkomeita miehiä? Kuka on kieltänyt?”

        Palstaprinssit ovat kieltäneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Miten niin naiset eivät saa tavoitella superkomeita miehiä? Kuka on kieltänyt?”

        Palstaprinssit ovat kieltäneet.

        Sinä olet kieltänyt kirjoittamasta munivista mallimiehistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet kieltänyt kirjoittamasta munivista mallimiehistä.

        Päinvastoin. Olen rohkaissut ihmisiä kirjoittamaan munivista mallimiehistä. Toivon että heistä kirjoitetaan mahdollisimman paljon. Olen kirjoittanut heistä itsekin.

        Kirjoitan tänään lisää. Täältä pesee:



        MUNIVAN MALLIMIEHEN JUHANNUS

        Muniva mallimies halusi juhlia juhannusta. Hän otti juhannuksen alusviikolla pari päivää ylimääräistä vapaata ja lähti mökille jo keskiviikkona. Muniva mallimies halusi kauniin juhannuskokon. Hän kasasi kuivua oksia ja risuja kokkoa varten. Sekaan tuli myös vanhoja homeisia lautoja. Sitten muniva mallimies tarkkaili säätiedotuksia. Muniva mallimies ilahtui siitä että aatonaattona satoi, koska se tarkoitti et kokoan sai sytyttää ilman pelkoa maastopalossa. Muniva mallimies oli lainkuuliainen kansalainen eikä halunnut sytyttää kokkoa silloin kun se on kiellettyä. Mutta juhannusaattons maa oli kosteaa edellisen päivän rankkasateisiin takia, ja muniva mallimies oli iloinen. Hän nosti lipun salkoon ja sanoi: ”Suomen kesä on parasta!”

    • Anonyymi

      Kauniita naisia ei riitä kaikille miehille, mutta naisilla on valta pariutumismarkkinoilla ja miehet ovat valmiita pariutumaan myös muunlaisten naisten kanssa vaikka osoittavat kiinnostusta myös kauniille naisille. Niinhän naisetkin tekevät eli osoittavat kiinnostusta komeille miehille.

      Miesten ja naisten ero on se, että naiset ei osoita kiinnostusta samantasoisille miehille kun miehen täytyy olla aina naista tasokkaampi.

      Mies voi saada ulkonäöllisesti tasokkaamman kumppanin jos hänellä on rahaa.

      • Anonyymi

        Rikkaat miehet saavat karvavisaa.

      • Anonyymi

        Ruma köyhä mies voi saada rikkaan kauniin naisen. Rumilus kohtelee tätä naista kurjasti. Tulee ero. Rumis katkeroituu ja syyttää naisia.

      • Anonyymi

        Miesten ja naisten eri on siinä että miehet arvioivat oman tasonsa yläkanttiin. Työtön ylipainoinen alkoholisoitunut keski-ikäinen mies häiritsee parikymppistä kassaneitiä jäämällä ostosten jälkeen siihen norkoilemaan. Jono hänen takanaan kasvaa. Tyttö ei voi käskeä häntä pois koska asiakkaille pitää olla kohtelias. Mies vonkaa koska luulee olevansa tytön kanssa samantasoinen.

      • Anonyymi

        Kuka määrittelee miesten ja naisten tason? Sinäkö? Millä perusteella? Määritteletkö myös oman tasosi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka määrittelee miesten ja naisten tason? Sinäkö? Millä perusteella? Määritteletkö myös oman tasosi?

        Vastaisin naiset, mutta koska naisilla on komeiden miesten antamien seksitykkäysten takia täysin väärä kuva omasta tasosta, niin vastaukseksi ei käy naiset.

        Miehillä on kaikkein realistisin käsitys omasta tasosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaisin naiset, mutta koska naisilla on komeiden miesten antamien seksitykkäysten takia täysin väärä kuva omasta tasosta, niin vastaukseksi ei käy naiset.

        Miehillä on kaikkein realistisin käsitys omasta tasosta.

        Miten niin? Tutkimukset sanovat päinvastoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaisin naiset, mutta koska naisilla on komeiden miesten antamien seksitykkäysten takia täysin väärä kuva omasta tasosta, niin vastaukseksi ei käy naiset.

        Miehillä on kaikkein realistisin käsitys omasta tasosta.

        Sinulla on siis realistinen käsitys omasta tasostasi? Tuskinpa vain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaisin naiset, mutta koska naisilla on komeiden miesten antamien seksitykkäysten takia täysin väärä kuva omasta tasosta, niin vastaukseksi ei käy naiset.

        Miehillä on kaikkein realistisin käsitys omasta tasosta.

        Realismia on siis mielestäsi se, että mitä viehättävämpi tarjokas, sitä viehättävämmäksi itsesi oletat? Tämä nimittäin on tutkitusti heteromiesten ajattelutapa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaisin naiset, mutta koska naisilla on komeiden miesten antamien seksitykkäysten takia täysin väärä kuva omasta tasosta, niin vastaukseksi ei käy naiset.

        Miehillä on kaikkein realistisin käsitys omasta tasosta.

        No huh huh!! Metsään meni. Mitenköhän yleistä onkaan että esim. ne vanhat ukot yrittää iskeä sitä parikymppistä kassaneitiä tai työpaikan nuorinta naista. Että milläs sukupuolella on realistisempi käsitys omasta tasosta?? Ei ainakaan miehillä se on varma.

      • Anonyymi

        Kun tapaat Nauset, mistä tiedät oletteko samaa tasoa? Mistä tiedät minkä tasoinen itse olet?

    • Anonyymi

      Esim. Tinderissä nainen kuin nainen saa tuhansia tykkäyksiä, niin täytyykö vetää johtopäätös, että kaikki naiset ovat tasokkaita ja tasokkaampia kuin miehet?

      Ei todellakaan. Naisia tulee vertailla toisiin naisiin ja eniten tykkäyksiä saaneet ovat kauneimpia.

      • Anonyymi

        Ei tietenkään. Naiset EIVÄT määrittele tasoaan Tinderin perusteella. Se ei riipu miesten mielipiteistä eikä miesten suosiosta. Taso ei riipu myöskään tykkäysten määrästä.

        Siihen riittää kokovartalopeili ja tieto omasta koulutustaustasta, työstä ja yleisestä pärjäämisestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään. Naiset EIVÄT määrittele tasoaan Tinderin perusteella. Se ei riipu miesten mielipiteistä eikä miesten suosiosta. Taso ei riipu myöskään tykkäysten määrästä.

        Siihen riittää kokovartalopeili ja tieto omasta koulutustaustasta, työstä ja yleisestä pärjäämisestä.

        Tykkäysten määrä on ainoa tapa määrittää naisten taso kun tykkäyksien määriä vertaillaan muihin naisiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tykkäysten määrä on ainoa tapa määrittää naisten taso kun tykkäyksien määriä vertaillaan muihin naisiin.

        Höpö höpö. Tykkäykset kertovat vain miesten naisenkaipuusta, siis miehistä, eivät naisista.

    • Anonyymi

      Tähän voisi taas kerran kysyä, että niin ja mitä sitten? Tuollaisesta valittaminen on suhteellisen tyhjänpäiväistä, jollei kykene esittämään edes jotain ratkqisuehdotusta. Älkää käyttäkö noita, jos se kerta on noin kovin ahdistavaa.

    • Anonyymi

      Miten taso sitten määritetään? Naisetko voivat määrittää itse oman tasonsa, mutta miehet eivät voi määrittää omaa tasoaan?

    • Anonyymi

      Nainen voi määrittää oman tasonsa. Kaiken lisäksi naiset voi määrittää miesten tasot.

      Miehet eivät voi määrittää omaa tasoaan, eikä naisten.

      • Anonyymi

        Harvaa naista kiinnostaa paskan vertaa määritellä jotain miesten tasoja. Mies joko kiinnostaa tai ei kiinnosta ja se siitä. Siihen ei sen kummempaa analyysia tarvita.

    • Anonyymi

      Nainen on tasokas kun kellistää mallimiehen sänkyyn, mutta mitä jos nainen kelpaa mallimiehelle vain hätäpanoksi?

    • Anonyymi

      ""Harvaa naista kiinnostaa paskan vertaa määritellä jotain miesten tasoja.""

      Naiset kuitenkin määrittävät miesten tasoja tykkäämällä pienestä miesjoukosta, joten tuon jälkeen kukaan ei halua kuulla naisten meriselityksiä, että mitään tasoja ei ole olemassa ja, että naiset muka tykkäävät miehistä jotenkin laajalla skaalalla.

      Pieni miesjoukko panee ja saa parisuhteita. Ei siinä sen kummempaa.

      Summa summarum: naiset eivät halua puhua tasoista, koska se paljastaa miten hypergamisia naiset ovat.

      • Anonyymi

        Eivät määritä. Mies ei ole yhtään sen kummemman tasoinen, jos nyt joku sattuu hänestä pitämään. Te miehet olette outoja otuksia, jos jonkun random akkojen tykkäämiset muka määrittävät teidän arvonne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät määritä. Mies ei ole yhtään sen kummemman tasoinen, jos nyt joku sattuu hänestä pitämään. Te miehet olette outoja otuksia, jos jonkun random akkojen tykkäämiset muka määrittävät teidän arvonne.

        Samaa mietin. Aika säälittäviä ovat miehet jos määrittelevät ”tasonsa” sen mukaan kuinka moni nainen on heistä kiinnostunut. Naiset eivät ylipäänsä mieti mitään tasojuttuja. Ainakaan he eivät arvioi itseään sen mukaan kuinka moni mies haluaa heitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mietin. Aika säälittäviä ovat miehet jos määrittelevät ”tasonsa” sen mukaan kuinka moni nainen on heistä kiinnostunut. Naiset eivät ylipäänsä mieti mitään tasojuttuja. Ainakaan he eivät arvioi itseään sen mukaan kuinka moni mies haluaa heitä.

        Niinpä. Mitä merkitystä voi ylipäänsä olla yhdenkään sellaisen kiinnostuksella, joka ei itseä kiinnosta?

      • Anonyymi

        Nauset eivät halua puhua tasoista koska tasot ovat miesten mielikuvitusjuttu. Naiset eivät myöskään välitä puhua joulupukista tai hammaskeijusta.

        Reppanamies, jolta puuttuu karismaa, huumoria, keskustelutaitoa ja älyä, syyttää naisia hypergamiasta kun naiset eivät kiinnostu hänestä,

      • Anonyymi

        Miten niin vain pieni miesjoukko? Tilastot puhuvat muuta. Suurin osa miehistä on tai on ollut parisuhteessa. Niistä miehistä jotka eivät ole parisuhteessa useat eivät edes halua parisuhdetta.

    • Anonyymi

      Naiset näkevät maailman binäärisesti. On vain ylemmän ja alemman tason miehiä.

      • Anonyymi

        Ei. Vaan on kiinnostavia ja ei-kiinnostavia miehiä. Sama juttu miehillä. Eivät miehetkään ole kiinnostuneita kaikista naisista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Vaan on kiinnostavia ja ei-kiinnostavia miehiä. Sama juttu miehillä. Eivät miehetkään ole kiinnostuneita kaikista naisista.

        Palstaprinssien urbaani legenda on että kaikilla naisilla on samanlainen miesmaku.

        Naiset ovat usein melko yksimielisiä siitä millainen mies on vastenmielinen: läski tai kaihaläski, vetelät eleet ja liikkeet, vauvan taikinamainen naama, epäsiisti, peseytymätön, huonot hampaat, ilkeä, arvosteleva, komenteleva, typerä, huono itsetunto, nariseva ääni. Epäilen että incelit ovat usein tuollaisia. Mahdolliset myös monet palstaprinssit.

        Sen sijaan naiset eivät ole yksimielisiä siitä millaisesta miehestä he pitävät. Hyvin usein me kummastelemme toistemme valintoja: mitä ihmettä sinä tuossa äijässä oikein näet?

        Miehen vetovoima riippuu hyvin paljon miehen liike- ja elekielestä. Joku mies joka pääsee valokuvan perusteella helposti treffeille saa treffeillä heti pakit. Hän on komea eli kuvansa näköinen mutta liike- ja elekieli in niin vastenmielinen ettei nainen kiinnostu. Lisöksi hänellä voi olla epämiellyttävä ominaishaju, eli feronomit eivät toimi. Puhumattakaan käytöksestä.

    • Anonyymi

      Suurelle osalle naisista on erittäin tärkeää että mies on myös muiden naisten haluama ja sellainen joka nostaa naisen omaa statusta.

      • Anonyymi

        Enpä ole koskaan törmännyt yhteenkään tuollaiseen naiseen. Ei siis ole yleistä. Hyvin harvojen naisten juttu tuo, mutta ei toki täysin olematon.

      • Anonyymi

        Tuo on tuollainen urbaanilegenda. Tuo on todellisuudessa miesten juttu, ei naisten. Naisilla on valtaosiltaan niin oaljon heikompi kilpailuvietti, että hyvin harva jää pyörimään, jos on muitakin naisia tyrkyllä. Tuollaisella suosittuudella saa vain kaikki oikeasti huolimisen arvoiset naiset häipymään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on tuollainen urbaanilegenda. Tuo on todellisuudessa miesten juttu, ei naisten. Naisilla on valtaosiltaan niin oaljon heikompi kilpailuvietti, että hyvin harva jää pyörimään, jos on muitakin naisia tyrkyllä. Tuollaisella suosittuudella saa vain kaikki oikeasti huolimisen arvoiset naiset häipymään.

        Juuri näin. Naiselle on tyypillistä, että jos hän on tavoittelemassa jotain miestä, hän perääntyy jos huomaa että muutkin naiset ovat kiinnostuneita tästä miehestä. Poikkeuksiakin on, mutta pääsääntöisesti näin: nainen ei tahdo pariutumisjutuissa mitään kilpailua vaan mieluummin luovuttaa heti kättelyssä kuin ryhtyy kilpailemaan muiden naisten kanssa miehen suosiosta.

        Kilpailu on enemmän miesten juttu.

      • Anonyymi

        Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä
        Mikä on tärkeää ”suurelle osalle naisista”. Et ole jutellut asiasta yhdenkään naisen kanssa. Olet vain kirjoitellut aiheesta netissä toisten yhtä tyhmien ja tietämättömien miesoletettujen kanssa.

      • Anonyymi

        Tuo ei ole ollenkaan tärkeää naisille. Se on miesten juttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä ole koskaan törmännyt yhteenkään tuollaiseen naiseen. Ei siis ole yleistä. Hyvin harvojen naisten juttu tuo, mutta ei toki täysin olematon.

        En minäkään tunne ketään naista joka toimii noin. Eikä tuon julkaisun kirjoittajakaan ole tavannut tuolla tavalla toimivaa naista. Hän on niitä jotka luulevat että se on kokemusta että lukee höpöjuttuja netistä. Hän tuskin tuntee muita naisia kuin oman äitinsä.

    • Anonyymi

      Kun komea mallimies on parisuhteessa naisen kanssa, niin myös naisen kaverit haluavat osansa mallimiehestä.

      Mallimies jättää naisen lennosta ja kaverisuhde on mennyttä.

      • Anonyymi

        Höpö höpö. Naisen kaverit eivät ole kiinnostuneita hänen miehestään. Tuo on palstaprinssien ennakkoluuloja ja harhakäsitystå joka ei perustu yhtään mihinkään. Keksitte mielikuvitusjuttuja omassa päässänne, jaatte niitä kuvitelmia sosiaalisessa mediassa ja kutsutte sitä kokemukseksi tai tutkimukseksi.

        Palstaprinssit miettivät miten he itse toimisivat jos heillä olisi nainen joka sormelle ja luulevat että heidän kuvitelmansa ovat jokin todiste.

        Palstaprinsseille sanoisin: et sinä ole kaiken mitta, älä arvioi muita itsesi mukaan. Ei kaikilla ole yhtä kieroutunut ajattelutapa ja olematon moraali kuin sinulla.

      • Anonyymi

        Älä kerro satuja. Et ole ikinä nähnyt tuollaista tapahtuvan. Luulet että netissä roikkuminen on elämänkokemusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä kerro satuja. Et ole ikinä nähnyt tuollaista tapahtuvan. Luulet että netissä roikkuminen on elämänkokemusta.

        Tiedän aika montakin miestä, jonka naiset on kaapanneet toiselta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän aika montakin miestä, jonka naiset on kaapanneet toiselta.

        Voiko tuohon sanoa muuta, kuin otan osaa. Hanki hyvä ihminen paremmat kaverit, sillä tuollaiset eivät ole kavereita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän aika montakin miestä, jonka naiset on kaapanneet toiselta.

        Olet siis nähnyt että mies vaihtaa naisen toiseen naiseen.,Ei miestä kukaan kaappaa. Mies ei ole tahdoton olento. Hän voi itse haluta lopettaa suhteen yhden naisen kanssa ja lähteä toisen naisen matkaan. Silloin se on hänen oma päätöksensä. Jos hän ei tahdo lähteä naisensa luota niin ei kukaan nainen häntä kaappaa vastoin hänen tahtoaan , eli häntä kukaan siihen pakota.

      • Anonyymi

        Sinä unelmoit siitä miten ihanaa olisi jos kaikki naiset juoksisivat perääsi. Hekumoit ajatuksella miten jättäisit naisia lennosta ja lentelisit kukasta kukkaan.

        Sinä tekisit niin jos voisit. Mutta et voi. Se ei tarkoita että ne miehet, joilla oikeasti on menekkkiä naisten keskuudessa ja varaa valita, tekevät niin. Kaikilla ei ole niin sairas mielikuvitus ja olematon moraali kuin sinulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän aika montakin miestä, jonka naiset on kaapanneet toiselta.

        ” Tiedän aika montakin miestä, jonka naiset on kaapanneet toiselta. ”

        Ei. Tiedät aika montakin miestä joka on hylännyt yhden naisystävänsä tai vaimonsa ja vaihtanut hänet toiseen. Se oli hänen oma valintansa. Ei häntä kaapattu. Hän lähti itse.

    • Anonyymi

      Mistä johtuu että palstaprinssit uskovat enemmän toisten palstaprinssien väitteitä siitä mitä naisten haluavat kuin naisten omia sanoja? Te siis ihan tosissanne uskotte että naiset eivät itse tiedä sitä? Miksi ette kuuntele naisia?

      Ja jos kuvittelette että miehet tietävät mitä naiset haluavat paremmin kuin naiset itse, niin eikö kannattaisi kuunnella niitä miehiä joilla on paljon kokemusta erilaisten naisten kanssa seurustelusta, keskustelusta, rakadtelusta ja yhdessä puuhailusta? Miksi te uskotte toisia kokemattomia palstaprinssejä?

      Kirjoittelette nettijuttuja toisillenne. Hankitte ”tietonne” toisilta yhtä tietämättömiltä palstaprinsseiltä joilla ei ole minkäänlaista kokemusta naisista. Luulette että toisten yhtä tietämättömien nettikirjoitusten lukeminen on kokemusta.

      ?Millä perusteella nimenomaan ne miehet jotka eivät ikinä oleville parisuhteessa eivätkä tunne ketään naista läheisesti edes kaveritasolla, tietävät naisen toiveista ja tarpeista enemmän kuin naiset itse? Millä ihmeen perusteella?

      Asiantuntemus ei voi perustua pelkkien nettikirjoituksessaan lukemiseen. Pitää olla edes vähän OMAA elämänkokemusta. Netissä surffailu ei Ile elämänkokemusta. Feikkiprofiilin laatiminen ei ole elämänkokemusta. Sekin on pelkkää surffailua.

      Tämänkään julkaisun lukeminen ei ole elämänkokemusta. Jos ette ole jutelleet oikeassa elämässä oikeiden elävien naisten kanssa, ette ole kokeneet yhtään mitään.

      • Anonyymi

        Palstaprinssit suuttuvat jos naiset täällä kertovat itsestään, omasta elämästään ja omista todellisista kokemuksistaan(eivätkä siitä mitä ovat netissä lukeneet). Palstaprinssit väittävät että sellainen on ”itsensä laittamista keskiöön”. Palstaprinssit laittavat keskiöön - eivät edes itseään eli omia todellista reaalimaailman kokemuksiaan vaan sen mitä ovat itse miettineet ja lukeneet netissä toisten palstaprinssien kirjoittamana.

        Jaa että ”miesten kokemusten mitätöintiä”. Keiden miesten? Palstaprinssien, ei suinkaan täysipäisten normaalien miesten. Palstaprinssit ovat etityispiirteisiä poikkeustapauksia, eivät normaaleja miehiä. Palstaprinssit edustavat ehkä 5% miehistä.

        Minkä kokemusten? Netissä surffailun.

        Miten se mitätöinti tapahtuu? Siten että nainen kertoo oman havaintonsa ja kokemuksensa joka ei ole yhtenevä palstaprinssin nettikirjoituksen kanssa.

        Jos palstaprinssi kirjoittaa nettiin että omena on musta vihannes, niin se ei ole kokemus. Se on väitejoka ei pidä paikkaansa. Samalla tavalla palstaprinssien väitteet siitä miten naiset toimivat on vain paikkansapitämättömiä väitteitä. Valheita. Keksittyjä juttuja. Eivät kokemuksia vaan jotain mitä poitsu on päätellyt omassa päässään tai lukenut netissä.

        Naisella on oikeus kertoa syöneensä omenaa itse. Siis syöneensä ITSE, eikä nähneensä netissä videon omenan syömisestä. Nainen kertoo todenneensa että se ei ole musta vihannes vaan punainen, keltainen tai vihreä hedelmä. Tähän palstaprinssi vastaa että älä vedä itseäsi keskiöön ja patsastelu seis ja älä mitätöi miesten kokemuksia.

        Kuules palstaprinssi. Kuinka monen oikean elävän naisen kanssa olet itse keskustellut muusta kuin säästä ja maksalaatikon hinnasta? Siis ITSE, ei taviskaverisi. ITSE, ei joku komea mies. ITSE, ei joku nettituttavuud jota et ole edes tavannut. ITSE, ei luomasi feikkiprofiili.

        Ei nainen voi mitätöidä sellaista kokemustasi jota ei ole olemassakaan. Netissä surffailu ei ole kokemusta. Kuka tahansa voi kirjoittaa nettiin mitä tahansa.

    • Anonyymi

      Nettikirjoituksessaan lukeminen ei ole kokemus. Nettiin kirjoittaminen ei ole kokemus.
      Videoiden katsominen netissä ei ole kokemus.

      Kokemusta on se mitä on livenä ihan itse tehnyt ja nähnyt.

      Tämän palstan seuraaminen ei ole kokemus. Tänne kirjoittaminen ei tee kenestäkään asiantuntijaa.

    • Anonyymi

      Aloittajan siteeraamassa tutkimuksesta kävi ilmi, että yleistäen voidaan sanoa näin:

      Naiset tykkäävät vain harvoista miehistä, mutta sentään joistakin miehistä, miehet sen sijaan eivät tykkää kenestäkään naisesta. Ei se ole tykkäämistä että mekaanisesti pyyhkii kaikki oikealle. Ne miehet jotka tekevät noin eivät tykkää kenestäkään.

      Toki on niitäkin miehiä jotka vaivautuvat katsomaan kuvat ja lukemaan profiilin ja tekevät sen jälkeen päätöksen siitä kumpaan suuntaan pyyhkivät. Niillä miehillä on mahdollisuus saada mätsi ja päästä treffeille ha -huom! - ei kenen tahansa naisen kanssa vaan sellaisen kanssa josta ovat tykänneet. Nuo ensin mainitut eivät ikinä löydä ketään. Saavat syyttää itseään kun eivät vaivaudu katsomaan profiilia. Sellainen mies ei panisi tikkua ristiin myöskään suhteen eteen.

    • Anonyymi

      Tutkimustulokset eivät ole linjassa palstaprinssien jankkaaminen kanssa, joten eikö ne pidä kiistää väittämällä että be ovat pelkkää patsastelua? Tuloksissa ei puhuta tasoista yhtään mitään. Tutkimustulokset eivät millään lailla tue palstaprinssien teorioita top10-miehistä eli mallimiehistä eli panoalfoista. Palstaorinssien höpinät ovat höpinöitä.

    • Anonyymi

      Muistan erään uutisen, jossa naiset nimesivät tartuttajaksi saman henkilön kun olivat saaneet sukupuolitaudin..

      Eli kyllä yhteinen hyvä jaetaan ja samoja miehiä pyöritetään..

      • Anonyymi

        Jaa, niin että ympäriinsä paneksivat naiset paneksivat ympäriinsä paneksivia miehiä. Ja tämä on sinusta jotenkin yllättävää? Eikö se ole pikemmin itsestäänselvää?

      • Anonyymi

        Luit yhden uutisen joskus vuosia sitten, jopa muistat miten se taisi mennä. Se koski kahta tai useampaa naista jotka olivat harrastaneet seksiä saman miehen kanssa. Sehän todistaa että naiset sitä ja miehet tätä, sen oerusteella voidaan esittää yleispäteviä väitteitä naisten toiminnasta? Mitä jos minä kertoisin uutisesta jonka mukaan muuan mies kymmenen vuotta sitten murtautui naapuriin ja varasti heiltä jääkaapista oluet, ja väittäisin sillä perusteella että noinhan miehet tekevät?

      • Anonyymi

        Just. Luit tässä taannoin yhden uutisen. Sekö sitten on sinun elämänkokemuksesi jonka perusteella ilmoittaudun naisten seksielämän asiantuntijaksi? Tätä juuri tarkoitan! Palstaprinssit eivät ITSE ole nähneet eivätkä kokeneet yhtään mitään . He perustelevat väitteensä nettikirjoituksilla, YouTube-videoilla ja täsdä tapauksessa jopa yhdellä yksittäisellä uutisella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just. Luit tässä taannoin yhden uutisen. Sekö sitten on sinun elämänkokemuksesi jonka perusteella ilmoittaudun naisten seksielämän asiantuntijaksi? Tätä juuri tarkoitan! Palstaprinssit eivät ITSE ole nähneet eivätkä kokeneet yhtään mitään . He perustelevat väitteensä nettikirjoituksilla, YouTube-videoilla ja täsdä tapauksessa jopa yhdellä yksittäisellä uutisella.

        Osaat patsastelun jalon taidon👍👏

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaat patsastelun jalon taidon👍👏

        Sinä se et jätä käyttämättä patsastella-verbiä. Et taida tinteamuita verbejä ollenkaan? Mitä jos käyttäisit välillä jotain synonyymia? Sanavarastosi on nykyisellään säälittävän suppea. Ei ihme ettet pääse treffeille. Kukaan nainen ei jaksa äijää joka jankuttaa koko ajan samaa, vieläpä samoin sanoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaat patsastelun jalon taidon👍👏

        Sinä sen sijaan et osaa yhtään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sen sijaan et osaa yhtään mitään.

        Sinä sen sijaan osaat patsastella parhain päin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sen sijaan osaat patsastella parhain päin.

        Onhan se tietynlaista sitkeyttä ja periksiantamattomuutta että jankkaa jankkaa jankkaa jankkaa.,, Mistähän johtuu ettet pääse treffeille? Mistähän johtuu ettei kukasn jaksa sinua viittä minuuttia kauempaa? Mistähän johtuu ettö tämä palsta on ainoa paikka missä sinut huomataan?

    • Anonyymi

      Palstaprinsdit ovat jankkaajia. Minä en jaksaisi kuunnella ihmistä jolla ion yksi ainoa puheenaihe ja siitä puheenaiheesta yksi sama mielipide, jota hän toistaa vieläpä samoilla sanoilla. Siis toistaa toistaa toistaa toistaa toistaa…
      en siltikään jaksaisi kuunnella vaikka olisin ko. asiasta samaa mieltä hänen kanssaan.

      • Anonyymi

        Oletko hypergamian pauloissa? Patsastelet miten muut jankkaavat, mutta täällä sinä teet aivan samaa.

    • Anonyymi

      Hän kieltää naisten hypergamian, vaikka todisteet on lyöty kaikkien naamalle.

      Pitkä liturgia aina miten hypergamiaa ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan.

      Ilmeisesti hän ei koe tuota sitten jankkaamiseksi vaan patsasteluksi🤔

      • Anonyymi

        Todisteet? Mitkä ihmeen todisteet? Palstaprinssin kuvitelmat eivät ole todiste.

      • Anonyymi

        Miehet ovat yhtä hypergamisia. Ainahan teidän pitäisi saada mahdollisimman kaunis jne. vaikka oma pärstävärkkinne olisi kuin petolinnun peräpää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet ovat yhtä hypergamisia. Ainahan teidän pitäisi saada mahdollisimman kaunis jne. vaikka oma pärstävärkkinne olisi kuin petolinnun peräpää.

        Päivässä pala patsastelua pitää mielen virkeänä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivässä pala patsastelua pitää mielen virkeänä.

        Tämäkin Patsastelu-Pete sanoo että se on todiste naisten hypergamiasta ettei Pete pääse treffeille..
        On niin väärin ettei kukaan nainen lähde treffeille Peten kanssa. Pete juttelisi niin mielellään treffeillä naisen kanssa. Hän kertoisi treffikumppanille että kaikki mitä tämä tekee tai sanoo on patsastelua. Patsastelu-Pete ei juttele livemaailmassa kenenkään kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet ovat yhtä hypergamisia. Ainahan teidän pitäisi saada mahdollisimman kaunis jne. vaikka oma pärstävärkkinne olisi kuin petolinnun peräpää.

        Mitä tyhmempi ja rumempi mies, sitä enemmän vonkaa. Miehet luulevat olevansa samaa tasoa missien kanssa. Vanhat ukot yrittävät tutustua nuoriin kauniisiin naisiiin. Ällöttävää hypergamiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivässä pala patsastelua pitää mielen virkeänä.

        Pete pysyy pirteänä puhumalla patsastelusta. Pirtsakka-Pete vauhdissa taas.

    • Anonyymi

      Voi yrittää deittailla sivussa jos hypergamia sen sallii, esim että saako deittisovelluksissa tykkäyksiä tai vastataanko keskusteluihin.

      Itse en lotossa voittaneelta mallimies Chadilta ottaisi kuitenkaan oppia, koska häneen ei vain päde samat säännöt kuin normijannuun. Hänen lähestymisyrityksensä tulkitaan viehättäväksi ja perusjannun tasan sama yritys taas voidaan suuremmalla todennäköisyydellä tulkita oudoksi häirinnäksi.

    • Anonyymi

      ""Miehet luulevat olevansa samaa tasoa missien kanssa. Vanhat ukot yrittävät tutustua nuoriin kauniisiin naisiiin. Ällöttävää hypergamiaa.""

      Mitä väliä sillä on mitä joku vanha ukko yrittää kun nuori kaunis nainen ei kuitenkaan antaudu vanhalle ukolle, ellei vanhalla ukolla sitten ole liitua millä piirtää. Onhan näitä julkimoita, jotka ovat nuoren kauniin naisen kanssa. Jos ukko olisi tyhjätasku, niin mitä veikkaat patsastelisiko nuori ja kaunis nainen ukon kanssa? Raha puhuu.

      On uskomatonta miten otat keskiöön sen mitä joku yrittää tai haluaa kun koko ongelma on se mitä jotkut eli tässä tapauksessa naiset saavat ja mitä sen jälkeen tapahtuu. Et tunnu ymmärtävän miten pahasti pariutumismarkkinat on naisten hyppysissä.

      • Anonyymi

        ”Mitä väliä sillä on mitä joku vanha ukko yrittää kun nuori kaunis nainen ei kuitenkaan antaudu vanhalle ukolle ”

        Saman logiikan mukaan:

        Mitä väliä sillä on mitä joku tavisnainen yrittää kun mallimies ei kuitenkaan halua suhdetta tavisnaisen kanssa?

        Jostain syystä sillä mitä tavisnainen tekee näyttää olevan palstaprinsseille hirveästi väliä.

        Tavisnaisen kielletään tavoittelemassa malllimiestä, perusteluna ettei hän tuota miestä kuitenkaan saa. Ätmille annetaan lupa tavoitella kaunista naista, perusteluna ettei hän tuota naista kuitenkaan saa.

      • Anonyymi

        Kyllä sillä on väliä! Vanhat ukot häiritsevät nuoria naisia sen sijaan että jättäisivät nämä rauhaan!

    • Anonyymi

      ""Tämäkin Patsastelu-Pete sanoo että se on todiste naisten hypergamiasta ettei Pete pääse treffeille.""

      Ei Pete Poskiparta ole missään sanonut, että hän ei pääse treffeille. Tuo on jälleen narsistiset piirteet omaavan Molla-Maijan omaa mielikuvitusta.

      Päinvastoin. Pete Poskiparta on kertonut olleensa kymmenillä, ellei jopa sadoilla treffeillä. Seksiäkin Pete Poskiparta on saanut riittämiin. Varsinaisessa parisuhteessa Pete Poskiparta ei ole koskaan ollut, mutta se ei ole menoa hidastanut.

      • Anonyymi

        Pete Pirtsakkapatsastelija on ehkä ollut treffeillä, mutta ne ovat sina loppuneet lyhyeen. Yksikään ei ole johtanut edes tilapäisseksiin, saati seurusteluun. Syynä on Peten huono käytös. Treffit kestävät 5-30minuuttia jonka jälkeen nainen häipyy ylenmääräinen ärsyyntyneenä eikä halua sen jälkeen nähdä Petestä nenänpäätäkään.

        Sen jälkeen Pete palaa aina yhtä pirtsakkans tälle palstalle puhumaan patsastelusta. Sellainen on Pete Pirtsakkapatsastelija.

      • Anonyymi

        Pete ei ole saanut seksiä muilta kuin maksullisilta naisilta. Kukaan nainen ei halua Peteä seksuaalisesti. Ei kukaan.

    • Anonyymi

      Uskomaton tyyppi! Kertoo miesten yrittävän ja haluavan sitä, tätä ja tota. Sitten hän vetää mutkat suoriksi ja toteaa naisten ja miesten olevan muka jotenkin samalla viivalla.

      Kyse ei ole siitä mitä jotkut yrittävät ja haluavat, koska myös naiset yrittävät ja haluavat. Kyse on siitä mitä jotkut saavat ja mihin he ovat valmiita tyytymään.

      Kyllä nuo Tinder tutkimukset todistavat naisten hypergamian kun naiset ei ole valmiita pariutumaan muunlaisten miesten kanssa.

      • Anonyymi

        Naiset eivät ole halukkaita pariutumaan muunlaiseen miesten kanssa. Totta.

        Muunlaisten = sellaisten kuin Pete Pirtsakkapatsastelija

    • Anonyymi

      ""Mistä johtuu että palstaprinssit uskovat enemmän toisten palstaprinssien väitteitä siitä mitä naisten haluavat kuin naisten omia sanoja?""

      Tottakai palstaprinssien täytyy uskoa mielummin sinun selityksiä, koska täytyyhän sinun saada kotkotuksillesi tukea, eikä palstaprinssien omakohtaisilla kokemuksilla tietenkään ole tuon taivaallista merkitystä, eikä niistä saa kirjoittaa halkaistua sanaa. Sinun sana on laki!

      • Anonyymi

        Palstaprinsseillä ei ole omakohtaisia kokemuksia. He eivät ole eläneet eivätkä kokeneet yhtään mitään. He vain surffaavat netissä.

      • Anonyymi

        Tietenkin palstaprinssi Pete tietää mitä naiset haluavat koska hän on lukenut netissä toisten palstaprinssien kirjoittamia juttuja siitä mitä naiset haluavat. Palstaprinssi Pete on itsekin kirjoitellut nettijutuissa siitä mitä naiset haluavat. Tietolähteenä Petellä on toisten palstaprinssien nettikirjoituksessaan. Nämä toiset kirjoittelevat puolestaan pitävät tietolähteenä Peten kirjoittamia juttuja. Tietenkään naiset eivät itse tiedä mitä haluavat. Pete Pirtsakka tietää,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin palstaprinssi Pete tietää mitä naiset haluavat koska hän on lukenut netissä toisten palstaprinssien kirjoittamia juttuja siitä mitä naiset haluavat. Palstaprinssi Pete on itsekin kirjoitellut nettijutuissa siitä mitä naiset haluavat. Tietolähteenä Petellä on toisten palstaprinssien nettikirjoituksessaan. Nämä toiset kirjoittelevat puolestaan pitävät tietolähteenä Peten kirjoittamia juttuja. Tietenkään naiset eivät itse tiedä mitä haluavat. Pete Pirtsakka tietää,

        Mene nyt välillä vaikka kaupungille patsastelemaan. Kaupungilla voit saada hyväksyntää sekä taputuksìa selkään kun kerrot olevasi rokotettu ja siellä ihmiset yhtyvät mielipiteisiisi.

        Tältä palstalta on turha hakea hyväksyntää. Olet sitä yrittänyt jo monta vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene nyt välillä vaikka kaupungille patsastelemaan. Kaupungilla voit saada hyväksyntää sekä taputuksìa selkään kun kerrot olevasi rokotettu ja siellä ihmiset yhtyvät mielipiteisiisi.

        Tältä palstalta on turha hakea hyväksyntää. Olet sitä yrittänyt jo monta vuotta.

        Oletko jo ollut treffeillä Seija Sekopään kanssa? Milloin on häät?

    • Anonyymi

      Naiset myöntävät:

      - Hypergamian
      - Seksuaalisen syrjinnän
      - Kannattamansa epätasa-arvon

      Ja vielä päälle kieltävät miehiltä perusihmisoikeuden eli seksin/käyttävät oikeutta, mitä eivät myönnä toisille.

      Homot saivat mennä naimisiin koska heterotkin menivät.

      Mutta miehet eivät saa mennä naisimisiin, koska naiset pääsevät?

      Nämä ovat joko aidosti pahoja ihmisiä tai vain aivokuolleita tyhmyystasoltaan.

      • Anonyymi

        Missä miehiä on kielletty menemästä naimisiin? Päinvastoin olisi hyvä kun palstaprinssit avioituisivat.

        Totta kai Pete Pirtsakkapatsastelija saa mennä naimisiin jos löytää naisen joka kiinnostuu hänestä. Ehkä Pirtsakka-Pete tapaa naisen joka on aina unelmoinut kuuri Peten tapaisesta miehestä ja haluaa perustaa perheen juuri Peten kaltaisen miehen kanssa.

        Kukaan normaali täyspäinen nainen ei tietenkään huoli Petstä.

        Mutta miksi sen naisen pitäisi olla normaali ja täyspäinen? Eihän Petekään ole normaali eikä täyspäinen. Maailmasta löytyy myös tärähtäneitä naisia. Pete Pirtsakkapatsastelija voi hyvinkin tavata elämänsä naisen eli jonkun sekopää-ämmän. Peten tulevan vaimon pitää kyllä olla hyvin erityispiirteinen poikkeustapaus. Peten vaimon pitää mm. olla sellainen nainen jota ei haittaa ettei miehellä ole muita puheenaiheita kuin koronarokotukset ja patsastelu.

        Seija Sekopää ja Pete Pirtsakka tekevät toisensa onnelliseksi ja ansaitsevat toisensa. Menkööt kaikin mokomin naimisiin! Toivotan heille onnea!

      • Anonyymi

        Ihan mielenkiinnosta silleen suora kysymys ... oletko itse valmis huolimaan naisen joka olisi sinun täydellinen naispuolinen vastineesi? Eli siis naisen, joka on juuri kuten sinä, mutta sillä on eri värkit haarovälissään. Naisen, joka ulkoisesti tasan sama tasoa kuin sinä, korvien väliltään tasan samaa tasoa kuin sinä, omistaa yhtä kärjistyneet mielipiteet miehistä kuin sinulla on naisista ja joka yhtälailla toitottaa niitä mielipiteitään jatkuvasti kuten sinä. Tiedömne jo, että ei kelpaisi, joten niin miksi olet niin hypergaminen? Miksi sinulle ei kelpaa itsesi tasoinen nainen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä miehiä on kielletty menemästä naimisiin? Päinvastoin olisi hyvä kun palstaprinssit avioituisivat.

        Totta kai Pete Pirtsakkapatsastelija saa mennä naimisiin jos löytää naisen joka kiinnostuu hänestä. Ehkä Pirtsakka-Pete tapaa naisen joka on aina unelmoinut kuuri Peten tapaisesta miehestä ja haluaa perustaa perheen juuri Peten kaltaisen miehen kanssa.

        Kukaan normaali täyspäinen nainen ei tietenkään huoli Petstä.

        Mutta miksi sen naisen pitäisi olla normaali ja täyspäinen? Eihän Petekään ole normaali eikä täyspäinen. Maailmasta löytyy myös tärähtäneitä naisia. Pete Pirtsakkapatsastelija voi hyvinkin tavata elämänsä naisen eli jonkun sekopää-ämmän. Peten tulevan vaimon pitää kyllä olla hyvin erityispiirteinen poikkeustapaus. Peten vaimon pitää mm. olla sellainen nainen jota ei haittaa ettei miehellä ole muita puheenaiheita kuin koronarokotukset ja patsastelu.

        Seija Sekopää ja Pete Pirtsakka tekevät toisensa onnelliseksi ja ansaitsevat toisensa. Menkööt kaikin mokomin naimisiin! Toivotan heille onnea!

        Lisäys. Seija Sekopään pitää lisäksi tykätä
        sellaisesta seksistä missä mies koko aktin ajan puhuu patsastelusta. Ei kukaan halua kieltää Peter seksin iloja! Ei varsinkaan Seija Sekopää! Mitä enemmän Pete puhuu koronarokotuksesta ja patsastelemisesta, sitä enemmän Seija kiihottuu. Lopulta Seija ei voi enää hillitä itseään vaan vaatii seksiä. Heti paikalla!

        Mutta Pete ei saa lopettaa patsastelusta puhumista viittä sekuntia pitemmäksi ajaksi. Ne puheet pitää aloittaa jo riisuutumisen aikana, niitä täytyy jatkaa esileikin ja varsinaisen aktin aikana, ja jälkeenpäin Seija ei tykkää jos Pete kääntää selän ja kuorsaa. Seija haluaa rakastelun jälkeen lepäillä Peten kainalossa ja kuulla lisää koronarokotuksen vaarallisuudesta.

        Peten pitää puhua myös pinsseistä ja siitä miten rokotetut patsastelevat kaupungilla. Seija ei ikinä kyllästy kuulemaan noita juttuja.

        Jos patsastelupuheet loppuvat, Seijalta loppuu seksihalut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäys. Seija Sekopään pitää lisäksi tykätä
        sellaisesta seksistä missä mies koko aktin ajan puhuu patsastelusta. Ei kukaan halua kieltää Peter seksin iloja! Ei varsinkaan Seija Sekopää! Mitä enemmän Pete puhuu koronarokotuksesta ja patsastelemisesta, sitä enemmän Seija kiihottuu. Lopulta Seija ei voi enää hillitä itseään vaan vaatii seksiä. Heti paikalla!

        Mutta Pete ei saa lopettaa patsastelusta puhumista viittä sekuntia pitemmäksi ajaksi. Ne puheet pitää aloittaa jo riisuutumisen aikana, niitä täytyy jatkaa esileikin ja varsinaisen aktin aikana, ja jälkeenpäin Seija ei tykkää jos Pete kääntää selän ja kuorsaa. Seija haluaa rakastelun jälkeen lepäillä Peten kainalossa ja kuulla lisää koronarokotuksen vaarallisuudesta.

        Peten pitää puhua myös pinsseistä ja siitä miten rokotetut patsastelevat kaupungilla. Seija ei ikinä kyllästy kuulemaan noita juttuja.

        Jos patsastelupuheet loppuvat, Seijalta loppuu seksihalut.

        Kaupungille siitä patsastelemaan. Kaupungilla saat hyväksyntää kaltaisiltasi sekä tietenkin taputuksìa selkään! Niitä sinä kaipaat kuitenkin!

        Pridepinssi rintaan, rokotustodistus mukaan ja menoksi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupungille siitä patsastelemaan. Kaupungilla saat hyväksyntää kaltaisiltasi sekä tietenkin taputuksìa selkään! Niitä sinä kaipaat kuitenkin!

        Pridepinssi rintaan, rokotustodistus mukaan ja menoksi!

        Ei, minä en ole Seija, en ole kiinnostunut kuulemaan patsastelusta, pinsseistä, kaupungilla liikkumisesta ja koronarokotuksesta.,Tietysti ymmärrän että haluat harjoitella sitä päivää varten joka tapaat Seija Sekopään. Hän tykkää kuulla noita juttuja!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, minä en ole Seija, en ole kiinnostunut kuulemaan patsastelusta, pinsseistä, kaupungilla liikkumisesta ja koronarokotuksesta.,Tietysti ymmärrän että haluat harjoitella sitä päivää varten joka tapaat Seija Sekopään. Hän tykkää kuulla noita juttuja!

        Patsastelu on sinulla veressä. Se sinun tulee muistaa, joten ei muuta kuin rokotustodistus mukaan ja pridepinssi rintaan ja menox!

        On hienoa saada hyväksyntää ja taputuksia ihmisiltä, jotka niitä antavat. Vielä kun fanfaarit soisivat taustalla. Kyllä siinä patsastelijalle jos toisellekin tulisi hymy huulille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Patsastelu on sinulla veressä. Se sinun tulee muistaa, joten ei muuta kuin rokotustodistus mukaan ja pridepinssi rintaan ja menox!

        On hienoa saada hyväksyntää ja taputuksia ihmisiltä, jotka niitä antavat. Vielä kun fanfaarit soisivat taustalla. Kyllä siinä patsastelijalle jos toisellekin tulisi hymy huulille.

        Mistä sinä tiedät miltä tuntuu saada hyväksyntää, kun sinulla ei ole siitä asiasta mitään kokemusta? Taidat projisoidaan omia unelmiasi kun höpiset siitä miten kuljetaan kaupungilla pinssi rinnassa ja fanfaarien soidessa. Aika erikoislaatuinen unelma. Seija Sekopää ehkä haaveilee siitä myös. Kumpikin olette jääneet ilman huomiota. Seija ei saa huomiota miehiltä, sinä et saa huomiota naisilta. Syy: useimmat ihmiset karttavat pimahtaneita ihmisiä. Hän ja sinä ansaitsette toisenne. Älä murehdi, maailmassa on myös ihan tärähtäneitä naisia. Siis kaltaisiasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät miltä tuntuu saada hyväksyntää, kun sinulla ei ole siitä asiasta mitään kokemusta? Taidat projisoidaan omia unelmiasi kun höpiset siitä miten kuljetaan kaupungilla pinssi rinnassa ja fanfaarien soidessa. Aika erikoislaatuinen unelma. Seija Sekopää ehkä haaveilee siitä myös. Kumpikin olette jääneet ilman huomiota. Seija ei saa huomiota miehiltä, sinä et saa huomiota naisilta. Syy: useimmat ihmiset karttavat pimahtaneita ihmisiä. Hän ja sinä ansaitsette toisenne. Älä murehdi, maailmassa on myös ihan tärähtäneitä naisia. Siis kaltaisiasi.

        Pete Pirtsakkapatsastelija on ainoa joka täällä puhuu siitä miten hienoa on kävellä kaupungilla pinssi rinnassa. Kukaan muu ei kirjoita siitä, ei edes kukaan palstaprinssi. Ketään muuta aihe ei kiinnosta.

        Pete ei taida edes tietää mikä on pinssi. Ne olivat muotia joskus viime vuosituhannella. Pinssi on pikkuruinen pellinpala, läpimitta ehkä 0,5cm. Se kiinnitetään vaatteeseen sen alapuolella olevalla pikkuruisella nipsuttimella.

        Pinssi on todella pieni. Se ei näy kuin ehkä metrin päähän joten sen kanssa ei voi saada muiden huomiota, eihän sitä ulkopuolinen edes huomaa. Se näkyy korkeintaan metrin päähän ja silloinkin vain jos pysähtyy varta vasten katsomaan. Kaupungilla ihmiset eivät seisahdu metrin päähän tuijottamaan vastaantulijoita. He kävelevät ohi.

        Pinssin tarkoitus ei ollut että muut sen huomaavat, pinssin käyttäjä käytti sitä vain itseään varten.

        Pete luulee että pinssi rinnassa kävelemällä saa huomiota. Ei saa. Kukaan vastaantulija ei näe sitä.

        Mutta jostain syystä Pete haaveilee siitä että saisi kävellä kaupungin kaduilla pinssi rinnassa. Hän luulee että muut huomaisivat hänet jos hän tekisi niin. Mikään ei estä Peteä kokeilemasta. Mikään ei estä Peteä hankkimasta pinssiä ja menemästä kaupungin kaduille pinssi rinnassaan. Se on luvalllista ja laillista, se ei ole kiellettyä. Kyllä Pete saa tehdä niin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pete Pirtsakkapatsastelija on ainoa joka täällä puhuu siitä miten hienoa on kävellä kaupungilla pinssi rinnassa. Kukaan muu ei kirjoita siitä, ei edes kukaan palstaprinssi. Ketään muuta aihe ei kiinnosta.

        Pete ei taida edes tietää mikä on pinssi. Ne olivat muotia joskus viime vuosituhannella. Pinssi on pikkuruinen pellinpala, läpimitta ehkä 0,5cm. Se kiinnitetään vaatteeseen sen alapuolella olevalla pikkuruisella nipsuttimella.

        Pinssi on todella pieni. Se ei näy kuin ehkä metrin päähän joten sen kanssa ei voi saada muiden huomiota, eihän sitä ulkopuolinen edes huomaa. Se näkyy korkeintaan metrin päähän ja silloinkin vain jos pysähtyy varta vasten katsomaan. Kaupungilla ihmiset eivät seisahdu metrin päähän tuijottamaan vastaantulijoita. He kävelevät ohi.

        Pinssin tarkoitus ei ollut että muut sen huomaavat, pinssin käyttäjä käytti sitä vain itseään varten.

        Pete luulee että pinssi rinnassa kävelemällä saa huomiota. Ei saa. Kukaan vastaantulija ei näe sitä.

        Mutta jostain syystä Pete haaveilee siitä että saisi kävellä kaupungin kaduilla pinssi rinnassa. Hän luulee että muut huomaisivat hänet jos hän tekisi niin. Mikään ei estä Peteä kokeilemasta. Mikään ei estä Peteä hankkimasta pinssiä ja menemästä kaupungin kaduille pinssi rinnassaan. Se on luvalllista ja laillista, se ei ole kiellettyä. Kyllä Pete saa tehdä niin.

        Kirjoitat sekopäistä, mutta älä nyt vaan sano tai luo kuvaa, että sinä olet terve.

    • Anonyymi

      Molla-Maija ei tykkää puhua naisten hypergamiasta. Niinpä hän yrittää kaikin keinoin kieltää hypergamiasta puhumisen. Kun joku mies kertoo omakohtaisista kokemuksista, niin hän porhaltaa paikalle patsastelemaan ja kertomaan, että hän ei tiedä ketään joka toimisi niin eli hän vesittää miesten omakohtaiset kokemukset ja tekee hänen sanastaan lain. Viimeisenä keinonaan Molla-Maija mollaa muita keskustelijoita.

      • Anonyymi

        ” Kun joku mies kertoo omakohtaisista kokemuksista”

        Kuka mies on kertonut omakohtaisista kokemuksistaan??? Ei kukaan! Palstaprinssit kertovat vain mitä ovat lukeneet netissä. Kukaan mies ei kerro täällä omasta elämästään.

        ” joku mies kertoo omakohtaisista kokemuksista, niin hän porhaltaa paikalle patsastelemaan ja kertomaan, että hän ei tiedä ketään joka toimisi niin”

        Valehdellako pitäisi? Pitäisikö minun sanoa että juu juu minäkin teen noin ja kaikki kaverinikin tekevät noin - kun se ei ole totta?

        ”eli hän vesittää miesten omakohtaiset kokemukset”

        Miten se että minä en toimi kuten Pete väittää naisten toimivan voi vesittää yhtään mitään?

        VAIKKA Peten väitteet perustuivatkin hänen omiin aitoihin livemaailmassa saatuihin kokemuksiin ja havaintoihin (mikä ei ole asianlaita vaan Peten jutut ovat pelkkää mielikuvitusta ja höpinää) niin miten se, että minä olen kokenut päinvastaista asioita, vesittäisi yhtään mitään? Ei yhden ihmisen kokemukset vesitä toisen ihmisen vastakkaisia kokemuksia.

        Kyllä se on nimenomaan niinpäin että Pete ynnä muut pakstaääliöt yrittävät keksityiltä VaLHEILLAAN vesittää naisten AIDOT ja TODELLISET kokemukset. Se vain ei onnistu. Totuus on silti totuus, ei hölmön keksimät sadut muuta totuutta valheeksi.

        Sehän teitä palstaprinssivalehtelijoita harmittaa: te yritätte niin kovasti kumota ja vesittää totuuden omilla valheillanne - ettekä onnistu, koska totuus ei pala tulessakaan. Ähäkutti harmittaako?

    • Anonyymi

      ""Tavisnaisen kielletään tavoittelemassa malllimiestä, perusteluna ettei hän tuota miestä kuitenkaan saa. Ätmille annetaan lupa tavoitella kaunista naista, perusteluna ettei hän tuota naista kuitenkaan saa.""

      1. Kukaan ei ole kieltänyt naisia tavoittelemasta mallimiehiä (sinä itse yrität kieltää siitä ja naisten hypergamiasta puhumisen)

      2. Sinä itse vaadit vanhoja ukkoja jättämään nuoret naiset rauhaan (samalla logiikalla sinun pitäisi vaatia naisia jättämään mallimiehet rauhaan, mutta sitä sinä et tee, koska sallit naisille erivapauksia)

      • Anonyymi

        Jos mallimies haluaa päästä naisesta eroon niin hän pyyhkii naisen Tinderissä vasemmalle ja estää naista ottamasta häneen yhteyttä. Hyvin yksinkertaista.

        Vanha ulkorähjä sen sijaan työntyy naisen seuraan baarissa, puistossa, kirjastossa, kaupan kassajonossa, bussipysäkillä. Naisella ei ole mitään keinoa päästä rauhaan.

      • Anonyymi

        En ole ikinä kieltänyt kirjoittamasta siitä miten naiset tavoittelevat mallimiehiä. Olen kirjoittanut siitä itsekin. Voin kirjoittaa vielä lisää. Täältä pesee:

        Kerran yksi tavisnainen tavoitteli mallimiestä. Mallimiestä ei kiinnostanut mutta koska hän oli hyvin kasvatettu mies hän ei halunnut sanoa sitä heti suoraan vaan yritti hienovaraisesti väistellä tavisnaista. Tavisnainen luuli että mallimies on vain ujo ja jatkoi piiritystä. Mallimies sanoi ettei ehdi jutella tavisnaisen kanssa. Todellisuudessa hän olisi kyllä ehtinyt mutta ei halunnut ja oli liian kohtelias sanoakseen suoraan että suksi ämmä piip-piip. Tavisnainen oli niin tyhmä ettei ymmärtänyt saaneensa pakit. Tavisnainen jatkoi piiritystä. Mallimies lopulta kyllästyi ja sanoi suoraan ettei ole kiinnostunut, ”et ole minun tyyppiäni enkä halua sinua halua edes tilapäiseksiin, enemmästä puhumattakaan”. Vasta siitä tavisnainen uskoi ja ymmärsi. Hän meni kotiin ja itki tyynynsä läpimäräksi.

    • Anonyymi

      Kun epäviehättävä ätmi lähestyy naista baaritiskillä, niin pollarit tulevat paikalle ja nainen kotkottaa pollareille miten kyseessä on seksuaalinen ahdistelu ja ätmi on vietävä suorinta tietä lukemaan tiilispäitä! Putkaan ja sassiin!

      Mutta kun epäviehättävä nainen lähestyy mallimiestä tanssilattialla, niin nainen vaatii mallimiestä kestämään sen kuin mallimies!

      • Anonyymi

        Jos kuka tahansa mies lähestyy naista missä tahansa, hänen pitää uskoa jos nainen sanoo ei. Jos hän uskoo hän on ok mies, jos ei usko niin kyseessä on ahdistelu ja häirintä. Se onko se häirintää ei riipu miehen ulkonäöstä vaan miehen omasta reaktiosta kieltävään vastaukseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kuka tahansa mies lähestyy naista missä tahansa, hänen pitää uskoa jos nainen sanoo ei. Jos hän uskoo hän on ok mies, jos ei usko niin kyseessä on ahdistelu ja häirintä. Se onko se häirintää ei riipu miehen ulkonäöstä vaan miehen omasta reaktiosta kieltävään vastaukseen.

        Aivan sama pätee naisiin kun naiset kourivat mallimiehiä baareissa. Ei häirintä ole naisten yksinoikeus.

        On minuakin naiset kourineet baarissa peffasta, mutta en ole niin pikkumainen, että soittaisin polliisit paikalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan sama pätee naisiin kun naiset kourivat mallimiehiä baareissa. Ei häirintä ole naisten yksinoikeus.

        On minuakin naiset kourineet baarissa peffasta, mutta en ole niin pikkumainen, että soittaisin polliisit paikalle.

        Totta kai se on yhtä väärin nausen tekemänä. Nauset eivät ole pikkumaisia soittaessaan poliisit. Sitä paitsi he soittavat poliisit paikalle ehkä viidessä prosentissa tapauksista. 95% häirinnästä ohitetaan olankohautuksella tai tilanteesta selvitään itse. Silloin kun soitetaan poliisit, on yleensä kyse vaaratilanteesta jossa ahdistelija uhkailee raiskauksesta ja turpaanlyönnillä saatuaan pakit. Tai on erityisen törkeä ja päällekäyvä, kourii ja läähättää eikä lopeta vaikka käsketään lopettamaan.

    • Anonyymi

      Pete Pirtsakan mielestä naisten pitää lopettaa totuuden puhuminen ja ruveta valehtelemaan.

    • Anonyymi

      "Jos mallimies haluaa päästä naisesta eroon niin hän pyyhkii naisen Tinderissä vasemmalle ja estää naista ottamasta häneen yhteyttä. Hyvin yksinkertaista."

      Luulis vähän vajaammankin ymmärtävän, että tuossa puhuttiin mallimiehistä baarissa.

      • Anonyymi

        Siinä ei edes mainittu baaria.

    • Anonyymi

      Kuka oikeasti kuvittelee, että naiset ei voi herran vuonna 2025 syyllistyä sexuaaliseen häirintään? Onko sexuaalinen häirintä naisten yksinoikeus? Onko patsastelu Molla-Maijan yksinoikeus?

      • Anonyymi

        Kukaan ei kuvittele . Totta kai naisetkin syyllistyvät seksuaaliseen häirintään ja se on naisen tekemänä ihan yhtä väärin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei kuvittele . Totta kai naisetkin syyllistyvät seksuaaliseen häirintään ja se on naisen tekemänä ihan yhtä väärin.

        Mutta silti tuossa ylempänä selitit sen olevan pahempi paha kun vanha ukko lähestyy nuorta naista kuin se, että nuoret naiset lähestyvät mallimiehiä baareissa ja kourivat heitä jalkovälistä.

        Ensinäkin. Iskuyritys ei ole rikosjuttu, vaikka te yritättekin tehdä siitä rikollista kun epäviehättävä mies tekee iskuyrityksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta silti tuossa ylempänä selitit sen olevan pahempi paha kun vanha ukko lähestyy nuorta naista kuin se, että nuoret naiset lähestyvät mallimiehiä baareissa ja kourivat heitä jalkovälistä.

        Ensinäkin. Iskuyritys ei ole rikosjuttu, vaikka te yritättekin tehdä siitä rikollista kun epäviehättävä mies tekee iskuyrityksen.

        En ole kirjoittanut sanaakaan siitä miten ”nuoret naiset lähestyvät mallimiehiä baareissa ja joutuvat heitä jalkovälistä”. Jos tuollaista tosiaan tapahtuu niin tuomitsen ehdottomasti. Se on ahdistelua ja poliisiasia.

        Tämä on nettideittipalsta joten puhuin Tinderistä. Siellä ei kukaan voi ahdistella koska vaaditaan molemmilta tykkäys ennen kuin voi edes viestitellä. Siellä häiriköijäksi osoittautuvan mätsin voi blokata. Livemaailmassa häirinnältä suojautuminen ei ole aivan yksinkertaista.,

        Iskuyritys ei ole rikosasia, ellei siihen liity törkeää kieltä eikä kourimista. Ei ole rikos kysyä baarissa: onko tässä vapaata, saako tähän istua, mikä on nimesi, saako liittyä seuraan. On rikos sanoa että hyvä perse ja mennäänkö paineen. On rikos koskea ilman lupaa.

        Iskuyrityksen pitää siis noudattaa hyviä tapoja. Lisäksi iskuyrittäjän hyväksyä pakit ja ymmärtää että ei on ei. Jos tulee torjutuksi, pitää väistyä ja mennä pois. Jos siihen jää väkisin roikkumaan, kyse on häirinnästä. Toinen ei ole velvollinen kertoman pakkien syytä. Sekin on häirintää jos vaatii saada kuulla miksi tuli pakit tai alkaa syytellä ja haukkua pakkien antajaa. Tuli pakit joten mene pois, älä kysy miksi äläkä mussuta. Riippumatta siitä missä se tapahtuu ja mikä on iskuyritystä tekevän ja yrityksen kohteena olevan henkilön sukupuoli.

      • Anonyymi

        Missä täällä lukee ettei nainen voi syyllistyä seksuaaliseen häirintään? Ei missään. Kuka on väittänyt ettei nainen voi häiritä miestä seksuaalisesti? Ei kukaan. Totta kai nainenkin voi siihen syyllistyä. Siitä on ollut poliisitutkintojakin. Luin että nainen on Suomessa saanut käräjillä rikostuomion raiskauksesta kun otti lupaa kysymättä miehen penikseen suuhunsa. Kyllä sietikin saada tuomion. Ei kenelläkään ole oikeutta tehdä sellaista.

    • Anonyymi

      🙄 siis mitä vattua tämä oikein, tästä ketjusta on jo tervepäisyys kaukana

    • Anonyymi

      Sitä ihmettelen miten joku voi rinnastaa vanhan ukon lähestymisyritykset häirinnäksi kun ihan oikeata häirintää tapahtuu kaiken aikaa myös naisten osalta ja häirintään voi syyllistyä myös netissä sekä Tinderissä. Ne mallimiehet ei vaan tuppaa tekemään rikosjuttuja, toisin kuin naiset.

    • Anonyymi

      Molla-Maija tai mikä lie Täti Tomera vaatii vanhoja ukkoja jättämään nuoret naiset rauhaan.

      Miksei hän samalla logiikalla vaadi naisia jättämään mallimiehet rauhaan?

      Minkä takia hän sallii naisille erivapauksia?

    • Anonyymi

      En väitä olevani mallimies, mutta minua on naiset baarissa kourineet peffasta kun seisoin baaritiskillä kaverini kanssa tuopposet kädessä. Sitten nainen juoksi kaverinsa kanssa pois, enkä ehtinyt edes näkemään minkä näköinen hän oli. Kaikki tapahtui nopeasti.

      Lisäksi useat naiset on tulleet kiehnäämään eteeni. Tanssilattiallakin eräs pimu peruutti nelinkontin eteeni.

      Eräät naiset tulivat kerran pöytäämme ja alkoivat kyselemään tiedättekö mitä tarkoittaa huulihölkkä. Ilmeisesti sitä olisi ollut tarjolla.

      • Anonyymi

        Tuo mitä olet kokenut on häirintää. Ei noin saa tehdä.

      • Anonyymi

        Tuo on vastoin palstaprinssien kertomaa Pyhää Palstatotuus. Pyhän Palstatotuuden mukaan vain mallimiehet kiinnostavat naisia. Sinä kerroit ettet ole mallimies ja silti naiset ovat häiriköineet ja jopa kourineet sinua baarissa.

        Minä uskon sen kyllä. En yhtään epäile. Tunnen miehiä -siis ihan tavallisia eikä mallimiehiä - jotka kertovat kokeneensa samaa. Ikävä juttu. Noin toimivat naiset toimivat väärin.
        Ei tuollaiseen ole mitään oikeutta.

        Mutta palstaprinssit eivät usko sinua koska et ole mallimies Pyhä Palstatotuus on että vain mallimiehet kiinnostavat naisia, ainakaan seksuaalisesti. Palstaprinssit eivät usko mitään mikä ei ole linjassa heidän tekstiensä ja satujensa kansa.

        Kohta palstaprinssit suuttuvat sinulle ja sanovat ettei sinulla ole oikeutta kertoa mitä sinä ja kaverisi olette kokeneet, koska se on ristiriidassa palstaprinssien omien ”kokemusten” (”
        =nettikirjoittelujen) kanssa. He sanovat että kertomalla mitä sinä ja kaverisi olette kokeneet sinä vedät palstaprinssien ”kokemukset” vessasta alas. Jos palstaprinssit sanovat että juttu on noin niin kukaan ei saa kertoa että hänen kokemuksensa tai toimintatapansa on toisenlainen. Kukaan ei saa sanoa sellaista mikä on ristiriidassa palstaprinssien kertoman ”totuuden” kanssa. Jos oma kokemus erilainen, pitää valehdella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vastoin palstaprinssien kertomaa Pyhää Palstatotuus. Pyhän Palstatotuuden mukaan vain mallimiehet kiinnostavat naisia. Sinä kerroit ettet ole mallimies ja silti naiset ovat häiriköineet ja jopa kourineet sinua baarissa.

        Minä uskon sen kyllä. En yhtään epäile. Tunnen miehiä -siis ihan tavallisia eikä mallimiehiä - jotka kertovat kokeneensa samaa. Ikävä juttu. Noin toimivat naiset toimivat väärin.
        Ei tuollaiseen ole mitään oikeutta.

        Mutta palstaprinssit eivät usko sinua koska et ole mallimies Pyhä Palstatotuus on että vain mallimiehet kiinnostavat naisia, ainakaan seksuaalisesti. Palstaprinssit eivät usko mitään mikä ei ole linjassa heidän tekstiensä ja satujensa kansa.

        Kohta palstaprinssit suuttuvat sinulle ja sanovat ettei sinulla ole oikeutta kertoa mitä sinä ja kaverisi olette kokeneet, koska se on ristiriidassa palstaprinssien omien ”kokemusten” (”
        =nettikirjoittelujen) kanssa. He sanovat että kertomalla mitä sinä ja kaverisi olette kokeneet sinä vedät palstaprinssien ”kokemukset” vessasta alas. Jos palstaprinssit sanovat että juttu on noin niin kukaan ei saa kertoa että hänen kokemuksensa tai toimintatapansa on toisenlainen. Kukaan ei saa sanoa sellaista mikä on ristiriidassa palstaprinssien kertoman ”totuuden” kanssa. Jos oma kokemus erilainen, pitää valehdella.

        1. En väittänyt olevani mallimies
        2. Se ei tarkoita, ettenkö jonkun mielestä voi olla tasoa mallimies

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. En väittänyt olevani mallimies
        2. Se ei tarkoita, ettenkö jonkun mielestä voi olla tasoa mallimies

        Tuokin, että voit jonkun mielestä olla mallimies ha jonkun toisen mielestä et, on vastoin Pyhää Palstatotuutta. Pyhän Palstatotuuden mukaan kauneus ja komeus eivät ole makuasioita vaan kiistattomia faktoja. Kirjoitat niin paljon vastoin Pyhää Palstatotuutta että ihme kun eivöt ole sinua jo lynkanneet.

    • Anonyymi

      Naiset ei varmasti kouri tavismiehiä noin. Mikäli nainen ottaa peffasta kiinni tai pyllistää tanssilattialla eteen, niin nainen kokee miehen viehättävänä/komeana.

      Nykyään naiset haluavat toimia iskijöinä/pokaajina. Miesten iskuyritykset halutaan kieltää lailla, koska iskuyrityksiä tulee niin paljon epäviehättäviltä miehiltä.

    • Anonyymi

      ""Sinä kerroit ettet ole mallimies ja silti naiset ovat häiriköineet ja jopa kourineet sinua baarissa.""

      Kirjoitin, että en väitä olevani mikään mallimies. Sinäkö nyt tasoittelet täällä ihmisiä umpimähkään, vaikka et ole edes nähnyt kuvan kuvaa?

      • Anonyymi

        Kun kerrot ettet ole mallimies niin lähtökohtaisesti oletan että puhut totta. Ihmisillä on taipumus arvioida muita itsensä mukaan, minullakin. En itse valehtele netissä joten en epäile muitakaan valehtelemisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kerrot ettet ole mallimies niin lähtökohtaisesti oletan että puhut totta. Ihmisillä on taipumus arvioida muita itsensä mukaan, minullakin. En itse valehtele netissä joten en epäile muitakaan valehtelemisesta.

        Ei tapana kehua itseä. Muistuu mieleen miten olet kehunut itseäsi palstalla varsinaiseksi kaunottareksi. Sinä siis tasoittelet itsellesi ja muille tason.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tapana kehua itseä. Muistuu mieleen miten olet kehunut itseäsi palstalla varsinaiseksi kaunottareksi. Sinä siis tasoittelet itsellesi ja muille tason.

        Sinä sanot ettet ole mallimies. Se on sinun näkemyksesi itsestäsi ja luultavasti se perustuu myös siihen mitä muut ovat sinusta sanoneet. Minä olen sanonut olevani kai itse, ja se on munun näkemykseni itsestäni ja perustuu paljolti myös siihen mitä
        muut ovat minusta sanoneet. Mikä on ongelma?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tapana kehua itseä. Muistuu mieleen miten olet kehunut itseäsi palstalla varsinaiseksi kaunottareksi. Sinä siis tasoittelet itsellesi ja muille tason.

        Olet siis loukkaantunut siitä että uskoin mitä sanoit enkä epäillyt sinua valehtelijaksi?

    • Anonyymi

      Makuasioita ja makuasioita!

      Muuttuuko tuhansien mätsien Tinder mies tavismieheksi kun Täti Tomera on sitä mieltä? Vai pitäisikö meidän sittenkin katsoa dataa mitä mieltä iso naisjoukko on miehestä?

      • Anonyymi

        Muuttuuko tavismies komistukseksi silsi että muut miehet ovat sitä mieltä että hän on komistus? Totta kai miehet voivat olla mitä mieltä tahansa eivätkä he välttämättä ole edes väärässä. Mutta jos naiset tosiaan ovat niin ulkonäkökeskeisiä kuin palstaprinssit väittävät, niin eikö ole aika selvää että naiset arvioivat miesten ulkonäön tason sen mukaan kuka heidän mielestään on komea, eivätkä sen mukaan kuka on muiden miesten mielestä komea?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuttuuko tavismies komistukseksi silsi että muut miehet ovat sitä mieltä että hän on komistus? Totta kai miehet voivat olla mitä mieltä tahansa eivätkä he välttämättä ole edes väärässä. Mutta jos naiset tosiaan ovat niin ulkonäkökeskeisiä kuin palstaprinssit väittävät, niin eikö ole aika selvää että naiset arvioivat miesten ulkonäön tason sen mukaan kuka heidän mielestään on komea, eivätkä sen mukaan kuka on muiden miesten mielestä komea?

        Tavismies muuttuu naisten silmissä ätmiksi kun naisille on niin paljon parempaa miestä saatavilla seksiin, kiitos komeiden miesten antamien seksitykkäysten. Parisuhteeseen ne harvemmin kuitenkaan johtaa ja jos johtaa, niin parisuhteet ei kestä, koska miehen kanssa on pariuduttu tämän komean ulkonäön takia. Sitten jos nainen on ehtinyt raskautumaan miehelle, niin nainen jää yksin pienten lasten kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavismies muuttuu naisten silmissä ätmiksi kun naisille on niin paljon parempaa miestä saatavilla seksiin, kiitos komeiden miesten antamien seksitykkäysten. Parisuhteeseen ne harvemmin kuitenkaan johtaa ja jos johtaa, niin parisuhteet ei kestä, koska miehen kanssa on pariuduttu tämän komean ulkonäön takia. Sitten jos nainen on ehtinyt raskautumaan miehelle, niin nainen jää yksin pienten lasten kanssa.

        Tiedät siis etteivät komistusta parisuhteet kestä. Kuinka kauan tavismiesten parisuhteet kestävät?

    • Anonyymi

      ""Muuttuuko tavismies komistukseksi siksi että muut miehet ovat sitä mieltä että hän on komistus?""

      Uskomatonta höttöä! Ei miehillä ole mitään tarvetta ruotia tavismiehiä. Jos miehet ruotivat miesten ulkonäköä, niin miehet ovat yhtä mieltä siitä, että komea mies on komea ja Alfa isolla A:lla ja tuota tukee se kun komealla miehellä on Tinderissä tuhansia tykkäyksiä naisilta eli myös iso naisjoukko on sitä mieltä, että kyseessä on poikkeuksellisen komea mies.

      • Anonyymi

        Miten voit tietää kuinka monta tykkäystä jollain miehellä Tinderissä on ellet itse ole tuo mies?

    • Anonyymi

      Mikäli nainen on ehtinyt raskautumaan komealle mallimiehelle, niin nainen maksaa kovaa hintaa valinnastaan, koska mallimiehen lähtiessä naisen miehen saanti vaikeutuu huomattavasti kun edes ätmipoloisia ei enää kiinnosta suhde naisen kanssa.

      • Anonyymi

        Viinaan menevä ätmipolo heräisi aamulla pää kipeänä pienen lapsen meteliin ja itkuun joka ei ole edes oma.

        Kyllä siinä ätmipolo pakkaisi kimpsut ja kampsut ja muuttaisi takaisin telttaan puliukkojen seuraksi.

      • Anonyymi

        Hah. Tunnen vaikka kuinka monta parisuhteessa olevaa yh-äitiä. Ressukkaätni ei tienkään huoli yh-äitiä koska haluaa olla suhteen ainoa passattava vauveli. Mutta passattava huomionkipeä mieslapsi ei kiinnosta ketään, vähiten yh-äitiä jolla on uhan riittävästi työtä lastenhoidossa.

        Tunnen melkoisen määrän parisuhteessa olevia yh-äitejä…, hups, nyt tein virheen! Kerroin omista kokemuksistani ja havainnoistani! Niin ei saa tehdä! Palstaprinssi sanoi juuri lukeneensa netistä että yh-äidit eivät enää koskaan saa parisuhdetta joten kukaan EI SAA kertoa olevansa itse yh-äiti joka on parisuhteessa tai tuntevansa parisuhteessa olevan yh-äidin! Se että kertoo elävänsä eri tavalla kuin palstaprinssi on nettikirjoituksista lukenut on toisten kokemusten vesittämistä!

        Jos ätmi kertoo että on netistä lukenut että kaikki naiset ovat vihreäsilmäisiä, niin kukaan nainen EI SAA kertoa olevansa ruskea- tai sinisilmäinen tai tuntevansa ruskea-tai sinisilmäisen naisen! Se on miesten kokemusten vesittämästä! Se mitä ätmi netissä lukee on pyhä totuus!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viinaan menevä ätmipolo heräisi aamulla pää kipeänä pienen lapsen meteliin ja itkuun joka ei ole edes oma.

        Kyllä siinä ätmipolo pakkaisi kimpsut ja kampsut ja muuttaisi takaisin telttaan puliukkojen seuraksi.

        Ätmipolo kylläkin heräsi kapakan ulko-oven edestä. Hänet oli heitetty illalla ulos koska hän örvelsi päissään ja häiriköi muita asiakkaita. Ätmi oli niin kännissä ettei jaksanut kävellä kotiin asti vaan jäi kadulle nukkumaan. Onneksi on kesä eikä ätmi paleltunut kuoliaaksi. Ätmi kylläkin kastui koska satoi. Mutta ehkä se oli hyvä koska ätmi vähän puhdistui. Ätmi ei nimittäin jaksa käydä suihkussa. Ätmi ei halua pestä hiuksia itse, äidin pitäisi tulla pesemään ne.

        Ätmi näki unta että kaunis yh-äiti seurusteli hänen kanssaan ja otti hänet kotiinsa, pesi hänen paitansa, lämmitti hänelle saunan, pesi ätmin hiukset, laittoi hyvää ruokaa ja otti viereensä yöksi. Mutta uni on unta vain.

        Kunhan ätmi tuosta tokenee, hän menee kotiin, avaa läppärin ja kirjoittaa asiantuntijalausunnon siitä
        naiset toimivat komeiden miesten kanssa. Se lausunto on syntynyt ätmin pääkopassa ja hän kutsuu sitä
        Miesten Kokemukseksi.

    • Anonyymi

      ""yh-äitiä jolla on ihan riittävästi työtä lastenhoidossa.""

      Totta hemmetissä on kädet täynnä hommia kun nainen on yh ja hoitaa lapsia yksin kun siinä ei ole enää toista vanhempaa. Olisko kannattanut miettiä silloin kenelle raskautuu. Vois elämä olla helpompaa kun isäkin olisi mukana lasten elämässä.

      • Anonyymi

        Lastenhoito on ihan kivaa, teen sen mielelläni. Mutta hoidan vain lapsia. En huoli laiskaa ätmiä joka heittäytyy vauvaksi ja narisee ja vaatii palveluksia. En passaa aikuista. Yh-äitinä oleminen on ihan ok. Koeta nyt käsittää että nautin äitiydestä enkä kaipaa siihen miehen apua. Mutta en rupea keittämään puuroa aikuiselle miehelle! Aikuinen saa keittää puuronsa itse!

    • Anonyymi

      ""Jos ätmi kertoo että on netistä lukenut että kaikki naiset ovat vihreäsilmäisiä, niin kukaan nainen EI SAA kertoa olevansa ruskea- tai sinisilmäinen tai tuntevansa ruskea-tai sinisilmäisen naisen!""


      Itse olet täällä jatkuvasti vesittämässä miesten omakohtaisia kokemuksia tai juttuja mitä he kertovat. Miesten omakohtaiset kokemukset vedät vessanpöntöstä alas kun kerrot miten sinä ja sinun kaverisi ei kuuna päivänä toimi niin, joten kukaan nainen ei voi toimia niin. Sitten sivuutat tilastotiedon ja kaiken mitä miehet kertovat.

      • Anonyymi

        Olet oikeassa, kyllä kaikki naiset ovat vihreäsilmäisiä. Sinä tiedät. Olet miettinyt asiaa ja lukenut netistä että kaikki naiset ovat vihreäsilmäisen! Toinen ätmi kirjoitti niin. Varmasti ovat vihreäsilmäisen. Ovat ovat ovat! Ätmi tietää! Kukaan muu ei tiedä! Ätmi osaa ja tietää ja kirjoittaa siitä
        nettiin! Ätmi lukee muiden ätmien kirjoittamia tekstejä ja niistä teksteistä muodostuu miesten kokemus jota ei saa vesittää!

    • Anonyymi

      Täti Tomera vetää muiden omakohtaiset kokemukset vessanpöntöstä alas kertomalla miten hän ja hänen kaverinsa ei kuuna päivänä toimi niin. On se sellainen tuo Täti Tomera!

      • Anonyymi

        Näin on.

        Jos sinä kerrot että lähikaupassa ei koskaan ole kevytmaitoa niin sillloin asia on niin. Tosin et ole siinä kaupassa koskaan käynytkään mutta luit netistä ätmikaverin kirjoituksen ja ätmikaveri kirjoitti että siellä ei ole kevytmaitoa. Tosin hänkään ei ole käynyt siellä koskaan mutta hän on miettinyt asiaa ja päätellyt ettei siellä varmaankaan ole kevytmaitoa. Kun kaksi ätmiä miettii asiaa ja päättelee sen olevan tietyllä tavalla niin silloin se on miesten kokemus. Siis kaikkien miesten.

        Ja sitten joku NAINEN kehtaa esittää päinvastaisen näkemyksen: hän kertoo olleensa ko. kaupassa tänään ja säistaneensa kevytmaitoa! Että kehtaa sillä lailla vetää sinun kokemuksesi vessanpöntöstä alas! Ei saa kertoa kokemuksistaan kun sinä olet juuri kirjoittanut nettiin että siellä ei ole kevytmaitoa!

        Se oli sinun ikioma nettikirjoituksesi eli miesten kokemus! Ei sitä vastaan saa kirjoitella!

    • Anonyymi

      Jos olisin yh, ei kyllä ikinä tulis mieleenkään yrittää lapsetonta. Joillain on niin suuret luulot itsestään tai elävät harhassa. Lapsettomat eivät tosiaankaan halua toisten lapsia kiusaksensa. Yh:t ovat deittimarkkinoiden alekorikamaa, ei sitä nuhjaantunutta koria pengota jos on kuranttiinkin kamaan varaa.

      • Anonyymi

        Kun olin nuori nätti yh en yrittänyt lapsettomia. He yrittivät kyllä minua. Rumimpia sai potkia pois. Komistuksuakin oli ihan liikaa.

    • Anonyymi

      Valitettavasti jos naisella on lapsia niin sinä lapsettomana olet se backup plääni ja tämä on se vaiettu salaisuus jota yh:t eivät mielellään näille lapsettomille miesehdokkaille kerro.

    • Anonyymi

      Naisille on tyypillistä olla ns. vaatimuslistanaisia, joiden narsistinen oikeutuksentunne ja epärealismi kulkevat käsi kädessä.

      Näiden ominaispiirteitä ovat seuraavat:

      Narsismi. Ei mitään itsestään, vain lista vaatimuksia (käännös: minun ei tarvitse tuoda mitään suhteeseen kuin vain olla vastaanottavana osapuolena). Eli, ei edes käy mielessä mitä tarjoaa itse, vaan ainoastaan mitä haluaa toiselta. Asettaa itse itsensä jalustalle. Tämän naisen suhteenluontidynamiikka on mallia "ikiprinsessa". Vaatimusten kautta mennään, ei sen suhteen mitä voi miehelle tarjota tasapainoisessa suhteessa - vaan sen kautta mitä tuo nainen ansaitsee. Tällainen nainen on mielestään palkinto, vain koska on ollut kiertopalkinto jännämiehille/& ylemmän tason miehille, jotka eivät tällaisia naisia kelpuuta suhteeseen kanssaan. Esim. Näiden naisten profiileista et löydä mitään toivoa tai edes viitettä henkilökohtaisesta kemiasta tai muustakaan tarttumapinnasta? Koska sitä ei ole! Niiden profiilit parinhakumarkkinoilla ovat yhdistelmä parisuhde-roolitekstiä, traumatarinaa, sekä ajanhenkeen istuvaa, opittua ja omaksuttua uhkumista ja puhkumista. Tälläisen profiili tarjoaa vain sen mitä kuva lupaa, mikä johtuu siitä, että nämä naiset on oppineet "rakastajiksi", eli heillä ei ole mitään tarjottavaa kuin ulkonäkönsä! Mutta miehet etsivät muutakin kuin naamaa ja leipäsuhdetta, samalla kun tällaiset naiset vaativat mieheltä naurettavaa uskonhyppyä heti kärkeen.

    • Anonyymi

      Naiset ovat imprintattuja, positiivisesti ja negatiivisesti. Positiivinen imprintti yleensä tulee kullikarusellivuosista, jolloin saavutetaan ns. kullikoukku - on totuttu tasoaan ylempiin miehiin, jolloin omaa tasoa edustavat eivät enää tunnu missään.

    • Anonyymi

      Naiset itsesabotoivat. Naiset saavat jo pelkästään niin paljon matcheja Tinderissä, ettei pitäisi olla mitään ongelmaa löytää asiallista kumppania, ellei sitten sabotoi omaa onnistumistaan esim. tyypillisillä hypergamisilla ja epärealistisilla vaatimuksillaan. Vaihtoehtoisesti tällainen miehen kanssa kilpailuun - miehen larppaamiseen - keskittynyt nainen ei vain osaa olla suhteenluonnissa tasaveroinen ja naisen feminiinistä polariteettia edustava tekijä, jolloin hän tappaa miesten kiinnostuksen.

      • Anonyymi

        Naiset? Kaikki naisetko? Äitisikin?

    • Anonyymi

      Miesten valtaosa jää yhä enemmän koukkuun internetpornoon; he, jotka eivät voi valita oikeista naisista partneria, mutta joilla tuo mekanismi toimii nettipornon kautta. Siinä missä naisten "nettipornoa" on se, että valitaan tinderistä tai netistä aina uusi kumppani sänkyyn, on miehillä se sitä, että uuden kumppanin sijasta, valitaankin uusi kuva - aivokemiallinen efekti on kutakuinkin sama molemmissa.

      Tässä astuu naisten hypergaminen noidankehä kuvioon: Kun hyviä vaihtoehtoja tuntuu olevan paljon, on vaikea valita tai edes olla täysin tyytyväinen valintaansa. He ovat sitä tyytymättömämpiä, mitä enemmän vaihtoehtoja on ja jäävät pohtimaan, oliko valittu mies sittenkään se paras mahdollinen.

      Naisilla on Tinder-efektin vuoksi siis runsaudenpula, ja siksi tilanne alkaakin olla varsin katastrofaalinen; kun kyseessä on 1. sukupuoli jolla on seksuaalinen valta ja 2. joka on muutenkin hypergaminen; mitä enemmän vaihtoehtoja on, sitä vaikeampi sen on valita yksi mies ja sitoutua valintaansa.

      Naisille ei myöskään enää kelpaa "ihan hyvä", mikä on seksuaalisen vapauden sekä hypergamian luontaista kehitystä.

    • Anonyymi

      Suomi24 treffien perustaja on nimennyt palvelunsa "romantiikan hautausmaaksi", koska siellä naisilla on se tyyli, että mikäli miehen profiilista löytyy yksikin kohta, joka ei ole täydellistä, niin seuraa välitön hylkäys. Tästä seuraa se, että samat vanhatpiiat roikkuvat siellä vuosikausia, eikä mikään ole riittävän täydellistä. Asteikolla 1-10, nelosen naiset olettavat vain kympin miesten olevan riittävän hyviä heille.

      Match.comin pr-vastaava taas kertoi, että perusongelmaksi on muodostunut se, että naiset laittavat vaatimuslistansa niin kovaksi ettei sellaisia miehiä yksinkertaisesti ole ja siksi jäävät yksin.

    • Anonyymi

      Tyhmä mainos teeveessä tuo naisten emätinvoide. Naiset selittävät miten emätin kuivuu jne. Auttaisko jos tuubin kyljessä olisi mallimiehen kuva?

      • Anonyymi

        Ei pimsaan muutenkaan kannata laittaa mitään voiteita vaikka onkin kuiva kuin korppu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pimsaan muutenkaan kannata laittaa mitään voiteita vaikka onkin kuiva kuin korppu.

        ” Ei pimsaan muutenkaan kannata laittaa mitään voiteita vaikka onkin kuiva kuin korppu”

        No nyt kerroit oman oikean kokemuksen. Jokainen nainen on sinun kanssasi ollut kuiva kuin korppu. Nainen kuin nainen kuivuu jo ajatuksesta että pitäisi olla sinun kanssasi. Fysiologinen totuus on että nainen kostuu jos kiihottuu ja kuivuu jos ei kiinnostu eikä nauti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pimsaan muutenkaan kannata laittaa mitään voiteita vaikka onkin kuiva kuin korppu.

        Nyt sanoit jotain mitä kukaan nainen ei omilla vastakkaisella kokemuksellaan yritä vetää vessasta alas. Kukasn ei kerro:

        ”Olin sängyssä Pete Pirtsakan kanssa enkä ollut kuiva kuin korppu vaan kostea, suorastaan likomärkä, samoin monet kaverini ovat olleet sängyssä Patsastelustapuhujan kanssa ja kertovat olleensa likomärkiä.”

        Kukaan ei vesitä tätä OMAA kokemustasi. Kaikki sanovat: kyllä vain, olin Peten kanssa kuiva kuin korppu koska en nauttinut yhtään. Pete on huono rakastaja, nainen on hänen kanssaan kuiva kuin korppu.

        Sehän on selvää että tämä on todellakin ikioma aito kokemuksesi. Tätä et lukenut netistä. Jokainen nainen on sinun kanssasi kuiva kuin korppu, emätinvoidekaan ei auta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sanoit jotain mitä kukaan nainen ei omilla vastakkaisella kokemuksellaan yritä vetää vessasta alas. Kukasn ei kerro:

        ”Olin sängyssä Pete Pirtsakan kanssa enkä ollut kuiva kuin korppu vaan kostea, suorastaan likomärkä, samoin monet kaverini ovat olleet sängyssä Patsastelustapuhujan kanssa ja kertovat olleensa likomärkiä.”

        Kukaan ei vesitä tätä OMAA kokemustasi. Kaikki sanovat: kyllä vain, olin Peten kanssa kuiva kuin korppu koska en nauttinut yhtään. Pete on huono rakastaja, nainen on hänen kanssaan kuiva kuin korppu.

        Sehän on selvää että tämä on todellakin ikioma aito kokemuksesi. Tätä et lukenut netistä. Jokainen nainen on sinun kanssasi kuiva kuin korppu, emätinvoidekaan ei auta.

        Olet todella hauska!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet todella hauska!

        En ole hauska. Puhun kokemuksesta.

    • Anonyymi

      Kun pohditaan tätä kysymystä, että mistä miesten yksinäisyysepidemia johtuu, on vastauksena ilmiö nimeltä hypergamia ja tietenkin siihen erikoistuneet modernit naiset.

      Eli se on sitä, kun se tavallinenkin kottarainen kuvittelee ansaitsevansa itseään tasokkaamman miehen, vain koska sattuu sellaista haluamaan. Ja koska naiset ovat seksin portinvartijoita, alkaa muodostua miehistä koostuva ryhmä eli incelit, tahdonvastaisessa selibaatissa kärvistelevät miehet. Näin ollen incelit ja miesten yksinäisyysepidemia on naisten tahto.

      • Anonyymi

        On totta kai olemassa miesten yläluokka, eli "Chadit" joita kaikki naiset haluavat, joten tämä naisten syrjivä toiminta osuu myös heihin itseensä, sillä näitä miehiä ei riitä jokaiselle naiselle, eikä näiden miesten tarvitse kelpuuttaa aivan jokaista "Suomisen Pirkkoa", mutta nämä naiset pariutumisen kapitalistina ovat aivan liian tyhmiä ymmärtääkseen tämän. Ja koska he ovat liian tyhmiä ymmärtämään tämän, heille ei tule edes mieleen se mahdollisuus, että heidän täytyisi silloin olla näiden miesten preferenssien mukaisia - moderni nainen on mielestään täydellinen sellaisena kuin on, muiden on hypättävä hänen pillinsä mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta kai olemassa miesten yläluokka, eli "Chadit" joita kaikki naiset haluavat, joten tämä naisten syrjivä toiminta osuu myös heihin itseensä, sillä näitä miehiä ei riitä jokaiselle naiselle, eikä näiden miesten tarvitse kelpuuttaa aivan jokaista "Suomisen Pirkkoa", mutta nämä naiset pariutumisen kapitalistina ovat aivan liian tyhmiä ymmärtääkseen tämän. Ja koska he ovat liian tyhmiä ymmärtämään tämän, heille ei tule edes mieleen se mahdollisuus, että heidän täytyisi silloin olla näiden miesten preferenssien mukaisia - moderni nainen on mielestään täydellinen sellaisena kuin on, muiden on hypättävä hänen pillinsä mukaan.

        Et ilmeisesti tajua ilmiötä nimeltä
        kysynnän ja tarjonnan laki. Tietylle tuotteelle tai asialle joko on kysy tää tai sitten ei ole. Jos miehille ei ole kysyntää niin sitten ei ole. Siinä ei auta mikään.Kun tilanne on se ettei miehiä juurikaan tarvita eikä haluta naisten elämään tai tarvitaan ainakin paljon paljon vähemmän kuin vastaavasti naisia miesten elämään, niin siitä seuraa että suuri osa miehistä jää väistämättä yksin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta kai olemassa miesten yläluokka, eli "Chadit" joita kaikki naiset haluavat, joten tämä naisten syrjivä toiminta osuu myös heihin itseensä, sillä näitä miehiä ei riitä jokaiselle naiselle, eikä näiden miesten tarvitse kelpuuttaa aivan jokaista "Suomisen Pirkkoa", mutta nämä naiset pariutumisen kapitalistina ovat aivan liian tyhmiä ymmärtääkseen tämän. Ja koska he ovat liian tyhmiä ymmärtämään tämän, heille ei tule edes mieleen se mahdollisuus, että heidän täytyisi silloin olla näiden miesten preferenssien mukaisia - moderni nainen on mielestään täydellinen sellaisena kuin on, muiden on hypättävä hänen pillinsä mukaan.

        ” On totta kai olemassa miesten yläluokka, eli "Chadit" joita kaikki naiset haluavat ”

        Silkkaa puppua! Kaikki naiset eivät halua Chadia. Ei ole olemassakaan sellaista miestä jonka kaikki naiset haluavat. Kaikilla naisilla ei ole samanlainen miesmaku. On myös paljon naisia jotka eivät halua minkäänlaista miestä. On paljon naisia jotka eivät tarvitse eivätkä halua miestä mihinkään. Heitä on maailmassa yhä enemmän.

        Miehet voivat joko alistua yksinäisyyteen tai yrittää miettiä miksi juuri he eivät sytytä naisia ja yrittää muuttua. Netissä kirjoittelu ja vinkuminen ei auta.

        Naisten haukkuminen pahentaa tilannetta. Mitä enemmän meitä haukutaan, sitä suuremmaksi kasvaa niiden naisten määrä jotka eivät halua minkäänlaista miestä. Mitä enemmän luemme netissä siitä
        miten inhottavia me miesten mielestä olemme, sitä todennäköisemmin päätämme elää ilman miestä. Miksi eläisin ihmisen kanssa joka inhoaa naisia ja koko ajan vain haukkuu?

    • Anonyymi

      Ihmiset pariutuivat ennen samaan ulkonäköluokkaan kuuluvien kanssa, rumat rumien, tavikset taviksien ja kauniit komeiden kanssa. No nyt rumat ja ja tavisnaiset haluavat myös ainoastaan komeita miehiä jolloin lopputuloksena on että rumat ja tavismiehet eivät saa mitään parisuhteita ja rumat sekä tavisnaiset toimivat jonkun aikaa komeiden miesten patjoina mutta jäävät ilman pitkäaikaista suhdetta.

      Naiset eivät tätä ymmärrä ja siksi on valtava määrä sinkkuja. Ruma/tavisnainen ei ole ikinä ykköskohde komealle miehelle ja on erittäin harvinaista että komea mies kelpuuttaa puolisokseen muuta kuin kauniin naisen.

      • Anonyymi

        Tuolla väitteellesi ei kyllä sen kummempia todisteita löydy. Mitä on tullut vanhoja valokuvia arkistoissa katseltua, niin ihan yhtälailla on sekalaista tuo pariutuminen kuin nykyäänkin. Ulkonäkö on itseasiassa varsinkin naisten kohdalla ollut vähemmän olennainen juttu, kun miehet ovat priorisoineet, rahaa sukua ja toimeentuloa. Silloin on ollut miehisten valioyksilöiden rinnalla kaikenlaisia "kantturoita".

      • Anonyymi

        Jos noin on niin syynä on se että naiset ovat kaiken kaikkiaan haluttomia pariutumaan. Ne naiset jotka haluavat miehen ovat vähemmistönä ja heillä on valinnanvaraa ja runsauden markkinat.

        Tilanne on täysin päinvastainen kuin vuonna 1945 jolloin terveistä nuorista miehistä oli huutava puola ja suurin osa naisista halusi perheen ja parisuhteen. Siihen aikaan mies sai valita isosta naisjoukosta kunhan oli terve ja suht täyspäinen. Kukaan ei vaatinut että hänen pitää olla myös komea ja rikas.

        Nyt se on kääntynyt toisinpäin. Koettakaa miehen elää nykyisen kanssa. Nauset pystyivät elämään tuon ilmiön kanssa 1945. Nykyajan miehet eivät muka pystyisi?

    • Anonyymi

      ""Et ilmeisesti tajua ilmiötä nimeltä kysynnän ja tarjonnan laki.""

      Et ilmeisesti itse tajua ilmiötä kun tuossa viestissä jo käsiteltiin kysynnän ja tarjonnan lakia naisille eli "Chadit" joita kaikki naiset haluavat, joten tämä naisten syrjivä toiminta osuu myös heihin itseensä, sillä näitä miehiä ei riitä jokaiselle naiselle".

      Mitä et ymmärrä? Vain pieni joukko miehiä kuuluu tuohon komeimmistoon joita naiset haluavat ja niitä komeimmistoon kuuluvia miehiä ei riitä kaikille naisille. Seksiä varmasti riittää useammalle naiselle kun nämä komeat huippumiehet tyydyttävät useamman naisen tarpeet.

      • Anonyymi

        Sinä et näytä tajuavan että suuri osa naisista ei halua minkäänlaista miestä. Ei edes sitä Chadia. Kysynnän ja tarjonnan laki ei tarkoita että naiset haluavat Chadin vaan että miehet jäävät yksin koska monet naiset eivät halua miestä elämäänsä. Siis ollenkaan.

    • Anonyymi

      ""Ulkonäkö on itseasiassa varsinkin naisten kohdalla ollut vähemmän olennainen juttu""

      Jos katsotaan vaikka Tinder tilastoja miten naiset jakavat tykkäyksiä miehiin verrattuna, niin kirjoitat aivan täyttä puppua. Ulkonäkö, raha ja status on niitä, joilla mies saa naista.

      • Anonyymi

        Niin. Pätee ehkä niihin muutamaan harvaan naiseen jotka ylipäänsä haluavat parisuhteen. Mutta kun yhä suurempi osa naisista ei halua minkäänlaista suhdetta. Ymmärrätkö: ei minkäänlaista miestä, ei mallimiestäkään. Tinderissä on paljon vähemmän naista kuin miehiä koska naiset eivät halua eivätkä tarvitse miehiä yhtä paljon kuin miehet naisia. Eivötkä nekään harvat naiset jotka haluavat miehen todellakaan taistele miehistä. He kokeilevat onnistuuko hyvin miehen löytyminen ja jos ei onnistu niin asia ok, ei se ole sen arvoista että kannattaa taistella.,

        Miehet, koettakaa nyt vain elää sen tiedon kanssa että ette ole naisille välttämättömiä.

    • Anonyymi

      ""Et ilmeisesti tajua ilmiötä nimeltä kysynnän ja tarjonnan laki.""

      Tästä saa tosiaan sen kuvan, että suurin osa miehistä on komeita mallimiehiä ja että komeita mallimiehiä riittää kaikille naisille:D

      • Anonyymi

        Mallimiehetkin jäävät yksin kun naiset eivät huoli heitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mallimiehetkin jäävät yksin kun naiset eivät huoli heitä.

        Ja kas kummaa: juuri nillä mallimiehillä on tuhansia tykkäyksiä Tinderissä.

        Naiset käyvät siis armotonta kilpailua mallimiehistä, mutta kun niitä ei riitä kaikille naisille, niin ei riitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kas kummaa: juuri nillä mallimiehillä on tuhansia tykkäyksiä Tinderissä.

        Naiset käyvät siis armotonta kilpailua mallimiehistä, mutta kun niitä ei riitä kaikille naisille, niin ei riitä.

        Mistä tiedät kuinka monta tykkäystä jollain toisella miehellä on? Oletko hakkeri? Ai niin, sinä teit feikkiprofiilin ja feikkiprofiililla saamasi tykkäykset ovat kokemus. Naiset saamat ja antamat oikeat tykkäykset omalla aidolla profiilillaan eivät ole kokemusta vaan sinun feikkikokemustesi vesittämistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kas kummaa: juuri nillä mallimiehillä on tuhansia tykkäyksiä Tinderissä.

        Naiset käyvät siis armotonta kilpailua mallimiehistä, mutta kun niitä ei riitä kaikille naisille, niin ei riitä.

        Missä sinä olet tuota armotonta kilpailua nähnyt? Jos nainen pyyhkii yhden komean miehen oikealle ja sata muuta naista pyyhkii sen saman miehen, niin se ei tarkoita että ne kaikki naisen kamppailevat kauheasti saadakseen juuri sen miehen. Se ei tarkoita että se on heille elämän ja kuoleman kysymys.,

        Katsos kun se nainen on pyyhkinyt aika monta muutakin komeaa miestä vasemmalle. Jos yksi komea mies ei ole saatavilla eikä toinenkaan niin kolmas on. Naisia on Tinderissä kolmannes miesten määrästä joten komistus ei voi saada satoja tykkäyksiä muuten kuin niin että naiset pyyhkivät enemmän kuin yhden miehen oikealle. He pyyhkivät kymmenen. Se ei muuten ole matemaattisesti selitettävissä.

        Pyyhittyään mallimiehen oikealle nainen unohtaa koko asian koska eihän se ole maailman ainoa mallimies. Jos ei tule mätsiä niin hällä väliä. Jos tulee mätsi mutta ei treffejä niin hällä väliä. Jos tulee treffeillä mutta se jää puolen tunnin kahvittelijoita niin hällä väliä. Ja arvaa mitä: treffeillä voi käydä niin että nainen antaa mallimuehelle pakit koska tämä tosin näytti valokuvassa hyvältä mutta miehen olemus livenä ei miellytä.,Minä olen antanut monelle komealle miehelle treffeillä pakit koska miehen persoona ei miellyttänyt. Ei ollut mitään yhteistä, juttu ei luistanut. Oli tylsää. Komea mies voi olla hemmetin tylsä. Kuten ravistin. Se ei riipu ulkonäöstä.

        Ihan turhaan yrität pettää itseäsi lohduttautumalka sillä että ne naiset jotka antavat sinulle pakit eivät toisaalta itsekään saa sitä miestä jonka tahtoisivat. Ehkä eivät. Mutta: on eroa tahtomisella ja tahtomisella. Sinulle naisen saaminen on elämän ja kuoleman kysymys.
        Naisille minkäänlaisen miehen saaminen ei ole elämän ja kuoleman kysymys. Siis minkäänlaisen.

        Miehen saaminen on naisella verrattavissa aamukahvin. Minusta on kiva juoda aamukahvia mutta tänään se ei onnistunut koska kahvi olikin lopussa. Harmillista mutta se ei maailmanloppu. Miestä ilman jääminen on yhtä mitätön juutu kuin että jää yhden kerran ilman aamukahvia, eli harmittaa korkeintaan kymmenen minuutin ajan.

    • Anonyymi

      Kysynnän ja tarjonnan laki.

      VAIHTOEHDOT:

      1. suurin osa miehistä on mallimiehiä (epäilen vahvasti)

      2. polyamoriset suhteet ovat yleisempiä kuin luulen (epäilen tätäkin vahvasti)

      3. naiset ovat mielummin yksin elleivät saa mallimiestä (tämä todennäköisin skenaario)

      • Anonyymi

        4. Naiset eivät hakea edes sitä mallimiestä vaan viihtyvät parhaiten yksin.

        5. Miehet käyvät armotonta kilpailua niistä naisista jotka haluavat parisuhteen, koska niitä naisia on yhä vähemmän ja vähemmän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4. Naiset eivät hakea edes sitä mallimiestä vaan viihtyvät parhaiten yksin.

        5. Miehet käyvät armotonta kilpailua niistä naisista jotka haluavat parisuhteen, koska niitä naisia on yhä vähemmän ja vähemmän.

        MunaMinäMalliMahtiMunaMies!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MunaMinäMalliMahtiMunaMies!

        ManiMahtiMalliMies sen ties! Tulee uniin. Pääsiäisenä munii! Edessä hänellä reikä, sanoi eikä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4. Naiset eivät hakea edes sitä mallimiestä vaan viihtyvät parhaiten yksin.

        5. Miehet käyvät armotonta kilpailua niistä naisista jotka haluavat parisuhteen, koska niitä naisia on yhä vähemmän ja vähemmän.

        Ei paina patsastelu kun voi aloittaa ratsastelun!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei paina patsastelu kun voi aloittaa ratsastelun!

        Senkus aloitat. Ei homous ole rikos eikä synti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ManiMahtiMalliMies sen ties! Tulee uniin. Pääsiäisenä munii! Edessä hänellä reikä, sanoi eikä!

        Kylläpä käyt kuumana! Kuule, saat pitää sen mahtimunamiehen ihan itse ja kokonaan kun niin tykkäät hänestä.

    • Anonyymi

      ""Jos tulee mätsi mutta ei treffejä niin hällä väliä. Jos tulee treffit mutta se jää puolen tunnin mittaiseksi kahvitteluksi niin hällä väliä.""


      Jatketaan: jos tulee parisuhde joka ei kestä ja nainen jää yksin pienten lasten kanssa niin hällä väliä. Hällä väliä asenne taitaa olla sinulla ja tässä maassa aika monella. Hällä väliä jos raskaudut. Hällä väliä jos lapsella ei ole isää. Hällä väliä. Hällä väliä. Hällä väliä.

      • Anonyymi

        Entä jos nainen ei alunperinkään halunnut miestä mukaan perhekuvioon? Jospa miehen tehtävä onkin olla vain siittäjä, elatusavun maksaja ja ehkä viikonloppuisä? Jospa hänen läsnäolonsa perheessä on lähinnä riesa? Olkoon vaikka kuinka komea mutta jos vain makaa sohvalla niin mitä sellaisella miehellä tekee? Entä jos nainen ei välitä seksistä eikä miehistä?

    • Anonyymi

      Feministien avainpyrkimys on ja on aina ollut kääntää ihmisten pariutumisrituaali päälaelleen, niin että olisi naisen rooli tehdä seksuaalinen avaus. He toimivat ahkerasti tuon pyrkimyksen eteen koulutusputkessa, somessa, keskustelufoorumeilla, aivan kaikkialla missä pääsevät ääneen, käyttäen kaikkia mahdollisia vaikutuskanavia ja -keinoja häpeämättä hyväkseen, häivevaikuttamalla, suorilla valheilla, inttämällä, kaakattamalla, jne.

      • Anonyymi

        Miksi seksuaalisen avauksen tekeminen ei voisi yhtä hyvin kuulua naiselle?

    • Anonyymi

      Onko palstaprinssien mahdotonta ymmärtää että naiset pärjäävät hyvin ilman minkäänlaista miestä?

      • Anonyymi

        Jos sinä pärjäät, niin hyvä. Älä kuitenkaan puhu kaikkien naisten suulla. Älä nosta itseäsi keskiöön. Se on patsastelua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinä pärjäät, niin hyvä. Älä kuitenkaan puhu kaikkien naisten suulla. Älä nosta itseäsi keskiöön. Se on patsastelua.

        Se että Tinderissä on vain kolmasosa miesten määrästä kyllä todistaa etteivät naiset tarvitse miehiä. Väestörakenne on sellainen että jos miehet ja naiset tarvitsisivat toisiaan yhtä paljon, seuranhakupalstoilla olisi kumpaakin sukupuolta suunnilleen saman verran. Niin ei ole vaan siellä on valtava miesylivoima.

    • Anonyymi

      ""Missä sinä olet tuota armotonta kilpailua nähnyt?""

      Esmes. Tinder tilastoja tuijottamalla huomaa sen, että naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle. Sinä voit aivan vapaasti olla sitä mieltä, että mies saa tuhansia tykkäyksiä kivalla profiilitekstillä jos se helpottaa oloasi. Muiden ei kuitenkaan täydy ostaa sinun ajatuksiasi.

      • Anonyymi

        Ei Tinderissä mitään kilpailua ole! Eivät naiset kilpaile siellä keskenään. Jos moni nainen tykkää samasta miehestä niin he eivät edes tiedä toisistaan. Sama koskee miehiä. Yhtä kaunista naista voi olla piirittämänä 109 miestä mutta he eivöt tiedä toisistaan.

        Tinderin idea on juuri siinä ettei siellä voi
        1. kilpailla mätsinsä huomiosta muiden mätsien kanssa, koska Tinderissä et edes tiedä onko hänellä niitä ”muita”. Siellä jokainen toimii yksin ja itsenäisesti ilman mitään tietoa siitä miten monta muuta mätsiä toisella on ja keiden muiden kanssa tämä viestittelee ja ketä muuta mahdollisesti tapaa. Voi tietysti kuvitella kaikenlaista ja olla tarpeeksi hölmö ollakseen mustasukkainen oletetuille kilpailijoille, mutta ei heidän kanssaan voi kilpailla kun ei tiedä onko heitä ollenkaan ja jos on niin kuinka paljon ja minkä tasoisia
        2. häiriköidä, koska viestejä ei voi edes lähettää ellei kumpikin anna toiselletykkäystä. Jos tulee mätsi jonkun huonosti käyttäytyvän kanssa joka ,viestittelee sopimattomasti, hänet voi blokata
        3. Stalkata, koska ellet ole hakkeri et saa toisesta yhtään enempää tietoa kuin hän itse vapaaehtoisesti haluaa itsestään antaa.
        4. Kamppailla, yrittää, taistella.., koska siellä voi vain pyyhkiä toisen oikealle ja sitten toivoa että tulee mätsi, jos se tulee voi lähettää viestin ja sitten vain toivoa että tulee vastaus. Tinder ei sovi aktiivisille yrittäjille ja tyrkyille, siellä ei voi yrittää muuten kuin laatimalla hyvän profiilin ja pyyhkimällä mieleisiä henkilöitä oikealle. Se vaatii kykyä ja kärsivällisyyttä vain passiivisesti odottaa.

    • Anonyymi

      ""Entä jos nainen ei alunperinkään halunnut miestä mukaan perhekuvioon?""

      Täh? Nytkö väität, että naiset tietävät jo raskautuessaan ottavansa eron miehestä? Sehän selittää minkä takia nykynuorten parisuhteet ei kestä.

      • Anonyymi

        Jotkut naiset eivät alunperinkään halua miestä vasn vain lapsen., Ei se kovin yleistä ole mutta kyllä sitäkin tapahtuu.

    • Anonyymi

      ""Mallimiehetkin jäävät yksin kun naiset eivät huoli heitä.""

      Sinä olet yksin jäänyt. Mallimiehet ei huoli sinua kun olet koronarokotettu patsastelija.

      • Anonyymi

        Mallimiehet ovat rokotettuja. Jokainen heistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mallimiehet ovat rokotettuja. Jokainen heistä.

        Kaakatuksesi kuuluu paikalliseen kanalaan asti. Sieltä sinulle vastataan kot, kot. Oletko nyt tyytyväinen?🤡

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaakatuksesi kuuluu paikalliseen kanalaan asti. Sieltä sinulle vastataan kot, kot. Oletko nyt tyytyväinen?🤡

        Olen. Sinä sen sijaan et ole. Et ole tyytyväinen mihinkään. Raivokohtauksesi aiheuttama meteli kuuluu Utsjoelle asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen. Sinä sen sijaan et ole. Et ole tyytyväinen mihinkään. Raivokohtauksesi aiheuttama meteli kuuluu Utsjoelle asti.

        Oletkos sinä tänään pridepinssit rinnassa patsastelemassa pridekulkueessa? Onko rokotustodistus mukana? Oi sinä hyväntekijä hengenpelastaja!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletkos sinä tänään pridepinssit rinnassa patsastelemassa pridekulkueessa? Onko rokotustodistus mukana? Oi sinä hyväntekijä hengenpelastaja!

        Kyllä kyllä, patsastelen kaiket päivät rinta rottingilla ja olen onnellinen. Sinä selvästikään et ole tyytyväinen elämääsi. Hanki hyvä ihminen se pinssi ja kiinnitä rintaan ja lähde kaupungille jos luulet että onni siitä aukeaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kyllä, patsastelen kaiket päivät rinta rottingilla ja olen onnellinen. Sinä selvästikään et ole tyytyväinen elämääsi. Hanki hyvä ihminen se pinssi ja kiinnitä rintaan ja lähde kaupungille jos luulet että onni siitä aukeaa.

        Jos olisit onnellinen, niin et sinä määkyisi palstalla päivät pitkät. Mää, mää, määkin haluan määkyä🐒👎🤮🤦‍♂️

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisit onnellinen, niin et sinä määkyisi palstalla päivät pitkät. Mää, mää, määkin haluan määkyä🐒👎🤮🤦‍♂️

        Allekirjoitit edellisen postauksesi oksentelevan apinan kuvalla. Olet sentään julkkis kun kuvasi löytyy emojieista. Minun kuvaani sieltä ei löydy, en ole yhtä kuuluisa kuin sinä.

    • Anonyymi

      Missään tutkimuksessa EI sanota että naiset pyyhkivät oikealle vain 5% miehistä ja nimenomaan ne komeimmat. Se on palstaprinssien omaa keksintöä. Tutkimuksen mukaan naiset pyyhkivät n. 14% oikealle. Siinä tutkimuksessa EI sanottu että ne 14% olivat komeimmasta päästä.

      Se että naisten valinnat osuvat komeimpiin on myös palstaprinssien höpinöitä. Yhtä hyvin voi väittää että ne 14% ovat esim. niitä lähimpänä asuvia, naisen kanssa saman ikäisiä, moottoripyöräilyä harrastavia tms.

      Sitä paitsi miehet EIVÄT arvioi miesten komeutta samoilla kriteereillä kuin naiset. Ette te tiedä millainen ulkonäkö miehessä naista miellyttää. Palstaprinssien jankutus jykeväleukaisuudesta osoittaa sen. Homot käyvät kuumana jykeviin leukoihin, heteronaiset sen sijaan eivät kiinnitä miehen leuan muotoon huomiota. Pyöreä tai kolmion muotoinen leuka on miehellä ihan ok. Se ei ole tärkeää. Jos naiselta kysytään minkä mallinen leuka jollain tutulla miehellä on, hän ei luultavasti edes tiedä koska ei ole kiinnittänyt asiaan huomiota. Mies joka on naisten mielestä komea voi olla muiden miesten mielestä tavis ja päinvastoin. Te palstaprinssit ETTE tiedä
      mikä naisia miellyttää.

      • Anonyymi

        Eli väitätkö nyt pokkana, että naisten tykkäykset menevät enimmäkseen rumille ja taviksille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli väitätkö nyt pokkana, että naisten tykkäykset menevät enimmäkseen rumille ja taviksille?

        En.

        Väitän että naiset ovat yksilöitä eikä kaikilla naisilla ole samanlainen miesmaku. Väitän että on silkkaa puppua sanoa että kaikki naiset tykkäävät täsmälleen samoista miehistä.

        Joku nainen todellakin voi olla sellainen jollainen sinä väität kaikkien naisten olevan: ulkonäkökeskeinen ja oli pintapuolinen. Se nainen katsoo vain kuvaa eikä muu miehessä kiinnostakaan kuin se miltä mies näyttää. . Joku toinen nainen etsii miestä jolla on samanlainen arvomaailma ja/tai samat harrastukset. Hänelle miehen ulkonäkö on toisarvoinen juttu. Kyllä niitäkin naisia on jotka pyyhkivät oikealle taviksia ja rumiksia, kunhan profiilitekstistä selviää että sen miehen kanssa todennäköisesti löytyy yhteisiä asioita ja jutunjuurta.

        Todella monessa palstaprinssin kirjoituksessa tällä palstalla lukee jotenkin näin: ”..,. naiset pyyhkivät oikealle ehkä 5% eli siis ne komeimmat”. Mistä tuo 5% tulee? Tutkimukset eivät tue sitä. Miten niin ”siis ne komeimmat”? Tutkimukset eivät tue sitäkään.

        Sitä paitsi ottaen huomioon että miehiä on 2/3 Tinderiin jäsenistä, niin jos naiset pyyhkivät oikealle 14% ja miehet 5O%, niin loppujen lopuksi naiset eivät pyyhi oikealle hirveän paljon vähemmän kuin miehet. Jos naiset pyyhkisivät oikealle puolet miehistä, naiset saisivat niin monta mätsiä ettei olisi mitään mahdollisuuksia viestitellä kaikkien kanssa. Mitä järkeä siinä on että haalii mätsejä joiden kanssa ei kommunikoi?

        Vähän matematiikkaa. Sadasta jäsenestä n. 33 on naisia ja miehiä n. 66. Joten nainen pyyhkii keskimäärin 14% miehistä oikealle, se tekee kymmenkunta pyyhkäisyä oikealle. Jos mies pyyhkii oikealle puolet, se tekee n. 16 pyyhkäisyä oikealle. Naiset ovat toki nirsompia kuin miehet mutta eivät niin paljon nirsompia kuin te palstaprinssit väitätte.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli väitätkö nyt pokkana, että naisten tykkäykset menevät enimmäkseen rumille ja taviksille?

        Mistä sinä tiedät minkä näköinen mies on naisen silmissä rumis tai tavis?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät minkä näköinen mies on naisen silmissä rumis tai tavis?

        Sinä sen sijaan tunnut ainakin tietävän. Sinä tiedät kaikesta kaiken. Sinun sanasi on laki!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sen sijaan tunnut ainakin tietävän. Sinä tiedät kaikesta kaiken. Sinun sanasi on laki!

        Niin on. Laki mikä laki.

    • Anonyymi

      Aikaisemmin Täti Tomera oli samaa mieltä siitä, että ihmisten tykkäykset menevät sukupuolesta riippumatta kauneimmille ja komeimmille, mutta nyt hän teki täyskäännöksen ja nyt hän luo sellaista kuvaa, että naisten tykkäykset menevät rumille ja taviksille.

      Jos kuitenkin teette feikkiprofiilin rillipää ätmin kuvalla, niin pyöreät nolla tykkäystä siellä komeilee.

    • Anonyymi

      ""Mistä sinä tiedät minkä näköinen mies on naisen silmissä rumis tai tavis?""

      1. Tinderissä tuhansien tykkäysten ja mätsien mies on naisten silmissä komea ja haluttu (vaikka sinä et pitäisi miestä komeana ja haluttuna, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että mies on komea ja haluttu suuren naisjoukon silmissä)

      2. Vain vähän tykkäyksiä saava mies on naisten silmissä ruma tai korkeintaan tavis (vaikka sinä pitäisit miestä komeana ja haluttuna, niin suuri naisjoukko ei kuitenkaan ole sinun kanssasi samaa mieltä eli se on vain sinun mielipide)

      • Anonyymi

        Juupa juu, mutta miten sinä tiedät kuka mies on saanut tuhansia tykkäyksiä ja kuka vain muutaman? Oletko hakkeri?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juupa juu, mutta miten sinä tiedät kuka mies on saanut tuhansia tykkäyksiä ja kuka vain muutaman? Oletko hakkeri?

        Tiedätkö, että puhelimella saa kuvakaappauksen? Miehet voivat siis ottaa kuvakaappauksen mätseistään ja kuvassa näkyy paljonko mätsejä on.

        Ja kyllä miehet laittavat kuviaan myös ihan netin syövereihin. Näitä komeita miehiä ei siis pidä henkilökohtaisesti tuntea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö, että puhelimella saa kuvakaappauksen? Miehet voivat siis ottaa kuvakaappauksen mätseistään ja kuvassa näkyy paljonko mätsejä on.

        Ja kyllä miehet laittavat kuviaan myös ihan netin syövereihin. Näitä komeita miehiä ei siis pidä henkilökohtaisesti tuntea.

        Siis että jos saat mätsin, voit selvittää kuinka monta muuta mätsiä ko. naisella on sinun lisäkseni, ja tehdä sen niin ettei mätsi tiedä asiasta? Miten sen muka voi kuvakaapoauksen avulla selvittää? Kuvakaappauksessa näkyy vain se kaapattu kuva, ei siihen mitään ylimääräisiä numeroita kuten ko. henkilön mätsimääriä tule.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis että jos saat mätsin, voit selvittää kuinka monta muuta mätsiä ko. naisella on sinun lisäkseni, ja tehdä sen niin ettei mätsi tiedä asiasta? Miten sen muka voi kuvakaapoauksen avulla selvittää? Kuvakaappauksessa näkyy vain se kaapattu kuva, ei siihen mitään ylimääräisiä numeroita kuten ko. henkilön mätsimääriä tule.

        Oletko oikeati näin tampio, vai esitätkö vaan? Kuvakaappauksessa näkyy mätsien määrä numeroina eli vaikka 1550 osumaa.

        Kun minä juttelen naisen kanssa Tinderissä, niin en minä tiedä montako mätsiä hänellä on, ellei nainen sitten laita minulle kuvakaappausta.

      • Anonyymi

        ” Tinderissä tuhansien tykkäysten ja mätsien mies on naisten silmissä komea ja haluttu”

        Ei. Tuhansien tykkäysten mies on näiden tuhansien naisten mielestä mielenkiintoinen. Komeus ei ole ainoa asia jos tekee miehestä mielenkiintoisen. Kun nainen pyyhkii miehen oikealle, hän ei vielä tiedä onko mies hänen mielestään haluttava ja puileensavetävä. Mutta sillä hetkellä mies on kiinnostava; ei nainen muuten pyyhkisi häntä oikealle. Mutta mahdollista se kyllä on, että mies on haluttava, ja se selviää kun tavataan.

        ” Vain vähän tykkäyksiä saava mies on naisten silmissä ruma tai korkeintaan tavis.”

        Ei. Mies joka menee vasemmalle voi olla jopa komea (tai valokuva on hyvä) mutta nainen pyyhkii hänet oikealle koska profiiliteksti antaa tylsän tai vastenmielisen vaikutelman tai profiilitekstiä ei ole ollenkaan. Useimmiten hän on kyllä rumakin, myönnetään. Vain vähän tykkäyksiä saava mies ei silti välttämättä ole vastenmielinen tai ruma vaan kyse on siitä että hän hukkuu joukkoon. Mikään hänessä ei kiinnitä huomiota. Tinderissä on sata samanlaista. Hän on siis lähinnä tavanomainen, mitäänsanomaton, profiili ei millään lailla erotu satojen samanlaisten joukosta. Se ei ole mielenkiintoinen, se ei herätä uteliaisuutta ja halua tutustua tuohon mieheen. Ja kyllä kyllä, ihan yhtä tylsät naisprofiilit saavat valtavasti tykkäyksiä. Mutta se ei ole naisten syy. Mitäs tykkäätte? Olisitte nirsompia! Oma valinta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeati näin tampio, vai esitätkö vaan? Kuvakaappauksessa näkyy mätsien määrä numeroina eli vaikka 1550 osumaa.

        Kun minä juttelen naisen kanssa Tinderissä, niin en minä tiedä montako mätsiä hänellä on, ellei nainen sitten laita minulle kuvakaappausta.

        No joo! Et kylläkään sanonut ihan noin. Annoit ymmärtää että voit ihan itse ja omin päin ottaa omalla puhelimellasi naisen profiilikuvasta kuvakaappauksen ja selvittää sillä tavalla mätsien määrän. Siis naiselta salaa. Mätsuen määrän selvittäminen ei sillä tavoin onnistu mitenkään, sitä minä tarkoitin.

        Totta kai saat tietää naisen mätsien määrän jos hän on niin tyhmä että lähettää sinulle kuvakaappauksen omasta profiilikuvastaan! Hölmö hän kyllä on jos sellaista tekee. Miksi hän lähettäisi sen sinulle? En näe mitään syytä.

        Jos moni nainen on ottanut pyynnöstäsi kuvakaappauksen omasta profiilikuvastaan ja lähettänyt sinulle, niin sitä ei voi selittää muuten kuin että olet heikkona tyhmiin naisiin. Makunsa kullakin.

    • Anonyymi

      "Miesprofiilit saivat matchin vain 0,6 % kerroista."

      Olisi kiva saada tilastotietoa miten naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle. Pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta käydään aivan äärettömän kovaa kilpailua naisten kesken ja nyt on jo nähtävissä se, että komeita miehiä ei mitenkään riitä kaikille naisille. Joku TavisTiina voi saada MalliMaken yhdeksi illaksi punkkaansa, mutta seuraavana iltana Make on jo toisen kaunottaren patjalla.

      • Anonyymi

        Minkäänlaisista miehistä ei käydä Tinderissä minkäänlaista kilpailua. Naiset eivät edes tiedä kuinka monta muuta mätsiä komealla miehellä on, saati että he tietäisivät keitä nämä mätsit ovat. Joten miten he näitä vastaan kilpailisivat? Tinderin idea on nimenomaan siinä että jokainen toimii yksinään ilman kilpailua.

        Vai on nähtävissä ettei komeita miehiä riitä kaikille. Kenen nähtävissä? Missä olet sen muka nähnyt? Vaikka asia olisikin niin, niin onko se sinun ongelmasi?

        Naiset eivät täällä ole puhuneet aiheesta sanaakaan, mikä viittaa siihen ettei se ole naisille ongelma. Joko väite ei pidä paikkaansa vaan jokainen komean miehen haluava nainen saa sen mitä haluaa. Tai sitten naiset viis veisaavat komeista miehistä. Joka tapauksessa on selvää ettei asia ole naisille ongelma. Jos olisi, naiset puhuisivat siitä. Yksikään nainen ei tällä palstalla ole valuttanut tätä asiaa.

        Eikö sinun ongelmasi ole ettei kauniita naisia riitä kaikille miehille? Itse asiassa minkäänlaisia naisia ei riitä kaikille miehille. 2/3 Tinderin käyttäjistä on miehiä, naiset ovat yhä pienenevä vähemmistö.

      • Anonyymi

        Jos pyyhkii oikealle jokaisen kuin totta kai mätsi tulee vain 0,6% kerroista. Se on automaattipyyhkäisijän ikioma syy.

    • Anonyymi

      Korjaus aloitukseen.

      Cosmopolitan-lehti ei tehnyt itse tuota tutkimusta. Lehdessä vain kerrottiin tutkimuksesta joka tehtiin USA:ssa. Mahtaako päteä Suomen oloihin?

    • Anonyymi

      ""Eikö sinun ongelmasi ole ettei kauniita naisia riitä kaikille miehille? Itse asiassa minkäänlaisia naisia ei riitä kaikille miehille. 2/3 Tinderin käyttäjistä on miehiä, naiset ovat yhä pienenevä vähemmistö.""

      1. Kauniita naisia ja komeita miehiä ei mitenkään riitä kaikille.

      2. Tavisnaisia riittäisi useammalle miehelle, ellei tavisnaiset pyrkisi kurkottamaan korkeimmalle oksalle. Naiset tavoittelevat pientä miesjoukkoa eli siis komeimmistoa, eikä komeita miehiä riitä kaikille naisille. Tavisnaiset tavoittelevat komeita miehiä, koska ovat saaneet heiltä seksiä

      3. Vaikka naisten määrää Tinderissä lisättäisiin 50% naisia ja 50% miehiä, niin muutosta ei tapahtuisi, koska hypergamia.

      • Anonyymi

        Väität että tavisnainen saa komeilta miehiltä seksiä. Epäilen. Jos komealla miehellä on niin paljon vientiä kuin sanot, niin miksi hän harrastaisi seksiä tavisnaisen kanssa? Onhan olemassa myös kauniita kiihkeitä naisia jotka pitävät seksistä.

    • Anonyymi

      Ei minkäänlaisia naisia tietenkään riitä kaikille miehille, koska naisten tykkäykset kasaantuvat komeille mallimiehille. Sitähän täällä on hoettu ja nyt joku tulee besserwisseröimään.

      Naisten kiinnostus kohdistuu komeimmistoon eli pieneen miesjoukkoon, mutta komeita miehiä ei naisten enemmistölle riitä---> tavismiehille ei riitä naisia, koska tavisnaiset yrittävät napata itselleen MalliMakea.

      Hypergamian seurauksena ei synny parisuhteita, eikä silloin synny myöskään lapsia.

      • Anonyymi

        Parisuhteita syntyy kaiken aikaa mutta lapsia ei synny koska pariskunnat eivät halua lapsia. Tutkittu juttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parisuhteita syntyy kaiken aikaa mutta lapsia ei synny koska pariskunnat eivät halua lapsia. Tutkittu juttu.

        Ei synny parisuhteita, kuten ennen ja yksin asuvien määrä on kasvanut roimasti. Tutkittu juttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei synny parisuhteita, kuten ennen ja yksin asuvien määrä on kasvanut roimasti. Tutkittu juttu.

        Yksin asuminen ei estä olemasta parisuhteessa ja tulemasta raskaaksi.

    • Anonyymi

      Näin mallimiehenä sanon Tinderin olevan mitä parhain keksintö kun ei tarvitse lähteä baariin. Kun panettaa, niin voi avaa keskusteluja ja pyytää pimuja kylään. Ei mene kauan kun joku tarttuu syöttiin ja ottaa taksin alle.

      Ilmaista pillua kansalle, ehdottomasti kokeilemisen arvoinen.

      • Anonyymi

        Ilmaista? Meinaatko että ilman Tinderin sinun pitäisi maksaa? Jos naiset eivät anna ilmaiseksi niin et sinä mikään mallimies ole. Paitsi ehkä omasta mielestäsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmaista? Meinaatko että ilman Tinderin sinun pitäisi maksaa? Jos naiset eivät anna ilmaiseksi niin et sinä mikään mallimies ole. Paitsi ehkä omasta mielestäsi.

        Kun menen baariin vikittelemään naisia, niin harvoin olen siellä juomatta, eikä se ikävä kyllä taida olla edes mahdollista kun baarit heittävät oleskelijat ulos. Saattaa baari-illan aikana mennä useampi satanen kun matkakulut lasketaan mukaan.

        Kaikista parasta on se kun voi pikku pöhnässä kirjoitella Tinder tytöille ja pyytää heitä kylään. Ilmaista pimsaa suoraan kotiovelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun menen baariin vikittelemään naisia, niin harvoin olen siellä juomatta, eikä se ikävä kyllä taida olla edes mahdollista kun baarit heittävät oleskelijat ulos. Saattaa baari-illan aikana mennä useampi satanen kun matkakulut lasketaan mukaan.

        Kaikista parasta on se kun voi pikku pöhnässä kirjoitella Tinder tytöille ja pyytää heitä kylään. Ilmaista pimsaa suoraan kotiovelle.

        Pikku pöhnässä sinun arvostelukykyisi ei kylläkään ole terävimmillään. Aika riskaabelia päästää kotiinsa ihminen josta ei tiedä yhtään mitään. Et voi tietää onko se Tinder-tyttö varmasti se joka väittää olevansa. En ikäpäivänä päästäisi kotiini ihmistä jota en ole edes tavannut, enkä itse lähtisi ventovieraan miehen kotiin.

        Entäpä jos käy ilmi että ”Tinder-tyttö” olikin varastanut netistä nuoren nausen kuvan tai tai tehnyt tekoälyllä valokuvan nätistä tytöstä? Entä jos hän onkin ihan eri näköinen kuin valokuvassa?

        Siellä oven takana voi olla söpön Tinder-tytön sijasta umpikännissä örisevä, kiroileva, pahanhajuinen ja peseytymätön, susiruma vanha ämmä - eikä se siivo tavistyttö tai semikaunis nainen jonka kuvan näit Tinderissä? Tai entä jos siellä onkin feikkiprofiilin tehnyt bodattu 190-senttinen homo joka esiintyi kauniina naisena ja käy heti kimppuusi vaatien seksiä? Miten pääset hänestä eroon?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikku pöhnässä sinun arvostelukykyisi ei kylläkään ole terävimmillään. Aika riskaabelia päästää kotiinsa ihminen josta ei tiedä yhtään mitään. Et voi tietää onko se Tinder-tyttö varmasti se joka väittää olevansa. En ikäpäivänä päästäisi kotiini ihmistä jota en ole edes tavannut, enkä itse lähtisi ventovieraan miehen kotiin.

        Entäpä jos käy ilmi että ”Tinder-tyttö” olikin varastanut netistä nuoren nausen kuvan tai tai tehnyt tekoälyllä valokuvan nätistä tytöstä? Entä jos hän onkin ihan eri näköinen kuin valokuvassa?

        Siellä oven takana voi olla söpön Tinder-tytön sijasta umpikännissä örisevä, kiroileva, pahanhajuinen ja peseytymätön, susiruma vanha ämmä - eikä se siivo tavistyttö tai semikaunis nainen jonka kuvan näit Tinderissä? Tai entä jos siellä onkin feikkiprofiilin tehnyt bodattu 190-senttinen homo joka esiintyi kauniina naisena ja käy heti kimppuusi vaatien seksiä? Miten pääset hänestä eroon?

        Miksi patsastelet kun voit ratsastella?🤡

    • Anonyymi

      On kyseessä sitten mallimies tai kuka tahansa, niin useimmiten sitä seksiä harrastetaan ekoilla treffeillä kun siitä on Tinderissä ollut puhetta.

      Jos käy niin pskasti, että treffeille tulee ladyboy tai reilusti ylipainoinen nainen, niin aina voi kieltäytyä seksistä. Eipä ole omalle kohdalle sellaista sattunut koskaan.

    • Anonyymi

      ""Väitän että naiset ovat yksilöitä eikä kaikilla naisilla ole samanlainen miesmaku.""

      Joo. Todellisia yksilöitä! Ei naisilla ole samanlainen miesmaku kun naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle:D Pois se naisista. Pois, pois, pois!

      Sitten kerroit tuhansien tykkäyksien miesten olevan naisten mielestä vain mielenkiintoisia, eikä ulkonäöllä tietenkään ole naisille mitään merkitystä jos sinulta kysytään. Mitä seuraavaksi? Kerrotko, että nuo miehet ovat saaneet tuhansia tykkäyksiä ihan vaan kivalla profiilitekstillä?

      Jos tosiaan olet sitä mieltä, niin laitas millainen on kiva profiiliteksti. Voin sitten kopsaa sen Tinderiin ja muuttua tylsästä mielenkiintoiseksi ja tadaa: tehtävä on saavutettu kun saan kivalla profiilitekstillä tuhansia tykkäyksiä. Ihanaa!

      • Anonyymi

        Mene vaikka chat gpt:hen. Kertomuksista naista etsit ja millainen mies itse olet. Pyydä laatimaan kiinnostusta herättävä profiiliteksti.

    • Anonyymi

      ""Jos moni nainen on ottanut pyynnöstäsi kuvakaappauksen""

      Sori tuottaa pettymys, mutta tässä ei ole nainen kaiken keskiössä. Keskiössä on mies, mallimies. On kavereita ja sitten on tuntemattomia miehiä, jotka ovat postanneet y-laudalle kuvakaappauksia mätsimääristään. On myös tehty feikkiprofiileja mallimiesten kuvilla, jotka ovat saaneet tuhansia tykkäyksiä.

      • Anonyymi

        Jaaha, että kun minä kommentoin jotain mitä SINÄ olet kirjoittanut, vedän taas jotain ”keskiöön”?Anteeksi vain, mutta sinä itse selitit että saat tiedon naisen mätsimääristä siten että hän ottaa kuvakaappauksen profiilikuvasta ja lähettää sinulle. Jos tuosta aiheesta kirjoittaminen on nausen vetämistä ”keskiöön”, niin sinä itse vedit naisen ”keskiöön”.

        Kysymys kuului: Kun saat mätsin, miten voit tietää kuinka monta muuta mätsiä ko. ihmisellä on? Tuo kuvakaappauksen pyytäminen on ainoa keinoa saada se selville. Jos nainen on niin pösilö että suostuu tekemään noin niin se on hänen asiansa.

        Kyse ei ollut siitä kuinka monta mätsiä saat tekemällä feikkiprofiilin tai millaisia selfiekuvia jotkut huomionkipeät miehet julkaisevat ylilaudassa.

        Asia liittyi siihen väitteeseesi, että naiset muka taistelevat Tinderissä mallimiehen suosiosta.

        Vastasin että eivät taistele, eivät edes voi, eivät voisi taistella vaikka haluaisivatkin (tuskin haluavat!) , vaan jokainen toimii Tinderissä yksikseen riippumatta ja erillään ns. kilpailijoista. Se on Tinderin idea että siellä toimitaan yksin.

        Kilpailu/kamppailu/taistelu edellyttäisi että nainen tietäisi kilpailijansa, näkisivät minkä näköisiä mätsejä miehellä on ja voisi verrata itseään muihin mätseihin ja sitten yrittää päihittää kilpailijattarensa. Urheilukilpailuissa joukkueet ja yksityiset kilpailijat näkevät toisensa, pääsevät katsomaan toistensa suoritukset ja pistemäärät. Mutta Tinderissä nainen ei tiedä edes kuinka monta muuta mätsiä miehellä hänen lisäkseen on. Miten hän muka taistelee ja kilpailee ha kenen kanssa?

        Kun saan mätsin, ei käy mielessäkään että tämä olisi jokin kilpailu. Ei ole. Se on kahdenkeskistä viestittelyä yhden miehen kanssa. En ikinä ole hetkeäkään miettinyt kuinka monta muuta mätsiä miehellä on ja onkohan ne muut naiset kauniimpia kuin minä ja jutteleekohan se aktiivisesti muidenkin kanssa ja onkohan se käynyt niiden kanssa treffeilläkin ja voi voi en kai jää nyt kakkoseksi. En mieti tuollaista yhtään. Enkä ikäpäivänä kysy! Ei kiinnosta. Se asia ei kuulu minulle.

        Kukaan mies ei ole ikinä pyytänyt minua lähettämään kuvakaappausta profiilikuvastani. Pitäisin miestä ihan pimahtaneena jos hän sellaista ehdottaisi.

      • Anonyymi

        Ts. Kun saat mätsin jonkun naisen kanssa, et ikinä ole nähnyt kuvakaappausta hänen profiilistaan.,Et siis tiedä edes hänen mätsiensä määrää, saati että näkisit niiden muiden miesten valokuvat tai tietäisit heistä yhtään mitään.

        Ja silti omasta mielestäsi ”taistelet” siitä naisesta muiden miesten kanssa????

        Oikeasti????

        Tähän sinä ehkä vastaat että ei ei, et sinä sitä asiaa näin koe ja että et puhunut itsestäsi vaan naisista.

        No millä ihmeen perusteella oletat että naiset kokisivat sen noin? Eli että vaikka sinä et koe asiaa noin niin naiset varmaan kuitenkin kokevat sen juuri noin?

      • Anonyymi

        ” Keskiössä on mies, mallimies.”

        Minkä ihmeen takia keskiössä on joku ns. mallimies? Mistä lähtien? Mallimies puheenaiheena ei kiinnosta muita kuin palstaprinssejä.

    • Anonyymi

      Sivuutit ulkonäön merkityksen joten kerropas nyt arvon ätmeille millainen on se profiiliteksti jolla saa tuhansia tykkäyksiä? Vai etkö tiedä?

    • Anonyymi

      Jos kerron millainen teksti vetoaisi juuri minuun, sinä raivostut ja väität että vedän taas itseäni keskiöön.

      Joten annoin tehtävän ChatGPT:lle. En tunne sinua enkä tiedä mitä etsit, joten vedin ne yksityiskohdat hatusta. Esitin pyyntöni ChatGPT:lle näin:

      Laadi hyvä profiiliteksti Tinderiin. Sellainen joka erottuu joukosta, saa sisältää huumoria. Taustatiedot: Etsin 25-35 -vuotiasta vapaata lapsetonta kivaa naista seurusteluun. Olen itse 31v. työssä käyvä tavallinen kunnollinen mies, seurallinen ja aktiivinen, minulla on paljon kavereita, harrastan tietokonepelejä ja geokätkeilyä.

      (Ja siis jouduin randomilla vain kuvittelemaan millainen voisit ehkä olla ja mitä etsit.)

      Chatgpt:n ehdotus.

      Geokätköilijä | 🎮 Gamer | 🍕 Pizzan ystävä | 31v | Ei lapsia – paitsi ehkä sisäinen sellainen Mario Kartissa

      Etsin ihan oikeasti aitoa kumppania – siis sellaista, jonka kanssa voi jakaa sekä elämän seikkailut että sunnuntain Netflix-maratonit. Työssäkäyvä, kunnollinen mies, joka osaa vaihtaa sekä renkaan että puhelimen taustakuvan.

      Vapaa-ajalla löydät minut etsimästä kätköjä metsästä, hakemasta chicken dinneriä ruudulta tai ystävien seurasta. Arvostan huumoria, älykkyyttä ja kykyä nauraa myös itselleen (ja minulle, kun kaadun geokätköilyssä ojaan).

      Jos tykkäät seikkailuista – olipa se sitten uusi kahvila, mysteerikätkö tai yhteinen pelikierros – swipe oikealle. Lupaan, että tylsää ei tule.

    • Anonyymi

      ChatGPT kirjoitti myös lyhyemmän version:

      Työssäkäyvä 31v kunnollinen mies – gamer, geokätköilijä ja hyvän seuran ystävä.

      Etsin fiksua ja huumorintajuista naista jakamaan seikkailuja, olipa se sitten metsäpolulla, pelikentällä tai sohvalla sarjojen parissa.

      Jos tykkäät nauraa, seikkailla ja elää, swipe oikealle – katsotaan, mitä löytyy (spoileri: ei enää kätkö, vaan ehkä minä)!

    • Anonyymi

      Pyysin laatimaan vakavamman ja asiallisemmin. Tällaisen sain:

      Olen 31-vuotias työssäkäyvä, sosiaalinen ja jalat maassa kulkeva mies. Arvostan rehellisyyttä, aitoa läsnäoloa ja tasapainoista elämää. Vapaa-aika kuluu ystävien kanssa, geokätköilyn parissa ja silloin tällöin myös pelimaailmassa rentoutuen.

      Etsin elämääni samanlaista elämäntilannetta elävää naista — siis lapsetonta, joka haluaa rakentaa yhteistä tulevaisuutta alusta asti yhdessä. Toiveissa on ihan tavallinen, mutta merkityksellinen parisuhde, jossa molemmat voivat olla omia itsejään.

      Jos arvostat avoimuutta, huumoria ja yhteistä tekemistä, olisi mukavaa tutustua.

      • Anonyymi

        No niin hyvät herrat! Tällä profiilitekstillä tulee taatusti tuhansia tykkäyksiä kun kerta Täti Tomera niin sanoi. Kokeilemaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin hyvät herrat! Tällä profiilitekstillä tulee taatusti tuhansia tykkäyksiä kun kerta Täti Tomera niin sanoi. Kokeilemaan!

        Jos yhtään osaat ajatella niin ei pidä laittaa tätä tekstiä jos se ei 1) vastaa sinun toiveitadi siitä mitä etsit (vaihdat tilalle omat toiveesi) 2)kuvaa sinun persoonaasi. Eli vaihdat geokötkeilyn tilalle omat harrastuksesi.

        Jos et ole hauska ja sanavalmis huumorimies, ei kannata pyytää sovellusta laatimaan huumoripitoista ilmoitusta, koska silloin nainen luulee pääsevänsä treffeille supliikkimiehen kanssa. Siinä tapauksessa pyydä sovellusta laatimaan asiatyylinen tai romanttinen teksti. Huom! Sovellus ei suostu laatimaan seksiehdotuksia! Seksiähän sinä olet etsimässä, palstaprinssi kun olet.

    • Anonyymi

      ""Minkä ihmeen takia keskiössä on joku ns. mallimies? Mistä lähtien? Mallimies puheenaiheena ei kiinnosta muita kuin palstaprinssejä.""

      Ai nyt ei enää kiinnosta kun tämä vastaus oli nimenomaan sinun kysymykseesi kun kysyit mistä tiedän miten paljon mätsejä jotkut saavat, johon vastasin, että miehet y-laudalla ovat laittaneet kuvakaappauksia mätsimääristään.

      • Anonyymi

        Kysyin sitä siinä mielessä että sinä väitit naisen kilpailevan Tinderissä mallimiehistä! Hitto vieköön, ei kilpaile!

    • Anonyymi

      Naiset kyllä deittisovelluksissa ilmoittavat suoraan että vastausta ei saa jos profiilikuva puuttuu.

      Halutaan kuva eli ulkonäöllä on eniten merkitystä.

      Mikäli kuvan takana on rillirousku ätmi, ei nainen kostu. Jos taas ihka aito ja oikea mallimies, niin seksiä luvataan surutta ja kesähelteillä naiset ovat valmiita polkemaan kaupungin halki mallimiehen luokse. Satula hankaa matkalla ihanasti.

      • Anonyymi

        Kun nainen polkee kaupungin halki mallimiehen luokse, niin sillä välin mallimies valelee herkkutattinsa rosmariinilla.

      • Anonyymi

        Miten sinä voit pelkän puhelimen ja nettiyhteyden perusteella avulla selvittää
        minkä verran nainen kostuu?

      • Anonyymi

        Minulla on itselläni monta hyvää profiilikuvaa, sekä kokovartalo- että kasvokuvia. Eikä kuvissa ole mitään aurinkolaseja tms. hölmöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä voit pelkän puhelimen ja nettiyhteyden perusteella avulla selvittää
        minkä verran nainen kostuu?

        Koska nainen laittaa läähpuh viestejä mallimiehelle ja kirjoittaa tule panemaan minua. Näistäkin olen nähnyt kuvakaappauksia.

        Mitä seuraavaksi? Pitääkö olla ikkunan takana pikkutonttuna seuraamassa kun herkkutatti uppoo vaginaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska nainen laittaa läähpuh viestejä mallimiehelle ja kirjoittaa tule panemaan minua. Näistäkin olen nähnyt kuvakaappauksia.

        Mitä seuraavaksi? Pitääkö olla ikkunan takana pikkutonttuna seuraamassa kun herkkutatti uppoo vaginaan?

        Rupea ihmeessä pulkutontuksu. Mikäs siinä jos niin kauheasti kiinnostaa. Ihmettelen vain miten jonkun ventovieraan seksielämä voi ylipäänsä kiinnostaa.

        Kiinnostaako sinua toisten elämä kaiken kaikkiaan, eli olet kerrostalokyttääjät? Vaadit saada tietää paljonko muut saavat palkkaa, käykö heillä vieraita kylässä jne. Senkun rupeat pikkutontuksi jos haluat. Luulisi kylläkin että heinäkuussa olisi parempaakin tekemistä. Voisit uida, saunoa, istua pihalla tai puistossa, käydä uimassa ja terassikaljalla, kulkea metsissä ja pelloilla, mennä festareille.

        Minä makaan mieluummin rannalla aurinkotuolissa enkä jaksa paneutua muiden seksielämään, kun kerrankin on lämmin päivä. Mutta kukin tavallaan.

        Kirjoitatko profiilitekstiisi harrastusten kohdalle:
        ”kerrostalokyttääminen, ventovueraifen ihmisten yksityiselämän tarkkailu (varsinkin seksielämän)”? Saattaisit muuten löytää hengenheimolaisen yhdestä tämän taloyhtiön sinkkunaisesta: hän istuu aamusta iltaan pihalla ja utelee kaikilta ohikulkijoilta että minne menet, mistä tulet, kuulin kun teillä kävi ovi eilen klo 22, kuka sinne tuli ja miksi. Esittelenkö hänet sinulle? Sopisitte yhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun nainen polkee kaupungin halki mallimiehen luokse, niin sillä välin mallimies valelee herkkutattinsa rosmariinilla.

        Oletko nähnyt itse?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nähnyt itse?

        Sinä et ainakaan ole nähnyt mitään, vaikka näkisit, niin kieltäisit kaiken, koska et tykkää puhua naisista ja mallimiehistä. Se on myrkkyä aivoillesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ainakaan ole nähnyt mitään, vaikka näkisit, niin kieltäisit kaiken, koska et tykkää puhua naisista ja mallimiehistä. Se on myrkkyä aivoillesi.

        Miten niin en tykkää puhua naisista ja mallimiehistä? Puhun heistä mielelläni. Täältä pesee:

        Mallimies on töissä mallitoimistossa. Nainen ottaa hänestä siellä valokuvia. Mallimies puetaan valokuvia varten erilaisin asusteisiinja hänen pitää ottaa erilaisia asentoja ja ilmeitä. Valokuvaaja (nainen) pyytää häntä vuoroin hymyilemään, vuoroin olemaan vakava. Vuoroin soimaan, vuoroin seisomaan. Mallimiehen työ on fyysisesti raskasta mutta hyvin palkattua. Hän saa kuvansa lehteen ja hänet tunnetaan. Nainenkin (se valokuvaaja) saa työstään palkkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ainakaan ole nähnyt mitään, vaikka näkisit, niin kieltäisit kaiken, koska et tykkää puhua naisista ja mallimiehistä. Se on myrkkyä aivoillesi.

        Olen voinut nähdä tuollaisen tilanteen. Mutta jos niin on tapahtunut, en mitenkään maailmassa voinut tietää että se pyöräilevä nainen oli menossa mallimiehen luo harrastamaan seksiä. Olen kyllä nähnyt elämäni aikana vaikka kuinka monta pyöräilevää naista. En ole kysynyt heiltä minne he ovat menossa. Totta puhuen en ole edes miettinyt asiaa.

        Kiinnostaisi tietää, mistä sinä tiedät onko pyöräilevä nainen menossa seksireissulle mallimiehen luo vasn pyöräileekö hän jostain muusta syystä? Mistä näet sen? Vai pysäytätkö jokaisen näkemäsi pyöräilevän naisen ja kysyt onko hän ehkä menossa mallimiehen luokse sekstaamaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ainakaan ole nähnyt mitään, vaikka näkisit, niin kieltäisit kaiken, koska et tykkää puhua naisista ja mallimiehistä. Se on myrkkyä aivoillesi.

        Minä kysyin sinulta. Oletko nähnyt miten mallimies voitelee kalunsa rosmariinilla? Kun olen saanut vastauksen, kerron olenko itse nähnyt sellaista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kysyin sinulta. Oletko nähnyt miten mallimies voitelee kalunsa rosmariinilla? Kun olen saanut vastauksen, kerron olenko itse nähnyt sellaista?

        Tai itse asiassa voin vastata jo nyt.

        Ei, en ole koskaan nähnyt yhdenkään miehen voitelevan sukukalleuksiaan rosmariinilla. En mallimiehen enkä munkään muunkaan miehen. En ole koskaan kuullut että miehet ylipäänsä tekevät sellaista, siis ketkään miehet. Mutta aina sitä oppii uutta. Varmaan miehet tekevät niin kun sinä niin sanot. Olet itse mies joten tiedät miesten touhuista enemmän kuin minä joka olen nainen.

        Nyt on sinun vuorosi kertoa oletko sinä nähnyt miten mallimies hoitelee penistään rosmariinilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai itse asiassa voin vastata jo nyt.

        Ei, en ole koskaan nähnyt yhdenkään miehen voitelevan sukukalleuksiaan rosmariinilla. En mallimiehen enkä munkään muunkaan miehen. En ole koskaan kuullut että miehet ylipäänsä tekevät sellaista, siis ketkään miehet. Mutta aina sitä oppii uutta. Varmaan miehet tekevät niin kun sinä niin sanot. Olet itse mies joten tiedät miesten touhuista enemmän kuin minä joka olen nainen.

        Nyt on sinun vuorosi kertoa oletko sinä nähnyt miten mallimies hoitelee penistään rosmariinilla.

        Patsastelu seis!😡🤡💩

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Patsastelu seis!😡🤡💩

        Hah hah ha! Minä patsastelen niin paljon kuin ikinä tahdon ja sille sinä et mahda mitään. Koeta nyt lapsirukka käsittää että et ole minun pomoni etkä esimieheni. Et määrää mitä minä teen. Voit kopioida netistä muiden tekemiä emojia joissa näkyy kiukkuinen naama tau pellenaama tai apina. mutta se ei auta. Kuka tahansa voi napata valmiiksi tehtyjä emojeita. Minä patsastelen jos tahdon, pinssien kanssa tai ilman.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah hah ha! Minä patsastelen niin paljon kuin ikinä tahdon ja sille sinä et mahda mitään. Koeta nyt lapsirukka käsittää että et ole minun pomoni etkä esimieheni. Et määrää mitä minä teen. Voit kopioida netistä muiden tekemiä emojia joissa näkyy kiukkuinen naama tau pellenaama tai apina. mutta se ei auta. Kuka tahansa voi napata valmiiksi tehtyjä emojeita. Minä patsastelen jos tahdon, pinssien kanssa tai ilman.

        Se on kyllä huomattu että patsastelet. Se ei ole jäänyt millään tavalla epäselväksi💉🏳️‍🌈🤦‍♂️

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kyllä huomattu että patsastelet. Se ei ole jäänyt millään tavalla epäselväksi💉🏳️‍🌈🤦‍♂️

        Huomattu? Kuka on huomannut? Sinä. Vain sinä.

        Tai oikeastaan luulet huomanneesi. Kukaan muu ei käytä toisten mielipiteistä sanaa patsastelu. Joten älä selitä että on huomattu kun tarkoitat itseäsi.

        Tosiasia nimittäin on että en patsastele vaan keskustelen. Perustelen väitteeni enkä hölötä tyhjiä. En luule että nettijutut ovat elämänkokemusta. En väitä tietäväni mitä muut ihmiset, kaikki miehet, komeat miehet, naiset yms yms yms ajattelevat. Käytän materiaalina tutkittua tietoa.

        Tuota sinä pösilö kutsut patsasteluksi. Hah hah, siinäpä höpiset. Höpise rauhassa, ei sinä minua vaienna.

    • Anonyymi

      Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.

      Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.

      Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yyhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.

      • Anonyymi

        Vai niin. Tuo on sinun kokemuksesi eikä sitä käy kiistäminen. Koet asian siis noin. Mutta kaikki miehet eivät koe asiaa noin.

        Aika tympääntyneelle vaikutat. Mitä aiot tehdä asian hyväksi? Mikä on seuraava liikkeesi?

    • Anonyymi

      Nykyään nuoret naiset etsivät hypergamisesti miestä, joka on jokaisella osa-alueella ylitse heidän "tasonsa", ja tämän seurauksesta sitten koko porukka on ja pysyy sinkkuina ja syntyvyys on pohjamudissa, koska parisuhteita ei synny läheskään niin paljon, kuten ennen.

      Sitten joudumme todistamaan kun palstalla potee oikeutettua raivoa ätmit, jotka voisivat olla onnnellisia ketmejä.

      Naiset potevat miesvihaa, koska he eivät ole onnistuneet nappaamaan alfaa ja he ovat olleet liian tyhmiä ja nirsoja pelaamaan itsensä ulos pariutumismarkkinoilta.

      • Anonyymi

        Komea mallimies toimi niin ja noin: yhyy kaikki miehet on seksiä etsiviä sikapossuja mikä tarkoittaa naisten kielellä sitä, että seksiä etsiviä sikapossuja on kaikki ne miehet, joista naiset ovat kiinnostuneet eli komeimmistoon kuuluvat miehet.

        1. komeimmistoon kuuluvia miehiä ei riitä kaikille naisille

        2. tulee naisten kesken pettymyksiä, isompia ja suurempia

      • Anonyymi

        Nykyään nuoret naiset? Siis kaikki nykyajan nuoret naiset?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komea mallimies toimi niin ja noin: yhyy kaikki miehet on seksiä etsiviä sikapossuja mikä tarkoittaa naisten kielellä sitä, että seksiä etsiviä sikapossuja on kaikki ne miehet, joista naiset ovat kiinnostuneet eli komeimmistoon kuuluvat miehet.

        1. komeimmistoon kuuluvia miehiä ei riitä kaikille naisille

        2. tulee naisten kesken pettymyksiä, isompia ja suurempia

        Seksiä etsiviä sikapossuja ovat vonkaavat ätmit. Olen kuullut naisten sanovan vonkaavia ätmejä ja limaisia käsiksi käyviä vanhoja ukkoja sikapossuiksi.
        . Ikinä en ole kuullut yhdenkään naisen sanovan komeaa puoleensavetävä miestä siaksi.

        Etkä muuten ole kuullut ei älähän, et ikinä. Et yhdenkään nausen suusta.

        Eikä kukaan muukaan. Syy: naiset eivät kutsu komeita puoleensavetäviä miehiä sikspossuiksi. Sikapossu tarkoittaa miestä joka on fyysisesti vastenmielinen JA käyttäytyy törkeästi.

        Te palstaprinssit keksitte juttuja. Väitteeni eivät perustu omiin kokemuksianne vaan siihen mitä itse päässänne (ja päissänne) kuvittelette ja mitä toiset palstaprinssit kirjoittavat (mikä puolestaan perustuu niiden toisten palstaprinssien kuvitelmiin).

    • Anonyymi

      Kyseessä on pitkälti feminismistä johtuva, erittäin haitallinen yhteiskunnallinen lieveilmiö, johon syyllistyvät naiset. Sen tuhot näkyvät mm. miesten ja lopulta myöskin naisten omana pariutumattomuutena, miesten syrjäytymisenä, ja koko maan huoltoasteen ja syntyvyyden vähentymisenä. Se on hyvä esimerkki siitä, mihin vastuuton, narsistinen ja ahne gynosentrismi johtaa.

      Hypergamia tarkoittaa sitä, että nainen etsii aina vain parempaa diiliä, ja itseään tasokkaampaa miestä. Feminismi komppaa tätä kooditermillä "naisen seksuaalinen itsemääräämisoikeus" ja "vapaus valita". Yleisimmät ominaisuudet joiden pohjalta nainen pariutuu, ovat puolestaan raha, status ja ulkonäkö, joiden on aina oltava korkeammalla tasolla kuin naisten vastaavien (feminismi ajaa tässä entisestään sitä, että naisella on oikeus olla minkälainen on, eikä hänelle saa asettaa minkäänlaisia odotuksia).

    • Anonyymi

      Sinkkuelämää naiset karusellissaan jakavat miesten lisäksi myöskin samat sukupuolitaudit, jotka ovat samoilta miehiltä peräisin:

      – Kukaan ei tunnista muita odotushuoneessa, ja kaikki ilmoittavat hoitajalle olevansa saman henkilön vakituinen seksikumppani, sairaanhoitaja Monika kertoo HS:lle.

      https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005642690.html

    • Anonyymi

      Miehet!
      Varmin matchi tulee kun etsitte seksinmyyntisivuston ja etsitte sieltä sopivan palveluntarjoajan.
      Sovitte ajan, palvelun sisällön ja hinnan.
      Käytte panemassa silloin kun rahapussi sen mahdollistaa. Helpottaa seksin ja läheisyyden puutetta kummasti, eikä tule pettymyksiä.

      Unohtkaa kaikki nettideitit ja tinderit, ne vain ajanhukkaa.

      • Anonyymi

        Todella hyvä idea! Suosittelen! Tyhjentäkää pussinne maksullisiin naisiin ja jättäkää meidät rauhaan.

    • Anonyymi

      Tulisi jotenkin hemmetin alistettu olo jos menisin maksullisiin, enkä pystyisi seksiin naisen kanssa joka ajattelee sextaillessa miten ällöttävä olen.

      Seksirobotti tai seksinukke on parempi vaihtoehto. Ne eivät ajattele miten ällöttäviä olette.

    • Anonyymi

      Modernille, ostoslistanaiselle, on ominaista epärealismi - se myös on hypergamiankin harhaisuuden koko idea. Mutta mitä se tarkoittaa käytännössä? Ehkä parhain esimerkkki on siinä, että tämän naisen sanastossa "olla realistinen" tarkoittaa "tyytymistä". Jos siis tällainen nainen tapaa tasoisensa miehen, olisi sellaisen miehen ottaminen realistisin vaihtoehto, mutta näille naisille se on aina tyytymistä. Ratkaisu? Tällaisen naisen pitäisi etsiä jostain hana jolla laskea kusi päästään, katsoa peiliin ja olla realistinen.

    • Anonyymi

      On varmasti kiva yllätys sille feminismin muokkaamalle, uusmies-beta-aisurille, kun "juoksunsa juossut" ja jo kypsään keski-ikään päässyt ensimmäinen "tyttöystävänsä" ei vain tuo elätettäväksi toisen miehen lapsia, vaan häneltä saa myöskin taudin johon ei kohta enää antibiootit pure.

    • Anonyymi
      UUSI

      Moderni nainen on hypergamioissaan pariutumisen kapitalisti. Voidaan hyvesignaloida maailman pelastamisella, tasa-arvolla ja olla köyhien puolella, mutta kun siirrytään sanoista tekoihin, tapahtuu pariutuminen vain rikkaiden ja menestyneiden miehien kanssa. Hyvesignaloimisen kohteet ovat niitä muiden naisten miehiä, mutta itsellä pitää olla mies jolla on huomattava status.

      Lisäksi nainen ei voi rakastaa miestä jota ei kunnioita, ja modernit naiset on koulutettu epäkunnioittamaan miehiä jo lähtökohtaisestikin.

      Modernit naiset kutsuvat itseään "high value" -naisiksi, mikä on yhtä harhaista ajattelua kuin kaikki muutkin heidän aivotuksensa - eli päätetään, että ollaan korkea-arvoisia ja sitten myöskin päätetään, että ollaan oikeutettuja haluamaansa mieheen ja tämän resursseihin. Nämä modernit naiset etsivät perinteistä miestä, tuomatta yhtään mitään muuta pöytään kuin itsensä. Toki, ei tämä mies saisi olla liian perinteinen, sen vain pitäisi kiltisti olla vaatimuslistanaisen kupattavana. Ei näillä naisilla ole mitään käytöstapoja tai kohteliaisuutta, ainoastaan pelkkiä vaatimuksia, komentelua ja alistamista.

    • Anonyymi
      UUSI

      Nykynaiset on aivopesty järjettömään feministiseen ajatteluun, jossa nainen ei voi vaikuttaa mihinkään mitä hänelle tapahtuu. Tähän liittyy myöskin naiivi ajatus täydellisestä maailmasta, jossa kaikkien tarkoitusperät ovat hyvät. Tämä totta kai puree naisiin, sillä he eivät ajattele, vaan tuntevat ja kokevat. Mitä siitä seuraa, kun annat tunteelliselle olennoille loputtomasti vapauksia?

    • Anonyymi
      UUSI

      Länsimaissa totuus on päässyt hämärtymään ja seuraus on tämä. Naisilla tuntuu pettäneen halu pesän rakentamiselle ja jälkikasvulle ja sen on korvannut vain halu sarjamonogamiaan ja "karusellimatkailuun". Feminismi oli totaalisen epäonnistunut kokeilu. Naisen yhteiskunnan funktionaalisuutta tukevat ominaisuudet on nostettava uudelleen hyveeksi ja dysfunktionaalisia naisia ei enää tule silittää päästä. Ne yhdessä huonojen miesten kanssa ovat helvetin portteja.

      • Anonyymi
        UUSI

        ” naisia ei enää tule silittää päästä. Ne yhdessä huonojen miesten kanssa ovat helvetin portteja”

        Huonoilla miehillä tarkoitat palstaprinssejä.

      • Anonyymi
        UUSI

        Ihan varmasti löydöt jonkun naisrn "pesimään" kanssasi, kun otat enemmän vastuuta sitä pesän hoitamisesta.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      133
      10569

    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      52
      5080

    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      43
      2281

    4. Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle

      Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘
      Ikävä
      105
      2088

    5. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      28
      1986

    6. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1631

    7. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      41
      1452

    8. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      29
      1124

    9. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      33
      1071

    10. Rakastuminenhan on psykoosi

      Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk
      Ikävä
      54
      997
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt