Mistä ateisti ja fundis uskova voivat olla samaa mieltä?
Olisiko matematiikka sellainen asia josta ei tarvitsisi kinastella? Onko uskovaisellekin 1 1 kaksi? Pätevätkö normaalit logiikan säännöt uskovaisen elämässä?
Ekumeniaa
PekkaPakana
17
984
Vastaukset
- Joku vaan
Luulisin niin, että liberaalit ateistit ja uskovat pystyvät keskustelemaan suurin piirtein asiasta kuin asiasta keskenään, mutta kiihkoilijat, ovat he sitten ateisteja tai uskovia, eivät siihen oikein hyvin pysty.
Samojen koulujen ja yliopistojen kasvattejahan sitä ollaan. Eivät ne tiedot ja taidot mihinkään uskomisen myöstä häviä. No, viestisi oli varmaankin provoksi tarkoitettu, mutta vastasinpahan siihen lämpimikseni.- PaulaPakana
veljeni Pekka kyselikin nimenomaan _fundamentalistiuskovaisen_ ja ateistin yhteisymmärryksestä. Tämä on mielenkiintoinen kysymys, toivottavasti vastauksia tulee.
Ehkä biologiastakin saattaisi löytyä jotain yhteistä: onko fundiksenkin mielestä syöminen ja juominen ihmiselle tarpeellista? - ottaen
PaulaPakana kirjoitti:
veljeni Pekka kyselikin nimenomaan _fundamentalistiuskovaisen_ ja ateistin yhteisymmärryksestä. Tämä on mielenkiintoinen kysymys, toivottavasti vastauksia tulee.
Ehkä biologiastakin saattaisi löytyä jotain yhteistä: onko fundiksenkin mielestä syöminen ja juominen ihmiselle tarpeellista?veljesi Pekka puhui yhdessä kohtaa " fundis uskovista" ja kahdessa muussa kohdassa pelkästään uskovista, kun kysyi onko uskovillekin yks plus yks kaksi ja pätevätkö normaalit logiikan säännöt uskovaisen elämässä. Vai tarkoitatko, että fundamentalisteista on kuitenkin kysymys, puhutaan sitten fundamentalistiuskovista tai pelkästään uskovista?
- ainakin
pääsin yhteisymmärrykseen siitä, mikä on bussin
etu- ja mikä takapää. - tode'
jos nyt otetaan vaikka tuo matematiikka ja puhutaan esimerkiksi Jumalan olemuksesta, on uskovaisilla keskenäänkin joskus vaikeuksia päästä yhteisymmärrykseen siitä, onko Isä, Poika und Holy Spirit yhtä kuin 1 1 1, vaiko 1x1x1.
kunhan tiedemiesten tiedot maailmankaikkeudesta ja sen Kehittäjästä vielä vähän kehittyvät, alamme me, fundikset ja ateistit, kiistelemään kahden edellämainitun laskutoimituksen oikeellisuudesta.
tähän saakka olemme otatelleet tosimielessä vain siitä, onko silakka syöntikelpoista vaiko ei.- awk
Silakasta voidaan kesksutella, myös jumalasta voidaan keskustella. Mutta jos lähdet liikkeelle olettamuksesta että jumala on olemassa vaikka mitään todisteita (ei edes epäsuoria) ole, olet dogmaatikko eikä kesksutelu onnistu koska dogmatiikka kieltää keskustelun (=mielipiteiden vaihdon ja muuttamisen).
- tode'
awk kirjoitti:
Silakasta voidaan kesksutella, myös jumalasta voidaan keskustella. Mutta jos lähdet liikkeelle olettamuksesta että jumala on olemassa vaikka mitään todisteita (ei edes epäsuoria) ole, olet dogmaatikko eikä kesksutelu onnistu koska dogmatiikka kieltää keskustelun (=mielipiteiden vaihdon ja muuttamisen).
sanoinhan, ettei mitään oletusta ole, kun tiedemaailma vielä tästä hieman edistyy ja kakaisee rohkeasti ilmoille tietonsa.
- Diagoras
tode' kirjoitti:
sanoinhan, ettei mitään oletusta ole, kun tiedemaailma vielä tästä hieman edistyy ja kakaisee rohkeasti ilmoille tietonsa.
Eli kun tiedemaailma tässä jatkuvasti kehittyy, niin varmistutaan entisestään siitä, ettei jumalia tai muita satuolentoja ole olemassa.
http://www.lhup.edu/~dsimanek/sci_relig.htm - tode'
Diagoras kirjoitti:
Eli kun tiedemaailma tässä jatkuvasti kehittyy, niin varmistutaan entisestään siitä, ettei jumalia tai muita satuolentoja ole olemassa.
http://www.lhup.edu/~dsimanek/sci_relig.htmei, vaan aivan päinvastoin, tiedemaailma tulee tietämään, että on olemassa Jumala, kuten myös myöntämään, että on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia.
- Diagoras
tode' kirjoitti:
ei, vaan aivan päinvastoin, tiedemaailma tulee tietämään, että on olemassa Jumala, kuten myös myöntämään, että on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia.
Muutaman sadan vuoden päästä ihmiset naureskelevat ajatellessaan kuinka naiiveja ihmiset olivat pari muutama sataa vuotta takapetin kun uskoivat kaikenmaailman jumaliin ja keijukaisiin!
"on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia."
Uskot, että on useita jumalia...? - Farfar
tode' kirjoitti:
ei, vaan aivan päinvastoin, tiedemaailma tulee tietämään, että on olemassa Jumala, kuten myös myöntämään, että on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia.
>> tiedemaailma tulee tietämään, että on olemassa Jumala, kuten myös myöntämään, että on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia. >>
Samoin kuin silakansyönnissä, myös elämänkatsomuksissa on suuria maantieteellisiä ja ihmisten taustoista, mieltymyksistä ja ajattelutavoista johtuvia eroja,
Mikä on herkkua Suomen länsirannikolla, saattaa olla pettuleipään verrattavissa olevaa hätäravintoa jossain muualla.
Mikä on ainoa oikea elämänkatsomus yhdelle, saattaa olla 'harhauskoa' tai 'sokeutta' jonkun toisen mielestä.
Fundamenttalismiä välttämään pyrkivä 'tiedeuskovainen' ateisti ei näe tässä mitään sovittamatonta ristiriitaa, ei edes vaikka olisi tavattoman ylpeä omista matemaattisista kyvyistään, varsinkin nelosta pienemmillä positiivisilla kokonaisluvuilla.
Evoluution paras työkalu on monimuotoisuus, mitä enemmän vaihtelua löytyy, sen varmemmin laji pystyy sopeutumaan minkälaisiin uusiin olosuhteisiin hyvänsä. Kehittyneemmillä otuksilla kuten ihmisillä suurimmat erot löytyvät korvien välistä, ei ruumiin voimista, hajusta tai ihonväristä.
Tulevaisuus näyttää, minkälaisilla elämänkatsomuksilla parhainta jälkeä syntyy. Lajin kehitys on kuitenkin melkoisen hyvin turvattu, valinnanvaraa riittää.
Vähemmistöt ja erilaisuus ovat rikkaus, ei ristiretkiä, fundamenttalistista käännytystä, tai pilkallista ylemmyydentuntoa vaativa uhka yhteiselle hyvinvoinnille.
Vaikka koville ne silakan juuttaat toisinaan ottavat.... - Nassen
Diagoras kirjoitti:
Muutaman sadan vuoden päästä ihmiset naureskelevat ajatellessaan kuinka naiiveja ihmiset olivat pari muutama sataa vuotta takapetin kun uskoivat kaikenmaailman jumaliin ja keijukaisiin!
"on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia."
Uskot, että on useita jumalia...?"Muutaman sadan vuoden päästä ihmiset naureskelevat ajatellessaan kuinka naiiveja ihmiset olivat pari muutama sataa vuotta takapetin kun uskoivat kaikenmaailman jumaliin ja keijukaisiin! "
Kyllä se naurattaa jo tänäkin päivänä, osin tosin herättää myös säälisekaista myötätuntuntoa uskiksia kohtaan. - tode'
Diagoras kirjoitti:
Muutaman sadan vuoden päästä ihmiset naureskelevat ajatellessaan kuinka naiiveja ihmiset olivat pari muutama sataa vuotta takapetin kun uskoivat kaikenmaailman jumaliin ja keijukaisiin!
"on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia."
Uskot, että on useita jumalia...?että on useita jumalia?
eihän se mikään uskon asia ole ollenkaan. itsekin tiedät jumalia olevan vaikka huru mycket ja toistasataa päälle.
mahtaneeko tuohon kulua kovinkaan pitkää aikaa, kun tiedemaailma tunnustaa itsensä luoja-Jumalan ja naureskelevat uskomuksiinsa kaikenmaailman jumaliin ja keijukaisiin.
silloin punnitaan tosi eli elävä usko. - Nassen
tode' kirjoitti:
että on useita jumalia?
eihän se mikään uskon asia ole ollenkaan. itsekin tiedät jumalia olevan vaikka huru mycket ja toistasataa päälle.
mahtaneeko tuohon kulua kovinkaan pitkää aikaa, kun tiedemaailma tunnustaa itsensä luoja-Jumalan ja naureskelevat uskomuksiinsa kaikenmaailman jumaliin ja keijukaisiin.
silloin punnitaan tosi eli elävä usko.hyvin pian voidaan osoittaa että "luoja-Jumala" on olemassa, se elää kaltaistesi hihhuleiden aivoissa ja voidaan parantaa, kunhan lääketiede vähän kehittyy.
tode' kirjoitti:
ei, vaan aivan päinvastoin, tiedemaailma tulee tietämään, että on olemassa Jumala, kuten myös myöntämään, että on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia.
Kirkko ehätti ensin. Se nimittäin sanoo, että tiede ei voi koskaan löytää Jumalaa. "Uskonto ja tiede käsittelevät eri asioita".
Tieteestä ette siis koskaan tule löytämään Jumalaa. Takaisin raamistunneille, boys.- Y.B
Zacharia kirjoitti:
Kirkko ehätti ensin. Se nimittäin sanoo, että tiede ei voi koskaan löytää Jumalaa. "Uskonto ja tiede käsittelevät eri asioita".
Tieteestä ette siis koskaan tule löytämään Jumalaa. Takaisin raamistunneille, boys.... kreationistitkin tajuaisivat tuon.
- Abrahamiam
Koko kristinuskon perusolettamushan on että 1=3.
Kristittyjen koko usko perustuu epäloogisuuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h32711Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062481Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42229Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441845- 321423
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141413- 1761145
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011114Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201043Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81908