Mistä ateisti ja fundis uskova voivat olla samaa mieltä?
Olisiko matematiikka sellainen asia josta ei tarvitsisi kinastella? Onko uskovaisellekin 1 1 kaksi? Pätevätkö normaalit logiikan säännöt uskovaisen elämässä?
Ekumeniaa
PekkaPakana
17
967
Vastaukset
- Joku vaan
Luulisin niin, että liberaalit ateistit ja uskovat pystyvät keskustelemaan suurin piirtein asiasta kuin asiasta keskenään, mutta kiihkoilijat, ovat he sitten ateisteja tai uskovia, eivät siihen oikein hyvin pysty.
Samojen koulujen ja yliopistojen kasvattejahan sitä ollaan. Eivät ne tiedot ja taidot mihinkään uskomisen myöstä häviä. No, viestisi oli varmaankin provoksi tarkoitettu, mutta vastasinpahan siihen lämpimikseni.- PaulaPakana
veljeni Pekka kyselikin nimenomaan _fundamentalistiuskovaisen_ ja ateistin yhteisymmärryksestä. Tämä on mielenkiintoinen kysymys, toivottavasti vastauksia tulee.
Ehkä biologiastakin saattaisi löytyä jotain yhteistä: onko fundiksenkin mielestä syöminen ja juominen ihmiselle tarpeellista? - ottaen
PaulaPakana kirjoitti:
veljeni Pekka kyselikin nimenomaan _fundamentalistiuskovaisen_ ja ateistin yhteisymmärryksestä. Tämä on mielenkiintoinen kysymys, toivottavasti vastauksia tulee.
Ehkä biologiastakin saattaisi löytyä jotain yhteistä: onko fundiksenkin mielestä syöminen ja juominen ihmiselle tarpeellista?veljesi Pekka puhui yhdessä kohtaa " fundis uskovista" ja kahdessa muussa kohdassa pelkästään uskovista, kun kysyi onko uskovillekin yks plus yks kaksi ja pätevätkö normaalit logiikan säännöt uskovaisen elämässä. Vai tarkoitatko, että fundamentalisteista on kuitenkin kysymys, puhutaan sitten fundamentalistiuskovista tai pelkästään uskovista?
- ainakin
pääsin yhteisymmärrykseen siitä, mikä on bussin
etu- ja mikä takapää. - tode'
jos nyt otetaan vaikka tuo matematiikka ja puhutaan esimerkiksi Jumalan olemuksesta, on uskovaisilla keskenäänkin joskus vaikeuksia päästä yhteisymmärrykseen siitä, onko Isä, Poika und Holy Spirit yhtä kuin 1 1 1, vaiko 1x1x1.
kunhan tiedemiesten tiedot maailmankaikkeudesta ja sen Kehittäjästä vielä vähän kehittyvät, alamme me, fundikset ja ateistit, kiistelemään kahden edellämainitun laskutoimituksen oikeellisuudesta.
tähän saakka olemme otatelleet tosimielessä vain siitä, onko silakka syöntikelpoista vaiko ei.- awk
Silakasta voidaan kesksutella, myös jumalasta voidaan keskustella. Mutta jos lähdet liikkeelle olettamuksesta että jumala on olemassa vaikka mitään todisteita (ei edes epäsuoria) ole, olet dogmaatikko eikä kesksutelu onnistu koska dogmatiikka kieltää keskustelun (=mielipiteiden vaihdon ja muuttamisen).
- tode'
awk kirjoitti:
Silakasta voidaan kesksutella, myös jumalasta voidaan keskustella. Mutta jos lähdet liikkeelle olettamuksesta että jumala on olemassa vaikka mitään todisteita (ei edes epäsuoria) ole, olet dogmaatikko eikä kesksutelu onnistu koska dogmatiikka kieltää keskustelun (=mielipiteiden vaihdon ja muuttamisen).
sanoinhan, ettei mitään oletusta ole, kun tiedemaailma vielä tästä hieman edistyy ja kakaisee rohkeasti ilmoille tietonsa.
- Diagoras
tode' kirjoitti:
sanoinhan, ettei mitään oletusta ole, kun tiedemaailma vielä tästä hieman edistyy ja kakaisee rohkeasti ilmoille tietonsa.
Eli kun tiedemaailma tässä jatkuvasti kehittyy, niin varmistutaan entisestään siitä, ettei jumalia tai muita satuolentoja ole olemassa.
http://www.lhup.edu/~dsimanek/sci_relig.htm - tode'
Diagoras kirjoitti:
Eli kun tiedemaailma tässä jatkuvasti kehittyy, niin varmistutaan entisestään siitä, ettei jumalia tai muita satuolentoja ole olemassa.
http://www.lhup.edu/~dsimanek/sci_relig.htmei, vaan aivan päinvastoin, tiedemaailma tulee tietämään, että on olemassa Jumala, kuten myös myöntämään, että on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia.
- Diagoras
tode' kirjoitti:
ei, vaan aivan päinvastoin, tiedemaailma tulee tietämään, että on olemassa Jumala, kuten myös myöntämään, että on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia.
Muutaman sadan vuoden päästä ihmiset naureskelevat ajatellessaan kuinka naiiveja ihmiset olivat pari muutama sataa vuotta takapetin kun uskoivat kaikenmaailman jumaliin ja keijukaisiin!
"on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia."
Uskot, että on useita jumalia...? - Farfar
tode' kirjoitti:
ei, vaan aivan päinvastoin, tiedemaailma tulee tietämään, että on olemassa Jumala, kuten myös myöntämään, että on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia.
>> tiedemaailma tulee tietämään, että on olemassa Jumala, kuten myös myöntämään, että on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia. >>
Samoin kuin silakansyönnissä, myös elämänkatsomuksissa on suuria maantieteellisiä ja ihmisten taustoista, mieltymyksistä ja ajattelutavoista johtuvia eroja,
Mikä on herkkua Suomen länsirannikolla, saattaa olla pettuleipään verrattavissa olevaa hätäravintoa jossain muualla.
Mikä on ainoa oikea elämänkatsomus yhdelle, saattaa olla 'harhauskoa' tai 'sokeutta' jonkun toisen mielestä.
Fundamenttalismiä välttämään pyrkivä 'tiedeuskovainen' ateisti ei näe tässä mitään sovittamatonta ristiriitaa, ei edes vaikka olisi tavattoman ylpeä omista matemaattisista kyvyistään, varsinkin nelosta pienemmillä positiivisilla kokonaisluvuilla.
Evoluution paras työkalu on monimuotoisuus, mitä enemmän vaihtelua löytyy, sen varmemmin laji pystyy sopeutumaan minkälaisiin uusiin olosuhteisiin hyvänsä. Kehittyneemmillä otuksilla kuten ihmisillä suurimmat erot löytyvät korvien välistä, ei ruumiin voimista, hajusta tai ihonväristä.
Tulevaisuus näyttää, minkälaisilla elämänkatsomuksilla parhainta jälkeä syntyy. Lajin kehitys on kuitenkin melkoisen hyvin turvattu, valinnanvaraa riittää.
Vähemmistöt ja erilaisuus ovat rikkaus, ei ristiretkiä, fundamenttalistista käännytystä, tai pilkallista ylemmyydentuntoa vaativa uhka yhteiselle hyvinvoinnille.
Vaikka koville ne silakan juuttaat toisinaan ottavat.... - Nassen
Diagoras kirjoitti:
Muutaman sadan vuoden päästä ihmiset naureskelevat ajatellessaan kuinka naiiveja ihmiset olivat pari muutama sataa vuotta takapetin kun uskoivat kaikenmaailman jumaliin ja keijukaisiin!
"on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia."
Uskot, että on useita jumalia...?"Muutaman sadan vuoden päästä ihmiset naureskelevat ajatellessaan kuinka naiiveja ihmiset olivat pari muutama sataa vuotta takapetin kun uskoivat kaikenmaailman jumaliin ja keijukaisiin! "
Kyllä se naurattaa jo tänäkin päivänä, osin tosin herättää myös säälisekaista myötätuntuntoa uskiksia kohtaan. - tode'
Diagoras kirjoitti:
Muutaman sadan vuoden päästä ihmiset naureskelevat ajatellessaan kuinka naiiveja ihmiset olivat pari muutama sataa vuotta takapetin kun uskoivat kaikenmaailman jumaliin ja keijukaisiin!
"on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia."
Uskot, että on useita jumalia...?että on useita jumalia?
eihän se mikään uskon asia ole ollenkaan. itsekin tiedät jumalia olevan vaikka huru mycket ja toistasataa päälle.
mahtaneeko tuohon kulua kovinkaan pitkää aikaa, kun tiedemaailma tunnustaa itsensä luoja-Jumalan ja naureskelevat uskomuksiinsa kaikenmaailman jumaliin ja keijukaisiin.
silloin punnitaan tosi eli elävä usko. - Nassen
tode' kirjoitti:
että on useita jumalia?
eihän se mikään uskon asia ole ollenkaan. itsekin tiedät jumalia olevan vaikka huru mycket ja toistasataa päälle.
mahtaneeko tuohon kulua kovinkaan pitkää aikaa, kun tiedemaailma tunnustaa itsensä luoja-Jumalan ja naureskelevat uskomuksiinsa kaikenmaailman jumaliin ja keijukaisiin.
silloin punnitaan tosi eli elävä usko.hyvin pian voidaan osoittaa että "luoja-Jumala" on olemassa, se elää kaltaistesi hihhuleiden aivoissa ja voidaan parantaa, kunhan lääketiede vähän kehittyy.
tode' kirjoitti:
ei, vaan aivan päinvastoin, tiedemaailma tulee tietämään, että on olemassa Jumala, kuten myös myöntämään, että on olemassa hänen kopioitaan, muita jumalia.
Kirkko ehätti ensin. Se nimittäin sanoo, että tiede ei voi koskaan löytää Jumalaa. "Uskonto ja tiede käsittelevät eri asioita".
Tieteestä ette siis koskaan tule löytämään Jumalaa. Takaisin raamistunneille, boys.- Y.B
Zacharia kirjoitti:
Kirkko ehätti ensin. Se nimittäin sanoo, että tiede ei voi koskaan löytää Jumalaa. "Uskonto ja tiede käsittelevät eri asioita".
Tieteestä ette siis koskaan tule löytämään Jumalaa. Takaisin raamistunneille, boys.... kreationistitkin tajuaisivat tuon.
- Abrahamiam
Koko kristinuskon perusolettamushan on että 1=3.
Kristittyjen koko usko perustuu epäloogisuuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?881737- 851242
- 1101123
- 71937
- 102884
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56828- 36732
- 47731
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47671- 33663