Päivi Räsäsen Raamatun mukaan kaikki avioliiton ulkopuolinen seksin.ä ajattelu on syntiä. .orehillä on helppo mittari. Jos on etektio on synti.
Miehillä on helppo syntimityari
Anonyymi-ap
20292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikös Päivi tiedä et Jumala tarkoitti yhtymisen vain lisääntymis tarkoituksessa .
Avioliitto antaa luvan
Antaa luvan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvaan seksiin, ei pelkkään himoissaan hekumointiin.
räsänen kiihottuu ole hiljaa
"Miehillä on helppo syntimityari..."
Jos tiukasti tulkitaan, niin näin on. Aina kun "viisari värähtää", tietenkin se näiden mielestä johtuu himosta ja synnistä. :D
Oin miehenä sanoa että se toimii sittenkin. Ei tarvitse olla kummoinenkaan tilanne se toimii sittenkin. Mutta 16 v se toimi jatkuvasti lepäämättä ja nyt 65v se lepää enemmän ja nostaa päätään kun parhaaksi näkee.
;) hyvä
Tosin taitaa toimia joskus ihan ilman "syntisiä" ajatuksiakin. ;D
Joo. Jumala tsekkaa kunkin syntisyyden tason erektion kovuudesta.
Ei Räsänen missään kiistä harrastaneena itsetyydytystä eikä vaadi sellaisen uutisen oikaisua. Sellaisen valeuuutisen oikaisua vaatii, että olisi sanonut itsetyydytyksen vahingoittavan lapsen kehitystä. Hän on siis itsetyydyksen kannalla mikä on lääkärinä normaalia. Olisi aika outoa jos lääkäri esittäisi sitä miten vahingollista itsetyydystys on, mitä kaikkea kauheaa tapahtuu jos itsetyydystä harjoitetaa.
Vielä oudompaa olisi jos poliisi tulisi haastattelemaan siitä kun Päivi Räsänen ei ole tuominnut itsetyydytystä.
Siinä voisi olla naurussa pitelemistä.
Hän ei ole SIIS ottanut asiaan todellisuudessa yhtään mitään kantaa. ELI johtopäätöksiäsi ei voi vetää. Mitään todistetta sellaisesta ei ole. Mutta Räsänen on vastaavasta valeuutisoinnista harkinnut rikosilmoitusta. Rumat valheesi sen kun jatkuvat.
Juttusi on samalta kuin aiemmat 100% valheiksi todistetut jutut.
Olit niinkin törkeitä valmis valehtelemaan toisen kunniaa loukaten
ja jatkat vain omasta päästäsi asioita keksien aivot ja sydän narikassa.
Levitit vasta törkeitä valheita Räsäsestä, Räsäsen henkilökohtaisiin asioihin liittyen, vielä pahempia kuin mistä hän harkitsi rikosilmoituksen tekemistä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015111120648664
Kunnianloukkaus on rikos, josta voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen
Nytkin kirjoitat pelkkää p*skaa, kun vasta levitit kunniaa loukkaavia törkyvalheita Räsäsestä, jonka kaltaisista lievemmistä valheista hän oli jo harkinnut rikosilmoitusta. Vaikutat vahvasti samalta, joka on levittänyt täällä ja muualla myös kymmenistä muista eri konservatiivikristityistä kunniaa loukkaavia valheita, etenkin että olisivat syyllistyneet seksuaalirikoksiin, ilman mitään näyttöä asiasta koskaan, kun kerran olet niin kevyesti valmis levittelemään toisista kunniaa loukkaavia valheita, mitkä ovat rikoksia, niin olet todennäköisesti sama tyyppi. Hän myös innostuu samalla tavalla vain jatkamaan valheitaan niitä värittäen, kun asiasta huomauttaa. Et kanna mitään vastuuta teoistasi, et ymmärrä lain rajoja.
Vaikka tällä palstalla on trollausta, disinformaatiota ja muuta ikävää kirjoittelua, niin muut eivät toimi vastaavasti, vaan heillä on sentään jotkut rajat.
Ei se voi olla mikään rikos että Päivi ei ole tuominnut itsetyydystä. Sehän lasketaan kaiken sen rinnalla mitä on tehnyt ansioksi. Kun ajatellaan sitä että hän on ollut sanomisistaan oikeudessa aivan oikeasti. Sehän on silloin Päivin kehumista ja siitä pitäisi antaa mitalli kun niin Päivin kilpeä kiilottaa, mikä kieltämättä on vähän ryveyttynyt ja hän saanut rapaa niskaansa. Häntä ei täälläkään tue kunnolla muut kuin amerikan homoherjaajat, jotka ovat samoilla linjoilla kuin Päivi.
Ja se mistä Päivi vaatii oikeutta kun on väitetty hänen sanoneen, että itsetyydystys vahingoittaa lapsen terveyttä. Hänestä on pyritty tekemään valeuutisilla vielä enemmän tuomitseva kuin mitä on eikä suinkaan pyritty antaa ymmärtää että voi sitä itsetyydyttää niin paljon kuin haluaa. Eikä tosiaan Päivi lääkärinä edes voi olla mitään muuta mieltä.
Tietenkin poliisien kanssa voisi jutella asiasta mitä mieltä Päivi on itsetyydytyksestä, vaatiiko sen vuoksi kenenkään päätä vadille kun itse pää on jo sillä ollut.
Niin voi tietenkin tehdä, mutta se olisi typeryyden huipentuma.
Se olisi idioottien taidonäyte.
Juuri näin.
Koska mies on Jumalan kuva, niin hän altis syrjähypyille.
Naiset eivät ole yhtä jumalallisia ja siksi luonnostaan siveämpiä.
Ei niin vaan, että kun naista varjellaan lankeemukselta, niin mieskään ei silloin lankea. Se on syntiinlankeemuksen opetus. Ei mies pysty naista eikä naisen sanomisia vastustamaan ja juuri siksi nainen on määräävässä asemassa siinä mihin moraali asettuu. Naiset vievät miehiä kun pässiä narussa.
Siksi miehellä pitäisikin olla joku täysikäinen nainen holhoojana.
Jos ei ole vaimoa, niin sitten äiti, isosisko tai muu naispuolinen sukulainen.
Mies on liian heikko ja altis että voisi itsenäisesti päättää asioistaan.
”Naiset vievät miehiä kun pässiä narussa.”
:D Kiitos viikon nauruista.
Kuten ”Anonyymi” 2025-06-21 18:27:40 toteaa: ”Mies on liian heikko ja altis että voisi itsenäisesti päättää asioistaan.”, niin miehillä on siis niin heikko moraali, että tarvitsevat sen äidin tai vaimon kaitsemaan itseään.