Kun ateisti antaa elämänsä Jeesukselle, niin hänelle ei jää mitään jäljelle entisestä elämästä. Uusi elämä peittää kaiken entisen alleen ja sijaan tulee hihhulin elämä. Niin se vain on.
Kannattaako siis olla ateisti, kun on noin iso uhka ja vaaratekijä elämässä?
Kannattaako siis olla ateisti, kun on noin iso uhka ja vaaratekijä elämässä?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kannattaa ehdottomasti antaa elämänsä parhaan jumalan eli Allahin käsiin! 🙏
Miksei Jumalan, God'in, Wakan Tankan, Wakondan, Brahman yms. käsiin? Yksi ja sama eri kielillä.
minä annoin elämäni jo aku ankalle 🤣
Jeesukselle voi antaa elämän kakkoseen kuten apostolitkin antoivat kyytiä.
Ateisti ei anna elämäänsä jeesukselle, koska ateisti ei usko moiseen hömppään.
Ateistina olo ei ole kannattavuuskysymys. Ateismi on rationaalinen lopputulema, kun ihminen toteaa, että yhdestäkään jumalasta ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Miks ihmeessä entiseen pitää takertua. Elämä ja ihminen uudistuu joka päivä, tai ainakin pitäisi. Ei siihen mitään jesuja tarvita. Menneiden aikojen minäkin on minulle aivan outo tyyppi. Sellaista tuo normaali elämä on. Luokkakokoukset ovat ihan haitarista. Mitä niissä tunnelmoida ajasta jota ei enää ole.
Meillä piti olla v. 2000, mutta ei otettu huomioon kännyjen tuloa, ja sitä myötä puhelinnroiden muuttumista.
Totta holhouksen alla mielisairaalassa
Ateistinen maailma on sekaisin!
Väitteitä on helppo heitellä sinne tänne. Mutta missä ovat sinun omat ajatuksesi, eli pohdinnat, joiden vuoksi näin väitit? Kerro!!
Miten hölmö pitää olla, jos kuvittelee voivansa pelotella aikuisia, jollain Jeesus-mörkö saduilla?
Oletko todella huolissasi, että ihmiset voi saada "väärää tietoa"? Ja sinun tietosi on ainoa oikea?
Uskonto ei ole tietoa, sen kohdetta kun ei voi vahvistaa millään tutkimuksella. Hän siis puhui tieteellisesti totta, vaikka itse en kannatakaan hyökkäävää retoriikkaa ja argumenttina se on virhe.
Ei ole kysymys muotilauseesta "ottaa Jeesus elämäänsä", vaan siitä, että ottaa maailman vastaan sellaisena kuin se on, ottaen huomioon, että Jeesus ja Jumala on, ja Jeesus on se pääasiallinen välikäsi.
Pakkohan se maailma on ottaa vastaan sellaisena kuin on. Ei siihen Jesuja tarvita. Varsinkaan raamattua ei kannata uskoa, koska se saattaa kertoa millainen maailma oli pari-kolme tuhatta vuotta sitten. Tämän päivän osalta se on kyllä ihan ulalla.
Satuolennot eivät pelasta ketään. Eivät aloittajaakaan.
Ateisteilla ei ole nytkään yhtään mitään, luulevat että on!
Voi voi, kyllä minulla on ihan riittävän hyvä elämä.
Et voi millään tietää tuntemattomista, mitä heillä on, mitä ei.
Eikö luulemine ole tarpeeksi?
Kenties itse uskot ja onhan sekin vain luulo itsessään. Tiede on perustamme (ainakin suurimman osan) ja siinä meille luullaksemme tarpeeksi. (;
Tekopyhä etsii virheitä, uskovainen etsii tekosyitä. - Al-Ghazali -
Minulla ei ole elämiä muille annettaviksi.
On vain tämä yksi ja ainoa.
Sen yhden ainoan elämän Jeesus sinulta juuri haluaa. Et saa elää sitä tahtosi mukaan vaan sinun on alistuttava Jumalan tahtoon, katuevankelistaksi ja ovelta ovelle kerjääjäksi.
On parempi elää oman tahtonsa mukaan. Tehdä elämästään omannäköinen.
Itseämme vartenhan täällä eletään, toki myös muut huomioon ottaen.
Tässä on nyt vilkasta keskustelua jo ollut, mutta siis miksi ihmeessä ateisti antaisi elämänsä jollekin?
Olemme vain aivokemiaa muutenkin, ei elämäänsä voi antaa, jos sielua ei löydy. Tai toki voi elämänsä omistaa palvontaan, mutya silloin se ei mitään ateismia ole.
Olisi myös ihan kiva joskus saada jotain pitäviä todisteita tuosta Jeesuksesta, kun tunnutte niim vahvasti väittävän että semmoinen oli joskus olemassa. Ateistit kun eivät voi perustelematonta väitettä vastaan oikein kunnolla argumentoida.
Sori muuten kirjoitusvirheistä, yleensä kirjoitan kaiken fyysisellä näppäimistöllä, mutta nyt on vain tämä kosketushölmöys.
Kun antaa elämänsä Jeesukselle, niin pilallahan se elämä silloin on.
Mitä se hampuusi toisen elämällä tekisikään, itse kun pilasi omansa.
Ateistilla joka voi yhtäkkiä kääntyä hihhuliksi, ei ole periaatteita eikä kunnollista elämää. Häntä pitäisi kutsua agnostikoksi
Ennenkuin Jeesus saattoi entiselle Marille syntyä, hänen täytyi olla "sillai"ukkonsa kanssa. Sitä ennen kaikki oli paljain silmin näkymättömän solujen varassa.
Vain lajinkehityksen kautta selkärankaisesta apinalajista kehittyi ihmissuku.
Simpanssit ovat lähimpiä sukulaisiamme.
Monta lajipuuttotapahtumaa koettiin. Läheltä kävi, että muutama esisukulaisemme säästyi eloon.
Kristityt eivät usko evoluutioon, joten tuo ei perustele heille mitään. Ihminenhän ei heidän mielestään kuulemma ole eläin, vaan "Jumalan kuva", siinä missä eläimellä ei ole sielua (tämä oikeuttaa kristityiden lihan syönnin siinä määrin mitä se nykyään on).
Käyttäkäämme me ateistit nimitystä 'muunlajinen' muista eläimistä vahvistaaksemme kollektiivista kokemustamme evoluutioteorian tukijoina.