Kun ateisti antaa elämänsä Jeesukselle, niin hänelle ei jää mitään jäljelle entisestä elämästä. Uusi elämä peittää kaiken entisen alleen ja sijaan tulee hihhulin elämä. Niin se vain on.
Kannattaako siis olla ateisti, kun on noin iso uhka ja vaaratekijä elämässä?
Ateistille ei jää mitään
Anonyymi-ap
30
284
Vastaukset 30
- Anonyymi
Kannattaa ehdottomasti antaa elämänsä parhaan jumalan eli Allahin käsiin! 🙏
- Anonyymi
Miksei Jumalan, God'in, Wakan Tankan, Wakondan, Brahman yms. käsiin? Yksi ja sama eri kielillä.
- Anonyymi
minä annoin elämäni jo aku ankalle 🤣
- Anonyymi
Jeesukselle voi antaa elämän kakkoseen kuten apostolitkin antoivat kyytiä.
- Anonyymi
Ateisti ei anna elämäänsä jeesukselle, koska ateisti ei usko moiseen hömppään.
Ateistina olo ei ole kannattavuuskysymys. Ateismi on rationaalinen lopputulema, kun ihminen toteaa, että yhdestäkään jumalasta ei ole ensimmäistäkään todistetta. - Anonyymi
Miks ihmeessä entiseen pitää takertua. Elämä ja ihminen uudistuu joka päivä, tai ainakin pitäisi. Ei siihen mitään jesuja tarvita. Menneiden aikojen minäkin on minulle aivan outo tyyppi. Sellaista tuo normaali elämä on. Luokkakokoukset ovat ihan haitarista. Mitä niissä tunnelmoida ajasta jota ei enää ole.
- Anonyymi
Meillä piti olla v. 2000, mutta ei otettu huomioon kännyjen tuloa, ja sitä myötä puhelinnroiden muuttumista.
- Anonyymi
Totta holhouksen alla mielisairaalassa
- Anonyymi
Ateistinen maailma on sekaisin!
- Anonyymi
Väitteitä on helppo heitellä sinne tänne. Mutta missä ovat sinun omat ajatuksesi, eli pohdinnat, joiden vuoksi näin väitit? Kerro!!
- Anonyymi
Miten hölmö pitää olla, jos kuvittelee voivansa pelotella aikuisia, jollain Jeesus-mörkö saduilla?
- Anonyymi
Oletko todella huolissasi, että ihmiset voi saada "väärää tietoa"? Ja sinun tietosi on ainoa oikea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko todella huolissasi, että ihmiset voi saada "väärää tietoa"? Ja sinun tietosi on ainoa oikea?
Uskonto ei ole tietoa, sen kohdetta kun ei voi vahvistaa millään tutkimuksella. Hän siis puhui tieteellisesti totta, vaikka itse en kannatakaan hyökkäävää retoriikkaa ja argumenttina se on virhe.
- Anonyymi
Ei ole kysymys muotilauseesta "ottaa Jeesus elämäänsä", vaan siitä, että ottaa maailman vastaan sellaisena kuin se on, ottaen huomioon, että Jeesus ja Jumala on, ja Jeesus on se pääasiallinen välikäsi.
- Anonyymi
Pakkohan se maailma on ottaa vastaan sellaisena kuin on. Ei siihen Jesuja tarvita. Varsinkaan raamattua ei kannata uskoa, koska se saattaa kertoa millainen maailma oli pari-kolme tuhatta vuotta sitten. Tämän päivän osalta se on kyllä ihan ulalla.
Satuolennot eivät pelasta ketään. Eivät aloittajaakaan.
- Anonyymi
Ateisteilla ei ole nytkään yhtään mitään, luulevat että on!
- Anonyymi
Voi voi, kyllä minulla on ihan riittävän hyvä elämä.
Et voi millään tietää tuntemattomista, mitä heillä on, mitä ei. - Anonyymi
Eikö luulemine ole tarpeeksi?
Kenties itse uskot ja onhan sekin vain luulo itsessään. Tiede on perustamme (ainakin suurimman osan) ja siinä meille luullaksemme tarpeeksi. (;
- Anonyymi
Tekopyhä etsii virheitä, uskovainen etsii tekosyitä. - Al-Ghazali -
- Anonyymi
Minulla ei ole elämiä muille annettaviksi.
On vain tämä yksi ja ainoa.- Anonyymi
Sen yhden ainoan elämän Jeesus sinulta juuri haluaa. Et saa elää sitä tahtosi mukaan vaan sinun on alistuttava Jumalan tahtoon, katuevankelistaksi ja ovelta ovelle kerjääjäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen yhden ainoan elämän Jeesus sinulta juuri haluaa. Et saa elää sitä tahtosi mukaan vaan sinun on alistuttava Jumalan tahtoon, katuevankelistaksi ja ovelta ovelle kerjääjäksi.
On parempi elää oman tahtonsa mukaan. Tehdä elämästään omannäköinen.
Itseämme vartenhan täällä eletään, toki myös muut huomioon ottaen.
- Anonyymi
Tässä on nyt vilkasta keskustelua jo ollut, mutta siis miksi ihmeessä ateisti antaisi elämänsä jollekin?
Olemme vain aivokemiaa muutenkin, ei elämäänsä voi antaa, jos sielua ei löydy. Tai toki voi elämänsä omistaa palvontaan, mutya silloin se ei mitään ateismia ole.
Olisi myös ihan kiva joskus saada jotain pitäviä todisteita tuosta Jeesuksesta, kun tunnutte niim vahvasti väittävän että semmoinen oli joskus olemassa. Ateistit kun eivät voi perustelematonta väitettä vastaan oikein kunnolla argumentoida.- Anonyymi
Sori muuten kirjoitusvirheistä, yleensä kirjoitan kaiken fyysisellä näppäimistöllä, mutta nyt on vain tämä kosketushölmöys.
- Anonyymi
Kun antaa elämänsä Jeesukselle, niin pilallahan se elämä silloin on.
Mitä se hampuusi toisen elämällä tekisikään, itse kun pilasi omansa. - Anonyymi
Ateistilla joka voi yhtäkkiä kääntyä hihhuliksi, ei ole periaatteita eikä kunnollista elämää. Häntä pitäisi kutsua agnostikoksi
- Anonyymi
Ennenkuin Jeesus saattoi entiselle Marille syntyä, hänen täytyi olla "sillai"ukkonsa kanssa. Sitä ennen kaikki oli paljain silmin näkymättömän solujen varassa.
Vain lajinkehityksen kautta selkärankaisesta apinalajista kehittyi ihmissuku.
Simpanssit ovat lähimpiä sukulaisiamme.
Monta lajipuuttotapahtumaa koettiin. Läheltä kävi, että muutama esisukulaisemme säästyi eloon.- Anonyymi
Kristityt eivät usko evoluutioon, joten tuo ei perustele heille mitään. Ihminenhän ei heidän mielestään kuulemma ole eläin, vaan "Jumalan kuva", siinä missä eläimellä ei ole sielua (tämä oikeuttaa kristityiden lihan syönnin siinä määrin mitä se nykyään on).
Käyttäkäämme me ateistit nimitystä 'muunlajinen' muista eläimistä vahvistaaksemme kollektiivista kokemustamme evoluutioteorian tukijoina.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 392281
- 58755
- 41721
Naurettavia provoja ja lavastuksia täällä
Saa olla aika harhainen jos uskoo juttuja täällä faktoina 😆😆😆 ihmiset matkii toisia jne78564T.h tuomio
Onko tämä lainvoimainen vai onko tästä valitettu? Mitenhän on mennyt linnassa joko pehmennyt pää täysin7519- 62512
- 42510
- 45510
Pientä pintaremonttia
Mistä löytää kirves sähkö putkimiestä tai lasin asentajaa rässä hyrynsalmen pitäjässä, kun eiole puhelinluetteloa eikä k16504Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää172489