Monet palstan aktivistiti yrittävät käännyttää kristittyjä ateisteiksi ja toiset tekevät sitä huomaamatta ja tahtomattaan. Jo pelkkä kristinuskon kritisointi ja kristittyjen saattaminen naurun alaiseksi ja pilkan kohteeksi tekee saman asian.
Olen huomannut sen, että entiset hihhulit ovat kaikkein kovimpia käännyttäjiä. Heidän uskovainen tausta selittää sen. He olivat käännyttäjiä hihhuleina ja ovat sitä nyt ateisteina, mutta miksi? Miksi yleensä kukaan yrittää saada toista kääntymään?
Onko niin, että ateistit kokevat kristinuskon uhkana ja vaarallisena? Siinä syy, miksi yrittävät käännyttää kristityt ateisteiksi. Vai mikä se syy on? Tuskin kukaan huvin vuoksi käännyttää muita oman vakaumuksensa kannattajaksi?
Olen huomannut sen, että entiset hihhulit ovat kaikkein kovimpia käännyttäjiä. Heidän uskovainen tausta selittää sen. He olivat käännyttäjiä hihhuleina ja ovat sitä nyt ateisteina, mutta miksi? Miksi yleensä kukaan yrittää saada toista kääntymään?
Onko niin, että ateistit kokevat kristinuskon uhkana ja vaarallisena? Siinä syy, miksi yrittävät käännyttää kristityt ateisteiksi. Vai mikä se syy on? Tuskin kukaan huvin vuoksi käännyttää muita oman vakaumuksensa kannattajaksi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kristittyyn tehoaa neljä keinoa: kastrointi, vankeus, pakkohoito ja kuolema. Valitse siitä.
Uskoitoihin "käännytetään". Tieteellisen todellisuuteen perustuvan skeptisen ajattelutavan edistäminen on sellaista, mille on erityinen tarve näin some-aikoina.
Se, että poika-vauvojen pippelien nahkojen leikkely ilman lääketiteellistä perustetta, ei ole uskontojen vastustamiseta, vaan lastensuojelua taikauskoisten ihmisten älyttömyydeltä.
Ympärileikattu on paljon parempi kuin tuppi terskanpään päällä. Puhun kokemuksesta. Amerikassa ympärileikataan yli puolet miehistä ei-uskonnollisista syistä teininä.
Alaikäisen ympärileikkaus, ilman vahvaa lääketieteellistä perustetta, pitäisi olla törkeä pahoinpitely ja välittömän, pysyvän huostaanoton peruste, samoin kuin kaikki muutkin vastaavat alaikäiseen kohdistuvat operaatiot.
Jos aikuisena haluaa omaa heppiään leikkelyttää niin fine by me, kunhan tekee sen omalla kustannuksellaan, seuraukset mukaan lukien.
Ympärileikkauksen hyödyt puhuvat puolestaan.
Jos uskovaiset tulevat työntämään uskoaan toisten kurkuista alas, joko levittämällä sitä jossakin, jonne se ei kuulu (kuten tämä palsta), pyrkimällä rajoittamaan toisten toimintaa uskonsa perusteella (abortti, eutanasiakeskustelu esimerkiksi) tai muutoin esittämään perusteettomia väitteitä (monet flat eartherit, kreationistit) niin turha ihmetellä, jos tulee vastustusta. Ja toki kaikki tällainen vastustushan on käännyttämistä mutta ei eutanasiaa koska jumala ei tietenkään sitä ole...
Kaikki uskonnot ovat uhka vapaudelle. Uskonnottomuus/ateismi eivät ole.
Ateistit rajoittavat teistien sanan ja uskonnon vapautta ja tuomitsevat heidän elämäntapansa pahuudeksi.
Kyllä se on ihan yhteiskunta joka päättää lait. Kun se uskonnollinen haluaa tehdä uskontonsa nimiin laittomuuksia, niin se ei ole ateismin vika.
Kun se on pitkälti teisteillekin selvä, ettei teistiset lait toimi.
Kerro toki lisää. Ja uskovaisetko eivät koskaan tuomitse ateisteja esimerkiksi helvettiin joutumisella? :D :D :D :D
Vastaus on helppo. He ovat saatanan orjia ja tekevät orjuuttaan ja myös pahuuttaa hänen tekojaan.
Deluusiosta luopuminen ei ole kääntymistä. Eikä totuuden puhuminen ole käännyttämistä. Totuus on se, ettei yhdestäkään jumalasta ole ainoatakaan havaintoa. Mitä tulee kristinuskoon niin se on pronssikautisten vuohipaimenten myyteistä kokoon kyhätty ristiriitainen uskomuskokoelma.
On syvällä loukkaukset jota uskonlahko on sinulle tehnyt.
Voisit joskus kertoa mitä olet joutunut kokemaan oikeasti
Raamatun kauhuja tuskin olet kokenut .
Ahdistus helpottaisi.
"On syvällä loukkaukset jota uskonlahko on sinulle tehnyt."
Mikä saa sinut luulemaan, että joku uskonlahko on tehnyt minulle jotain?
"Ahdistus helpottaisi."
Sinuahan tämä tuntuu ahdistavan ja puhun pelkkää totuutta. Yhdestäkään jumalasta ei ole havaintoa ja kristinusko on synkretistinen sekametelisoppa, jossa vanhimmat myytit ja uskomukset tulevat pronssikaudelta ja alueelta, jossa paimentolaisuus oli pääelinkeino.
Ja aina vaan se kaikkitietävä, kaikkinäkevä ja kaikkivoipa jumala tarvitsee ihmisiä ihan jokaiseen asiaan.... :D
Ateistien touhut ovat urpoilua!
Käännyttäminen on ateistien, pappien tai uskonnottomien sana. Toisen muuttamisestahan on kyse. Se ei ole kristillistä. Herääminen kuvaa paremmin jos jotakin oivaltaa omasta elämästään. Mihinkään suuntaan ei tarvitse alkaa kulkea, ei väärää eikä oikeaa polkua. Ihan kuten buddhalaisuudessa ja Raamatussa sanotaan.
Ja vaikka ei sanottaisi mitään missään. Täällä saa olla omana itsenä. Toiset olkoon myös omina itseninä, tietysti.
Eikö tuolla ateismista neuroottisella ole mitään muuta tekemistä, kuin tehdä tänne jatkuvasti aloituksia ateisteista ja ateismista ?
Hankkisi itselleen elämän ja jotain järkevää tekemistä. Pakkomiellehän tuo on, mistä ikinä sitten johtuukaan.
Minä en ainakaan yritä käännyttää ketään. Sillä on hyvä tarkoitus, että esitän parempia, modernimpia tulkintoja Raamatusta ja haukun kristittyjä.
Tiedän, mitä on saatananpelko ja mikä helpotus se on, kun siitä pääsee eroon. Se on kuin ikkunaverhot avautuisivat ja valo pääsisi huoneeseen. Näkee eteensä ja pystyy hengittämään paremmin.
Näen että monella on verhot ikkunassa, pään sisällä. Yritän auttaa niitä auki.
Sen takia haukutte minua aina. Mutta käännytystä en tee. Suosittelen kaikkia pysymään uskossa, mutta vaihtamaan pahan (taika)uskon hyvään uskoon. Heittämään pahan pois.
jos sinulla on osmo niin miten teet siitä harvardista valmistuneen ?