https://www.ppvak.fi/tahtitieteilijat-eivat-voi-uskoa-sita-nasa-on-jalleen-rikkonut-ennatyksensa-ja-loytanyt-maasta-kaukaisimman-galaksi/
280 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksestä vain. Eli tuskin mitään yhteistä alkuräjähdystä edes on. Tällaisia galaksejahan on yhtä kaukana joka puolella ja näin suuressa pallomaisessa tilassa. On täysin mahdotonta, että siellä olisi kaikille yksi ja sama alkupamaus. Sehän on joka puolella ja kaukana siellä silloin.
Selitykset alkavat olla mahdottomia. Ei galaksit kehity 280 miljoonassa vuodessa. Silloin on vasta epämääräinen pilvi, tai epämääräinen pilvi tähtiä.
Ratkaisu on, että alkupamaukset ovat paikallisia, MultiBang teoria.
Uusi kaukaisin galaksi
13
287
Vastaukset
- Anonyymi
Vain täydellinen tietämättömyys antaa tälläisen varmuuden.
Harhainen mormonimielesi taistelee todellisuutta vastaan fantasioilla, etkä edes itse huomaa sitä. Mitäpä jos keskittyisit eläkepäiviisi, ja jättäisit tieteen siitä jotakin edes auttavasti ymmärtäville.Kyllä kannattaa aina uudestaan miettiä, mikä teoria parhaiten sopii faktoihin. Oikean kirkon etsiminen myös antaa siihen harjoitusta. Kristinuskossa ja sen mormonihaarassa ei ole yhtään mitään halveksittavaa, joka leimaisi minut jotenkin huonoksi filosofiassa ja tieteessä. Päinvastoin.
- Anonyymi
Olen oppinut paljon jutuistasi,mikä on Dunning-Kruger ilmiö.
Juu, ja sitten olen mielisairas, valehtelen eikä ole kompetenssia ja huono suomi ja huono englanti jne. Kyllä nuo on kuultu sata kertaa.
Kyllä asia on niinpäin, että minun kriitikoilla on hyvä venäjä, ja he edustavat aiheetonta sensuuria ja lyttäystä ja mollausta ja nettikiusaamista ja sakinhivutusta.
Asia alkaa vähitellen valjeta kuulijakunnalle. Valtavirralla on kosmologiassa aika ryhtyä perusteelliseen itsekritiikkiin.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Juu, ja sitten olen mielisairas, valehtelen eikä ole kompetenssia ja huono suomi ja huono englanti jne. Kyllä nuo on kuultu sata kertaa.
Kyllä asia on niinpäin, että minun kriitikoilla on hyvä venäjä, ja he edustavat aiheetonta sensuuria ja lyttäystä ja mollausta ja nettikiusaamista ja sakinhivutusta.
Asia alkaa vähitellen valjeta kuulijakunnalle. Valtavirralla on kosmologiassa aika ryhtyä perusteelliseen itsekritiikkiin.Dunning-Kruger ilmiö ei ole valehtelua varsinaisesti. Se ei ole mielisaurauttakaan varsinaisesti. Se on varmojen väitteiden esittämistä liian vähällä tiedolla.
sinulla on huono tietotaso jota arviot itse väärin. Kyseinen ilmiö rajoittaa sinua myös oppimasta.
Se ei ole kiusaamista tuoda asiaa esille. Sinulle ilmiö vain on sinun puolustusmekanismini siihen, ettei sinun tarvitse oikeasti opiskella mitään ja voit pysyä omassa illuusiossasi/kuplassasi.
Olet julistanut nyt vuosia kuinka pian kaikki on sinun kanssasi samaa mieltä. Voitko rehellisesti arvioda omaa tilannettasi? Etkö vieläkin ole samassa pisteessä kuin silloin kuin aloitit?
Katsos kun totuus ei muutu. Sinun mutusi ei vaituta yhtään mihinkään yhtään millään tavalla. Olet vain hetken netin naurun kohde, kuten litteän maan kannatajat.
- Anonyymi
Havaittu MoM-z14 nimetty galaksi on kooltaan vain 240 valovuotta (halkaisija).
Mitä hörhöt tästä päättelee? Sen koko on siis vain tuhannesosa Linnunradan halkaisijan koosta.
Universumin alun galaksit ovat siis todella pieniä, koska eivät ole ehtineet kasvaa suuremmiksi. Ne tuottavat odotetusti valtavasti uusia tähtiä.Ei ne mitään pieniä ole. Se asia on päätelty BB olettaen. Ei tänne asti sieltä näy kuin massiiviset, kirkkaat galaksit. Eikä ne mitään nopeasti kehity, vaan niiden kehitys on vaatinut miljardeja vuosia, kuten Linnunradankin.
Motiivi kosmologeilla on pitää kiinni BB teoriasta. Se on epätieteellinen motiivi. Kyllä tieteessä pitää vanhentuneet teoriat osata vaihtaa uusiin ja parempiin, se on tiedettä, BBn ikuinen oikeaksi osoittaminen ei ole tieteellinen projekti vaan dogmatiikkaa ja stagnaatiota.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Ei ne mitään pieniä ole. Se asia on päätelty BB olettaen. Ei tänne asti sieltä näy kuin massiiviset, kirkkaat galaksit. Eikä ne mitään nopeasti kehity, vaan niiden kehitys on vaatinut miljardeja vuosia, kuten Linnunradankin.
Motiivi kosmologeilla on pitää kiinni BB teoriasta. Se on epätieteellinen motiivi. Kyllä tieteessä pitää vanhentuneet teoriat osata vaihtaa uusiin ja parempiin, se on tiedettä, BBn ikuinen oikeaksi osoittaminen ei ole tieteellinen projekti vaan dogmatiikkaa ja stagnaatiota.Kuten sanoin, vain täydellinen tietämättömyys antaa tälläisen täydellisen varmuuden asioista joista et ymmärrä edes alkeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin, vain täydellinen tietämättömyys antaa tälläisen täydellisen varmuuden asioista joista et ymmärrä edes alkeita.
TL-mallissa MoM-z14 galaksi on samankokoinen kuin Linnunrata. Ainoastaan LCDM mallissa kaikki suuren punasiirtymän kohteet tulkitaan olevan miniatyyrikokoisia.
LCDM-mallissa kulmahalkaisijan maksimikohta on z=1,7 etäisyydellä. Kun samankokoinen galaksi on sitä kauempana, se näyttää isommalta ja kulmakoko on suurempi kuin lähempänä olevilla galakseilla. Z > 10 etäisyyksillä tämä efekti kasvaa jo todella suureksi. Z=10 etäisyydellä kulmakoon ero TL-malliin verrattuna on jo 13-kertainen ja alkaa kasvaa todella jyrkästi siten että Z=14 etäisyydellä ero on jo 1000-kertainen.
LCDM-mallia ei pitäisi käyttää kovin suuren punasiirtymän kohteiden koon määritykseen. Hubble tension viittaa siihen, että malli on pahasti metsässä suurilla punasiirtymillä.
- Anonyymi
On aika aikaista hehkuttaa kymmenen piksesilin kokoista JWST läjää Galaksiksi ;D
Ei se mitään aikaista ole. Hubblen kanssa oli sama juttu. Nyt sen pienet läjät on todettu massiivisiksi Galakseiksi.
Kuinka kauan vielä kestää, että oikeat johtopäätökset saavuttavat kosmologien aivot?
Pitää laskea siitä, kun Hubblen syvän taivaan kuvat julkaistiin. Siitä lähtien on ollut riittävät todisteet, objektiivinen havainto BBn kumoamiseen.
Ei joka puolella ole lopuksi alkupamausta, eikä sen sumua, vaan vain galakseja niin pitkälle kuin nähdään. Nyt nähdään jo 13,6 miljardin vuoden taakse menneisyyteen joka suunnassa, ja aina vaan galakseja.
- Anonyymi
Tosiasiahan on, että tähtitieteessä tarvitaan erilaisia näkökulmia ja vallan uusiakin näkemyksiä. On helppoa ja turvallista mennä valtavirran mukana. Tällä palstalla jos missä voidaan irrotella - täyttä totuutta ei kukaan tiedä avaruudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1486362Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto735274Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143705Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213310Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1262540Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712296Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12068Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271628Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191446- 811228